observerEDGE 点赞过的内容
回复文章: 请教一个经济学问题

@observerEDGE #151786 我从无政府状态开始想,一般人最大的需求就是安保和主持公道。

如果没有政府,小区需要保安、公司需要保安,普通人万一遇到偷盗、抢劫、诈骗,也需要侦探和抓贼,最终的结果是每个人都需要为了安保而付出一定费用,还原成征税。

遇到纠纷也一样,需要有人主持公道,但这个主持公道的人或公司也不可能白干,不可能免费,结果还是还原成征税。

因此,在这些最基础、最必要的方面(突然想到还有街道清洁),如果没有征税,由市场自由运作,最终还是还原成征税。

@Surge #151792 非常感谢你的干货回复,我的想法逐渐清晰了。

如果把政府行为推到计划经济的极端,显然是对市场的暴力干预,而如果把征税限制在最小必要限度内,则几乎还原为原始的市场行为(相当于集资购买安保、清洁服务)。

在现实中,比如中国,征税明显不是限制在最小限度,确实是干预程度较大。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@陈士杰 #151508 所以说一尊如果真的完成闭关锁国内循环那么这会成为国内韭菜的末日?想想真的很可怕,中共唯一保障你生命权的理由是因为美国的影响

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@沙漠風滾草 #151606 我觉得真正能跟波匈事件比较的,也正是六四镇压之后的那短短的两三天,北京街头的民众终于明白自己不是中共定义下的“人民”并怒斥政权为法西斯,和坦克人的壮举才真正使得整个运动终于从原来的公车上书升华到公民抗命。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

前面的大神们讲了很多,但我觉得漏了一点。
名义上的国家元首由于同情群众运动而遭到废黜,这在中国是前所未有的。
如果是单纯的高层内斗或底层起义,都可以简单定性一个反革命罪。
但是这种上下串联的运动,说陛下和百姓一起造反显然是不合逻辑的。所以只能草草的用“境外势力”操纵定性之,然后淡化当时的领导人。否则一旦提起,只会越描越黑。
六四还严重分化了党内,经济繁荣时大家相敬如宾,等习大大加速得大家都没钱赚时,内部矛盾自然会公开化。
另外我觉得六四学潮与匈牙利1956年起义极为相似,都是学生抗议,领导人支持。结局都是被更高层镇压,大批精英流亡,领导人纳吉被处决。
三十年后匈牙利人第一件事就是要求平反纳吉,从而拉开了匈牙利民主化的序幕。六四至今已逾三十余年,我相信为赵紫阳平反的呼声已经不再遥远。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.name)
回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@迫真共和国 #151525 他们以为自己是人民,那些一打三反里的国民党余孽,反动会道门,地主资本家不算人民。对付这种人,建议多图图。

Surge Be the Light
回复文章: 请教一个经济学问题

@SuperMild #151782

国内有两个经济学家也曾就类似你提出的这些观点进行了辩论。两个经济学家都是北京大学国发院的著名教授,一个是林毅夫,另一个是张维迎。林毅夫教授持有的部分观点与你类似,而张维迎教授学术观点则基于哈耶克范式。

两人的那次对话有实录,如果感兴趣可以去看看。

你在阐述的过程中混淆了几个概念:

企业家的资本与政府的资本

  • 企业家的资本由先前经营积累、是外部股东投入或借债。借债则受到债务合同的严格约束。

  • 政府没有资本。政府的资金来源依靠强制性的税收以及信用扩张。

如果盈利,企业家会得到资本的增值-利润,这些利润都归他所有。债权人也可以获得要求的报酬率。而政府官员并非企业主人,企业的利润不归他所有。政府官员的绩效奖金不等于利润的回报。所以政府官员没有激励与动力去竞争、发现不均衡,创造超额利润。

如果亏损,企业家的资本受到损失。这损失是私人资金的损失,因为所有的投资都是存在风险的,股东与债权人在投资之前是清楚的、投资契约是自愿的。而利润-损失恰是市场的反馈:对决策成功企业家的奖赏,对决策失败的企业家的惩罚。有利润有损失,促使了资源的配置,促进了市场的均衡。

如果政府官员决策失误遭受损失,损失由纳税人买单。纳税人在毫不知情的情况下,被强制性的为政府官员所做的错误埋单。政府还可以通过信用扩张的方式,让全体国民乃至世界民众为其决策失误承担经济后果。

换句话说,企业家是拿自己的钱替自己办事自己承担风险,而政府官员是拿别人的钱替别人办事,别人承担风险。在中国的实践中,国有企业总是养着一批闲人,因为各种关系被塞进来。私企的老板容不得吃干饭的人。人性的自私使然。

市场价格的机制

就是政府追求的经济利益比普通企业更长远。

按照这样的说法,将所有企业改为国有制,用计划经济取代市场经济最合适。因为从上至下的详细计划,举国办大事,长远发展。历史真相是:曾经或正在实践计划经济的国家,无一不是普遍的贫困和严重的物资短缺。

原因是没有市场就没有价格。没有价格体系,资本财(Capital Goods)就不能实现有效的分配,供给-需求脱节,从而计划经济体系崩溃。

朝鲜、苏联以及1990s之前的中国,之所以还有所谓的“价格”,是因为还有外部的价格体系存在作为参考。

米塞斯(Ludwig Von Mises)在1920s的《社会主义:经济与社会学的分析》(Socialism: An Economic and Sociological Analysis)中,详细的论述了经济计算的不可能性,给出了计划经济终将失败的预言。当时社会主义思潮正盛,许多当时著名经济学家如奥斯卡·兰格(Oskar Lange)等参与了这社会主义计算争论,并坚定计划经济的可行性。最后苏联的经济崩溃给这场长达几十年的争论画上了句号。

抱歉,请原谅我很难在一两千字的篇幅内,把诸如市场价格体系以及产业政策,政府投资这种博士论文、专著数量级的经济学问题,用通俗易懂的语言阐述清楚。上面的回答仅是一个粗略的概括,仅供参考。上文引用的两个链接或许能提供更丰富的一点资料,来帮助我阐释观点以及解决你的问题。

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@庆丰话 #151767 印度只和中国在边境问题上为敌,在其他方面并不与美俄为敌,甚至也没有特意去阻击中国在斯里兰卡等地的布局。

@observerEDGE #151768 事实上不能获取利益不代表想象中不能获得利益。而且不同于粉红的舔,粉红去舔共,是真心相信共产党的制度会给他们社会上升的流动性的;一般来说,反贼反共可不是真相信西方国家会给他们政治庇护。所以粉红和反贼虽然对社会都有偏见,但是粉红是正能量的,相信共产党会给他们更好的明天;反贼是负能量的,他们不相信西方国家会救他们于中共暴政的水深火热之中。

庆丰话 品葱难民君子以不强自息
回复文章: 反民族主义,维基语录

@SwissHalberdier #151694 美国没有法律规定要唱国歌

回复文章: 反民族主义,维基语录

@observerEDGE #151743 红脖排外是看不上外国人的玩法,就是中共所谓的“制度自信”,小粉红们只会仇外,恨人有笑人无,比红脖差了几百个安提法。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@庆丰话 #151645 高层内部民主不是江湖的决定,而是陈邓的余毒。

@kill_ccp #151646 很大程度上,粉红和反贼并不是理念和信仰的分歧,而是获取利益的方法分歧。粉红认为利出一孔,要舔共获得利益;反贼认为中共对普通人的社会上升通道已经不能提供,所以另辟蹊径。岁静认为自己已经是既得利益者了,所以中立。

主权在民
kill_ccp 何辨邪正,何谓荣枯
回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

在中共(表面上似乎)还有自我改革希望的时候,粉红与反贼的区别仅仅在于,逼中共马上就改,还是信任中共若干年后会自己改。

当中共自我改革的幻想彻底破灭以后,所有人只能在「继续信任中共」与「通过自我改革之外的手段获得民主自由」二选一。

感觉十几年前粉红也是拥护自由民主的,并且希望共产党改革。粉红之所以是粉红仅仅是反对立即推翻共产党。

粉红的选择是信任中共,于是不得不放弃追求自由民主。

公知也都是支持自由民主,不反共,但是也严肃批评共产党并且要求共产党改革。

反贼的选择是坚持追求自由民主,于是不得不彻底推翻明显不可能自我改革的中共。

这是个很简单的道理。

(当然也有特例,比如法轮功很早就写了《九评》,彻底否定中共及共产主义思想。民国派自始至终承认中华民国为中国正统,不承认中共的合法性。当时剩下的大部分都是改良派了。)

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 请教一个经济学问题

@SuperMild #151591 “暴力干预”(Violent Intervention)这个词不是我发明的。引用自经济学家罗斯巴德(Murray N. Rothbard)用来描述政府运用强制的权力,干预市场的现象。也就是这种干预不是市场自发的而是外部强制的。比如税收,如果政府不运用强制的权力,一般情况下没有人愿意纳税。

但是,如果一家大企业卖东西赚了钱,然后投资电动车行业,会不会使电动车行业企业的效用增加,而别的行业企业的效用减少?

企业赚钱后投资,与政府(合理、不过度)征税后补贴,有没有本质区别?

企业家的行为与政府的干预是不一样的。企业家的行为是市场的行为,而政府的不是。企业家是市场经济中重要的一环,熊彼特(J. Schumpeter)认为企业家有创新,即重新组合生产要素的功能。换句话说,企业家会发现市场不均衡的地方,并使市场趋向均衡。从投资学角度,企业家只会投资(他们觉得)未来有利可图的项目,即资本回报率(利率)高于平均利率的项目。

回到主题。企业家投资电动车行业与政府转移支付的原因是不同的。只有企业家认为投资电动车行业有利可图,他们才会进行投资,否则不会。当然实际的盈亏又是另外一回事。而政府的行为则不是。政府官员不是企业家,资本不是他们所有的,他们也无须为投资失败负责。因此政府强制的通过税收和转移支付往往造成了浪费(国内行业这样的例子比比皆是)。

而且,政府是不可能不征税的吧。比如我们肯定需要警察维持治安,那么警察的工资、警用车辆和武器等,就只能从税收的形式来解决。

你说的很正确,但这个问题不属于经济学范畴的问题。从经济学的视角出发,只要存在政府干预,市场的效用一定有损失。但是从政治学、社会学角度出发,无政府是否能保持社会运作的井然有序?

奥地利经济学派也因为这个问题分为了两个派系:

  • 以哈耶克(F.A. Hayek)为代表的承认政府的必要性,但是主张政府应该尽可能少的干预市场。因为政府的干预必然会导致市场效率的损失,但是政府的存在又是维持市场秩序必不可少的因素。因此把政府的权力限制在一个非常小的必要的范围内,其余交给市场。
  • 以罗斯巴德为代表的发展为无政府主义(Anarchism),主张即使不存在政府,也可以维持市场和社会的秩序。公共物品,甚至警察、法庭都以由私人提供。罗斯巴德后来成为美国第三大党,以自由主义(非进步主义)为宗旨的自由意志党(Libertarian Party)的创党成员之一。

谁对谁错呢?尚无定论。目前可以知道的是,人类社会几千年文明到今天为止,无政府主义没有大范围成功的先例。

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 请教一个经济学问题

@observerEDGE #151543 “假设我们有两个国家...”

不会,中国模式的优越性(刨掉后发优势和低人权优势)是集中火力干大事,这种模式在科技停滞的时代,才更有优势。在科技增长的年代,集中火力等于是卸掉了市场反馈抑制无效投资的反馈回路,是注定要坏事的。科技停滞意味着未来可预测性更强,就更不容易发生投资扑空的危险。

为什么拉佛曲线有意义?因为政府肯定是要选择最大化他的财政收入的,也就是如果是透明博弈,真实的税率就等于拉佛曲线的最大值。税率毕竟是政府定的。

而且我们可以把拉佛曲线放大到N维空间,因为绝大部分国家不是单一税率。税率本来就是个n维向量,那么在税率取某个向量(例如农业品x%, 工业品y%之类的)时,财政收入最大化。

“购买消费品对经济扩张的效用肯定比不上直接投资。这是不是说明为了保证社会的稳定,必须要牺牲一定的生产效率才行?”

这个在经典的马克思主义里面就出现了,投资生产的最终消费品不还得普通人去消费?如果生产过程中分配偏向投资,那么投资生产扩大,但是消费却相对萎缩,最后就得过剩了。所以要最高的生产效率,并不能把投资-消费的滑动条全拉到投资这头。这是另类的拉佛曲线。最大生产力并不是100%生产,当然更不可能是0%生产。

食人大佐韦国清 有缘再见
回复文章: 请教一个经济学问题

@Surge #151545 这个理论是有问题的,它假设社会的utility一开始已经达到均衡了,但是均衡不一定代表最优。所以税收这个暴力行为实质上只是破坏了均衡,并不一定导致utility的降低。举一个简单粗暴的例子,假设有一个富翁变成了植物人,他把所有财富都用来给自己续命,但是不能对社会做出任何贡献,可以很明显的看出,把这一部分社会资源用在其他事业上会使社会的utility更优。

趙少康 中廣集團董事長
回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

@thphd #151686 多神教不是多中心,多信仰,更不是無信仰。只是不同於一神教唯我獨尊的敘事。如果多神教是多中心,等於無中心無信仰的話,那麼虔誠的藏人信的是什麼呢?

其他說的沒錯,但是希望站長在討論宗教問題的時候不要用主觀印象以偏蓋全

或者退一步說,很多中國人求神拜佛出於功利心態,企圖用時間,精力,錢財賄賂神靈以求得好處。而並非對所拜宗教教義有真正了解。這也無可厚非。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

宁可在立法院推搡,也不要让坦克开到大街广场上乱闯。——陈光诚

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 一针送你上西天

中国疫苗一向就是工艺低下,质量不稳定,就算是最普通最原始的疫苗,疫苗本身肯定没问题的,打了也会有谜一样的不良反应,因为里面杂质太多,没人说得清是什么出了问题。新生儿要打的那几针必须疫苗,都是最最原始的疫苗,但是早些年有钱人也都打进口的。

“国货质量不如洋货”,本来就是常识的,现在可不能说,说了就是“古墓派公知”。你得讲科学讲证据才行。这种思维就是“有文化的愚蠢”。你工艺不稳定,里面是啥都不知道,我哪知道你哪一针会出事?出了事你就知道了,打呗聪明人,我继续当我的古墓派公知。

当然国内现在好多人是不得不打,我为他们默哀。我不像支黑那样不讲良心。

回复文章: 请教大家一个有关逻辑的问题

@thphd #151628 而且在这种比烂话术之外,还有一个更致命的问题:fact control.

众所周知,天下铁路翻车的国家数都数不清,但是掩埋火车头的世上没有第二个。行政出问题是每个国家都会有的,大剌剌地试图掩盖(揭露式掩盖)则是世所罕见的。天朝之所以黑暗,不是什么恶政(全世界到处都是恶政),而是其司马昭之心式的事实控制。就连川普这么喜欢alternative facts的人,也只是鼓吹另类事实。真的把另类事实做成事实的,还得奥威尔的大洋国来亲自撰写,亲自部署。

正所谓,人家的烂,是可见的,你国的烂,是根本不可见,见了小粉红也坚决不认得的那种。所以苏联笑话里说:“宣传上说苏联是一个美好的国家,于是小学生们就说他们的梦想就是去苏联这个国家”。

thphd 2047站长
回复文章: 请教大家一个有关逻辑的问题

如上所述,这是whataboutism。但如果仅仅是whataboutism,这种说法不会那么大行其道。以360为例,

  1. 360是中国公司,而且跟华为一样是带有匪谍爱国色彩的公司(参考阅读:https://www.cnbeta.com/articles/tech/1125949.htm),微软则是美国公司。你作为中国人,吃中国米、说中国话,居然只批评中国不批评美国,说明你是汉奸,因此你的话也是不足信的。
  2. 周鸿祎就是中国网络安全的守护神,就算他有流氓行为,也是为了对付美国人,有什么不可以?
  3. 你没有批评微软作恶,说明你默认微软耍流氓是没问题的,那按照同样的标准,360耍一下流氓就不行吗?

总结如下:

  1. 一个人只要不爱国,他说的话就是错的:犯了【两个凡是】的错误。说汉语就一定是中国人:犯了【井底之蛙】的错误。
  2. 周鸿祎说他是守护神,你还真的相信了:犯了【小学文化】的错误。对中国人耍流氓不行,对美国人耍流氓就可以:犯了【以邻为壑】、【双重标准】的错误。
  3. 不批评就默认支持:犯了【疑罪从有】、【自证清白】的错误。

这种话有啥好的怼法吗?

他的话谬误这么多,说明思想腐朽、智商捉急,就算你再怎么解释,他也听不懂。建议用这种人听得懂的方式怼回去:

  • 操你妈,老子有种不用360的软件,你有种不用微软的系统吗
( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 反民族主义,维基语录

@SwissHalberdier #151694 叛国罪?一颗子弹?

美国人爱国不假,但是没有这种傻逼式爱国。小粉红出征这种闹剧在红脖子那里简直不可想象。

回复文章: 请教一个经济学问题

金钱的本质是资源分配的能力。那这个问题的实质是50万元的社会资源,两种不同的分配方法的影响有什么区别。作为福利发给百姓,相当于给了百姓分配50万元资源的能力,否则就是这一个人保留分配50万元资源的能力。

不严谨地说,前者大概率会变成消费,后者可能变成消费也可能变成投资。现在考虑乘数效应,大概有三种情况:

1.百姓拿去消费,前者相当于给百姓分配了50万元的消费品,又给餐厅,零售商和生产者分配50万元的能力,so on and so forth。

2.这个人拿去买奢侈品,后者相当于给这个人分配了50万元的奢侈品,又给奢侈品卖家和厂家分配50万元的能力,so on and so forth。

3.这个人拿去投资,那么后者给这个人分配了50万元的资本(包括机械,人才,技术等等),又给资本供应者分配50万元的能力,so on and so forth。在很多年后,这50万元的资本因为复利,可能会增值为几百万甚至几千万的社会资源,也可能全部亏光。

简单讲一下结论。观察这三种情况,明显就能发现,在市场投资机会充足时,第三种情况能够产生最大的价值,因为它将最多的社会资源转化为了可以增值的资本,从而在长期创造了最大的价值。但是因为资本需要原始积累,第三种选择通常只有资本家能够作出,这也是为什么Milton Friedman等人支持尽量少地向资本家征税的原因。但是这并不代表向富人少征税一定是好事,因为富人也可能作出第二种选择,反而造成了社会资源的错配。如果要讨论怎么促进第三种选择,而不是第二种选择,在这里我们就得到了韦伯在《新教伦理和资本主义精神》中的结论,新教伦理使得富人减少消费,而选择尽可能将财富转化成资本创造更多财富,从而促进了资本主义的繁荣。

( 由 作者 于 8月7日 编辑 )
10
8月7日
回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

大错特错。如果六四对中共真的不算什么,为什么中共要歇斯底里式的采取最高敏感度(没有之一)的封锁呢?连反右、文革、甚至法轮功的敏感级别都没有六四高,你能说中共不怕?

回复文章: 六四网络博物馆今日上线

@消极 #151436

比如真的博物馆里有履带,有死者的遗物,有照片,网上博物馆全是照片。我倒是觉得差别不大。

这是网上博物馆的缺憾,人们总想看原真物品,想体验在场之感。不过,网上博物馆的互动性很强,并且能够满足非常具体的需求,比如高精度近距离地观察,或即时查询相关资料等,还是有优势的。这方面需要再进一步开发。

64是第一个香港民族认同

与其说64是香港的民族认同,倒不如说64加深了他们对于极权的恐惧,以及增强了对民主自由的信念。如我在另一个帖子 /t/13891 里总结的,香港人的民族认同是本土精神和世界主义精神。

回复文章: 六四网络博物馆今日上线

@observerEDGE #151434 比如真的博物馆里有履带,有死者的遗物,有照片,网上博物馆全是照片。我倒是觉得差别不大。因为共鸣的深层次来自身份政治。

就像我评论香港民族主义的时候说的,64对于香港人比对北京市民还重要,对于北京市民,那只是一次社会骚动,抗议游行示威,在中共统治下已经爆发过文革红卫兵串联和第一次天安门事件(45事件),甚至之后还有99年美国大使馆抗议事件以及胡温时期的反日游行,所以对于北京人来说,64虽然重要,但不是北京人身份的一环。香港人是直接拿64当身份政治使了,维园集会一搞就是30年,最近才被港府剿灭。这也是民族主义的奇特性所在。因为民族主义本身就是想象的共同体,香港支联会想象的共同体,就是“民主进步中华民族人在香港”这个共同体。而港府否定这个共同体,也就等于大陆垦殖者在香港形成的中国香港殖民地的认同。

( 由 作者 于 8月6日 编辑 )
回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@钦明方泽忘了密码 #151396 弗吉尼亚的Jamestown殖民地,当地是海边亚热带湿地,蚊子传播的疾病很多:“Jamestown was located next to a swamp which contained mosquitoes that carried malaria. This disease along with others killed many of the settlers. ... Settlers would dump their trash into the river causing dysentery which was a disease that caused severe diarrhea due to an infection in the intestines.”其次,黑人抵抗疟疾也靠先天性的变异,如镰形细胞贫血症,这个疾病广泛见于西非。而美洲黑奴多半来自西非沿海地区,从几内亚湾到刚果河。

@KingSager #151402 中国历史上所谓大一统战争,是僭主和僭主之间的吞并战争,倒不是什么“并不尊重被统一的人民的意见”,因为其实对人民来说,僭主甲和僭主乙并没有什么区别。东吴的百姓并不认为保卫孙皓抵御司马炎是什么伟大的吴越卫国战争,晋国的百姓也不会认为南征是伟大的统一战争。所以就中国古代而言,统一也不是什么神圣的东西,完全就是“Veni, vidi, vici”,我来,我见,我征服。所以大一统并非宗教理想,而是马基雅维利式的权力崇拜。

@KingSager #151403 宗教情怀最终总是要被世俗的需求所利用的。中共给大家讲的是马列主义,人类解放,事实上,以马列主义为指导思想的中共,最擅长奴役中国人民。如果马列主义是宗教,那中共的特社是什么玩意,渎神?就拿北美基督教的传统来说,十三州所谓“有反骨”很大程度上是因为英国内战中的失败者,克伦威尔的余孽们, 以及一些在英国破产还不起债的loser们,被英国强行遣送到北美,和澳洲的历史部分重合。而在北美殖民地的First Great Awakening中福音派讲经中的anti-hierarchy倾向又和英国圣公会那种“英王下的天主教”运作模式有根本矛盾。北美福音派布道就好比路德九十五条,而英国圣公会和坎特伯雷大主教就类似天主教会和罗马教皇。根子上,宗教斗争是服务于世俗权力斗争的,路德九十五条,条条都是“我们北德诸侯们不会给罗马交税来剥削奴役我们”;第一次大觉醒,也是“无代表不纳税”之类北美反贼们的宗教武器。

说完了独立战争,独立后,南北都是基督徒们。但是北方基督徒就会扯上帝下面人人平等,来反呛南方蓄奴;南方就会说我们对黑奴比北佬好多了,黑奴是我们种植园的integral parts,不可分割的一部分,blah blah blah, 大体和中共宣传的对维吾尔人政策差不多那个意思。谁要把黑人从我们这里抢走谁就是南方的罪人。而且还会有些逃奴在南方大义的召唤下,特意从北方逃回南方,然后南方奴隶主控制的地方政府再给他们礼遇,让这些回归南方的黑人现身说法,说明南方的真善和北方的伪善,诸如此类的文宣战不一而足。

其实什么奴隶制,什么种族问题,都是经济问题的延伸,为什么北方宾州纽约州一大早就废除了奴隶制?不是因为Quakers主张爱和和平反对奴役,而是北方气候寒冷,种的多是小麦之类粮食作物。种粮食,产量大,价格低,利润少,养人多,不适合奴隶制。而马里兰以下,气候热,可以种烟草棉花(烟草主要是独立前,棉花则是独立后)之类经济作物,产量低,价格高,利润高,需要较高的劳动强度,所以最佳制度当然是让生产者们没有掌控生产的资格,也就是奴隶制。奴隶制使得普通黑奴对于分配经济作物出售后的收入毫无发言权。如果北方自耕农是绩效工资,产得多赚的多,南方奴隶制就是固定工资制,黑奴永远就是在奴隶主这里领取生活费,不多也不少。

@KingSager #151406 美国很早就停止了奴隶买卖,到1860年基本上奴隶都是奴二代三代,一代早就死得所剩无几了。

@阿里萨斯 #151405 在南北战争前夕,南方黑人占当地人口比例达30%-40%,甚至更多。所以真开投票,要求南方上下一心同仇敌忾誓死奴役黑人,但是南方白人大部分都没有拥有黑奴,黑奴真的很贵。在内战前夕,一个黑奴卖八百美元,合今日十万美元。今天我就算倾家荡产,也只能买个尼妹回家造人,然后卖小奴隶回本。这也是南方奴隶主们在制宪会议上据理力争搞来五分之三妥协。黑人没有选举权,但是在普选加成上算60%,避免南方各州因为白人不足黑人太多而政治上受制于北方。

@KingSager #151409 南方是否有权独立,我们已经在宪法释义上搞不清了,但是有一点,确实在南方前七州独立建立邦联的时候,布坎南和林肯总统都表示反对,但是他们拿不出力量南下讨伐叛军。北佬里也有很多反战人士。而与此对应的是,如果在Fort Sumter之战后,林肯没有发布讨伐南方的命令,那么弗吉尼亚等四州就不会脱离联邦,而单凭南方七州的实力,只会沦为一个大号的古巴。都不用北军讨伐了,拖个几年他们自己就乱了。所以南方是否有权脱离联邦的问题,已经被南方邦联独立后如何和北方划清界限,分割财产的问题所掩盖了,因为即使南方有权脱离联邦,那也得在边境,邮政,货币等问题上达成协议才算分手。但是南北双方敌意很深,例如1850年代在堪萨斯领地,废奴派和蓄奴派大打出手,西部大开拓成了白人拓殖者的内战。

1856年的美国政治版图。

宪法争议比拼的是共识,共识已经破裂,法理的独立问题早就被现实的独立问题所掩盖了。林肯固然谴责了南方七州的独立,但是他根本就没有政治资源讨伐叛乱州们,因为他自己的控制区内还有大批蓄奴者和南方同情者,而联邦和邦联的冲突也还是划分资产的问题,当他最后下令讨伐的时候,弗吉尼亚就宣布反叛,直接把前线推到了他鼻子底下。而且就算很多北佬并不支持奴隶制和蓄奴,但是也不等于北佬们就愿意牺牲自己的生命去讨伐南方反贼们。所以林肯开始宣布讨伐并开始征兵的时候,不仅是亲南人士纷纷反对,四个州脱离联邦加入叛乱,而且就算是北方大后方的纽约,也在两年后爆发了反征兵的骚乱。南方虽然实力不足,但是他们保卫奴隶制反对林肯的决心,大于林肯控制区内镇压南方的政治动力。

回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@消极 #151367 陈士杰的宪法完全没有任何可行性。

凭什么要给香港澳门特区地位?不爽独立出去不拦着,有什么资格搞特殊?

西藏新疆一样,不要幻想搞特殊,说难听点就凭他们的经济有什么理由被供着,不爽可以独立。

一个宪政体制想要稳定运转,不是靠漂亮的文字条款和颅内自我感动的博爱意淫,而是要贴近现实,临时约法为什么失败,就是因为它给了议会超过自己能力的权威,没有给军人集团足够的尊重和余地,所以只能被不断强奸。

同样的,陈士杰的宪法满足了主流白左思潮的各种幻想,却忽视了真正撑起这个帝国的东南沿海的需求,一旦进入实施阶段,必然会被东南沿海各种破坏(除非你拿枪强迫压下去,但那不过又是专制复辟),不可能真正运转下去。

回复文章: 墙内苏小将:八成是被苏爹做了人脑分离手术了

真支持苏爹,就该支持1969年珍宝岛之后苏军狂暴轰入张家口直取北京驱逐毛匪,让真黄俄王明当中共领袖。

刘慈欣 反共复民
回复文章: 刘仲敬已经low到碰瓷炸馒头的地步了么😆

正常现象。

瓦房店竟是我自己

早就这样了。2019年元旦姨粉们还能在香港搞出个“十独游行”,六月底反送中爆发了,这本来是姨学扬名立威的好机会,然而姨和姨粉却立刻怂的像狗,只知道躲在屏幕后面,鼓动香港人“勇武抗争”,并嘲讽那些“和理非”的抗争者。(这同时还印证了我另一句话:刘仲敬的策略明显是想让别人(包括自己的信徒)送死,然后自己坐享其成。)

顺便,你仔细观察就会发现,除了“瓦房店化”,刘仲敬提出的中国人其他特点也完美的切合姨和姨粉自己。

回复文章: 你们认为中华人民共和国国旗好看吗?

卡扎菲时期的利比亚国旗是纯绿色的,没有任何图案,最丑。

冲杯三鹿给党喝观察 石家庄三鹿集团股份有限公司是集奶牛饲养、乳品加工、科研开发为一体的大型企业集团。
回复文章: 你们认为中华人民共和国国旗好看吗?

国旗图案放在正中,显得对称,大方,美观。

八个联盟国小星和彩旗围绕着国旗图案,象征着全世界右中左各派在中国国家社会主义的引领下,从一个伟大胜利走向另一个伟大胜利。

回复文章: 你们认为中华人民共和国国旗好看吗?

@公孙策2 #151273 星星太常用了,因为多少有点“受命于天”的意思,南半球如澳洲巴西之类就会把南十字座画国旗上(哈哈你们北佬没见过吧)。

@阿里萨斯 #151272 红黄是维尼的颜色!习近平受命于天,既寿永昌。

“只剩下四个残兵,被敌人逼退到悬崖处,最后将军指挥着最后的四个士兵做最后的殊死一搏。”

什么狼牙山五壮士。

回复文章: 女运动员领奖带毛泽东徽章违规

解决这类问题可以在比赛前提交“标准着装”,且经过审核通过后,在领奖时只能穿“标准着装”,以及按指定的姿势领奖。

或者,禁止一个人在奥运会上政治宣传,实际上等于提出了另外一个要求:在会场之外夺取政治胜利,从而不需要依靠奥运会助力。比如,佩戴毛主席像章之所以被认为是政治宣传,恰好就是因为毛泽东思想在中国的式微,否则毛粉夺取政权之后大可以在国旗和国徽上加上毛主席像章,就像以色列国旗上的六芒星,伊斯兰国家的星月和“真主至大",奥委会也无话可说。

否则,什么是政治宣传有巨大的自由解释空间。

( 由 作者 于 8月4日 编辑 )
回复文章: 列宁语录

@observerEDGE #151086 不盡如此。列寧在他的文章中對歐洲第二國際的批判非常赤果果。而相比列寧的布爾什維克,孟什維克更接近馬克思的原教旨主義。第二國際繼承恩格斯的衣缽,主張工人階級組成政黨可以通過議會鬥爭的方式來影響社會。而孟什維克更主張無產階級的自發性,更有借由一戰推動世界革命的理想性。

工人階級先鋒隊的精英政黨,民主集中制,無產階級專政理論,文藝戰線理論,餘糧收集制大踏步進入共產主義這些都是他的獨創。

耶渣
狼狼醬 基督徒。披著文科外皮的理科生。
回复文章: 你希望一尊直接被杀还是上法庭(不喜欢意淫的人勿入)

上庭吧,難道讓他帶著秘密滅亡嗎?再者,他受審是個中共死透了的跡象,而單純的暗殺卻不。

回复文章: 墙内能做的真的很少

别说是能做什么,就连不去做什么都很有限,例如各位在墙内的,有几个能做到不去打国产新冠疫苗?

12
8月2日
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: 【自转派乐迪】建军节献礼:《江西不能再乱下去了》

原文:新华社《香港不能再乱下去了》

《中央日报》南昌8月3日电 题:江西不能再乱下去了

《中央日报》记者

一段时间以来,江西激进赤匪暴力行径不断升级,对江西的法治、社会秩序、经济民生和国际形象造成严重影响。曾经繁荣稳定的“物华天宝,人杰地灵”之地受到如此冲击,令所有爱护江西的人们为之痛心。

请看极端激进分子们的丑恶嘴脸和残忍行径:他们身着苏联境外势力提供的装备,以钝器、竹刀,甚至荷枪实弹攻击国民革命军;将湖南警卫厅厅长张辉瓒斩首暴尸于市;公然鼓吹“枪杆子里出政权”的暴乱;冲入南昌江西大旅社大肆破坏、冲击国民政府驻赣机构并污损国徽;在南昌、井冈山、瑞金啸聚山林,建立所谓的“中华苏维埃共和国”……这些暴行不仅乱赣,更严重损害中央和地方的关系,严重冲击“三民主义”原则底线。试问他们的目的和诉求,到底是为了江西好,还是想把江西推向动乱的深渊?

“中华民国是法治国家,守法是社会文明的基础”,正如国民革命军第十八军军长陈诚所说。在江西这样一个“五里不同音,十里不同俗”的多元化社会,对问题存在不同意见甚至重大分歧不奇怪,但恶意制造对立、对抗,激化社会矛盾,制造纷争,不仅实行“赣独”,还鼓吹“湘独”、“粤独”、“滇独”、“闽独”,甚至勾结外部势力,提出像“唤起工农千百万,同心干,不周山下红旗乱”之类的煽动性口号鼓吹暴力、破坏社会安宁,只会严重阻碍经济社会发展、损害广大民众普遍利益。

暴力不止在于战场。对不同意见者和政府要员的恶毒叫骂以及语言暴力不堪入目,个别人甚至疯狂诅咒国军领导人“活捉张辉瓒,打垮罗卓英”。很难想象这样的言论是出现在中华民国这样的现代文明社会,更难以想象这些人的心里充满多少仇恨,给江西带来了怎样的价值混乱。他们言必称民主自由,但这种自由只能是他们攻击国民政府、攻击江西国军的自由,但凡有人对他们的言行提出批平,他们必群起而批斗,其“双重标准”、偏激狭隘令人齿冷。

暴力也在毁坏江西的形象,侵蚀国内社会对江西的信心。再这样下去,江西东南九省通衢的地位如何保持?!

“我们要法治,我们要和平,我们要安定,我们要团结……”日前,逾30万庐山与南昌市民冒雨举行“守护江西”大会,道出支持国民革命军依法维护社会秩序、企盼江西社会和平安定的强烈心声。江西不能再乱下去了!依法惩治暴乱行为,对存心扰乱江西、撕裂江西,妄想以暴动摧毁江西的赤匪强力说“不”,才能消弭混乱、激浊扬清,维护好江西省繁荣稳定局面。

5
8月1日 210 次浏览
回复文章: 习近平2018年为什么修宪?

@消极 #141648 在东欧剧变中波兰仅此一家有成建制的反对派力量。其他国家都没有,当然其他国家的基督教信仰算是推动共产主义阵营瓦解的软性的助力吧。东欧共产主义是被苏联强加的,本身也有民族矛盾在里面。再说历史上波兰,捷克斯洛伐克这些国家本身就和俄国人有宿怨。往近的说,勃烈日涅夫时代还提出什么有限主权论,国际专政论,严重切害东欧卫星国人民的自尊心。再加上东欧国家本身体量不大,离北约成员国很近,也容易受资本主义意识形态的影响。

说到中国学运根本不可能统战全北京。没有一个政权灭亡时候可以统战所有人。任何政治运动的进行时,总有既得利益者和骑墙派,老百姓中也总有数量不小的岁静派。

你喜欢消极自由你就个人消极好了。不要背后说风凉话。你这种话说出来要被人打的。🔥🔥🔥

回复文章: 习近平2018年为什么修宪?

@Markov #141498 统一靠续?江泽民给你们表演一下。

回复文章: 【品葱搬运】中国目前最大问题是,以农业社会的政治来管理近现代化的国家

@observerEDGE #150642 别国虽然也拿体制没办法,但是你国在高压锅上压大石头,戾气不断聚集。所以很多国家,就算比你国还烂,至少人家不会来个冤有头债有主全部指责政府,因为他们的政府管制有效性还更低呢。你国90年代基层溃败的时候,基层的人也不会有把气对着中南海撒的想法。

元悪魔候補生
能井 銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。
回复文章: 【品葱搬运】中国目前最大问题是,以农业社会的政治来管理近现代化的国家

感覺說得有點武斷。到現在爲止無論是「建制派」還是「反對派」,誰都說不清楚中國到底是個什麼情況。无论是《當代中國政府與政治》還是《中國國家治理的制度邏輯 : 一個組織學研究》,看起來都覺得差了點什麼。中國現在就像一坨誰也看不懂的代碼,就在莫名其妙地跑着。

( 由 作者 于 7月30日 编辑 )
回复文章: 感觉c国越来越朝化了

习以为常,近乎平壤。

回复文章: 纽伦堡审判的遗产

@陈士杰 #150570 这个问题正巧我也讨论了。确实,从法理来说,这些军事法庭都是袋鼠法庭,所以要平价也是平价历史价值。那就是,是否在西德和日本实现了法治。

审判四人帮,审判薄熙来之类的问题在于,袋鼠法庭的中国司法并没有来个新老划断,旧的袋鼠法庭仍然会延伸到新的司法实践,成了永恒的袋鼠法庭。就拿德国来举例,德国新纳粹们就不会遭受纽伦堡审判的这种司法不公,从这点上来说,联邦德国的法治是成功的。

当旧的不义成为新的不义的合法性起源的时候,揭批起底是有意义的。

回复文章: 改邪归正.....吗?

绝大多数中国人只有中国人这一种身份,但又想过身份政治的瘾,精美精日太普遍不够特立独行,那就精纳精苏吧,选哪个不重要,但有总比没有好

回复文章: 如何看待谷爱凌 (Eileen Gu) ?

国外选手改换国籍为别国参赛是常有的事,为什么美国选手不能换成中国籍?

我是不大了解支是什么意思,谋求个人利益算“支”吗?那整个西方社会都是支了。

支黑是一种心理疾病。有些人是跟自己的身份不能和解又找不到出路,就把这种不满投射到任何跟中国有关的人和事上了。

回复文章: 感觉这些日子献忠事件少了

As always,这是基于孕妇效应的认知错误,中国每年刑事案件多了去了。所谓几起街头杀人事件不过是小小注脚,在天网部属后凶杀案实际上是一路下降的。再加上这两年维稳力度加大事实上凶杀率更低了,在有记录的国家里甚至是最低的一批。但是你感受到的变少完全是因为没有信息来源的错觉。

献忠频发是浪友们发起的一起成功的舆论宣传作战,在基于事实的基础上进行暗示和嘲笑,成功激发墙内民众恐惶。但所谓献忠社会学不过是一场网络意淫,并不是中共倒台的铁证。我大胆政治不正确地说一句:中国确实挺“安全”。这也是普通人对监控和控制抱持容忍的原因。当然这全部都建立在经济持续增长的大背景下。

实际上抛开凶杀率,整体死亡率也不高,大概和男足一个水平。与其说面临事故威胁,不如说是官方吹下的牛无法兑现,用阴险手短逃避责任,比如炸堤泄洪。党政体制权责边界糢糊,导致无限的权力就是无限的责任。

thphd 2047站长
发表文章: 荣誉非国民的随笔

就是你们熟悉的那个荣誉非国民。

https://t.me/UnpatriotFiles

拜登把老习晾在一边,花半年时间全世界跑了一圈。等四面楚歌唱起来了,才面带微笑看着老习:“🤗来,咱们坐下谈谈吧。”

再加上沙利文来个病毒溯源调查“不许说不”,老习现在是进退两难,允许调查没法向党内和社会交代,不允许调查就是又一轮国际压力。只能说,让你丫办事不留后路。

当然拜登其实根本就不着急启动调查。这事和之前说限时90天一样,就是故意给老习心理压力,等他自己犯错。



三大民小常见迷思:

1、共产党是铁板一块的利益整体
2、共产党没有底限所以无所不能
3、共产党会为了干坏事而干坏事

民小迷思之一:共产党是铁板一块的利益整体

共产党当然不是一个利益整体,古往今来就没有任何一个疆域超过一平方公里的政权能铁板一块。

共产党是一个靠利益链组装起来的缝合怪,而KPI和寻租权就是共产党官僚驭下的大棒与胡萝卜。

因此在官场上,不同系统不同部门之间是不会care对方KPI的,更不会有兴趣帮助其他系统/部门寻租。除非是中央直接交代下来的任务,否则各部门一定是埋头冲自己的KPI,其他人有没有被坑到关我屁事。

举个实例:最近的教培整顿和中高考分流。整顿教培是为了缓解教育内卷,降低养育成本,助力人口增长。但中高考分流反而加剧了教育内卷,提高了教培补习的需求。那么,为什么教育系统会搞出如此自相矛盾的政策?
中央要求降低教育成本,我出个政策一刀切把课外补习砍了,KPI达成。中央要求扩大职业教育范围,我一刀切把50%的学生送进去,KPI达成。至于后一个政策是否会抵消前一个政策的效果?无所谓,反正人口又不会反馈到教育系统的KPI上。

民小迷思之二:共产党没有底限所以无所不能

“共产党没有底限,他们什么事都做得出来。”这个说法很常见,也大体上成立。但当“共产党什么都做得出来”滑坡成“共产党什么都做得到”时,这就成了一种迷思。

稍微有点逻辑的人也应该能想明白,“敢于做”和“能做成”是八竿子打不着的两个概念。混淆这两个概念的民小,要么年龄不大,要么生活在小城市或农村。说得直白一些就是:“没有阅历”。

他们生活中接触过最大的官可能就是派出所副所长,副处级干部在他们眼里可能就是脚踩祥云的大人物。
当他们亲眼看见自己精明能干的老爸或者老板被几个底层小吏欺负得点头哈腰,或者被下三滥手段折腾得鼻青脸肿时,自然会得出“共产党还有什么不敢做的,共产党还有什么做不到的”这种结论。

民小迷思之三:共产党会为了干坏事而干坏事

共产党是一个利益集团。就像我之前说的,共产党官僚的基本驱动力是KPI和寻租,而两者的根本就是利益。

民小喜欢把共产党官僚做的任何事情解释成复杂的阴谋,通过七拐八绕的方式实现一个利益有限甚至根本谈不上利益的目标。有时候还会混淆目的与手段,把共产党形容得好象是为了干坏事而干坏事的愉悦犯。

例如有一张著名的照片:一根电线杆上戳着十几个摄像头,蔚为壮观。按民小的解释,这是共产党在不择手段地强化监控老百姓。
监控当然是有的,这毋庸置疑。但十几个摄像头堆在一起并不会让监控强度提高十几倍。了解官场逻辑的人会给出另一个答案:这是各种各样的部门分别装了自己用的监控。那么为什么不整合成共用的监控系统,道理很简单,自己装自己的才有回扣拿。

绝大部分情况下,共产党官僚对于“祸害老百姓”这个结果本身并没有兴趣。他们做坏事的理由不是“想制造受害者”,而仅仅是“不care有人受害”。



从官场的角度看,老习最愚蠢的一点就是对官僚们的奶酪毫不care。他就像三流互联网创业公司的老板那样,连画个饼都画不好,只能空谈情怀。如果不是靠政法大棒胁迫,他早就变成孤家寡人了。

老习对武汉肺炎的直接责任可以靠宣传糊弄老百姓,但党内高层不吃这一套。对他来说唯一解套的方式就是彻底结束国内疫情,让这事翻篇。所以他肯定在拼命催疫苗,催研制催接种。迫于这种压力,下面才会宁可贴钱也要完成这个政治任务。包括国产疫苗质量不佳可能也有政治压力过大,为交差萝卜快了不洗泥的因素在里面。

因此,只要老习没有从武肺责任里解套,国内这种歇斯底里推疫苗的运动就不会停止。


关于台海

对于中共来说,武力占领台湾的风险远大于收益。实际上吞并台湾的经济收益相当低(相对于中共需要填补的窟窿而言),也不可能像小粉红YY的那样把美国人大量持股的台积电收归国有。包括所谓“突破第一岛链”的战略价值也必须建立在没有被周边国家针对的前提下,如果吞并台湾引起日美韩以及东盟的战略性对抗,那么这仍然是得不偿失的。

从军事上来说,大规模登陆作战所需要的兵力和物资集结是不可能在美国眼皮底下瞒天过海的。因此最大的可能性就是共军登陆部队尚未出发,美国(甚至可能包括其他国家,比如日本)舰队已经横在海峡上以逸待劳。那么老习面临的选择就从“要不要与台湾开战”变成了“要不要与美国(+α)开战。”
鉴于老习本人是一种对风险和个人责任极端敏感的小官僚性格,参考他在之前几次遭遇重大意外(川普突然加关税、武肺爆发)时的表现,在这种时候非常可能陷入举棋不定的状态,然后因为错失机会窗口而让整个作战不了了之。
除此之外,PLA指挥层对于“和美国正面开片”有多大信心也是个未知数。众所周知PLA是地球上规模最大的美军脑残粉,在国内向军方推销一个新项目,最好用的办法就是证明“美军也在搞”。PLA高层对于自己和美军的差距其实是心里有数的,再加上前一阵辽宁号战斗群在南海被美军调戏的事实。就算老习心一横下令对美军开火,海军会打起几成精神执行也是个未知数。

因此可以说,对“共产党”这个组织而言,武统台湾其实仅仅是个宣传工具,对内煽动民族情绪,对外向台湾施压促统。而对老习本人来说,贸易战以来一直没有多少拿得出手的政绩,所谓的抗疫圈内人都知道是自己给自己擦屁股,脱贫和小康社会也是不能服众的自嗨。因此他为了连任,以及第三个任期内能够稳住自己的屁股,就急需一项历史性功绩来压住场子。
因此对老习来说,武统台湾就变成了一个高风险高回报的选项:一方面是诱人的不世武功,另一方面他的小官僚脾性又在抗拒其中的风险。在现在西方国家普遍倾向于袒护台湾的现状下,就带来了这样一个悖论:
如果老习下定决心宣布出兵武统,就意味着他在政治上已经被逼进墙角,但此时他的号令还能有几成转化为实际动员力,就变得十分可疑。而如果老习在党内还掌握生杀大权能够说一不二,又缺乏促使他启动这个高风险选项的动力。

不过话分两头,老习的认知和判断能力堪忧也是众所周知的,如果他还沉浸在2016年逼退美军的丰功伟绩里,坚信帝国主义都是纸老虎,那么大大咧咧下令也不是没有可能。不过这又要回到“PLA自己知道自己斤两”的问题上,军头们到底会打起几成精神执行命令,是迫于一尊淫威忠实执行命令,还是花样百出磨磨蹭蹭拖延时间(他们有得是办法做到这一点),这就是难以预测的未知数了。


谈谈失业率

众所周知统计局公布的失业率是登记失业率,只有排除层层门槛成功登记为失业人口的一小部分人才会被计入失业率。
不过中共也没有傻到真的不去统计调查失业率,这个数字大部分情况下只作为内参存在,偶尔会向社会公布一次。例如前一阵李克强就曾提及中国调查失业率大约是5%;2000年人口普查公布的城镇调查失业率是9.4%。

然而在报喜不报忧的大风气下,即使是这个内参数据仍然是经过注水的。其中影响最大的操作手法在于统计城镇失业率时,分母按常住人口算,而分子只统计城镇户口的失业情况。换句话说,农民工被默认为100%就业;而另一个典型操作手法是无限放宽口径,比如五普失业率调查里,每周只要有1小时有偿劳动即视为就业。


央视32年来首次公开提及六四,看似突兀,但这其实是老习党史教育的外延。
无论是英烈法、打击“历史虚无主义”、镇压毛左、重提六四还是党史教育,其共同目的都是确保党对历史事件解释权的绝对垄断。而歇斯底里追求垄断的背后,则是对各种非官方叙事的恐惧与不安。

总有人认为这种无处不在的铁腕管制是控制力强的表现,但实际上,如果政府真的对社会有控制力,就根本不需要这些歇斯底里的手段。去年二月以来对时事舆论和历史叙事一而再再而三的清洗与加压,恰恰说明他们自己也意识到之前20年靠高增长维持的凝聚力已至强弩之末,随时可能走到断崖边缘。


经常有人说中国人多么多么奴性,会永远服从共产党,我必须说这种认识是非常肤浅的。所谓奴性,指的是对权力者无条件的拥护,把主子的利益放在自己个人利益之前。就像帝国时代的日本人,可以为了天皇陛下的面子把自己的命填进去,老百姓听了天皇宣布无条件投降的玉音放送之后会跪在地上嚎啕大哭,这在中国历史上是非常罕见的。

那么中国人的性格实际上是什么样的?可以用两个字来形容,就是“鸡贼”。中国人对权力者的服从与拥护向来是投机的、功利主义式的。他们服从权力是因为这样做对自己更有利,或者说不这样对自己有害,而殊无忠诚心可言。一旦权力者呈现出颓势,并且有人做了出头鸟打了第一枪,这些昨天还山呼万岁的平民就会毫不犹豫地扑上去墙倒众人推,顺便看看能不能给自己捞到什么好处。《让子弹飞》里面所谓“谁赢帮谁”正是对这种人的写照。

中共也不是不明白这一点,去年以来所谓六稳之中,排头的便是“稳预期”。现在打肿脸充胖子式的宣传也确实是在勉力维持社会预期,尽量不让鸡贼的中国人(包括平民和体制内中低层)意识到强大的党其实已经步履蹒跚。但借口永远只在形势可控时有效,千言万语敌不过家中两头牛。随着国内外形势不可避免的恶化和各种资源的坐吃山空,粉饰太平也终有用尽的一天。


从20世纪的历史经验看,利维坦垮台前有两个征兆:
首先是疯狂压制。这个时候潜在的统治危机已经很深刻且难以逆转了,如果统治者不选择妥协改善,而是投入资源压制一切可能的不稳定迹象,就会陷入“越压制矛盾越多,矛盾也多越压制”的恶性循环,直到资源枯竭。
资源趋于枯竭之后会出现另一个征兆:掩耳盗铃。由于缺乏资源,体制内执行层开始敷衍了事,从而让长期被压制的民间共同体得以喘息壮大。但由于常年的积威,民间可能根本没有意识到势力对比的逆转,直到某个黑天鹅事件暴露出统治者已经外强中干,然后一夜之间墙倒众人推,利维坦土崩瓦解。

中共目前看来应该处于疯狂压制到掩耳盗铃的过渡阶段:资源还没完全耗尽,但执行层已经开始出现敷衍了事的迹象。这也要感谢总加速师的不辍努力,让组织资源消耗得比物质资源更快。


老习这个人,嘴上从不落下风,手上其实是很软的(以共产党领袖的标准而言)。

新疆也好香港也好,换老毛老邓在位,可能直接定个5%的杀人指标,军队就开进去了。换老江老胡也有大概率宣布全面戒严军管。但老习不行,他一定要搞个自以为文明的小手段,巧立名目把人关起来或者立个霸王条款式的恶法压制住。这是他不沾锅的小官僚脾性作祟,做事要把撇清个人责任放在第一位:
“新疆集中营,那是自治区政府搞的嘛。我只知道里面是职业教育,有什么不人道行为那是底下人胡搞与我无关。”
“香港国安法,那是人大常委会表决通过的嘛,民主程序我也没有办法。”

包括从反腐到打黑的官场博弈也是。他手里确实握着整个官场大多数人的把柄,没几个人敢公开反对他。但他在政治斗争中又几乎不会杀人,大概是担心把官场逼出敌忾之心来,会危及自己的政治安全。

匹夫之勇,妇人之仁。就算按暴君的考核标准,老习也没有及格。


说来讽刺,老习反腐到打黑,七年来处分了几十万干部,死的人算上自杀的也不到300(印象里是280多人)。扶贫攻坚三年死了1800人,基本都是忠于老习肯卖力气做事的基层干部。

老习消灭自己人的效率远高于消灭政敌。


“满街张献忠”是一种只存在于想象中的悖论。因为抽刀而向更弱者的张献忠行为本身就要建立在被社会孤立导致的软弱上。与同类抱团是人类200万年养成的动物本能。一旦张献忠开始成群结队出现化解了孤立感,那么他们就不再是张献忠,而会抱团变为李自成。

1、组织资源的载体是人,所以只要构成社会的人没有批量物理性消失,组织资源就不会蒸发,只会转移。
2、在前一条的基础上反过来说,只要社会存在,组织资源就不可能出现真空,人类的本能不允许。
3、中共的权力衰退不可能在某一秒钟凭空消失,因此随着中共权力在各个领域的衰退,释放出来的组织资源必然会被其他的小共同体所吸收。

举个现实的例子。90年代末至21世纪初,由于统治回报比越来越低,中共开始降低农村执政成本,收缩对农村进行直接统治的基层党组织,美其名曰农村基层民主化。而肉眼可见的事实是绝大多数农村并未因此陷入混乱的无政府状态,而是由某个本地共同体在极短的时间内取代了党支部的地位。
常见的农村自生共同体形态有如下四种:宗族、教会、企业、黑帮。这四种形态又分别对应了四种农村常见的社会关系纽带:血缘、宗教信仰、经济资源、暴力。

那么同理,当中共在城镇的统治力度衰退时,也会有基于各种社会纽带的小共同体吸收释放出来的组织资源予以补位。例如基于脱离上级政府管辖的原社区街道、基于小区业主委员会、基于原国有单位大院的既存组织结构(中国的大院文化几乎是天然的小共同体温床)、基于半黑社会化的原民警组织、甚至可能基于学校、医院、大型菜市场之类社会资源集散地……等等等等。
而那种张献忠横行的无政府状态很可能只出现在城乡结合部之类组织资源极度松散的原三不管地带,而且也仍然会在社会力量的冲突中整合当地组织资源,重新构筑秩序。

当然,在组织资源重组的过程中,地方小共同体很可能产生各种冲突,也不排除出现暴力流血现象的可能性,最坏情况(爆发内战另说)可能会滑坡到文革前期造反派武斗那种场面,但这和张献忠完全不是一个概念。


疫情催生了一个由疫苗、核酸、中药等企业构成,并且深度捆绑卫健委的国难财利益集团。由于卫健委权力的扩大和防疫的刚需性,这个新生利益集团也会像原计生委一样获得一定程度上干预政策进程的能力。

对疫情利益集团来说,现行的封城防疫模式当然是持续得越久越有利。但这又与老习急于在20大之前让疫情问题翻篇的需求产生了矛盾。那么接下来,疫情利益集团如何一边让老习相信“疫情很快就能翻篇”一边事实上拖延这个进程为自己牟利,如何扮演好“皇帝的裁缝”的角色,会是个有趣的看点。


*  https://youtu.be/uefXWH4gwGE  *

程晓农这期节目基本解释了为什么习近平的政敌不可能复制怀仁堂政变,也无法通过体制内手段挑战习近平的权力。以及习近平为什么不能垂帘听政(至少现在做不到)。

从他的论述展开来,谈谈20大的重要性:
习近平在20大连任总书记,就需要克服“十年任期”和“七上八下”这两个党内惯例,那么这就需要消费一定的组织资源。换言之他在20大会场上可支配的组织资源是被牵制住一部分的。

另外一边,境内势力本来就不是一个统一的势力,再加上习近平对官场的原子化处理,事实上极难出现二月逆流式的高层串联。习的政敌们当然了解20大阻击习近平连任的重要性,因此可以通过默契在一定程度上形成组织资源的合力,从而克服原子化带来的劣势。

也就是说,20大可能是习的政敌们在可动用组织资源上最接近习近平,双方势力差距最接近的机会。与当年毛泽东在七千人大会被措手不及打了横炮不同,20大的双方都很清楚这是一场输不起的最后决战,会是一场阳谋对阳谋的对决。

习想要避免七千人大会上墙倒众人推那样的雪崩式败局,就要拿出足够多的成绩,并且为自己捅的娄子擦好屁股,来避免中央委员在投票中倒戈。而他的政敌也需要搜集尽可能多的黑材料来在大会上发难。

例如外交窘境、经济滑坡、疆藏港台问题、疫情责任、人口危机以及其他重重社会矛盾,都可能成为发难时的子弹。从最近各种仓促发布的政策也能看出习急于在20大之前让这些不利于自己的事情翻篇,向中委们证明自己有能力掌控大局。极端情况下,甚至不能排除他发动战争,通过这种方式豪赌政治资本,或是拖延大会的可能性。


[配图 中俄互不存在领土要求]

原来所谓的“中俄友谊上不封顶”是这么个不封顶法。习近平作为一个高度依赖煽动民族情绪维持自己统治稳定性的领袖,办这么一出未免有些慌不择路了。更傻的是居然还大剌剌写在公告上,实属主动给境内势力递刀子。你哪怕关起门搞个密约呢。


政权诉诸民族主义(以及其他形式的排外情绪)就像是一种借贷。

当局先通过煽动民族自尊心或集体利益焦虑借贷到凝聚力,之后需要源源不断地提供形式上的“对外胜利”证明自己有能力维护民族利益,从而还上之前的情绪借贷。

如果这个模式长期持续,那么当局就不得不把调子拉得越来越高来借贷更多的凝聚力。当调子高到在现实中难以实现时,失去偿还能力的当局就会被民众质疑软弱无能甚至卖国从而导致反噬。
因此这种情况下的政权要么为了政治安全孤注一掷发动自己不能掌握的对外斗争,要么民族情绪失控就可能产生猎巫式的内乱。

中共和苏联翻脸后搞的也是这种借贷,只不过名义上是制度优越性而不是民族优越性,但骨子里是一回事。而借贷事实上无法偿还的结果就是文革时期体制近乎崩溃,最终以国民疲弊不堪体制内大洗牌为终点。
而从目前的形势来看,中共对外嘴硬但基本束手无策,国内猎巫风气抬头并偶有反噬体制(如胡锡进),习近平的民族主义借贷大约是从贸易战开始迫近还贷能力极限,在疫情后某个时间点突破临界点的。鉴于习近平的个人威望不及毛泽东的脚后跟,反噬可能会比文革更失控。不过鉴于现在的党和人民都比文革时期费拉很多,所以这种失控可能更多集中在相互网暴上。


雄安不是一直媒体上没什么动静但是又大兴土木吗,我前几天查了一下相关消息:
老习是打算从一开始就把所有的城市功能设计完,一次性建好,然后把人和单位填进去就能完美运转。美其名曰“一张蓝图绘到底”。

TMD模拟城市也不敢这么玩吧🤦


近两周来老习一口气搞了如下群体:

公立学校教师(变相取消寒暑假)
民间教培机构(整顿教培)
地方公务员(取消绩效)
学区房家长(学区洗牌)
中概股企业(中概股暴跌&海外上市审查)
社保缴纳者(养老缴纳期限延长)
购房保值的业主(限制二手房贷款)
计划购房者(首套房贷利息上涨)
LGBT(封杀公众号)

一般来说落实雷厉风行而又特别不讲理的政策都是领袖亲自关照的。从这一波有如土星V号的大规模加速背后,似乎可以观察到老习的焦虑。


神秘的银保监会2021年15号文件号称保密期10年,结果不到一个月即泄漏。
根据文件内容,中央将以前所未有的力度禁止地方借新还旧,严查各种形式的隐形债,并且对地方政府债务不兜底。
再结合之前土地转让金收归国税以及取消地方公务员绩效的新闻,财政危机可能比我们想象的更严峻。

但这种“要么不管,要么直接一巴掌把你拍墙上抠不下来”的习朝做派,会把地方政府彻底逼进墙角。而地方政府也不会坐以待毙,中国几千年官场文化自有一套下克上的博弈手段。
公务员取消绩效强力一刀切,舆论矛头直指中央、银保监会15号文光速泄露,这些都不会是偶然现象。这些都是通过煽动不满向中央施压的手段。
鉴于中央也是地主家没余粮的状态,按照90年代经验可能会开始鼓励基层单位不务正业,做点小买卖之类补贴财政。“第二职业”这个概念也可能换身皮高调复归。
但这种解决方案又会破坏老习的制度自信,因此老习也可能打死不松口。如果这样,明年我们就会看到各种怂恿公务员躺平的论调,接着就是基层单位失能,各种社会事件层出不穷倒逼中央开放财权。而再往下如何发展,就不是现阶段可以预测的了。

附:15号文完整版链接
https://t.me/thedaysofdownfall/19133?single


[图 中共中央、国务院赋予乡镇、街道行政执法权]

所谓新闻要连起来读。
卖地钱归国税、编制内取消绩效、银保监会15号文,再结合这条新闻。传达的信息是什么样的?
“财政没钱了,权限给你们,自己去寻租吧。”

真不愧是第二新昭和,现地调达都学会了。


搞政治就像开车,如果你根据一个事先预设的理想锁死方向盘,那么99%要出车祸,而且并不会说锁在左边的车祸概率就能和锁在右边有什么区别。
想要避免车祸,唯一的方法就是根据路况及时调整方向盘(这也是我不喜欢给自己贴政治标签的原因)。
但这种调整又很可能带来颠簸,影响乘客体验。那么解决方案就很简单了:让乘客有权把开车过于粗鲁的司机赶走。

这段话不光是说当政者,也针对所有给自己贴政治标签的原教旨主义者。


郭教练曾经曰过:“一切才刚刚开始 。”

洪灾对社会的真正破坏往往发生在洪水退去之后。这场洪水严重破坏了郑州及河南多地的交通与物资储备,灾后物资供应和重建会是今后一段时间内河南乃至中央政府必须面对的难题。

更可怕的是假如河南在这个时期出现SARS2疫情,当局是否有能力在各种资源一团乱麻的情况下像往常那样组织大规模封城和全民核酸?这很难不令人做出悲观预期。


2021年六月,原河南省委书记王国生被免职并左迁至花瓶机构“全国人大社会建设委员会”,而新接任的省委书记是习近平在浙江的旧部楼阳生。

楼上任后,在一个月之内对河南省委对平顶山、安阳、新乡、焦作、濮阳、许昌等10个地级市书记、10个地级市市长,以及7个正厅级干部人选同时做了一次大规模的“调整”,换句话说,就是政治清洗。

地方一把手的大规模换血必然带来暂时性的管理麻痹,这很可能就是河南水灾乱象的根本原因。或者说,连老天爷都想给习一个下马威。

顺便一提,现任郑州市委书记徐立毅也是浙江帮的人马。


关于京广隧道的几条判断:

1、关于隧道积水时间,从5分钟到4小时众说纷纭。但从被冲到出口堆积在一起的汽车来看,隧道内水流必然湍急,那么就不可能是在数小时内慢慢积水而成,逃生的时间窗口也必然甚为渺茫。

2、从流出视频上可以看出,堆积在隧道出口附近的汽车全部门窗紧闭。弃车逃跑的人不可能有闲情逸致把车门关好,那么车内人有没有逃出来就是显而易见的。

3、迄今为止官方没有发布任何“困在车内的幸存者被救出”的报告,已知的逃生者全部为当时在隧道口附近的幸运儿。换句话说,目前没有出现任何“隧道深处受困人员存活”的记录佐证。


今天A股暴跌,现在很多人意识到靠批条的中国股票政策风险太大了。老习肯定完全无法理解,我整顿网约车和教培关其他股票什么事?
当然对他来说,股市整个消失了大概也无所谓。他不能理解的东西都没有存在的必要性。


中美天津会谈,美方怎么打算的姑且不论,从中方的态度来看,就是根本没打算好好谈。

老习还是那个不给自己留台阶的老毛病:对美强硬寸土不让的硬汉人设做过了头,现在任何让步或媾和都是自抽耳光,进而威胁政治安全。

所以他也没得选,既然不得不谈(谈判本身很可能也是迫于党内非议而安排的),那至少拿来再表演一下强硬立场。

至于中美关系,打肿脸充胖子,走一步看一步吧。
13
7月27日 1360 次浏览
海盗湾革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
发表文章: 【Internet Archive】互联网档案馆25周年

怎么用互联网档案馆备份网页?请猛击 https://web.archive.org/save


https://blog.archive.org/2021/07/21/reflections-as-the-internet-archive-turns-25/

Reflections as the Internet Archive turns 25

Posted on July 21, 2021 by Brewster Kahle


Photo by Rory Mitchell, The Mercantile, 2020 -- CC by 4.0

(L-R) Brewster Kahle, Tamiko Thiel, Carl Feynman at Thinking Machines, May 1985. Photo courtesy of Tamiko Thiel.

包罗万象的图书馆

作为一个年轻人,我想帮助制造一种新的媒介,它将比几百年前古腾堡的发明更进一步。

通过在数字时代建立一个万物图书馆,我认为不仅仅是让世界上的每个人都能得到它,而是让它变得更好——比纸张更聪明。通过使用计算机,我们可以使图书馆不仅是可搜索的,而且是可组织的;使它能够让你在数以百万计,甚至最终数以亿计的网页中导航。

第一步是制造可用于大型富媒体收藏的计算机。下一步是创建一个可以连接到世界各地的计算机的网络:Arpanet,即后来的互联网。接下来是增强的智能,后来被称为搜索引擎。然后,我帮助建立了WAIS——广域信息服务器——它帮助出版商上网,以固定这个新的和开放的系统,它后来被万维网所包围。

到1996年,是时候开始建设图书馆了。

这个图书馆将拥有人类所有的出版作品。这个图书馆将不仅提供给那些能够支付LexusNexus每分钟1美元的人,或者只提供给最精英的大学。这将是一个任何人都可以使用的图书馆,在世界的任何地方。我们能不能把图书馆的作用再进一步,使每个人的著作都能被包括在内——而不仅仅是那些有纽约图书合同的人?我们能不能建立一个多媒体档案,不仅包含著作,还包括歌曲、食谱、游戏和视频?我们能不能让任何人在一百年后都能了解他们的祖母?

From the San Francisco Chronicle, Business Section, May 7, 1988. Photo by Jerry Telfer.

不是关于EXIT或IPO

从一开始,互联网档案馆就必须是一个非营利机构,因为它包含了其他人的东西。它的动机必须是透明的。它必须持续很长时间。

在硅谷,目标是找到一个有利可图的出口,无论是通过收购还是IPO,然后去做你的下一件事。这从来不是我的目标。互联网档案馆的目标是为网络创建一个永久的记忆,可以利用它来制作一个新的全球心智。随着时间的推移,在数据中找到模式,为我们提供新的见解,远远超过你用搜索引擎所能做到的。 它不仅是一个历史参考,而且是互联网脉搏的一个活的部分。

John Perry Barlow, lyricist for the Grateful Dead & founder of the Electronic Frontier Foundation, accepting the Internet Archive Hero Award, October 21, 2015. Photograph by Brad Shirakawa -- CC by 4.0

回望过去

在网络的早期时代,我最喜欢的是那些梦想家。

在早期的网络中,我们看到人们试图使一个更民主的系统发挥作用。人们试图使出版业更具包容性。

我们也看到了人类的其他部分:色情业者、诈骗者、垃圾邮件发送者和巨魔。他们也看到了在这个新世界里实现自己梦想的机会。在一天结束时,互联网和万维网--它只是我们。它只是人类的一部历史。而且它一直是分享和开放的实验。

万维网在其最佳状态下是一种机制,让人们分享他们的知识,几乎总是免费的,并且无论你在世界何处,都能找到自己的社区。

Brewster Kahle speaking at the 2019 Charleston Library Conference. Photo by Corey Seeman– CC by 4.0

展望未来

在未来的25年里,我们有一个非常不同的挑战。它是解决我们现在看到的互联网的一些大问题。这将是我们的媒介还是他们的媒介?它是为一小部分控制的组织服务,还是成为一种共同的利益,一种公共资源?

我们中的许多人都相信网络可以找到食谱,如何修理你的割草机,在哪里买新鞋,和谁约会。信任也许是我们拥有的最宝贵的资产,浪费这种信任将是一场全球灾难。

我们可能还没有实现对所有知识的普及,但我们仍然可以。

再过25年,我们可以将不是一亿人的著作,而是十亿人的著作,永远保存下来。我们可以拥有不受广告模式驱动的补偿系统,而这些广告模式只让少数人致富。

我们可以有一个有许多赢家的世界,人们参与其中,找到志同道合者的社区,他们可以从世界各地学习。 我们可以创造一个让我们感到掌控的互联网。

我相信我们可以共同建设这个未来。你已经帮助互联网档案馆建立了这个未来。在过去的25年里,我们已经积累了数十亿页,70PB的数据,可以提供给下一代人。让我们以新的和令人兴奋的方式提供给他们。让我们成为未来25年的建设者和梦想家。

See a timeline of Key Moments in Access to Knowledge, videos & an invitation to our 25th Anniversary Virtual Celebration at anniversary.archive.org.

9
7月27日 260 次浏览
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
发表文章: 郑州地铁5号线遇难者头七,家属和市民在地铁口献花祭奠(多图)

https://t.me/douban_read/66758

郑州地铁5号线沙口路B1口的鲜花。今天是头七,送完花有位中年女性过来说谢谢,我没吭声,以为又是来驱赶的公职人员,后来才知道是一位遇难者的姑姑。


https://t.me/douban_read/66779

郑州地铁5号线遇难者头七,家属在沙口路站C口祭奠,有人围观,相关部门干脆拉上了黄色挡板。我们三个记者买了花,只能放在B口,刚放下一个家属走过来给我们鞠躬感谢。我写的是“天堂没有洪灾。地铁太黑,不要害怕。”


https://t.me/douban_read/66827

今天似是头七,发现五号线沙口路站离我很近,于是午饭时间赶了过来。上午B1口已经摆满了花,但到了中午时分所有地铁口都被人围起来不让献花了。仍然不断有市民捧着花前来,但在围挡外面手足无措,直到有一个送花的外卖小哥把围挡撕开了一个缺口。与此同时,我刚好看到省长王凯从C口进入了地铁站,而一大队江苏牌照的消防车纷纷开过来,停到了地铁站前,不知道站内又有什么新的情况。


https://t.me/douban_read/66901

十一点的时候,有个姑娘来送花,送了十四束,每一束都写好卡片:曹妹妹,你肯定是个品学兼优的好孩子;庞妹妹,你才24岁;张妹妹,你是从事教育工作的,如花似玉的年纪,本该教书育人;芦妹妹,会计的工作很辛苦,希望你在天堂不要那么心累;邹大哥,我看到你妻子在地铁里大喊老公;孙妹妹,你的老公一直在找你............... 代驾开车,她把花堆在了右边的角落,鞠躬,然后哭着立刻上车走了。

+

+

+

+

+


https://t.me/douban_read/66920

夜里9:30,水马内外的花都越来越多了,现场的市民也很多,郑州又给了我一个新的印象。

至于下午天真地问,为什么我说“驱赶”说“又”的几位,不如动你可爱的小脑袋瓜想想,水马是谁立的,现在一直喊旁边电动车赶紧走赶紧走的又是什么人呢?



”不要挡他们回家的路”。

刚有几个郑州爷们儿去拆挡板了,说,挡什么挡,不要挡着别人回家的路。 旁边的人鼓掌:谢谢哥,要么我们也没这个勇气。


沉默的花儿胜过喧嚣的屏幕

逝者安息

( 由 作者 于 7月29日 编辑 )
9
7月26日 709 次浏览
民主回歸線 溫和台派 看見品蔥的姨粉太多 質量太差 就到了2047 支持台灣獨立 但不支持姨學的民科獨立分裂理論 討厭國民黨和共產黨 但寬容反共統派 不排斥統派
回复文章: 李文亮,白死

在冲囯現在這種瘋狂的德行之下,肯定技術官僚,就是懂技術能力較强知書達理的人下不了臺啊,只有對獨裁者有意識形態上和血緣關係上的忠誠才會被當選。要不然爲何有“傳承紅色基因”此説。

回复文章: 谁害了金灿荣?(转载)

中国特色的资本主义就是这样的。

所以有传言说香港黄丝得到了朱镕基系的幕后支持,我还敢说89天安门广场的示威群众混进了陈云系的特务煽动反邓呢。生意都被赵家人做完了。毛左,邓右,陈左,江右,胡右,习左都有人做。宪政民主也有炎黄春秋的老人做。

回复文章: 从一打三反到打黑除恶,从一次文革到二次文革,兼与jiucaizi网友讨论中产阶级的命运

@observerEDGE #149849 列寧化只有在權力真空的條件下才能發生,且有賴於外部勢力的「秩序輸出」。習的各種倒行逆施都是通過既有的官僚機器執行的(執行時還不斷發生故障),而且列寧黨關鍵的「糧食專政」、「農業集體化」在國民經濟高度依靠出口貿易的當代中國根本沒有恢復的可能,將新疆模式推廣全國一來成本太高,二來會引起西方抵制。現在看來偽造民意、刪帖控評確實是中共續命的法寶,也讓外界乃至中共本身都不清楚自己的真實狀況。我認為改開官僚可能覺得即便自己能夠奪權,也改變不了現狀,不如讓老習繼續瞎整,於是就如此僵持。

( 由 作者 于 7月26日 编辑 )
沮渠蒙逊 十六国春秋
回复文章: 【疯狂宇宙报】河南水灾特辑:指责“外媒造谣”和呼吁“勿私自接受外媒采访”

laowhy和serpentza声称他们曾经去拍摄蒙古族牧民生活的时候,政府事先通知了当地人,说有些外国人要拍视频嘲笑你们。或许这次也是类似的效果,正好荷兰捞翔们被泄洪了心里有火,知道有“嘲笑俺们的外国人”,那能做的事情自然只有一件。

回复文章: 【疯狂宇宙报】河南水灾特辑:指责“外媒造谣”和呼吁“勿私自接受外媒采访”

看到這個,我又覺得中國人可惡,醒不起來,沒有一個是無辜的。。。。。。

。。。。。。

等等,你要知道河南之前有很多質疑當局,對當局不滿的,不信官媒的人,但之後外媒記者來了,爲什麽要圍堵他們?也有可能不是真心的討厭,一版人也不能辨別出他是bbc/dw記者。但是怎麽是認出他們的?

我覺得,主要是這些原因或者可能。

你要知道,在中國或者類似中國這樣的極權國家,很多人沒有發言權、采訪權,表決權,很多人無法發聲/表達異議/調查實況,農村的人斷水斷電,無法連接網絡,沒有發聲和求救的機會,一旦被淹死也無人問津;城市的人(不是年輕人)很多都是996、007,奔波忙碌,無精力關注國外怎麽反華,辱華,關注這些一般就是沒事幹,有時間上網敲著鍵盤,坐在地下室喝著礦泉水(諷刺),嘲諷美國日本等國,未諳世事,容易被自媒體和虛假消息煽動愛國的年輕人。

這樣的極端粉紅聲音是放大的了;因爲異見者和其他正常人不能在網上發聲,被禁言封號,一般人也沒時間在網上發言,所以只有粉紅/五毛水軍發言,溫和民族主義者(姨學常説的溫和中國人)都不敢發言,被當成八千漢奸舉報封號退博,加上營銷號和自媒體,還有自媒體化的官媒,采用極具迷惑性、煽動性的言論操控年輕人的思維,才會成功的,才會網上遍地粉紅。

在極權國家的災區或者講臺,沒有人敢發出不一樣的聲音,沒有人乾在當地調查,調查記者和求救者都噤聲了,只有政府及其它的演員敢在當地張牙舞爪,爲所欲爲,軍隊都戒嚴了的,就和武漢肺炎發生時也有演員站在武漢視察的官員面前,歌功頌德,對强權磕頭,就像你去北韓一樣,不是到處有演員說自己的生活很幸福嗎,很快樂,外人無權干涉。就像希奧塞古(齊奧塞斯庫)和薩達姆一樣臨死之前還有一大堆人爲他唱贊歌,結果呢?最後雙雙被斃掉,所以呢我覺得圍堵記者的不一定代表當地人的民意,有可能圍堵他們也有可能身不由己。當然我相信中國有不少人有奴性,但是在幾千年專制的浸泡下,誰沒有奴性?只有自由公開討論的環境,官員經常被質疑,公民社會存在的地方,奴性和威權主義才會被遏制住。

回复文章: 为什么有些台湾人关注奥运中国队,却不关注中华台北队?

有一句话说得好:网上账号,你都不知道中之人是人还是狗。

如果是用简体字的,那么善意推测,这个人就是在中国长大受教育的,相当于中国人。

回复文章: 民族主义的无限扩大

说实话我觉得现在民族情绪反而整体淡化了。美国轰炸南联盟大使馆的时候“革命派”反贼王炳章都跑去美国大使馆抗议,2002年王伟撞击事件自由派窦文涛也率领学生组织游行,家乐福事件的时候我也去抗议过。你今天反贼都开始叫嚣要屠芝了,依我看河南事件虽然令人痛心,但也比U型锁文明多了。现在我们赤色纳粹党对于线下和赛博空间掌控力度很强,下得去不惜一切代价的决心是搞得定的。你纳兔闹的再凶,军管根本吃不住。

回复文章: 对从品葱跑到2047的一些感想

@observerEDGE #149341 @沙漠風滾草 #149336 作爲一個溫和綠營,我對支黑(主要是批判/討厭中華文化和大一統的,討厭中國人但不支持排華、屠支和核平的)也是理解但不完全支持。有時我對中國人也很失望,有時發牢騷,憤怒,不滿可以理解,看到微博上極端粉紅的言論,我有時也想變成支黑,哀其不幸,怒其不爭,覺得中國人的奴性和思想鋼印太嚴重了,又太右翼了,所以作爲左翼的我就對中國很不滿(有的左翼也算支黑)。但是呢,我之後又變成了一個不怎麽支黑,但是很緩則(就是類似於香港的本土派,但不極端)的人。原因是什麽:可以見這個鏈接 https://2047.name/t/13495

回复文章: 关于昨晚我差点被一个苏小将气的去见耶稣这件事

@奭麦郎 #149347 为什么英国共产党人在后斯大林时代会分裂,为何tankie会成为西方斯大林主义者的贬称?

在“工业化国家”(其实就是发达国家),社会主义运动的来源是多样的,但是根本来自于工业化体系下产业工人的利益诉求。也就是“社会主义就是工人运动”。在此基础上,有一部分社会主义者,是支持列宁主义的抢班夺权,暴力革命的。

二战的时候,法国和意大利陷入了法西斯主义的统治当中,在意大利北部(萨罗共和国地盘)和德占法国,大量反法西斯的左翼人士和左倾的民族主义者,和共产党的地下武装斗争结合,导致了两国共产党的壮大。而随着盟军反攻的逼近,英美联军的到来和戴高乐的回归,法共和意共的庞大规模,不过是共产主义者的海市蜃楼而已。他们的膨胀不过是因为非共产主义者和他们合作,一旦盟军到来,法共和意共的统一战线,不攻自破。斯大林搞九国共产党情报局(Cominform),里面就有法意等铁幕以西的共产党。结果斯大林连自己这边的铁托都按不住,西边的根本管不了。美军到来,糖果一发,广大人民群众立刻就说美帝好,共产党人在战时积攒的声望一扫而光。

最根本的原因,在于武装革命始终是desperate measure, 能通过相对和平的选举,议会斗争,再加上少量非暴力的街头运动(罢工,示威)等等,拿到福利社会和劳工权益,谁愿意抛头颅撒热血干革命啊?法,意,荷,比,二战中被法西斯占领统治,没有可能通过选举和议会斗争获得工人权益,所以武装斗争地下党活动频繁。二战后恢复了民主,正统列宁主义者根本煽动不了有面包的广大工人群众,而斯大林同志又害怕直接渗透搞暴力恐怖活动引起美国等强烈反弹,因此tankie们只能堕落为嘴炮党,天天说“我们的人民群众是堕落的,被美国的糖果收买了;铁幕以东的人民当家作主多幸福”。

而如果tankie们不是在什么发达国家,而是在印度,巴西,南非之类国家,那么情况就不一样了。在这些国家,就算有民主制度,产业工人的生活也经常艰难困苦,何况由于经济结构差异,还有大量的农业人口面对土地改革的压力,所以不仅正统的列宁主义者在城市居民那里有市场,鼓吹土地革命的毛派也能在广大乡村出没。印度Naxalist, 尼泊尔毛派,哥伦比亚FARC, 秘鲁光辉道路等等都是毛主义者。在这些国家,马列主义还真成了马列毛主义,是横贯城市贫民窟和佃农,以及种植园农业工人暴力革命的纽带。但是,革命有革命的困难。因为全球化贸易渠道的因素,财富流动的关键节点,是掌握在那些和美国主导的全球市场秩序相连接的人群手上。这些人是不会拥护列宁主义的。而边远地区,虽然会有无数个“井冈山”,但是革命者永远只能停留在割据,贩毒和恐怖主义当中。

所以共产革命的悖论就是:有力量的不愿意革命,有革命意愿的没有力量。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回复文章: 关于昨晚我差点被一个苏小将气的去见耶稣这件事

苏粪跟他们的主子一样,既枪毙沙皇全家又恬不知耻地继承沙俄的遗产和领土。而且近几年出现了苏棍和粉红的结合体(在此之前粉红多半是既反欧美又反俄的),一边说苏联被抹黑是“历史是胜利者书写(篡改)的”,一边又嘲笑国粉“失败者发明历史”

不说苏联在冷战期间的黑历史,单说苏联早期还是全世界知识分子心驰神往的圣地,别说毛泽东周恩来这些拿卢布的,胡适这种后来成为坚定的反共分子还去苏联学习过呢。以苏粪的大脑大概是无法理解苏联靠什么把胡适、奥威尔等亲苏知识分子甚至萨特这种共产党员逼到对立面的

( 由 作者 于 7月23日 编辑 )
回复文章: 今天是7月14日,让我们怀念这个给世人带来无数灾难的日子

这种中华田园保守主义者和觉得二共不好就要回到毛时代的毛左有什么区别

(^_^)?
钢铁雄心 (钓鱼网站已屏蔽)
回复文章: 对从品葱跑到2047的一些感想

包括此用户在内的 18 名用户已被管理员标记为 钢铁雄心小号(见公告。若您认为当前标记是错误的,请私信联系管理员解除。

@陈士杰 #149327 他们的水平比中共低太多了,要是让他们来操控中共长征途中就文革了,然后就被各大国迅速橄榄

回复文章: 对从品葱跑到2047的一些感想

曾经,许多人也是温和的抗争者,相信中国会慢慢变好。
后来,他们要么被杀害(刘晓波),要么消失了(编程随想、陈秋实)。
而那些迷糊的中国人一如既往的跪舔共产党同时暴戾的对待全世界关心他们的人。
一边嘲笑德国洪灾,一边祈祷洪灾发生在台湾,一边斥责把真相传播到全世界的同胞,认为他们让党丢了脸,不配做中国人。
连一向温和的文昭先生也愤然拍案:生于谎言,死于静好。
这些举动无疑让一部分抗争者由绝望转为暴戾,认为只有杀光迷糊的中国人,东亚才有希望。
诚然,以暴制暴不能解决问题,但我能理解这部分抗争者的愤怒。
当然,实际上这只是同问层效应造成的,因为越极端越敢发声越容易占据舆论高地。意见不合的人通常会选择离开,仍然存在“沉默的大多数”现象。
当然总会有一些温和派选择坚守,比如品葱的荣誉非国民;冲浪TV的各种底线人。

回复文章: 【一天世界】GFW 君临香港

“这一点97年就该想到,”--97大限当年就提出来过,温哥华的香港社区也是97年开始井喷的。

“现在出来卖惨吃自己的人血馒头有什么用?”--吃人血馒头恰恰是建制派的行为,参考鲁迅著作“药”

“期待英国美国爸爸来救?爸爸恐怕没这个闲工夫,而且爸爸们也已经被共匪渗透的7788了。”--英国已经出台了BNO的定居法,可见香港人还是有人救的。香港虽然已经无可救药了,但是香港人还有价值。

“ 香港人会反省吗?显然也不会。 自由世界为什么要解救早已出卖了主权现在卖惨的香港人呢?”--出卖主权的是英国,不是香港人。

“他们会帮助世界对抗共匪吗?显然不会,所以香港人只是自由世界的负担。有这资源还不如去救埃塞俄比亚。”

知道什么是千金买马骨么?香港人就是千里马的骨头。曾经辉煌过,现在在中共统治下没落了,不是正好收藏起来,当“我们这个时代的柏林人”。至于埃塞俄比亚,只要他们愿意帮助美帝维护东非秩序,自然有报酬。现在埃塞和肯尼亚正在怒操索马里海盗中。

回复文章: 5000年一遇和草木一新

河南省此次降水重现期五千年一遇……

50年两遇 = 5000年一遇,类似逻辑还有:河南人 = 胡辣汤,3000美元 = 2000人民币,都发钱 = 都没发钱

城市会更干净,草木会更加翠绿茂盛!

这你们就不懂了,郑州今年在创卫。

回复文章: 历史性时刻:计划生育基本上宣告终结

表面不提,实际允许,列宁主义战无不胜。

回复文章: 关于昨晚我差点被一个苏小将气的去见耶稣这件事

苏联侵略芬兰是有正当理由的,是苏联为了保护列宁格勒。资本主义的士兵真是痛苦,苏联士兵好歹是为了保护列宁格勒而死。

日本侵略中国是有正当理由的,是日本为了保护卢沟桥失踪的士兵,以及建立大东亚共荣圈。中国的士兵真是痛苦,日本皇军好歹是为了大日本帝国的荣耀而死。

德国侵略苏联是有正当理由的,是德国为了雅利安人的荣耀。苏联的士兵真是痛苦,德国士兵好歹是为了捍卫雅利安人的高贵血统而死。

波罗的海三国是俄国的,芬兰也独立自俄国。苏联继承自俄国,所以吞并波罗的海三国和攻打芬兰都是合情合理。后面甚至还说“这不是吞并,是解放”,“你实力不足,被解放是应该的”,最扯淡的是还说出了“沙皇是被临时政府杀的”

满洲和中国都是日本的,中国也于1945年独立自日本。现在的日本继承自大日本帝国,所以现在日本吞并中国、满洲和攻打台湾都是合情合理。日本打中国不是吞并,是解放,中国实力不足,南京大屠杀是应该的。

法国和苏联都是德国的,苏联西部也于1942年独立自德国,甚至莫斯科郊区也曾经是德国的。现在的德意志联邦继承自纳粹德国,所以现在德国吞并俄国、法国和攻打波兰都是合情合理。德国打苏联不是吞并,是解放。犹太人实力不足,被丢进集中营是应该的。

( 由 作者 于 7月22日 编辑 )
回复文章: 第74届戛纳(康/坎城)影展特别展映纪录片:《时代革命》预告片

@observerEDGE #149253 虽然中共可以教育人民“港独废青”,但是具体港独废青的主张是什么,可不能乱说。毕竟真的关注香港的中国人,很多都有国际化视野,没那么好骗。

很多高级华人支持中共反对香港黄丝是有更阴暗的理由的,这些东西中共也不想向大众宣传,言多必失,还是继续弱智级抹黑就完了。就像批判美帝,直接说,假民主,真财阀,屠杀印第安,奴役黑人,歧视黄人,就完事了,真的去研究美国宪政,绝壁反贼作风。

你看,研究中共党史的,是反贼,研究美帝宪政的,也是反贼。奥威尔说无知是力量,的确不虚啊。

弓凛 社会信用分不够,没法及时回帖
回复文章: 谈谈南京疫情

@observerEDGE #149181 南京市20日通报,在禄口国际机场工作人员定期核酸检测样品中,已检测出阳性9份。今天13时,南京市举行新闻发布会,通报禄口国际机场新冠肺炎疫情防控最新情况。南京市政府副市长胡万进表示,经复合与专家组诊断,总共发现17例阳性患者,目前9人为确诊病例,其中4个为轻型,5个普通型,5人为无症状感染者,还有3例核酸检测阳性还待进一步的诊断。截至7月21日5时,已经排查出阳性检测人员的密切接触者157人,密接的密接56人,其他的人员还在进一步的排查过程中。(央视新闻)

回复文章: 谈谈南京疫情

@observerEDGE #149181

看你是善意假定还是恶意假定了,反正我发帖的时候官方报道是9人。

现在官方报道出来,证明了我的「内部消息」是可靠的。

回复文章: 敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策?

@刘慈欣 #148929 共产党统治没有被推翻,是因为宫廷斗争可控。还有就是中共的维稳机制,军警宪特,暂时没有停薪停止军火配置的迹象。

倒台的因素就是这些,包括经济危机激化高层内斗,以及经济危机导致暴力机构得不到经费。

试图触发外部机构的方法,就是派不明真相的群众去送死,迫使中共大规模屠杀,然后触发发达国家的集体制裁。但是从64和今天的香港国安法,新疆再教育营地来看,发达国家的制裁效果不好。所以你们能做的是稍安勿躁。有条件移民的先离开中国,没有条件的就地卧倒,不参与不贡献。没钱的朋友请多从事地下经济。

回复文章: 详细说明我通过墙内信息网获取的河南大水有关信息

祝灾民好运吧,唉……

这次其实基建还算可以了。地铁淹成这样还能有电还能打手机。救援速度也算是可以理解。

但是,雨下得这么大,地铁被淹很正常,工厂爆炸也很正常,但是死人是很不应该的。郑州地铁的运营是很有问题的。你提到那个炼铝厂就是因为知道暴雨提前跑路,设备炸了也没死人。

回复文章: [品葱問題鏡像] 昔日战狼得癌幡然醒悟,大量曾经她口中的恨国党捐款救助,如何评价?

这种是粉蛆里面最罪大恶极的,因为她亲自参与对方方和其他“自由派”的网暴,不是什么少不更事跟着起哄的学生粉红。我朋友圈里持粉红立场的多了去了,也没有在语言上能如此恶毒的

因此没必要同情,有这闲钱还不如帮因为举报采砂被碾死的陕西夫妇的亲属维权

回复文章: 不是同归于尽,而是自取灭亡

毛泽东:

  1. 世界大战并不可怕。第一次打出来一个社会国家苏联,第二次世界大战打出来一个社会阵营。第三次世界大战如果爆发,就可以实现世界大同。

  2. 第三次世界大战应该早打,大打,打核战争,在中国打。

  3. 第三次大战如果爆发,我建议苏假装坐观,由我来带领中国人民把美军吸引到中国战场,当美军投入中国战场后,请苏向中国战场突然投射原子弹,将美主力军一举歼灭在中国的战场上。

  4. 这样的一场大战中国可能会死掉四亿人口。但是中国用三分之二人口的牺牲,却换来一个大同的世界还是值得的。 (当时中国的统计人口是六亿)

小粉红:

  1. 中国肯定不止300发。
  2. 美国可能射偏。
  3. 美国要留一些对付俄罗斯。
  4. 大不了同归于尽。

说明小粉红对毛泽东思想的理解还不够透彻,建议送库车石榴籽服饰有限公司接受劳动再教育。

( 由 作者 于 7月20日 编辑 )
元悪魔候補生
能井 銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。
发表文章: 记两位女生在6月4日的一次纪念活动

今年6月6日推特上一个叫“北京站街”的账号发布了一支MV,记录了两位女孩在6月4日晚举行的小小纪念活动,背景音乐是那首王丹填词张雨生演唱的《沒有煙抽的日子》。迫于警方压力她们在几天后就删除了相关视频,当时油管播放仅400余次,推特retweet仅2-3次。看到addjapan朋友发布的帖子,忽然想起来这两位女生做过的事情,于是特此发帖。

记忆中视频中两位女生身着黑白色系的衣服,脸上戴着口罩。她们手里捧着蜡烛在天安门广场的外围人群中穿行。她们在一处公交站牌前躺在地上拍照,似乎是某个事发地点。然后沿着路一路走,经过了木樨地地铁站。某个镜头她们抓着塑料袋疯狂挥舞,应该是为了纪念知名的tank man。视频最后的画面是一位女生坐在地上缓缓倒下。全片大约是五分钟左右,比较意识流,艺术风格重,如果不事先了解相关知识可能很难辨认隐喻。很可惜MV如今已经没了,当时我并没有想到她们那么快就被警方盯上忘记去下载她们的视频。

据了解2020年她们曾积极参与声援弦子的活动。

今天弦子的案子开庭,去了海淀法院,很多人举着各种标语,包括我和我的几位朋友。popo抓走了一个路透社的记者,一些人跟到派出所门口,被收了身份证。站在法院门口举标语的人被多次威胁要求收起标语。后来陆续走了一些人,这时popo看人少了开始驱逐还站在门口的人。全程有便衣用微型摄像头进行拍摄。

根据下面一段文字我怀疑她们早在2020年就已经进入了警方黑名单。

非常服气,在中国搞女权主义也能被警察找上。甚至都没有集会,只是贴了几张人畜无害的海报和横幅而已。

实际上在6月4日晚的行动中,她们是被警察拦截了。因为手持蜡烛,她们谎称BDSM艺术照,但还是被记录了行踪。

昨晚去木樨地拍照,遇上了便衣,我说我们在拍bdsm艺术照,便衣面露尴尬。但还是录了身份证。

6月底其中一位成员发布推特称受到相关压力删除了所有内容。然后到现在为止再也没有发布其它消息。

迫于大家都知道的压力,我们删除了在YouTube、matters上发布的全部内容。但我们的组织“北京站街”之后还有有持续的行动,关于女权、劳工和政治。

以下是她们的相关社交账号

推特

微博(已销号)

Matters

油管

( 由 作者 于 7月20日 编辑 )
9
7月20日 482 次浏览
中间偏左人
回复文章: 记两位女生在6月4日的一次纪念活动

大陆有很多的粉红,很多的左蛆。

但是这不代表大陆没有支持民主主义和个人自由的人存在。

也许我们身处黑暗,但是心向光明。

为所有在大陆艰难行事的人权活动家们和民主主义者献上最崇高的敬意

回复文章: 即使无法照亮整个世界,起码也可以点一根蜡烛

@observerEDGE #148980

--what is the threshold of the authority cracking down on you?

--You really don't want to know.

回复文章: 「他們不懂我們的恐懼」-- 中國跨國鎮壓危害澳洲大專院校學術自由

@addjapan #148896 现在的情况是,如果“爱国留学生”简单地收集了“反共留学生”的“反共言行”,然后把它发到中国政府的网络监控办公室,是得不到响应的。因为中共当局网监,认为此事kpi太小,而且操作麻烦,不愿意跟进。“爱国留学生”必须通过公开渠道,如微博,微信等,炒热场子,制造热点,然后再向中共当局举报。

因此任何被举报的人,都会有一个先被炒热的过程,因此可以对此下手。谁发现自己被强国人挂了,就保存证据,比如手机截图,还有archive等工具取证(因为目标既然是炒热场子,那就不会发在私人群里了,而是公开传播),然后向当地警方举报,宣称,中国极端民族主义者试图利用中国政府,威胁在澳留学生和华侨的人身安全。这样一来,如果粉蛆不善于自我保护,反而被反贼出道了,那么就够粉蛆喝一壶的,就算证据不足不能捉拿归案,粉蛆归根结底还是中国人,有中国人胆小怕事的一面,害怕自己留学移民等等有污点,就会恐惧而不敢继续向中国政府举报了。另外一面,被中国政府迫害可以用来申请政治庇护,这一方面又助长了反贼的气焰。由于向当地警方举报和申请政治庇护,并不是公开信息,反贼们可以去碰瓷澳洲移民和司法系统;而且即使失败,也可以安全返回中国而不被中国政府拉清单。而澳洲当局并不需要批准太多中国反贼的政治庇护申请,只要为其保密即可。

中间偏左人
发表文章: 即使无法照亮整个世界,起码也可以点一根蜡烛

接上文《我为缅甸事态做出的努力》。我自己很清楚的,我不过是一个墙内的正长期居家休学的学生,并不具备任何的政治影响力或者声望之类的。即便我四处写电子邮件,大声疾呼也不会对缅甸大局有什么影响的。所以在写电子邮件的期间我也多次出现负面情绪,多次在心里将自己给贬低的一文不值。甚至再次出现过自残倾向……

但最后我还是选择了坚持,原因很简单:就算改变不了大局,只要努力去做了,也会在局部上造成起码一点点,一点点的改变。即标题所说的即使无法照亮整个世界,起码也可以点一根蜡烛。

事实上也切实在局部上造成了即便一点点小小的改变,比如提供缅甸局势的情报,成功敦促国际左翼组织ICOR通过谴责缅军政府的决议(PS:决议草案还是对方拜托我起草的。)使部分民主国家在野党做出承诺(如荷兰伏特党),向其政府就缅甸事态进行呼吁(虽然承诺不一定会兑现,但有总比没有强)。

我也将标题这句话送给2047论坛的每一个人,期待大家以后在碰到类似的人权危机的时候也不要放弃希望。

最后鸣谢所有认真回复了我的电子邮件的国家机关,政党和国际组织,同时也感谢即便是敷衍也还是回复了我的国家机关,政党和国际组织。

如果我文章当中的无病呻吟让您非常的不舒服的话,我在此深感抱歉……

Good Luck to you and happy every day!

( 由 其他人 于 7月20日 编辑 )
7
7月19日 304 次浏览
老鼠与毒药 免除更多老鼠的涉险还是保住更多老鼠的性命,这是一个问题
回复文章: 谈革命[10] (已定稿): 如何开展非暴力革命

我再做一个阅读后的feedback吧。

这篇文的核心思想是【消灭敌人】,首段说明这个敌人存在着根本问题而不得不消灭,之后举了六个着力点并分别做了阐述。

不过我认为有一个最核心的问题,就是在【保护自己】到【消灭敌人】之间缺乏一个最关键的过度,那就是【构成力量】。我想真有这么一篇文章的话,它的重点应该在如何让民主派(不包含轮子,郭大侠,姨学之类的)团结起来并且产生相当程度的力量?这些力量的着力点是在哪里?有什么资源?这个组织是因何能保持凝聚力?这个组织的潜在盟友和潜在敌人(不包含ccp,因为它是确凿敌人)分别是谁?在老共暂且难以争锋之际,这个组织在墙外的活动宗旨是什么?对这一系列具体问题的系统性解释,应该是【构成力量】这一篇文章的全部内容。

而维持力量这件事,反而是轮子和郭大侠正在做。轮子比较稳,郭大侠净身出国,估计资金借了不少来做他自己的媒体,这是极为必要的。二战时令曼施坦因计划大获全胜的并非是德军,而是英法糟糕的部队组织。打铁还需自身硬,跟老共比资源是比不过了,那至少在国际上的影响力比一比,再比不过就比这两种组织的专业程度和凝聚力以及执行力。如果什么都比不过,那么完全不会有第三阶段的【消灭敌人】,而是在【构成力量】这一阶段我们就被彻底碾压,我们不被老共【消灭敌人】就谢天谢地了。

另外有一个强烈提议。当我们提出一个着力点时,最好附加上实现这一目的所需的资源,如:一个怎样的团队组织,主要实现方式如何,大致是如何行动的;还有要实现哪些具体的效果,即这些小效果全部实现的话就等同于在这个着力点上目标的实现;以及这个着力点的必然性或重要性:这个着力点目标的实现为什么能确实推动【消灭敌人】这一目标的完成。其实有一个模板可以参考,那就是571工程,里面是林彪计划刺杀毛的分析,百度百科上应该就有。虽然文字有限,但却能看出久经沙场的人们其计划之周密精确,虽然只是一个草记,但也值得我们学习其方法。

最后对文中有一点不太赞同,就是对总加速师一朝的定位。这一代在行政上并不具备共产主义的特征,而是有明清两朝的特点。在共产主义国家工人的经济待遇低,但是政治地位比较高,这在习核心一代也是不存在的。经济模式有点向毛时代退,有共产主义复辟的影子。另外共产主义最大的问题不是它反人性,而是劳动价值论与经济现象的脱节。劳动价值论逻辑上是严格自洽的,2017年我在b站一个马哲吧的专属up主上传的视频下面和他们的簇拥辩论,直到2018年那个马哲吧的号被封。后来在youtube上和那帮马哲吧的人辩论,前前后后又是小两年,楼中楼300多层。共产主义理论很自洽,但可惜价值不是劳动赋予的而是供需决定的,根据这个经济模型建立的上层建筑无一不垮塌,因为这个理论从根上就不能解释全部的经济现象,我认为这才是共产主义的根本问题。

回复文章: 在知乎,评论”杀2734人判死缓“为什么都会被秒删?

是你被盯上了。谷歌搜“中国1981年特法字第一号判决,10人杀2734人”第一条就是知乎评论。还有,你怕是暴露身份了。

家兔
Irn_Bru
回复文章: 在知乎,评论”杀2734人判死缓“为什么都会被秒删?

@露易莎 #148021 是让你发几个无意义字符试水,不是说这段话没有意义。

有没有考虑过再上一遍语文课?“晋太元中,武陵人以捕鱼为业”.

jiucaizi 【编程随想】的老读者
发表文章: 路线斗争背后的权力攻守战

二次文革的本质是以(极权对宪政)的路线斗争为幌子的权力斗争,而权力斗争又分党内和党外两个战场。党内是习派取代非习派,党外是又红又专的习世代取代向往西方普世价值的【韩寒们】。此外,由于中国特色的权贵资本主义,习派取代非习派也就意味着依附于旧权力体系的资本家将受到排挤甚至清洗。

3-1 统治集团内的阵地战

在过去几年里,官场之外的权力斗争首先发生在权贵资本圈内,比如铁道部(刘志军)、安邦(陈小鲁、吴晓辉)、海航(王健)、明天系(肖建华),这些权贵资本家直接失去自由甚至生命。而对于权力漩涡外围的民营资本,除了各种控制之外,对不听话的进行重点敲打和惩罚,比如通过国有银行体系控制房地产行业的恒大(许家印)、万达(王建林),通过网信办控制泛互联网行业,比如阿里马云、美团王兴、滴滴柳青等。目的旨在向资本家们传达一个明确的信号——认清楚谁是老大。

权力斗争的艺术在于控制关键的权势人物,对于一个拥有14亿人口的国家而言,只要控制社会上的关键人物,重要官员、资本家、意见领袖、传媒,那么他们就会帮助最高统治者控制整个社会,而不是反过来放任甚至制造社会动乱。权力斗争的顺序就是从统治阶层的核心逐步拓展到外围。而权力洗牌的过程对于站在“历史正确一方”的人而言,将是一生一次的迅速改变命运的机会。这种利益争夺是凝聚新的权力集团的核心诱因,也是防守方拼死抵抗的核心动力。

不过,统治集团内部及周边的权力斗争,并不会促进【宪政】的发生。因为在当前游戏规则下,统治集团没有诱因与被统治阶层分享权力,只需为个别人提供上升阶梯即可换取合作。故,不应指望统治集团内部洗牌会自动促进体制向宪政演化。

3-2 被统治阶层内的猎巫运动

在被统治阶层内的斗争是群众斗群众,进攻方是受统治集团鼓动和背书的学生与年轻打工人,防守方是身为中产阶级的【韩寒们】。统治者的目标是利用群众斗群众来实现国家恐怖主义,以消除来自被统治阶级的整体威胁,以及其对现行游戏规则的挑战。与统治集团内斗不同的是,进攻方的绝大部分成员都是被煽动与裹挟,不仅无实际利益回报,被利用之后还将面临与红卫兵们一样的命运,即被统治集团通过“上山下乡”、“对外战争”等各种方式分解、消耗,成为命运曲折的芸芸众生。然而进攻方的极少数核心组织者(共青团中央、观察者网、地下特务与组织者)则在一开始就有着极高的利益诱因,比如被统治集团吸纳为外围成员,甚至在以商养情的特务系统内成为红顶商人。群众斗群众的斗争,不会像统治集团内的斗争那样围绕具体利益山头展开,而会类似欧洲中世纪的猎巫运动

下面分析作为防守方的【韩寒们】相比于进攻方红小将的优势和劣势。先谈【韩寒们】的优势:1. 更丰富的人力与社会资源,包括人生经验、专业技能、人际网络。2. 更丰厚的物质力量,中产对无产。3. 更高的利益攸关(stake),为捍卫自己的合法财产与地位激发的战斗意志,比大部分情绪化网络暴民进攻意志强的多。4. 中产阶级整体上裹挟整个国民经济。 然而,【韩寒们】的战术劣势也很明显:1. 缺乏统一指挥协调,而进攻方有官方统一指挥。2. 通信被单方面压制。3. 战争迷雾,韩寒们不清楚友军有多少、在哪里,难以联合。4. 进攻方有统治集团中的火力支援。

通过分析以上攻守优劣,可以得出如下防守战略。【韩寒们】在个人能力上占优势,无需担心与红小将1对1的遭遇战场景,而防守战的重点是避免被红小将们在共青团和地下活动头子的领导下,以兵团作战模式,将韩寒们分割孤立、各个击破,并且在战争迷雾造成的孤立无援感之下,顶不住压力而崩溃。 在统治集团内部的权力斗争中,攻方有巨大的实际利益诱因,而守方在明处。相反,在猎巫运动中,【韩寒们】最大的优势是可以隐蔽自己而避免成为攻击目标,其次的优势是绝大部分红小将并不会获得任何实际战利品,其攻势不可持续,只要将战争时间尽量拖长,红小将甚至可被转化为友军。

3-3【韩寒们】的防守反击战

首先分析敌人的战略和战术目标。赵家人 的战略目标是压制【韩寒们】的民主诉求,将韩寒们原子化并分而治之。赵家人的战术目标是: 用审查、禁言、信息封锁、娱乐至死等方式制造战争迷雾,构建沉默的螺旋,让韩寒们对自身同类的数量规模产生严重误判,对国际环境产生误判。具体措施有,对公知和NGO的污名化,攻击型舆论机器(环球时报、共青团中央、观察者网等)掌握话语权、解释权和议题制定权,意识形态的宏观叙事、网络实名制、审查、关站,发动红小将群众斗群众。无产阶级红小将 的进攻战术可参考五毛围攻方方的手法,举报、围攻、监视、大字报等手段,主要战术目标是名誉上搞臭,破坏生计来源,进而实现消除异见的战术目标。

作为防守方的韩寒们,首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】,而非争夺普通的公共舆论阵地。公共舆论只是【开放社会】中公民影响公共政策的渠道,而在【极权主义社会】中的“公共舆论”只是一种宣传形式,公共政策是在利益集团内部事先商量好的。极权主义社会最重要的是【资产】和【位置】,一旦【韩寒们】因为被公共舆论猎巫而失去原有的【资产】和【位置】,则让出了社会生活中的实际权力和利益。因此,韩寒们的战略应该是在一切公开场合无脑“坚决拥护党中央”,避免成为猎巫对象,将基层权力斗争拖入旷日持久的消耗战。在自身中产阶级的位置上守得越久,累积的物质和社会实力相较于无产阶级红小将差距越大,攻方越消耗不起。

下面列出在赵家人背书的群众斗群众的猎巫战争中,【韩寒们】可采取的六个战术:

1 隐蔽

删除一切过往社交媒体发言,公共场合谨慎掩盖自身政治观点,陌生人面前装作政治冷感,必要时学会融入小粉红队伍。避免成为红小将的攻击目标。

2 信息突破

使用各种翻墙软件和深度匿名手段,突破信息封锁、监视、审查。低纲领:建立畅通的信息获取渠道。高纲领:建立完全不受监控的匿名表达渠道。

3 提高不可替代性

尽量做到在工作上,一旦离开自己就无法正常运转的效果。包括但不限于,不传授新人技能,尽量避免完成工作所需的知识、人际网络被文档化,避免任何人观察模仿到自己的软技能,尽量将工作中的重要关系私人化,将完成工作所需know-how严格保密于自己大脑里或私人强加密的设备中。只有将尽可能多的筹码抓在自己手中,才能让攻击者投鼠忌器,也才有资本构建对抗党国的小集体。

4 构建可信赖的私人和家庭关系网络

尽量在社会关系的各个方面生根发芽,遇到事情能够找到尽量多的熟人朋友帮忙,与家族中的年轻人建立超越三观的私人信任关系。简单来说,就是构建自己核心的人际圈子,构建小集体,以便在内战爆发时有足够资源摆平红小将。小集体是腐化党国的法宝,想想当年小岗村的农民如何在亲情和利益纽带下做到【上有政策,下有对策】。但在构建中应对人多试探分辨,留意提防共产主义/社会主义理想主义者,避免被其监视跟踪。

5 准备因对全面内战

这里的内战是类似文革时期红卫兵武斗一类的内战场景,武斗局面是权力斗争可能达到的最恶劣局面。从武器和技能方面做好准备,确保在红小将侵门踏户的情况下,可将其前锋的砍死或重伤,震慑红小将的武力冲锋。确保基本的急救药品,足够的食物储备,应对对峙局面。

6 情报搜集

对于有能力者,在条件允许时,搜集红小将中的活跃分子和组织者信息,采用包括照相、录音、跟踪、调查等方式获取其姓名身份信息,获取其社会地位等信息,采取的方式包括但不限于网络跟踪,搜集其确凿证据。在绝对可靠的情况下,针对极冷静极具有组织才能者,可交给统治集团中被打压的势力,用黑社会或者黑警的方式对其实施暗杀(对草包楼罗切勿动手)。在无可靠报复渠道情况下,搜集此类情报等待未来打击的时机,比如在必须人人参与运动的阶段,利用《罗织经》的手段,集中火力攻击红小将中的领导人物。

上述六点是针对群众斗群众模式的艰苦内战。针对赵家人则简单得多,可借鉴邓小平的24字战略 “冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不冒头、有所作为” 。 24字的核心在于【绝不冒头】,不给社会主义铁拳砸下来的机会,在自己的位置上发展地方利益小集团。这里的【有所作为】是隐蔽的反击,例如加速主义、两面人、情报泄漏等。疯狂加速的目标在于让全国人民对党国和红小将们产生反感,树立共同敌人,增加自己的盟友,让赵家人更频繁的作出错误决策,为高层权斗提供动力。情报泄漏则为盟友看清战场形势,提供及时支援。

==小结==: 在这场自上而下旷日持久的权力防守反击战中,【韩寒们】应依托和加强自身人力资源对国民经济的绑架,突破党国信息封锁和监控,死守自己的有利【位置】的同时发展和扩大包含在地体制内外人士的小集体,对上阳奉阴违,在舆论战场坚壁清野不给敌人任何打击机会,并可模仿红小将行为搞加速主义,在加速党国崩溃的同时将更多群众拉到自己一方,切勿逞一时英雄。

https://hackmd.io/@comemory/the-silent-chinese-middle-class

( 由 作者 于 7月11日 编辑 )
7
7月10日 248 次浏览
主权在民
kill_ccp 何辨邪正,何谓荣枯
发表文章: 阮富仲搞民主,水平奇烂无比

都说缅甸回归军事独裁,越南走向开放。其实这个人根本就不知道民主化应该怎么做,水平连键政网民都不如。

第一,不开党禁,不开报禁。废除户籍制度确实是进步,但是民主化这两个最关键的步骤八字没一撇。蒋经国在解严前一年就默许民进党成立(按理说,当时是违法的),阮富仲倒好,直接把反对党打成恐怖组织。还真以为民主化可以只凭党内派系平衡?任命“四驾马车”搞个“南北派均衡”就是民主了?这样天花板也就是江、胡时期的中国而已。一党专政和自由民主共存从来就不可能啊,怎么阮富仲就认识不到呢?至于报禁,不说了,新闻自由都明白。

第二,口袋罪不废除,误把垃圾当宝贝。“滥用民主自由罪”“煽动颠覆国家政权罪”,这种罪名需要的是废除而不是大力推行。我估计是阮看到隔壁习近平宣传的所谓「依法治国」,脑袋糊涂,错误以为实行恶法也是依法治国了。还有网络管理法,为什么总把中共的垃圾当成宝来学呢?当时越南就有民众抗议,为什么不听,一年以后还要强推?民主民主,民众的意见不当回事,只想搞自己想象中的民主化?愚不可及。

第三,普选弄虚作假,沦为笑柄。所谓2021开放普选非常滑稽,选举共有866名候选人,越共党员候选人占91.46%,独立候选人则为74人,与2016年的上一届选举的97人相较少了23人。越南国会500席代表中,越共党员目前大概占了92% 。至于独立候选人必须通过由越共实质控制的越南祖国阵线(Vietnamese Fatherland Front)审核。独立候选人参选要通过越共审核?请问这和8个民主党派入党要中共同意有什么本质区别?况且,即使在这样的情况下,普选后的独立候选人竟然比普选前还少?简直连台湾戒严时期也不如,那时还有国社党、青年党的县市长,有本土派无党籍的议员呢!

第四,共产体制遗毒不清。在各行各业成立党支部,党管一切的共产体制,一点都不改,刽子手胡志明躺在水晶棺里,印在越南盾上,跟毛泽东一样供着。不搞去共化,难道想搞「民主的共产国家」吗?不去改变这种非常落后的政治体制,转型正义从何谈起?还是阮压根就没有意识到体制有问题,是民主化的阻碍?

总而言之,不论此人在其他方面执政水平如何,对于如何建设民主国家、进行民主转型却是一无所知。

11
7月10日 596 次浏览
消极 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.name)
发表文章: 冉闵的神话故事--愚蠢,并不是皇汉的专利

很久以前就有人喜欢吹冉闵作为民族英雄,其理论基础就是所谓“杀胡令”,高鼻深目者杀,在五胡乱华,汉人变两脚羊的时代,这种“英雄”出现当然对于皇汉来说非常解气。在恶俗维基上,这个还有专栏:https://esu.dog/冉闵纪念园

“在不可考的时期,有神秘人皇汉创作了《杀胡令》和《五胡食人录》等美文,宣称在东晋、五胡十六国时期,一个叫做冉闵的人通过种族灭绝的方式,“拯救”了北方的汉族血脉,为汉族争取了“生存空间”。由于纳粹主义和军国主义在中国相关群体中的滋长,以及对赵国民族政策的反弹,冉闵这个在历史记载中作为负面形象的军阀被包装成了“汉族的救星”、“民族英雄”。”

正史:(略)

“冉闵纪念园的成立原因,以及对冉闵的事迹的记载很多受网络谣言的影响。《五胡食人录》等美文杜撰了包括但不限于下列“被赵国政府掩盖的历史事实”:”

“由于赵国历史教育中刻意强调的“民族团结”宣传与现实情况的反差,再加上历史教科书并没有过多提及这一时段的情况,一些人为了表达对赵国民族政策的不满而成为了皇汉。”

因为赵国底层的暴戾风气,冉闵以其“杀伐果断”、“不受虚伪的仁义道德约束”的特征深受这类群体喜爱,进而成为各类网文中时常客串的人物,抑或是主人公的精神偶像。”

“虽然皇汉们反对赵国的阶级史观,但是他们采取的方法是完完全全的一路人,通过给历史人物贴上“阵营”的标签来判断“立场”,而对事件的真伪不再重视。由于这种造神运动和政治正确的实施,导致赵国网络历史类相关题材的讨论环境恶化,倘若有人试图解释相关事件在历史文献中的原貌,就会被戴上各种帽子进行瞎骂。

因为历史人物冉闵和网文中的冉闵角色差距过大,一些皇汉产生了“现代网文的可靠性超过历史记载”的大脑降级想法。另有一些皇汉在被指出其中的错误后,主动试图为其圆谎,例如《杀胡令》中挪用了唐朝骆宾王《讨武曌檄》的句子的严重BUG,皇汉就强行解释成是骆宾王“引用”了冉闵的言论。

传统意义上被宣传的汉族民族英雄如岳飞、文天祥等因为没有做出像冉闵一样恐怖的暴行,不再能满足部分皇汉心目中的诉求。一般通过人群和皇汉之间的隔阂进一步加深。”

---分割线---

有些人以为我看这篇文章有共鸣,是因为我反皇汉。不对。因为傻子都知道,不是所有皇汉都是弱智,也不是所有弱智都会崇拜享国两年的冉魏。真正的共鸣,是来自加粗的“赵国底层的戾气”,有这戾气,你是拿去搞毛左,搞皇汉黄纳,搞托洛茨基,搞民主,搞诸夏,结果都一样。中共的残酷压迫,扭曲了人民,使得他们即使反共,其残暴也是和中共一路的,这才是他们喜欢用最“献忠”的方式表达他们的政治诉求。

毛左:“盼教员归来,再把这些牛鬼蛇神关回牛棚”

皇汉:杀光少数民族

黄纳:杀光日本鬼子,征服世界

托派: 杀光资本家

民主派:民主了把这些共产党全吊路灯

诸夏: 杀两百个康米换巴蜀利亚国籍

可见信仰什么,其实并不重要(在暴戾之下,任何政治或宗教信仰都没有区别,正如那句话说的,当政府的铁蹄踩在你狗头上的时候,你不会关心那只脚是左脚还是右脚)。而任何大脑升级的想法,都要克服这种毫无意义的“屠支的欲望正在高涨”。

所以善良是一种很高级的智慧,这种智慧,只存在于生活条件良好又懂得反思,思辨,能够理解生活条件不好的人类成员,并有基本良心的同情。穷人,是很难善良的,因为没有善良的资本;社达,是不会善良的,因为他们看世界都是敌人,对敌人当然不能松手,要往死里打。而一个人有了善,才能看明白这些毫无意义的戾气,对他们的政治目标,并无甚贡献。冷血一点说,就算是杀全家也要按照基本法,而不是让一群暴民去屠城屠村屠街,靠动员暴民的戾气来搞革命,革命最终会葬送在暴民点燃的尼禄般的大火中。

13
7月11日 641 次浏览
回复文章: 什么爱国积木

这个第一眼看不出来是什么,应该搞个这样的:

回复文章: 陈独秀《我们在现阶段政治斗争的策略问题》白话版

陈独秀这一篇其实说的很明白,共产党参与民主只是为了宣传壮大自己,时机一成熟他们就要破坏民主,搞专政独裁。

后来共产党确实在中国实现了独裁,把大家都吓了一跳。预知后事如何,请看毛泽东《论人民民主专政》白话版

11
7月7日
回复文章: 【投票】你觉得可口可乐和百事可乐哪个更好?

@洛天依言和江泽民 #146097 中国人的阴谋论真是叹为观止:原创性为零,节目效果拉满。

回复文章: 【调查】你相信缅北有民主革命武装吗?

这么大动静,西方媒体为什么集体不报道呢?

缅甸政府军跟反对派武装交火,死亡数字都有精确报道,“4死多伤”“25人死”。

“歼敌800”在现代战争中已经算是一场小型战役了,共军在中印战争中就阵亡了722人,伤1600人,西方全部被中共给灭口了?

( 由 作者 于 7月6日 编辑 )
13
7月6日
回复文章: 祝美国国庆日:自由民主的伟大斗争节日

上台之前夸美国夸得那么热烈,上台后就效仿大秦帝国了

回复文章: 新的source聲稱編程隨想疑似被抓

@通音宽依 #146143 。瞄了一眼视频内容,什么“CIA攻击”、“中国人打败一群围殴的黑人”,看起来就是个普通粉红营销号。“编程随想”的豆瓣账户问题之前失踪风波的时候墙外就有人提过了,多半是被这群人窥屏到了然后纳为自己的功劳。

会叫的狗不咬人。

回答问题: 如何看待佛罗里达公寓大楼倒塌事故的救援之缓慢?

@observerEDGE #145888 我们共和党人,其实想法也是经济发展高于一切,it's the economy stupid.比如德州电网就不和美国电网联网,这样德州能源大省就不用补贴联邦;但是暴风雪导致德州停电的时候,那就难看了。德州和路易斯安那交界的地方,贫困的路易斯安那因为接入了国家电网,虽然也发不出电,但是至少还有国家电网的电可用,而德州却大雪之下全面停摆了。

结果其实还可以,巨大的德州只死了22个人,还没有德州人用枪打死的多。但是停电导致的损失是巨大的,希望德州人民以后知道在家里备一台发电机或者蓄电池组吧。选择不联网,就要有备胎。长期下来其实还是赚的。

佛罗里达州也是日益共和党化,估计也是为了经济发展拆掉一部分安全备份等等对经济没有贡献的项目,估计以后什么高架桥倒塌,海水倒灌,卡特琳娜飓风之类的事情还会有所增加。请各位佛州人好自为之。毕竟钱是用命换的。

回答问题: 美国是否有可能因为预期损失过大而放弃台湾

南越不是美国的忠实盟友?不是阻止共产主义南下东南亚的重要据点?艾森豪威尔,肯尼迪都强调过越南,林登约翰逊加入越战的时候,美国上下也均受鼓舞。

萨达姆当初也认为美国只要有了一定数量的裹尸袋,就会退出战争。

鉴于核弹因素,美国不可能把战火烧到中国本土,局限于台海,那么双方把所有资源堆积于此,看时间和效率。

@钦明方泽忘了密码 #144954

回复文章: 多起随机伤人事件后,网络迷因“张献忠”为何被全网封杀?|端传媒 Initium Media

包括此用户在内的 18 名用户已被管理员标记为 钢铁雄心小号(见公告。若您认为当前标记是错误的,请私信联系管理员解除。

看到一个姨鼠(真反中派)黑话被橄榄,俺只觉得很爽(俺和真反中派是死敌)

洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。
回复文章: 极端伊斯兰主义和中共哪个对世界的危害更大?

本人认为极端穆斯林。

就像有人说过的那样,没几个人真正发自内心拥护中共,中国大陆多多少少世俗化了一些。如果核武器战无不胜,苏联就不会解体了。

能够和极端穆斯林像媲美的,应该是文化大革命时期的中共。

( 由 作者 于 6月30日 编辑 )
回复文章: 警惕民主骗局,远离假冒民主人士

@SuperMild #145248 这是非常明智的。

有人经常拿群众素质低下作为反对民主的理由,比如说“中国人很多极端民族主义者,要是拿到了选票,选些极端民族主义者上来对台湾对日本开核弹”

因为政治是自利的行为,就算是极端民族主义政治家,他们能来拉选票搞政党组内阁,说明他们有基本的政治智慧。他们上台后,和台湾和日本关系恶化很有可能,因为他们毕竟是靠反台反日口号上台,不说他们是否骗票,台湾和日本的政治集团就会和他们敌对,甚至支持他们的反对派。

但是要极端民族主义政党上来就兑现选举承诺,给台湾和日本送东风快递,那就不现实了。活人不能被尿憋死,政党不可能被自己的选举承诺搞死。如果兑现承诺等于自杀(对台日发射核弹),那他们能做的就是违背承诺食言。因为反正兑现承诺也不能让自己守住手上的权力了(开战便亡国),那他们就会选择不开战,改为用嘴炮轰台湾和日本。中国的极端民族主义选民肯定会大骂这群骗子软蛋,但是等极端民族主义选民选了另一批极端民族主义政党上来以后,又是老一套。政治真的都是利益,就算是全国人民都是脑残,都想自杀,政治家也不肯自杀的。

有人会说希特勒怎么回事。第一英法实力不够约束不了德国再武装化,第二普鲁士容克贵族军人保守派害怕左翼,自己又不接地气,所以和纳粹党合作,没想到希特勒野心这么大,搞党卫军约束国防军,奥地利下士反而骑在普鲁士将军们头上拉屎了。而让纳粹德国四面扩张的根本原因,不是希特勒的政治狂热,也不是德国人的嗜血好战,而是英法的实力衰退。

回复文章: 警惕民主骗局,远离假冒民主人士

@thphd #145258 总得有个学习的过程吧。

假设有一群祖祖辈辈、以及自己从小到大都没用过电脑,并且预估自己有生之年都买不起电脑的人,他们之中有一些人知道电脑是个好东西。

你问他:“想不想使用电脑?”他说想。 你再问:“你想用什么品牌的电脑,喜欢Mac还是Win?”他说不知道。

你能说他不是真的想用电脑吗?

我的想法是,如果随便给他们配一台电脑,他们用过了,以后再让他们选,在既使用过电脑,又确切的知道自己可以拥有新的电脑的情况下,他们将会有许多人可以回答这个问题:想用什么品牌的电脑,喜欢Mac还是Win?

回复文章: 警惕民主骗局,远离假冒民主人士

感觉不太对。

美国选民已经有很多年经验了吧,但在候选人搞宣传之前他们知道该投给谁?如果知道,那候选人花那么多时间精力金钱去竞选还有啥意义?

比如拜登和特朗普,很多人只知道不让特朗普连任,至于拜登是谁根本不重要。

我认为不让他连任、投给他的竞争者,这个权利非常重要,比“我坚定要投给XXX”更重要。

而且,民主是有过程的,不是一瞬间的事情,第一次投票随便投一个,发现他哪里哪里做得不好,下次就会更谨慎一些,同时通过竞选活动,候选人互相拆台会爆出对方的黑料,会帮选民去质疑对手的各种漏洞,全社会看着这些信息,原来不知道该怎么投票的人,不就渐渐学会了吗?

回答问题: 美国是否有可能因为预期损失过大而放弃台湾

如果美军真的要保台湾,那么美国舰队应该在高雄、基隆有海军基地,并且驻有适量的军队,跟日本南韩一样。直接驻扎,根本不用理会什么狗屁红线,摆明了,你敢来,我就参战,但美国人貌似没有这么做。

现在的台湾就像1973年之后的南越,美军撤离,面临着越共随时南下的威胁,1975年越共撕毁和约,大举南下。

如果中共一边进攻台湾,一边进行几千万吨级的核试验,可能会威慑到想要参战的美国人。

当年林登约翰逊派兵加入越战之时,美国上下也在誓死保卫南越这位盟友,但成千上万的裹尸袋在机场中转,“春节攻势”是美国人大胜,但惨烈的战争场景依然让美国人动摇了,尼克松是主张“越南人打越南人”,主动撤离了驻扎在南越的美军。

个人推测是,美军认为台湾如果守不住,那就让它发挥最大的价值,与共军厮杀,训练台军游击队战术,让中共军队在巷战,丛林,山涧中艰难前行,损耗最大,然后就可以联合其他国家,像制裁俄罗斯入侵克里米亚那样,完全制裁中共。

台湾失陷后,菲律宾离得最近,与中共在南海又有冲突,可能会要求美军驻军。

( 由 作者 于 6月25日 编辑 )
回复文章: 我咋觉得《觉醒年代》确实是部好剧呢?是不是被墙国洗脑太深了?

实属绷不住,就是苏俄一传播意识形态的喉舌,出了事钻进苏俄大使馆,最后被张作霖揪出来,鲁迅也讥讽过这些卢布党。

张作霖在苏俄大使馆搜出几大箱苏俄对华的秘密活动资料,并与南方的光头通电,光头在广州就对中共有提防,然后就有了四一二。

太蚌埠住了,1957年以前都不算专制政党,王明肃反,杀AB团,延安整风,衣分三色,食分五等,党内民主是吧?杀自己人,连级以上干部全部被枪决,杀顾顺章,一家老小全部宰光,就是他妈一帮杀人狂魔,列孝子们最擅长干的就是杀自己人。 反右的流程是毛让这些“资产阶级反动分子”畅所欲言,建言建政,“来说说党有什么不对的地方,我们绝对会改的”,用老腊肉自己的话来说,叫引蛇出洞。

( 由 作者 于 6月23日 编辑 )
回复文章: 墙国蛙蛤蛤:编程随想疑似被抓

@爱狗却养猫 #143413

我是编程随想的家人,很不幸的告诉大家,编程随想很可能真出事了,请大家做好准备……到时我们会把详细信息在此评论区公布,届时请国内外的读者们,有条件的伸出援助之手,编程随想的家人定会非常感谢。

这一段杜撰痕迹过于明显。开头第一人称,结尾就第三人称了。“定会非常感谢”也是明显的【猜测他人想法】而不是【叙述自己想法】。

example notif text