observerEDGE 点赞过的内容
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.name)
回复文章: 今天社区图书馆时隔一年多又开放了,我随便翻了翻辜鸿铭的《中国人的精神》,感觉有点失望

@奭麦郎 #152962 没有,辜老才没有马保国这么蠢呢。人家是真懂太极的。马保国真以为太极功夫能破敌于无形,结果一打就被人KO。辜老知道中国国势衰微,不可能举实例证明中国文化之优越性,故而大放烟幕弹混淆视听,吹嘘中国人精神文明高尚到不需要追求物质文明了,物质文明的落后恰恰说明其精神文明之先进。就如同genzedong的tankie不可能说毛共统治下的中国物产充实兵精粮足,对付美帝只需一击则破;而是编故事讲段子,说毛共统治多么品性高洁,贫而高贵,美帝统治多么腐化堕落,富而卑贱。他们是动之以情,不是晓之以理。就像今日之刘仲敬,他会去和民小粉红辩论么。肯定是嘲笑一番。只要有人需要毛泽东,需要辜鸿铭,需要刘仲敬,他们的主张就有市场,而根本不需要去讲台上和人辩论。

@公孙策2 #152964 辜的一些译作和著作还是有点讲头的,不全是垃圾。当然以今人之眼光看待,那是比较挫逼。不过历史人物当然是要放到当时的历史环境来讲的。不过中共如果想统战皇汉,拿一个头上盘辫子的来岂不是贻笑大方。

@奭麦郎 #152967 “复古主义者也是旧时代的张维为金灿荣之流”

其实不是,他很多吹满清的桥段还真是在清亡之后放的,颇有古代狂士之风,不纯属舔菊五毛的行为。张维为金灿荣这种人,如果中共亡了,是不会说中共半句好话的。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回复文章: 今天社区图书馆时隔一年多又开放了,我随便翻了翻辜鸿铭的《中国人的精神》,感觉有点失望

@公孙策2 #152964 这一点我难得同意公孙策,如今鼓吹辜鸿铭贬低胡适的风潮是被众所周知的看不见的手推动的。就算没有这看不见的手,这种复古主义者也是旧时代的张维为金灿荣之流

回复文章: 【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

@natasha #152694 别叫人在网上冲塔,叫人在网上冲浪才是正招

回复文章: 关于对法国大革命的评价,这个网站是比较中肯的

@observerEDGE #152506 我觉得,关键在于,法兰西革命不等于雅各宾。而且和俄国革命不同,最后雅各宾也没有摘到法兰西革命的桃子。俄国革命的结果是列宁的布尔什维克最终胜出。法兰西革命最后的赢家是拿破仑。

回答问题: 如何评价美军撤离阿富汗?

放棄阿富汗了而已,當年報復玩就應該立刻撤,把戰略中心放到遠東印度-太平洋以及南中國海上。拜登這個做法是明治的。

至於塔利班和中共勾結是不太可能的。注意這裏的勾結是指中共全力支持塔利班。現實是中共大約還是要向塔利班撒幣換取塔利班不侵犯中國利益,隨後塔利班大約也就是在阿富汗境内做一個土皇帝了。

美軍爲什麽在阿富汗失敗呢?因爲阿富汗不出力啊,阿富汗向往美式生活的人群也少,那美軍不就是吃力不討好了嘛。你不可能幫助一個國家民主,如果那個國家的人自己都不想民主。現實中當地許多勢力是顧及美軍的權威,美軍一撤,就轉向了塔利班的權威,這很正常。注意這裏也不是“打敗塔利班”的目標失敗;如果真的把塔利班上升到威脅美國國家安全層面,把對平民誤傷的容錯率提高,那美軍肯定打得過塔利班,只是打贏了沒有用,戰術上的勝利無法帶來戰略上的勝利。

回复文章: 【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

@libgen #152368

孩子的人生已然这样,只希望他能健健康康回家。

这一年四个月苦了小蔡和小陈了,也苦了他们的家人,想必每个人都饱受煎熬。人生还很长,小陈和小蔡也都是有能力的人,希望陈蔡的家人千万不要灰心。我认为首先还是要好好恢复,养好身体,健康是一切的基础。

此外我相信,如果有需要,有很多人会愿意以力所能及的方式帮助小蔡和小陈。

回复文章: 燃烧的南非

@IronStar21 #152413 “可是你无法忽视你必须不断给他们辩解的事实”

这是fallacy fallacy,你试图来通过否认别人的论证来证明你的道理。但是就算他是错的,难道你能证明以下事实?“ 没有历史与宗教认同,甚至没有成型文化,以至于缺乏右翼保守(求助于历史认同)来平衡左翼平权思潮; 平均智商远低于朝鲜(饮食水平类似甚至优于朝鲜),易于策动; 整体因为左翼思潮,种族宣传有受害者情节,暴躁不安,对民主制度缺乏尊重 Etcetera bla bla bla ”

当然,我赞同你的结论,黑非洲确实扶不起来,但是这里的问题,与其说是黑人智商低黑人暴躁黑人左倾,不如说黑非洲缺少有效秩序。没有秩序什么事也干不成。

回复文章: [品蔥問題搬運] 有些人能体谅体制内既得利益者的苦衷,却对小粉红恨之入骨,这是为什么呢?

为了面子

体制内人的情商高,说话又好听,个个都是人才,我超喜欢在里面的

但小粉红经常和我高强度网上对线,嘴巴臭,造口业,互相飞妈,恨不得顺着网线去杀全家

回复文章: 民主主义:有县级投票的墙国就民主?

@observerEDGE #152335 还有一点,就是选上来必须让老百姓能选下去,就像美国的议会一样。如果各级代表有明确任期并且投票不匿名,那么即使选举是一级一级间接选的,也不能算不民主

回复文章: 大家是怎么看1946年《中美商约》的?

看一下这简直不是中共现在梦寐以求的吗,第一条让贪官自由转移财产,中共不停的从美国偷技术,第二条中共随便买美国的油田和资源,第三条让国内的商品低税率倾销美国,第四条不是习贸易战巴不得的事吗,第五条辽宁号一路开到西海岸,国内粉红立马高潮了,这条约现在给中共不信中共不签。。

回复文章: 民主主义:有县级投票的墙国就民主?

@陈士杰 #152298 他们有时候也会搞差额选举。但是选举本身就和钦定是天然矛盾的。现在中共是把选举作为形式,上面指定候选人,下面的人大必须批准,不批准还会被党内惩罚。

因为如果官员靠下面推举产生,就不会听上级的指挥,中共把利出一孔这件事玩绝了。最好全国人民都是总书记恩赐才能活的状态最好--但是这样又引出了一个新问题,中央政治局如何产生。

回复文章: 燃烧的南非

@IronStar21 #152287 当年黑人左倾是因为拿了苏联的钱,否则就凭黑人高度的tribalism,根本左不起来。就跟阿拉伯人一样,阿社是左,但是领了卢布。黑人有传统,但是不是民族国家宗教传统,而是部落传统。

“黑非洲没戏,交给黄种人或者白种人才能变成发达国家”

那和黑人有什么关系?南非白人统治时期,就白人本身而言还可以,但是也只是个波兰(今天的波兰相对于世界)而已,介于发达国家和贫困国家之间。要不然南非白人怎么也有不少反政府势力愿意和非国大一起搞民主呢?还不是布尔人的国民党一党专政,在南非白人内部搞威权主义。白人也只有有限的民主,这才是60-90年的南非。

@observerEDGE #152289 当地原生黑人少,又不是美洲黑奴,那就是高级黑人才能来了...就像大陆人总体素质不怎样,留学移民的不论是家境还是见识都要好的多。

自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑
回答问题: 对于那些忠于独裁政权,助纣为虐的科学家和技术高官,该不该审判和追究责任呢?

@Truth #140085 海森堡帮纳粹造原子弹是真的,还有一部经典戏剧《哥本哈根》讲的就是当年这桩罗生门的(因为波尔和海森堡在战后对他们这场至关重要的会面的内容各执一词)。这跟海森堡少年时期目睹德国战败的景象激发了他强烈的民族主义情绪有关系。

海森堡战后说自己是故意算错阻止纳粹的原子弹计划,但是其实大家认为他只是单纯的算错了而已。

回复文章: 为什么专制政权喜欢大场面的阅兵,而中共还特别喜欢让一队坦克带头装备方阵辗过天安门

@消极 #141281 太假了,PLA正好拿海军出来练手,一个演习,团灭。

在PLA Navy没有被米军打沉前,沿海不可能出现有组织的正规武装力量,最多少走私偷渡支援起来的小规模武装。

你还不如说那躲在印度的几千藏军拿下西藏一个山头,比这都更现实。

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: 国家和政权有什么区别?国家和政权之间的关系是什么?

@陈士杰 #152069 梦想很美好,现实很残酷。气候变化、民族大迁徙、瘟疫、战争······是人类历史上常有的事情,不以人的意志为转移,中国的朝代短命的不足百年,长的那几个朝代也就3、4百年。罗马的法制、公民制度韧性强不强,还不是一样灭亡,首都的贵族被轮番屠杀。

朋友,没有什么是千年的,更不要说永远或亿年,今天也一样,核武器、战机的寿命也不过20-30年。更不要说西方禁运关键部件。。。生老病死才是万物的常态,包括国家、政权。

还有中共常常挂在嘴边,幻想的红色江山永固,纯属痴人说梦,我劝他们还不如活在当代抓住时间,及时行乐声色犬马,来的实在。就算后后代政息人亡,反正老爷们爽过了享受过了不就够了嘛。

国家、政权,这些都是人为定义的概念,以后如何定义如何建构叙事和历史,国名叫什么,这都取决于中共的替代者/继承者的利益集团怎么想,取决于他们的利益需不需要维持“中国”这个国家的形式。我们讨论都没什么用。

( 由 作者 于 8月12日 编辑 )
回复文章: 从《北美留学生日报》所想到的

民主化和美国的接触政策之所以失败,不是因为14亿中国人不行,而是美国试图依靠的那部分中国阶层的精英不行。

主要包含改开干部、技术官僚、先富大资产阶级大企业家、知识分子、中小企业主个体户,工程师经理人等受教育专业阶层即所谓中产。因为是奴工经济模式不需要创新,前三者分润了大量利益,而后三部分分得的相对很少。中国人里潜在的亲美亲自由的势力内部存在利益矛盾,被黄俄极左派成功离间分而治之,再施加以恐吓,反而成功的把中国人的经济成果变成了共产党自己的合法性。

以上群体都存在软弱性,缺乏组织能力(列宁主义不允许存在其他组织),政治主动性,容易被挑拨,最重要的一条是屈服于强权,没有捍卫自由的传统。但他们却享受到了自由世界的好处。

类比美国革命,美国革命的领导阶层是华盛顿、富兰克林、托马斯杰斐逊之类的资产阶级精英或知识分子,政治能力,组织管理能力,技术能力、勇气都超越中国的资产阶级精英,而且中层有中小业主、地主和七年战争的军官,基层有民兵“一分钟人”。精英阶层如果没有自己的中坚层和基层可以依赖,是没有任何力量的。

现在需要等的一件事情或契机是,一次重大失败来卸掉共产党的威风,没有了权威,威胁不再可信有效,胆大的人就会越来越多,共产党能控制的经济和资源也就越来越少,维稳力量也会削弱和迟疑,反抗又进一步扩大,多领域的挑战就会一个接一个恶性循环相互强化。 因此共产党的领导人其实也很明白,他绝不能退,不能露出丝毫软弱,一退就会迅速一泻千里,一旦开始,溃败过程将远比人们想象的快。其兴也勃,其亡也忽。在我看来,他们所能做的一切努力和自由选择,只是选择了不同的灭亡时间而已。

( 由 作者 于 5月14日 编辑 )
庆丰话 品葱难民君子以不强自息
回复文章: 中共发钱:杯水车薪

杯水车薪,当官的每天在办公室喝茶水,一个月的薪水够买一台车

回复文章: 新手向提问:有关大纪元报道国内新闻的真实性问题

"那么这么多的一手新闻来源是如何获得的呢?"

即使你去看路透社之类的报道,很多时候人家也是说:“据消息人士说”,“某人说”而不会给出消息源。这玩意和学术一样,最后还是靠权威和信用吃饭。一个媒体"我先说了A”,另外一个媒体说“我看到了B”,这些信息汇总,然后再和后来发生的事情,特别是官方发布(含反政府武装的官宣)相印证,就完成了一个逻辑闭环。etc. etc.

从这个角度说,专制国家的官方通讯社,如新华社,塔斯社,他们的报道可信度并不是我们想象的那么差,一方面他们对于国际信息,实际上也是大量转载路透社美联社之类的消息,而国内,由于其专制统治和信息封锁,我们也无法验证其报道真伪,而且由于国内消息,他们也是宣传为主,所以会挑些正面信息报道,而负面信息则以轻描淡写的方式予以淡化。就拿朝鲜举例子,平壤的柳京饭店,世界第一烂尾楼,盖的时候朝鲜官宣拼命吹,等烂尾了又不报道了。即使平壤市民天天都能看到这么一个牛逼的大楼杵在市中心。

现代由于有了智能手机和移动互联网,人人皆记者,而且就今天中国的互联网管制实况,还不至于一个网友下午两点钟拿手机拍了赛格大厦摇晃发到视频平台之后两个小时之内就删贴抓人。原则上说,中共就算是把每个非法发布视频的网友秘密处决也没法阻止下一个人发贴,因为中共不可能公然承认自己处决分享视频的网友,因此那些不知情的人仍然会继续发。而大楼晃动之类东西,大家肉眼可见,没法阻止市民的眼睛看到这一幕。所以中国官方媒体所能做的事,只能是发通稿,然后中宣部再来删贴控评。

这样说来,和官方采编的新华社不同,大纪元只能通过接受他人爆料,或者自行扫描中国互联网自媒体来获取新闻素材。

“很多未见于国内媒体报道的大纪元独家新闻的真实性如何?”

专制国家无真相,所以大纪元新闻的可信度和新华社没有区别。但是大纪元给人以“比新华社low”的地方主要是大纪元会穿插很多天人感应因果报应法轮大法好的内容,新华社总没有说入党挂党徽保平安吧。

“香港市民(黄丝)一般如何看待在香港的大纪元媒体?”

蓝丝不是人?

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

@observerEDGE #152150 胡叼盘这说法倒是有点道理,请问中国愿意发多少个政治庇护签证给这些人?你能养一群William Z Foster我就信你一回。

他妈的当年斯诺登送上门不要,今天哭着喊着说西洋国家你们看好了,你们自家的反对派很多,你们要完了?早几年干什么去了?招降纳叛是系统性工作。

( 由 作者 于 8月12日 编辑 )
IronStar21 漢獨立主義者
回复文章: 自由市場并不是很多人想象的那樣

Monopoly可以暂时损害,但难以长久(托拉斯等利益团体内部分化,自由市场永远有外部竞争),会很快回归自由市场

但是政府就不同了

  1. 政府本身就是最稳固的monopoly(难以取缔,我指的是事务员bureaucrats而非政客)
  2. 政府本身有军事手段强制(拒绝纳税者入狱,拒买Walmart不入狱)
  3. 政府政策长期存续,有时可达百年之久,会形成利益团体以致于畸形市场(参见Jones Act,已经135年,是当今美国社会难以形成内部河运海运而依赖于卡车司机的重要因素)
沮渠蒙逊 十六国春秋
回复文章: 总加速师是否有胆量带领墙国硬怼瑞士联邦

从连洋五毛都不找直接自己机器人制造新闻这点,可见这报道的准备相当仓促。我想他们只是想找一个“中国人觉得靠谱,而且相关国家不太可能关注这事”的选项。瑞士真的“较真”去查了自己国家的国民清单并直接公开抗议应当是他们始料未及的。鉴于“人民日报创刊62年没有假新闻”这样的傲慢,主动承认自己使用机器人账户也是不可能的。所以应该会装死。

回复文章: 如果未来民主中国得以实现,你希望过一个什么样的生活?

@回憶有罪 #152204 这个问题可以反过来问,既然人民都这么脑残这么爱党爱国,中共为何不开放普选直选,仿俄国,伊朗例子?现在中共人大的选举进度比越南还低。说白了,一群脑残选民的选票,仍然是对中共政府施政的制衡。如果考虑到我们对中共的意见,不限于其专制,也包括对其无限权力且义务极小的行政感到不安和恐惧,那么即使是十亿小粉红瞎投票,那也比现状对我们更有利。

十亿小粉红乱投票,不会给我们带来宪政民主法治,但是至少能让中南海的大佬们头疼,紧张,红红脸出出汗,那我想这还是有意义的吧。

回复文章: 如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

@丁丁兄弟 #152207 "先把人均月收入不足1000元的六亿人民收入翻个几番更是当务之急。"

这个可能拿几十块奖牌的钱都解决不了,六亿人翻几番,意味着中国人均要和西班牙平齐,也就是乘3.神仙也没有能力保障这件事啊。

“在自由社会生活的老百姓还是情愿回到鸡血式的民族主义的宣传中去”

老百姓的民粹是:说大话在行,一到加税减福利征兵的时候就赖皮打滚装死。不要害怕民粹,老百姓鸡贼着呢。

回复文章: 中國的醫保制度可靠/有用嗎?

@observerEDGE #152202 说了香港人均是珠三角2.5倍,大湾区等于消灭香港2/3经济,是对香港的经济大屠杀。

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

@observerEDGE #152182 我操,习近平暴日齐心习明泽,这绝对是大新闻。

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@observerEDGE #152186 人民有傻逼想法应该表达,但是不能让人民直接治理国家,因为真傻逼治国不行。所以我赞成无约束力的公投,而且要降低公投门槛,什么傻逼兮兮的东西都可以投。

回复文章: 如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

@陈士杰 #152193 要怕丢面子,印度政府常年拿不到金牌,早就倒了几十届政府了。话说阿三喜欢玩板球,板球金牌掉了也没看到阿三暴动啊?

人民喜欢看奖牌不错,但是说拿不到奖牌就要反对政府,没几个人干的出来。

@observerEDGE #152194 “仨核桃俩枣”

其实我倒还真愿意看看这种小事,所谓“民主的细节”。

趙少康 中廣集團董事長
回复文章: 如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

@陈士杰 #152185 那没办法。民主政治只能接受被老百姓骂这一点。马英九迎服贸协议,年轻人搞出太阳花学运占领立法院。蔡英文搞年金改革,中老年人跑去世大运场馆外面抗议。不可能一个政策面面俱到,谁都不得罪。

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@消极 #152168 按照这个思维,直接在国务院网站开一个联署不就好了?

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@陈士杰 #152166 加强版海德公园。就是一个人民向政府示威的渠道,但是比示威更声势浩大,也更节约社会资源,比总罢工大游行之类和平多了。

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@陈士杰 #152157 新加坡倒是有办法,PAP一党独大几十年早就在建制上digging in了,大不了做几个案子,再搞点恐吓,反对派不能团结一致的话很快就拆散了。普选票60%足够了。

日本体制可以接受,虽然不够民主,但也有参与式民主和政治自由,政府要随便扩权侵吞民间利益也有阻力。但是民主程度低终归让人不放心,毕竟民主程度低,就是把个人和社会的自由寄托在当局的善意上了。最近仅仅是因为川普败选后的行动导致美国民主指数明显倒退,大部分时间美国民主指数都高于日韩台三家的。

至于中国,中国没有日本般稳定的贵族阶级,要玩转日本式贵族共治难度相当大。倒是东晋的体制比较合适些。今天中共赵家人贵族共治玩不转,反倒让习大大这样的人做皇帝梦,可见赵家权贵们的建制是非常失败的。

thphd 2047站长
回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

@observerEDGE #152150 胡锡进这是在建议大家上2047匿名发言批评党国。

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

权力憎恨真空,党媒公信力归零之后,社会各阶级必然要寻找新的信仰。不翻墙的只能做两脚羊,翻墙的还没有最终决定,机不可失时不再来

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

中共得罪瑞士,解锁“超越纳粹”成就。

中间偏左人
回复文章: 再问一个关于帝国统治疆域的问题

@史蒂芬 #152131 东北和西藏,还有新疆,都是失真。

西藏和东北分别是乌斯藏都司和奴儿干都司,这个所谓的都司就是干脆在任命当地的地头蛇当官员,并在规定时间内上贡。(有没有觉得很像朝贡国?)

新疆则是羁縻卫所。且明朝中期明朝连羁縻卫所都被占领了,彻底丧失对新疆的统治。

海盗湾革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
回复文章: 关于意识形态

支持。破坏是容易的,建设是困难的。

空谈加速是一种看客心态,没有新思想的产生,新秩序的建立,极权的阴影还将继续笼罩着我们。

回复文章: 封禁反共左派

@丁丁兄弟 #151238

理论是要消化吸收的,就跟原材料一样,给你放在桌子上一大堆血淋淋的牛羊肉,地里拔出的萝卜泥都不洗,你怎么吃?山顶洞人能这么吃,现代人是不是要加工一下,有个符合现代肠胃的食谱?

( 由 作者 于 8月11日 编辑 )
回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

考虑到世界之大,无奇不有,美国就有去朝鲜撕护照而被拷打致死的傻逼,网络上也有genzedong这种极品tankie窝点。物色几个九流大学的民科教授,经费喂饱了,要什么结果就有什么。结果非要用什么机器人,用机器人账号也就罢了,注册几天关注了3个机器人就荣获官媒钦点,好像怕别人看不出这就是人民日报自己的机器人一样。真是不知道这些家伙脑子里在想什么。

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

还真找到一个!https://www.linkedin.com/in/wilson-edwards-aa0b5711/

人民日报现在就去联系他,上供三个文工团大校,事成之后记一等功。

回复文章: 再问一个关于帝国统治疆域的问题

实际上,不光沙皇俄国,历史上的中外帝国对待边关大部分都是不可靠的羁縻统治......

比如中国历史上的唐朝和明朝,对边境的管理也就是任命地方少民领袖担任边境的地方官员,然后向中央朝廷定期朝贡(这和朝贡国有什么太大的区别呢?)。

再比如欧洲的东罗马帝国云云,想要有效控制一个帝国的遥远地区都是十分困难的。(但是画地图的时候就全画进去了。)

回复文章: 再问一个关于帝国统治疆域的问题

在工业文明到来之前没有办法有效控制。16世纪末俄国所灭的只是西伯利亚汗国,其疆域范围仅仅在额尔齐斯河和鄂毕河流域。统治中心在今天秋明附近,还是一个游牧民族的政权。

后来伊凡雷帝及后世的俄国君主屡次派出哥萨克探险家深入远东探险。并没有实际有效的控制。当时的哥萨克探险家凭借火器之利,从西伯利亚和远东的游牧部落手中获得用以交易的毛皮。而哥萨克人所能做的就是建造城堡和军事据点来维系远东的控制力。(参考雅克萨之战,俄国哥萨克修建的城堡和对远东的控制模式)

彼得大帝时代击败过瑞典军队的海军统帅维图斯白令受沙皇指派对亚洲最东端进行考察探险。他渡过颚霍茨克海在勘察加半岛南部建立军事要塞,彼得洛巴甫洛夫斯克,并最远发现了白令海峡,阿拉斯加,阿留申群岛。而周边的土著民族都处于游牧渔猎的落后文明。

虽然俄国人很早就到了远东地区,但当地的土著部落依旧保持着他们原始的生活习惯。真正对远东土著的同化政策开始于苏联斯大林时期。

回复文章: 【更新中】哲学中的思想实验(更新至问题四)

二、其实我们已经经历过很多次类似的事情。

现代人从小就通过文字和视频去学习很多远方的东西,要等十几年、几十年后才会亲眼看到那个曾经学习过的、非常了解的东西。

比如大海,在内陆地区生活的人,也许从小就从影视作品了看过无数次大海,但若干年后,当他有机会亲身面朝大海,我想,他很大概率会有新的感受、新的认识。

比如我们都看过从太空俯瞰地球的样子,我们都知道在月球上轻轻一跳就能离地很高,但如果有机会真的去到太空,我觉得,对大脑的刺激会完全不一样,会激发出一些新的想法。

比如异性的胴体,书本与视频的学习,就算假设讲解的极度细致,但与亲眼所见,差别太大。(我是男人,不管在知识上如何学习、或不管看过多么高清的视频,与亲眼看见面前一个活生生的女人脱衣服相比,那怎么能说没有新东西)

比如一些20岁前没看过雪的南方人第一次亲眼看下雪,不管他曾经多么了解关于下雪与雪花的一切知识,但亲自站在飘雪之中,怎么能说没有新的感受呢。

回到实验本身,如果一个人明知道世界是彩色的,明知道自己被困在黑白世界之中,那她本身就会渴望看见其它颜色,当真的看见时,也很可能对大脑有很强的刺激。

( 由 作者 于 2021年5月6日 编辑 )
回复文章: 国企员工真的比阿里的要安全吗?

@丁丁兄弟 #152049 皇宫里女人为什么斗得厉害?因为掌握了后宫大权,意味着分享皇权,甚至未来是自己儿子当皇帝,那就更不得了了。

我记得有个很经典的比喻:“李世民杀兄杀弟,逼父退位,他是唐太宗李世民;如果李渊还是隋朝的唐国公,那么李世民杀兄杀弟,他就不是唐国公而是隋朝杀人犯李世民了”。

赖小民不过一官僚,顶多算个贵族,离皇帝差太远了,他的后宫是斗不出电视剧的效果的。

回复文章: 所有考题均标注出题人

连阿离职高毕业的都能刷出三十多个小号。你觉得这个题目难度是影响人们注册的理由么?

回复文章: ttt

我覺得反共應該天天講 年年講 月月講,思想陣地反共人士不佔領共匪就會佔領。

一个人天天讲反共,不等于他讲的内容受到大多数人喜欢。总是发大多数用户不喜欢看的内容,在本站是会被封号的。

反共人士不占领就被共匪占领?本站不反共,请问本站被共匪占领了吗?你打算怎么占领本站?

我覺得只要還有人看就有思想啟蒙的意義,

反共不等于思想启蒙。蒋介石反共,蒋介石说的话就是思想启蒙吗?俺认为启蒙的典范是BE4的书单,不是这些意识形态色彩浓烈的文章。

此外,你的文章有目前的阅读数,完全是因为本站首页的关注度,而本站首页的关注度和你的文章是负相关的(因为你的文章的阅读数低于首页平均值)。换言之,虽然你可能没有意识到,但你发的内容对本站人气有负面作用,本质上是本站赔本向你输送浏览数,没有封号大概是出于政治正确。

只要還有看就意味著觀點已經表達出去了,只要還有看就意味著已經把反共的種子的播撒出去了,在現象組成的世界裡邊沒有表述就沒有存在,沒有暴力革命與非暴力不合作式的抗爭以及反共宣傳意味著反共事業在實質上的死亡,反共離不開理論指導,理論是實踐的基礎,放棄與共匪的意識形態鬥爭意味著放棄反共事業,反共人士應該積極的傳播理念。

那为什么不发到品葱?因为品葱把你封了,即便那边反共的人更多。如果你的目的是让人们对共产党反感,结果大家(包括反共人士)反而对你反感,你真的不打算反省一下吗?

我覺得共匪每天都在利用政治評論網站 報紙 電視臺 電臺 學術期刊 出版社發表舔共內容,構建舔共意識形態支撐起來的精神家園,反共人士有必要構建反共意識形態支撐起來的精神家園,

本站不是你要找的精神家园,本站意识形态并不反共,再次强调/请务必注意这一点。

共匪輸出的謬論需要受到系統性的駁斥,反共長文可以重創小粉紅,只要可以讓反共人士與中間派人士以及舔共人士有機會接觸就有積極意義,面對共匪鋪天蓋地的文字媒體進行的大外宣,反共人士有必要積極的發表反共文章進行反駁,反共陣營在墻外的視頻領域是碾壓共匪的,在墻外的文字領域處於劣勢的狀態,反共陣營需要建立系統性反駁共匪的文字媒體長期宣揚的謬論的文字媒體,我的個人頻道就好比是負責反共的報紙與書店。

此类工作已经严重影响本站正常秩序。大纪元他们是自建网站宣传他们的反共理论,建议你也自建网站进行此类工作。

回复文章: ttt

不注明出处屡教不改,也不考虑他的受众是简体中文使用者,违背传播规律,陷入自我感动。建议限制24h一帖。 @thphd

( 由 作者 于 8月3日 编辑 )
回复文章: 【中国青年报】青少年患抑郁症比例走高 医生建议关注家庭环境

@natasha #152020 父母的压力来自社会,这个问题无解。

不是发达国家,肯定就会有很多发达国家不常见但是无解的毛病。

回复文章: 【中国青年报】青少年患抑郁症比例走高 医生建议关注家庭环境
标记为删除
( 由 作者 于 8月27日 编辑 )
主权在民
kill_ccp 何辨邪正,何谓荣枯
回复文章: 2020/2021墙国民主/自由各项排名名次

我认为这些排名「有参考价值」,但并非「完全准确」。

最显著的反例就是2018年修宪,中共国的民主指数反而得到21世纪以来的最高分(3.32),直到2019年才开始明显下降。而香港2020年国安法都有了,民主指数还能高于世界平均也是挺神奇的。

不过还是要祝贺台湾2020年民主指数大幅升高20名,超越日韩,成为亚洲第一。

https://zh.wikipedia.org/wiki/民主指数

另外,中共国自始至终都是新闻自由指数比民主指数更差,民主指数比经济自由指数更差,习皇上台之前就是这种格局,没什么好奇怪的。

回复文章: 谈谈阿里强奸案背后的商业逻辑

所以大企业里面都会有一些专门的女员工,名义上是公关,实际上就是负责通过下体行贿的,神不知鬼不觉就把事情办好了。

我对这种说法持怀疑态度。企业的女性公关人员(或男性公关人员)在客观上的确起着愉悦客户的功能(比如相貌姣好,能说会道等),但下体行贿这种说法就太严重了。

说通俗一点吧,人都要衡量成本问题。退一万步,假设女公关人员是“完全理性人”,能使用sex这种大招,那得多重要的客户才值得这么做?据我所知,几乎没有。就算身体能出卖,一个超市小头头这种等级也太不值当了。大企业的女销售和女公关,基本上还算是技术工种,销售技巧和事前功课都要做的,最后成单主要还是看业务能力。

下体行贿在公关界尚未被视为常规工作手段。一般说来,不管客户多重要,有经验的女销售女公关,都会练就一套解套的办法,如何在避免被客户骚扰的情况下做成单子,成功经验还会被同事和同行学习共享。如果有下体行贿成功做单,也会被同行所不齿。

再者,中国的大企业也没有堕落到养一些不用做业务只提供特别服务的女公关,哪儿那么多红楼。

所以,说大企业普遍有下体行贿的女公关,说不通。

( 由 作者 于 8月10日 编辑 )
solids Ñøñë
回复文章: 沈逸和自媒体是如何从郑爽一路批斗到CloudFlare的

火速屏蔽上述网站。

发表文章: 【中国青年报】青少年患抑郁症比例走高 医生建议关注家庭环境

2021年04月28日 来源: 中国青年报

原文链接(墙内):http://sh.xinhuanet.com/2021-04/28/c_139912143.htm

林美芳退出了所有"鸡娃"的群。她的生活有了另一种规律:每天给隔壁房间的儿子发两次提醒吃药的微信,每两周到医院开一次假条;每3天在案板上切分一次药片,放到带隔断的绿色小药盒里,时间久了,药末弥散在缝隙中。上班途上,地铁上穿校服的孩子偶尔会让她想起,自己是一名高三学生家长。

这是她的秘密:两年前儿子被确诊重度抑郁,经历了休学、复学、复学失败,现在持续请假在家。除了母亲和丈夫,她无法向其他人启齿"我的孩子得了抑郁症"。

能让她不孤单的是七八个家长微信群,几乎每个群都是满员。和她一样,群友都有被诊断为抑郁症或双向情感障碍症的孩子,从初中生到大学生。孩子们失眠、悲伤、易怒或在手臂上划下一条条伤痕,承受着恶心、手抖、嗜睡、长胖等不同的药物副作用。

医学界尚不能给出青少年抑郁症的明确成因。抑郁症的诊断没有生物学指标,心理测评量表的结果作为参考,医生的"听诊器"是眼睛、耳朵和嘴------依靠经验观察、倾听和交流。

诊室门口的青少年越来越多,浙江中医药大学附属第三医院精神卫生科主任医师裴双义5年前注意到这个趋势。去年,他所在的科室门诊诊疗了8000多名学生,住院治疗的有近600名。2020年9月,国家卫健委发布了《探索抑郁症防治特色服务工作方案》,学生是四大重点防治群体之一,把抑郁症筛查纳入高中及高校学生的健康体检内容。

抑郁症检出只是第一步,药物的副作用、可能反复的病情、疾病污名化带来的影响和社会功能恢复的困难,是大部分孩子和家庭要面对的一道道关卡。

1

高二开学第二个月,儿子陈恒告诉林美芳,自己不想去上学了,每天在教室里听不进去,头晕头痛,很难受。他想在家自学,考试的时候再去学校。林美芳没好气,"好不容易考进市重点高中怎么能不去上?我脸都会被你丢光的!"

母子俩达成的"协议"是,在他实在不舒服的时候,林美芳帮他请假,"半天半天地请"。没多久,林美芳被请去学校,她对面坐着4位"特别严格"的老师。她们帮她分析孩子的情况,并重申年级组规定"每个月只能请两天假",尴尬窘迫的场景至今仍让她难受。她坦言,那时自己是个什么都不懂、有点软弱的妈妈。

林美芳观察到儿子陈恒高中入学后,每天6点多出门,公交地铁1小时,赶在7点15分前到校。晚上6点多回到家,一脸疲惫地吃完饭就去睡觉,凌晨两三点爬起来做作业,直到天亮。儿子不满意自己处在中游的成绩,要全力向前赶超。双休日,儿子要求请家教补课,并告诉林美芳"自己不累,不找家教才累"。

"要不要找个心理医生?"她试探性地问儿子。"要的。"陈恒回答。培养孩子她没计较过钱,心理医生上门辅导,900元两个小时,她决定有效的话就持续到高三。

陈恒心悸的问题越来越严重,情绪也越来越低。他形容"静坐的时候心跳也会非常快,像刚刚结束长跑,但是不会气喘",夜里很难入睡又很早醒来,精神非常疲惫,曾经担任校棒球队主力的他对运动也没了兴趣。在医院检查一圈儿,"跟器官器质性的东西都没有关系"。最终,在当地的精神卫生中心,陈恒被确诊为重度抑郁。

事实上,心理和情绪上的异常可以牵引出躯体症状,裴双义和同事们在接诊时看到过不少,医学上称之为"躯体化障碍"。来就诊的青少年,有的头痛、背痛,有的频繁腹泻,临上学就失眠、手心冒汗、恶心呕吐......治疗的经历也类似------验血、做核磁,在内科、中医科辗转,有的"在儿科住院,被抽了40多管血"。

孩子们的病历袋里装着多个医院的诊断结果,家庭条件好的几乎跑遍北京、上海等城市的大医院。病例上大都写着"情绪低落,生活兴趣减退""重度抑郁,伴有自残行为""中度抑郁复发,第二次住院",等等。

"基本上都是发现了一大段时间,而且学习能力下降得都非常厉害,好多孩子不去上学,已经回到家庭里,把自己孤立起来了。"裴双义说,"在学校里,他们大脑的可接受性已经很低了,基本上是去睡觉或者去发呆。"

2

向外人解释清楚"抑郁症是一种病",有时候并不是一件容易的事。即便是父母,也很难与孩子共情。

陈恒向朋友坦承自己的病,对方嘲笑他,他便不再提起,觉得母亲编造"孩子心脏不好"作为自己不上学的借口更合适。他自己起初也不能接受"抑郁症"的诊断,那更像是因为软弱、不坚强生的病,他一度会向"躁狂症"的方向伪装。

在浙江省康复医疗中心15层的病房里,住着40多位受心境障碍困扰的青少年,其中近八成是中度或重度抑郁。其中有从省重点高中休学过来的学霸,也有老师家长眼中的"异类"------厌学、吸烟、酗酒、仇亲、沉迷网络、有暴力行为。在医护人员眼里,"他们中的大多数都聪明、敏感"。

大多数孩子手臂上留着自我伤害的痕迹,伤痕密集的,像红色的蜘蛛网。裴双义接诊时,都会先检查孩子的手臂,大部分是非自杀性自残。他认为,当孩子已经很难向别人诉说痛苦时,会选择划伤自己,出血的伤口刺激视觉,产生内啡肽缓解自己的焦虑。"搜刀"是护士们的日常工作之一,总有孩子想通过外卖或是快递把刀片运进住院区。

康复中心的病房不是封闭病区,未成年人住院需要家长陪护,孩子们穿着蓝绿色的病号服,手上戴着黑色定位手环。出院时手环才会被护士用工具摘下。有孩子在网上买了吸铁石,破解出打开手环的办法,并且找到医院的监控死角,在家长不注意的时候,翻墙跑了出去。找到他的时候,他闷闷地说,自己只是想回家了。

病房里几乎每天都会有孩子的尖叫,可能只是家长的某句话激怒了他;有追着母亲大打出手的孩子,也有忍不住教训孩子的父亲。需要暂时约束冷静时,身高一米九几的保安会进病房帮忙。

一间病房里,母亲听完儿子怒吼着的"指控",捂着胸口背靠着墙蹲了下来,掩面哭泣。医生和护士进门调解,儿子冷漠地坐在一旁刷着手机,"没什么感受,她这样只会让我觉得我是这个家庭的累赘"。

"家长的痛你们是看得见的,但我们的痛你们看不到,也想象不到。你们只看到了那几分钟的家庭关系。"患病3年的李天冉形容,"生病时觉得活着很累,每天最痛苦的事就是醒来。"去年复发时,他站上了19楼的楼顶,给朋友家人打电话告别。

一名被确诊重度抑郁的高一女生在电话里告诉父亲,自己很累,顶不住了。父亲鼓励她,"再坚强一点,勇敢一点,顶一顶就过去了"。电话那头传来女儿的哭声,"我给你打电话就是跟你说声再见,我真的不行了。"

抑郁症患者社群"渡过"的咨询师邹峰见过不少不理解、不接受孩子生病的父母。

一次,邹峰被一位"做事情很认真很努力,事业很成功"的父亲逼急了。不管医生和心理咨询师怎么解释,这位父亲坚持认为,孩子就是不懂事不听话,并且一而再再而三地碰触自己的底线,抑郁症不过是为逃避学习找的理由,"他根本没病"。

邹峰义愤填膺,忍不住回怼道,"这是你自己的孩子,他不是一个坏种,不是天生懒、不求上进的,他是碰到困难了、痛苦了,才变成这个样子。如果你觉得他天生是一个坏种,那也是遗传了你。"

遇到来咨询的父母,邹峰常说的是,他就是太努力、太懂事才会生病的,孩子已经尽了最大的努力,都已经抑郁了,不想活了,在自己伤害自己了。他只是生病了,不是变坏了。"家长一定要理解到这个程度,孩子才会觉得安全。"

3

诊室是厚厚的木头门,李天冉亲身试验过它的抗击打性。那次,处于躁狂状态的他在诊室与母亲争吵起来,他突然站起来,转身挥起拳头重重砸向门。"门纹丝没动,医生见过大场面,只是平静地喝了口苏打水。"李天冉事后回忆。

穿校服的女孩子从坐进诊室时便开始小声哭泣,腿和脚忍不住地抖。"我刚刚还好好的。"她告诉医生,自己一个人时情绪很低,但是哭不出来,最近没有用刀割自己的手腕,"因为没有工具"。

"有没有吃很多饭?做心理治疗怎么样?有没有不好的想法,比如自杀的想法?"医生问。母亲抢答了大部分问题。

裴双义见过一些"不太说实话"的家长,为的是让孩子的病看上去稍微轻一点,能尽快回到学校。"但问题是,你这个病不弄清楚的话,孩子还是会出事情。"裴双义接诊的一个女孩,已经出现"命令性幻听",爬到二楼要跳下去的时候被同学拦住。

"打假"是他和同事日常的工作之一。面对有所隐瞒的孩子和家属,他们靠经验、提问和观察反复验证。

一位父亲经常开很远的车程带孩子来看病。女孩心疼父亲,觉得自己是一个无用的人,是家里的负担,心里内疚。所以只要父亲陪她来,她就告诉医生,自己挺好的了,心情也很好,不用怎么治疗了。

裴双义看到孩子说话时眼神恍惚,有时候眼圈发红,而且她做心理测评量表时没有说谎。他继续尝试与女孩沟通。

"医生我来了这么长时间了,我一点改变都没有,我感觉不到快乐,我还是觉得我是多余的,我是家庭的负担,所以我就真的不想再治了。"女孩告诉他。

几乎每天都有家长和孩子问出同样的问题。"没有一点好转,我想放弃,看不到希望""他吃3个月药了,心理咨询也在做,我们不对的教育方法也改了,他怎么还不好啊!""今年望明年,明年望后年,我都快和孩子一起生病了"......

大部分时间,裴双义和同事们都是在解决家长的问题,"因为家长太焦虑了,他总想让你给他一个肯定的回复,比如什么时候能好,他们想要看到希望。"邹峰见过一些帮孩子治病的家长,最后自己比孩子病得还重。

"没办法不焦虑,她生病就不能上学,不能上学就没有朋友,就更容易生病了,没有文凭将来怎么工作?"一名母亲试过很多"正的""邪的"治疗方案,她向所有亲戚朋友封锁了孩子生病的信息,"救孩子是妈妈的本能"。

4

对于大部分家庭来说,寻找病因是父母在孩子被确诊后最着急做的事。

有的母亲反思,自己对儿子的控制欲太强了,指使、监督得太多。孩子告诉她,自己太想自由了,宁可生病也要自由;有的追溯到孩子婴幼儿时期,因为早产,孩子睡了6个月保温箱,从小没有安全感;有的对家庭进行剖析,夫妻俩感情破裂离异,女儿从不与父亲亲近,怕那样做会伤害妈妈,长大后,在交友特别是异性交友方面有很多困难;有的经历过家暴,自己被打,孩子也被打;还有的猜测是儿子换到新的学习环境,一时间接受不了成绩的落差,于是病了。

陈恒一度认为"爱这种东西很虚无"。童年时,他觉得母亲不喜欢自己,一直想摆脱教育孩子的责任。这是他根据自己"观察"得出的结论:比如上小学时,母亲要求他每天下午放学后,必须在学校自习到5点,再自己回家,爷爷奶奶想去接他也被拦下了;有一次他的手工忘记带到学校了,母亲给他送去,但是弄坏了;有一个暑假,他没被接回家,而是被送去了外婆家,"我那时也很难受"。

这些细碎的事,林美芳都忘记了。她记得孩子上小学一年级时,老师告诉她孩子总比别人慢半拍,别的小朋友排好队了,她儿子还在收拾书包,终于收拾好走到队尾,哗啦一声,书包里的东西全掉出来了。她带儿子去私立医院测过智商、情商值,也检查过是否有自闭症。孩子有时不听话,又特别犟,她脾气暴躁,会忍不住打骂孩子。

林美芳知道儿子恨她,在教育孩子上,她走过许多弯路。她想给儿子道歉,但话刚说到"以前妈妈哪里做得不好,你指出来",儿子便摆摆手示意她不要再说了,"没有没有。"

"与青春期的孩子沟通本身就不易,特别是家里之前没有这种环境和基础的。"裴双义在诊室见过孩子呵斥母亲,让她"滚出去";有父亲敲不开孩子的门,担心孩子在房间做傻事,从室外的阳台上爬进了孩子的房间;还有母亲揽下孩子生病的全部责任,一直跟孩子说对不起,你生病是妈妈造成的。复诊时,她很少描述孩子的症状,总在检讨自己哪里做得不对,或者说哪句话又说错了,又引起女儿的反感了,导致她的病复发了。

"我们对于青少年抑郁症,最关注的还是家庭。"裴双义认为,"孩子病了,情绪或者行为出问题了,其中一个原因就是家庭'生病'了。但家庭只是一部分的关系。"

但裴双义和同事们几乎不在孩子面前数落父母的不是,他们觉得那样对父母不公平,也不利于家庭关系的修复和孩子的康复。

他给家长的"通用"指导是,与孩子相处时,一定要从家长说变成孩子说,家长认真听,不要轻易去评判。

浙江省康复医疗中心主治医师曹新毅认为,近些年青少年抑郁症与生活环境、科技的进步、孩子的学业压力都有关系。"孩子参加中考,职高与普高录取比例1:1。有多少从农村考出来成为'中产'的父母,能接受自己的孩子去学技术,将来可能成为一名蓝领这种出路?家长给孩子排满了课外班,孩子连出去跑一跑的时间都没有。"

"太(内)卷了(内卷:多指代非理性的内部竞争),"一名患有躁狂症的初一学生向记者形容他的班级环境。班上的部分学生,已经自学完初三数学。他的强项是哲学,最喜欢黑格尔,常读《近代哲学史》,这是他在班里与众不同的地方。

生病前,他经常进行自我哲学辩论,像周伯通的左右手互搏。他的打算是,"和他们一起卷,卷赢了再去改变。"然而计划还没开始,他被诊断为躁郁症------生病时,他两天没有睡觉,思路清晰,神采奕奕,但随后进入情绪低落期,没有动力做任何事,包括起床喝水。

据国家卫健委数据显示,我国17岁以下儿童、青少年,约有3000万人受到情绪障碍和行为问题困扰。中国科学院心理研究所《中国国民心理健康发展报告(2019-2020)》显示,我国青少年抑郁检出率为24.6%,其中重度抑郁的检出率为7.4%,检出率随着年级的升高而升高

美国国立卫生研究院数据显示,2017年,约9.4%的12-17岁青少年有一次重度抑郁发作。北京回龙观医院儿童心理科医生刘华清接受媒体采访时提到,儿童患抑郁的比例在澳洲为12.1%,瑞典为11.4%。

林伟的儿子生病休学两年,4次被强制送进医院。她直言,在当下,不"鸡娃"很难。在她和孩子姥姥的努力下,儿子20个月能背《唐诗三百首》,3岁时掌握的英语单词比6岁的表哥还多。儿子没读过儿童版书籍,书柜里的书比同龄人高出好几个档次。但现今,儿子又住院了,家里的冰箱、茶几被儿子砸碎了,新装修的地板上留着坑。

和林伟儿子同龄的一名病友回想起童年,印象最深的事是幼儿园放学回家每天都要认识字卡片。每错一个,母亲手里的小竹竿都在他腿上留上一条印。他现在看到"蝴蝶"两个字还会恐惧。

有家长对孩子童年时的经历不以为意,说"实在是给这病找原因"。孩子过于追求完美主义,达不到目标会失落,进入情绪的恶性循环。但在邹峰看来,大多数完美主义是从小培养的。有的家长在孩子两三岁时开始训练,"你不听话不认真,妈妈就不要你了,不喜欢你了"。对于6岁之前的孩子,"妈妈不要我了"意味着"我就要死了"。"所以这些孩子对不完美的恐惧跟对死亡的恐惧是一样的。"

"我儿子得这个病,其实一半的错误在我这里。"林美芳说,"包括我们微信群的家庭,好多都是孩子生病以后,家庭内部的亲子关系、教育方式全部都改变了。"

最近,一部讲述"家长如何鸡娃"的电视剧正热播。林美芳和群里的妈妈们拒绝看,因为会在剧中"不停、不停地照见曾经的自己"。

5

陈恒也"一直在找直接触发了生病开关的那件事"。

在他看来,没有哪一件具体的或是有指向性的事,"情绪一直积攒,恰好那个时候好多事情一起发生了。"

陈恒曾被送进当地一家戒网瘾学校,理由是他昼夜颠倒地玩游戏,眼神发直,脾气暴躁,打碎过家里的窗户,还殴打了母亲。

林美芳回忆,儿子暴躁打人时,他们想把他送进精神卫生院去住院,但是儿童病房的床位要等。她没想到更好的办法,在别人的介绍下把儿子送去了网戒所。这家戒网瘾学校登上过当地晚报,聘请了知名的教育专家,一年6万元。学校的几名教官假扮便衣警察,以"打了母亲要带去派出所做笔录"的理由带走了陈恒。

直到"豫章书院"曝光后,陈恒才第一次把在戒网瘾学校的经历自述出来,因为觉得"舆论终于站在了孩子这边",他可以证明自己是"受害者"了。而之前,他从没有向任何人提起自己的这段经历,"因为这类学校被视作'少管所'或是青少年进监狱前的最后一站"。

在戒网瘾学校里,他因为没有整理好内务,被体罚几百个深蹲,做到肌肉拉伤,坐都坐不下来。饭菜里有时会吃出虫子,难吃又不够吃,他经常做梦都是在吃零食。3个月后,才允许家长探视,见家长的时候会有教官陪着,他不敢告诉父母,因为担心父母不一定会信,如果不信就会被延长毕业时间。但远离父母让他享受到了自由,有时夜里一个人自学数学时,他甚至还会感叹生活美好。

戒网瘾学校只是破坏陈恒与母亲信任的开端,回到家后,他发现父母只会更严格地要求自己。那一年他过得提心吊胆,很怕惹父母不开心,他的成绩也前所未有地好。第二年暑假,陈恒的母亲以他不努力学习为由,在暑假又把他送到网戒所,一直待到开学才回来。

"我觉得可能是曾经受过的伤害太大了,比如说跟父母的关系,跟学校的关系,还有对自我认知,就这样一种迷茫的感觉,然后'腿'就断掉了。"陈恒告诉中青报-中青网记者,他把自己的病比喻成"精神骨折"。

林美芳在多年后知道这段经历背后的故事。她手机里收藏儿子在网戒所时的照片,是当年教官发给他的,儿子晒得黑黑的,坐在操场边,咧着嘴笑。

第二次送儿子进去是因为看到前一年"教育"的成效,儿子看起来很阳光,每天把被子叠得整整齐齐,她想让儿子的这种状态一直保持下去,不要变。她也承认自己贪便宜的心理,网戒所曾承诺一年内不满意可以免费送来接受教育。

"那次我完全崩溃了,我再不想和我母亲讲话,我和她完全就不是一个频道的人,我和她说什么都没有用。我在我爷爷死时都没有哭过,在那时候哭了,我真的很伤心,真的很想离开这个家,第二次送我进网戒所的伤害延续到今天,这对我是彻彻底底的伤害。"陈恒说。

在北京安定医院网络成瘾门诊,副主任医师盛利霞接受《健康时报》采访时表示,就诊的70%-80%被家长认为是手机成瘾的孩子,最后都被诊断是抑郁状态,沉迷手机是孩子缓解抑郁症相关症状的行为表现。

陈恒表示自己不是很喜欢打游戏,"但打游戏能让我跟别人有连接,能跟别人交流"。

两年里,接触了上百个患病的孩子后,邹峰觉得,吸烟、打游戏、文身,某种意义上是孩子缓解焦虑的方式。"家长看到他们的这些行为也焦虑,那么为了消除自己的焦虑,就会粗暴地禁止,但孩子缓解焦虑的方式没了。"

曹新毅观察到,还有一些抑郁的孩子没有来医院,而是被送去了国学书院或者戒除网瘾学校等。"学《三字经》《弟子规》这些很好,但你有病要先治病。"曹新毅说,"抑郁症早发现早干预,预后效果会更好。"

6

病程长了,家长对不同药物针对的症状、使用剂量烂熟于心,他们相信"久病成良医",试图控制孩子的"用药"。

李天冉在微信群里见过给别人孩子指导用药的家长,也有遇到被家长"断药"的孩子,孩子没有经济来源,只能硬扛着回到了学校。一位有着9年抑郁病史的患者理解着家长对药物的排斥------"因为他们只看到了药物的副作用,看不到救孩子的一面。"

一些孩子像药物说明书一样展示着药物副作用,恶心、手抖、嗜睡、记忆力减退。李天冉吃过"直接给自己打趴下"的药,吃了那个药以后,自杀的念头被完全抹掉,他昏睡了两周;好奇药物里的金属味道,他把药含在嘴里,嘴麻到第二天早晨,还有病友直呼"那种药吃下去像吃屎一样恶心";有的会麻木神经,有点像酒后微醺,还有的让人短时间长胖了几十斤。

家长焦虑的是,药物和心理咨询并没有让孩子立竿见影地好起来,甚至病情时有反复。群里的妈妈们开始读一些心理学、与孩子沟通方面的书,尝试"动物疗法"------照料宠物能够激发他们对于生活中的热情,减少负面情绪。

林美芳建议儿子养一只猫。陈恒欣然接受,猫很粘他,生病时,"喂猫以及起床看看小猫在干嘛"成了他起床的动力。一次和父亲激烈地争吵后,陈恒离家出走。母亲在微信上给他发了一张猫咪的照片,"家里还有小猫等你回家。"

猫成了陈恒回家的理由。"我感觉到小猫是需要我的,也是依赖我的。""父母也是啊。""但是猫不会评判我。"陈恒说。

没有什么"疗法"是万能的。有群友说,给孩子养了一只狗,现在感觉狗也抑郁了。

群里有家长找"大仙"算命,有的求遍了寺庙,有的每天在固定的时间,站在孩子房门外念经,3个小时,一分钟也不能少,还有的请道士来家里作法。孩子如果排斥这些,家长们大多悄悄进行,"迷信好像是一种必经之路"。

微信群里热闹爱发言的总是那么几个。沉寂下去不外乎几个理由:孩子痊愈了,孩子康复进入瓶颈期,孩子走了。

7

林美芳看到一些"不建议抑郁症孩子复学"的观点会生气,因为"复学几乎是所有妈妈的希望",但她也知道"那不是唯一衡量康复的标准"。

孩子复学,家长一下成为群里的"明星",其他家长羡慕嫉妒恨的同时,更多是来"取经"------在哪家医院就诊的?吃了什么药?看的哪位心理咨询师?

休学一年后,陈恒回到了学校。觉得恢复得不错,他悄悄断了药。"我是特别想回学校,因为我想融入社会,想和老师交流,学习让我充实"。

儿子复学后,林美芳几乎每天接到老师的电话,内容大都是孩子在学校里的"异常"表现,比如上课迟到了两分钟、戴着帽子来上学了。老师告诉她自己要对孩子特别关心,"一下课我要去看他在不在教室,没在教室里的话,我就往高处去看,怕他跳楼。"

陈恒认为老师这样做就是在排挤自己。"老师可能觉得我们这类学生最怕的就是他们去给家长告状。"陈恒说,"老师首先是学校的老师,其次才是学生的老师"。

病友群里有不少家长是老师,她们劝林美芳要理解,"万一孩子在学校出现意外,都是要担责任的,学校和老师也有很大的压力。"有群友所在学校一名学生跳楼自杀了,家长来拉横幅,一位教师被开除。

"后来老师要求把病历带来、孩子做过的量表也带过来,学校要看相关的数据和病史"。林美芳翻来覆去一晚上没怎么睡,她改变了主意,这些东西都不带去学校了。她担心儿子的信息泄露。

家长与学校的信任一点点撕裂。"我给老师发了好多语音,我说我孩子没病,他之前是抑郁症。如果你们怕担责任,我可以写免责证明,只要学校给他供一个宽松的学习环境,我是真的千谢万谢了。"

几个月后,陈恒的病复发了,他再次退回到家中。但这次没有办理休学,学校默许他长期请假。

林美芳现在也不在意儿子是否能回学校学习,她请了一对一的家教,老师每周上门辅导。一切看起来都在往好的方向恢复。半个月前,儿子回学校参加模拟考试后,发微信告诉她,自己很难受,心悸得厉害,"学校又勾起了我很多不好的回忆",后面跟了一串"恐惧"的表情。家教老师已经站在门口10分钟,他不让老师进门,说取消掉,自己必须先去学校找老师评理。

"我一直跟他说你是最好的、最棒的,妈妈支持你。不要激动,深呼吸放松,你打车去学校给老师说清楚。"后来,儿子被学校的老师送回家,老师一直等到林美芳下班。"一出地铁我就忍不住哭了,我就想我们那么努力帮他康复,你们怎么又给搞坏了啊。"

群里的妈妈们也遇到关于复学的各种问题。林伟的儿子初二生病,持续请假在家,初三一天都没有去,没有出勤记录,中考也没有参加。令她意外的是,学校给儿子发了初中毕业证。儿子情况好转后,想回到学校读初三,但学校都拒绝接收,理由是他没有办理过休学,已经毕业了。林伟去找区教育局,得到同样的回复。

也有妈妈们组团去"考察"了国际学校,她们猜测那里压力小一些,换了环境也许对孩子有利。还有的抱着"坚决不能休学"的想法,"能上半天就半天,学校近的上学时间按小时算也行"。但这大多时候只是"想法",她们逐渐学会尊重孩子的意愿,觉得"这病就得靠爱慢慢滋养"。

8

裴双义见过很多中断学业的孩子,初三和高中学生最多。有的经过药物治疗、心理咨询,加上孩子与家庭关系、周边环境的改变,能够恢复到不错的状态。

"也需要老师和同学给他们一些支持,抑郁症只是心灵的一个感冒,是暂时的情况,会好起来的。"他希望学校能普及相关心理健康知识,消除孩子和家长的病耻感。

4月,裴双义所在的浙江省康复医疗中心将对浙江省内1万名学生做心理筛查,这是实现"医教结合"的尝试。住院区有孩子的病情是学校做心理量表筛查时发现的,被心理老师建议来医院检查,"心理老师就是历史老师"。

去医院就诊前,陈恒曾寻求学校心理老师的支持。他有些失望,"老师不太专业,还向我透露了我认识的同学的秘密"。

面对不同的患者,医生给出不同的治疗方案。"处于早期急性期的孩子,需要药物治疗。我们也会介入一些心理治疗的方法。"裴双义说,"父母要陪伴、倾听和支持,不挑衅、不激惹,父母双方的意见要一致,协助孩子就医。"

他建议家长在和孩子沟通时,少评判,别讲大道理,多给孩子表达的机会。另外,允许孩子在家里,适当地表达一些烦躁和愤怒的情绪。

"但是比如说孩子已经建立了情感屏障,拒绝家长靠近了,这个就是要花时间。家长不能说,我都已经改了,你怎么还不好,我都道歉了,你要我怎样?"邹峰反问道,"那不是新的伤害吗?"

"做60分的家长就好了,在养育孩子上,100分等于0分。"邹峰认为,在康复期,家长要给孩子足够的安全感。

陈恒希望那些"健康的人"能理解,和抑郁症患者相处不必小心翼翼。"抑郁症的孩子不是易碎品,把他们当成健康的人交流情商不要太低就行。你和正常人交流,要多站在对方角度思考。"

林美芳记得,一次就诊中,医生问她,孩子有什么优点?她说没有,然后列举出儿子一连串的缺点。医生让她带孩子回家,"好好想想,然后下次带孩子爸爸一起来"。而现今,她觉得儿子浑身都是优点。

她逐渐向儿子靠拢。他喜欢的播客主播,林美芳也喜欢。儿子关紧房门鼓捣公益工作时,她有时会悄悄站在门外,听到孩子的笑声,她高兴,"希望这样的笑声多一点"。(记者 马宇平 )

(应受访者要求,林美芳、陈恒、李天冉、林伟为化名)

12
8月10日 604 次浏览
回复文章: 谈谈阿里强奸案背后的商业逻辑

就我自己的了解(没有什么大数据支持):

  1. 行贿的方向一般是卖东西的向买东西的行贿,也就是供应商行贿采购人员;总之给钱的是大爷(涉及政府部门和央企的当我没说)。

  2. 但是,采购人员能拿多少私人好处是和ta与供应商的关系有关的,所以采购人员要和合作供应商搞好关系,也有对供应商进行贿赂的激励;总之还是给钱的是大爷。

  3. 商业行贿还是金钱贿赂比较多(例如礼品回扣等);性贿赂的话找专业人员的更多,毕竟钱货两讫风险小;而强奸良家风险大,成本高;或者就是楼主提到的这种手段:

大企业里面都会有一些专门的女员工,名义上是公关,实际上就是负责通过下体行贿的,神不知鬼不觉就把事情办好了。

但这种手段一般都假设,涉事女员工知道自己在做什么,并把进行性贿赂当成自己的“潜职责”。

这次的事件有新闻里也讲到,虽然阿里淘鲜达作为采购商一方有扩展客户的需要,但华联超市作为供应一方更有扩大市场的需要,所以淘鲜达向华联行贿,或者说必须要送上女员工侍寝,是不太合情理的。更合情理的解释似乎是淘鲜达负责联络华联的几个小领导本身想要捞更多油水,所以把女同事女下属当成了理所当然的性资源,直接“公器私用”了。

而女同事本身并不知情,并不同意,就被强迫安排了“额外工作”,直接当工具使用,这确实说明阿里的“996/669文化”已经烂到骨子里了。

( 由 作者 于 8月10日 编辑 )
回复文章: 国企员工真的比阿里的要安全吗?

说从不肯定扯淡,但从概率上看,体制内女性相较于体制外会安全一些

一般的国企(只限在编正式工)、公务员等等,有几个特点

一是没有绩效利润的迫切需要,竞争压力比较小,很多单位上上下下都是混日子的咸鱼,犯不着为了点业绩去犯法或卖身(当然这也和具体行业有关,现在的银行、保险,甚至有些地产商也是国企,那肯定不能和烟草、电力、铁路里的比)

第二一般体制内女性所直接接触的上级领导没有随便辞退人的权力。很多泼辣的女性都敢直接顶撞领导,最多也不过是罚去坐冷板凳,清闲的岗位求之不得,就算怠工也不能把你怎样。

体制内如果受迫害,也往往是组织迫害和集体迫害。轮奸的难度总是比强奸大几个数量级

第三,临时工韭菜多(和体制外一样),还有自动送来上的贱货(非歧视)也多,领导们取之不尽,心理变态的话可以角色扮演,没必要用强。

( 由 作者 于 8月10日 编辑 )
回复文章: 墙内能做的真的很少
标记为删除
回复文章: 沈逸和自媒体是如何从郑爽一路批斗到CloudFlare的

抓住机会加速一波

全世界多少反共反华网站,都是靠cloudflare打掩护!!请网民赶紧举报,网监部门赶紧封禁,我清华博士在这里谢谢你们了!!

回复文章: 高华分类--变相人身攻击贴(冲浪太君雅作)

@太陽三觀測站 #127575 知识分子被祖国权贵怒操之后必然的恨国意识。

就像我一高校青椒看到孟晚舟被加拿大捉了顿时幸灾乐祸。

回复文章: 夺得金牌的墙国14岁女孩:全面小康的打脸者

想不通为什么中国居然允许报道这种“负能量”新闻

回复文章: 下跪的老人 和 26岁的罗翔

这种事的普遍存在是中国生活常识中的常识,每一个有基本认知力的中国成年人都该知道的常识。

粉红想扭曲这样的生活常识,我觉得比什么”台湾是中国的一部分“”新疆没有集中营“还要恐怖。

回复文章: 伊朗总统选举结束,政权重归原则主义派

@蜜瓜铁树 #151901 合着我说了那么多你就什么都没听进去是吧?

选举权只是民主的基石之一,并不代表民主。

自己去英文维基百科上看“human rights in iran”的条目,要是你不去看我就给你截取几条。

2002年,伊朗当局暂停了石刑处决。但直到2018年仍旧有伊朗妇女被石刑处决。

2019-2020年间,伊朗爆发了大规模示威。要求伊朗最高领袖哈梅内伊下台。然后,有超过300个示威者被伊朗政府所杀,超过7000个示威者被伊朗政府逮捕,受伤者不计其数。甚至国际特赦组织宣布,还有23个未成年人在示威中被伊朗政府所杀。而且,武力镇压示威者的命令也是伊朗政府下达的。

你跟我说这事民主国家?

回复文章: 伊朗总统选举结束,政权重归原则主义派

@蜜瓜铁树 #151876 这个是20年前的老黄历了。

但是我要补充一点,有些人觉得中共就是反民主,一看到超级女声票选女歌手就紧张的不行,这个其实是不对的。中共喜欢的是可控民主,人大拍手党那种,越民主越好。要不是因为日常统治秩序太忙了, 中共恨不得天天开人大,天天让人大代表奇装异服歌颂祖国。

中共在农村搞基层选举之类的,主要是因为从上面派下去的村官太消耗行政资源了,故而让乡村基层自治。你可以想得到,如果政府下乡征税的成本比预计的征税额还高,政府还有动力下乡么?所以中共90年代以来就在放弃基层,让地头蛇获得权力。

但是乌坎事件给中共敲了警钟,基层自治如果放在腊肉时代还算好,因为缺乏市场经济,地头蛇没有变现渠道,就算掌握了基层也没有制造出新的资源产生者。独裁统治的要点是利出一孔,你要想过得好,就得一颗红心向党,接受党组织的筛选,监控,清洗之类,才给你赏狗粮;但是市场经济,恰恰是利不能出一孔,有些企业家一心没有向党,但是在党不管的领域内赚钱,不反党,党也一般不管他。这种还好,是因为企业家掌握的不是“有机的政治实体”,而且他们一般处在交通,通信更发达的节点上,虽然中共掌控他的力度不够,但是监控容易多了。但是市场经济配合乡村自治,那么乡村的地头蛇,就既能赚钱,又能输出秩序,这样就同时打破了利出一孔和基层掌控两堵墙了。有钱没组织党不怕,有组织没钱党也不怕,有组织又有钱,党就怕了。所以问题不是“民选村官好,中共很紧张,害怕农村基层民主实践推动城市市民追求民主,所以一定要破坏自己亲手设立的农村基层民主实践”,而是“民选村官敢和上级对着干,不能给他们开这个口子”。

所以回到超级女声,饭圈,以至于今天的梅格妮们,问题就在于他们又有钱又有组织,所以即使没有政治野心,他们也是中共的隐忧。

回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@thphd #151653 这么多帖子你这个算是正面回复楼主的问题的。

“大一统的优点是办事效率高。”--不是专制政府么?民主的大一统一样会在议会扯皮中消灭掉大部分议案。

“可以再组成联邦,选出联邦政府,像美国那样。欧洲现在就是大一统,各地货币都是一样的。换言之,大一统本身没什么不好,但是要实现这种美好的、民主的大一统,可能需要先经历一段时间的分裂,以让一部分人先民主起来,避免直接大一统导致粉红小将流窜作案破坏革命果实。”

这个分裂时期的进程会非常血腥,美国算是很和平的,欧洲可是打了两次世界大战,尸横遍野绝对不是夸张的说法。分裂本身倒不一定是血腥的。民国联省自治本身并不是特别暴虐,但是挡不住日本人,也挡不住共产党和苏联势力。

"让一部分人先民主起来。"

欧洲地形碎裂,这种选项是存在的,比如荷兰都是沼泽地,哈布斯堡多次讨伐都失败,荷兰联合省因此屹立于欧洲。但是中国东部地区的地势过于平坦(仅就陕西,四川,贵州,云南以东而言),而由于人口密度太高,森林被砍伐得一塌糊涂,以至于无险可守。类似美国落基山脉以东的地区,这样的环境要维持欧洲式的分裂极为困难。如果上海自由市,或者广东自由省经营的好,那不是带动什么淮海自由省,广西自治省认真学习上海广东的先进经验,而是引来“苏北入侵”,“广西入侵”之类事件。这些在民国史上反复上演。滇军擅长攻成都,黔军擅长打重庆,桂系擅长打广东等等。因为无险可守,东南沿海任何的富庶和繁荣都面临内地穷困地区人口出来打草谷劫掠的危险。

EDIT:

楼下有姨学家贩卖解体论,关于解体论本身我不予置评。但是我想讲下帝国主义对解体中国的观念。其实强势的帝国主义者,是不愿意解体中国的,比如英美;而弱势的帝国主义者,就非常愿意解体中国,比如日俄。原因很简单,强势帝国主义有生产优势,他们可以把大量商品倾销到中国之类市场上,而没有对手。弱势帝国主义生产力差,所以他们非常需要从大清身上刮下一块殖民地,设立贸易关税壁垒之类,方便他们销售他们的挫逼商品。俄国对满洲突厥斯坦蒙古高加索,日本对朝鲜台湾南满,莫不如此。所以指望世界第一强国的美帝去拼命解体中共国,那是做梦。美帝恨不得把乱七八糟的国家都统起来,利用他们的小环境秩序帮美帝维持世界市场的大环境秩序,而只要这些国家把自己接入世界市场,美帝作为世界市场的做市商,就能轻松赚钱,而维稳的成本却是由这些“大一统”政权自己去出的。哪怕是中共这样的流氓国家,自己设墙设关税设准入制损害外资在华利益(汽车厂,IT厂和金融机构是典型受害人),但是只要中共大量出口商品和对外投资,就是为世界市场注入资本,就是为美帝赚钱,只是因为中共设立高高的金融网络产业防火墙,不让美国大佬们赢两次而已,所以这么一来,美国赢一次,中国赢两次。美国敲打中共也是让中共做这种生意的时候别不长眼睛,赢两次还不够,还想损害美国利益,这种情况要敲打。

有人(特别是中俄的阴谋论者)非常喜欢说是美帝解体了苏联,美帝要有这能耐,47年冷战刚开局就可以把苏联给解了。整个冷战时期,苏联实力相对于美国实力的比例是一直在上升的,从武器到势力范围到经济规模。苏联的解体不是因为真的斗败了(否则一开始苏联实力更弱小的时候更应该失败),而是苏联内部的执政集团发生了分裂,典型的分赃不匀。就像1861年的美国内战,说是英法阴谋瓦解美国在西半球的影响力?还不是美国南北精英闹掰了?

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
回复文章: 抢马产,分马妹

@natasha #151775 他们理解不了文化的力量,以为只要由共产党的法律摆在那里就万事大吉了。他们中最恶劣的那些还要装作共产党永远是“执法必严违法必究”的样子。出了这种事就当是个别人的错,不去想文化上社会上经济上的根源在哪里。

中国是一个强奸国,自然要流行强奸的文化。今后民主了,立法司法要改,文化上的努力也要去做,也要去鼓与呼,两者是并行不悖的。

“一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会的政治和经济的反映,又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济。” --毛泽东《新民主主义论》

回复文章: 抢马产,分马妹

“看我多好,给你们送了一个美女来。“

老板要你去跟客户吃饭喝酒,不去就是违抗上级,各种施压;去就要面临被调戏、骚扰的风险。女性除非不工作,不然十有八九都会面临这样的环境,能安稳上班要靠运气。那些指责中国女权的人呢,出来溜两步?

10
8月8日
回复文章: 抢马产,分马妹

同样是中国公民,维族妇女被送进集中营灌药,汉族妇女待遇又能好到哪里去呢。

同样是中国公民,连体制内女性都出卖生殖器,体制外女性又能好到哪里去呢。

岁月静好只是存活者谬误,政治对人的关心是无微不至的。

Surge Be the Light
回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

宁愿要打架的议会,也不要握握手、挥挥手、拍拍手、举举手的人大。・ω・

查中国历史,被嗤之以鼻的封建王朝的政事堂(宰相议事机构)和内阁里,执政大臣意见不合老拳相向的例子也不少。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

乌克兰在2010年后也经常上演国会暴力,论频率应该已经超越台湾,后来居上了

议会冲突是社会分裂,认同崩解的表现,说明其中至少一方对当前宪法和宪政体制缺乏足够的认同和尊重,民进党自诩以灭亡中华民国为唯一最高目标的革命党,在他眼里没动用暴力手段把滞台支赶下海就已经表现的足够忍让了,与其相比在国会做出殴人三拳而去的行为并不奇怪。

把国会比作现实版键政是很道理的,比如皇汉见到民小说不定还能搭几句话,如果碰到姨粉或者支黑,就恨不得杀你亲妈了

元悪魔候補生
能井 銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。
回复文章: 伊朗总统选举结束,政权重归原则主义派

@蜜瓜铁树 #151870

這都什麼簡中互聯網提了一萬遍的暴論。民主制度是一回事,民主實踐又是另一回事。立了民主制度,還要有民主實踐逐步達成共識。所謂“素質低不能民主”論點就是“立刻民主”会造成社會不穩定,素質低下会导致民粹盛行。但实际上不民主照樣也會出事,專制下面對民粹思潮專制者爲了泄壓只能樹立外部敵對對象,還可能導向外部戰爭呢。

有很多問題根本就不是民主的问题,這也是民小和粉紅經常犯的错误。有很多問題不能靠民主解決,也有很多問題根本就不是民主造成的。社會運轉是要有一定程度共識才能持續,後四十年共識就是賺錢,自然相安無事。但逐漸賺不到錢了,共識破裂瓦解社會就會暴露問題,這也不是民主的问题。

中國現在能不能立刻馬上民主?可能真不行,因爲本身幻想一瞬間民主制度就像天降神蹟一樣代替了專制制度,這是一種非常粗暴的跪求上帝一樣的姿態。這怎麼可能呢?這也不會發生。社會意見的提出和社會運動的過程都會逐步改變人羣的共識。但所謂人口素質過低這種簡單粗暴的言论就不要拿出來說了,這種假設本身就是切片式靜態化的思考。就跟外星人突然出現在月球怎麼辦一樣,抽開外星人是否存在、外星人接進太陽系是否能被人類發現、彼時人類的科技水平如何這些非常具體的问题,直接去思考外星人是不是能把人類滅了,這是空中樓閣的思考。

人羣的高素質是“高度民主”的必要條件之一。但得不出素質不高就不能搞民主制度,不能進行民主實踐的結論。

11
8月9日
回复文章: (转载)新品葱文章:墙国又赢了!

别说,我两个月前看欧洲杯的时候还看到要让苏格兰人也支持英格兰队的强国球迷

平时反英恨不得化身义和团,当苏格兰人反英并同时与港台人联动的时候,义和团马上就教苏格兰人要忠君(女王)爱国(UK)了

初商末未
通音宽依 让我们紧密团结在以洺夭侬为核心的疯狂宇宙周围。
回复文章: (转载)新品葱文章:墙国又赢了!

眼球央视既视感

但等到9月初残奥一开完,那些小粉红见到中国队连续四届残奥金牌榜、奖牌榜均第一 (2008-2021* ),肯定继续High起来。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@observerEDGE #151835 “共匪和平交权,可以保留一些既得利益。”

翻译:“党内叛徒主动叛党,解散党,则可以通过改制转型变成新的利益集团,进入新政府成为执政党或者反对党”

所以站在共产党的利益来说,这个事永远不可能发生,只有当掌握党务的高官们有不少已经对共产党体制不满,失去信心,才会选择这种金蝉脱壳的方法保留自己的特殊权益。

忙碌中
回复文章: 略论性工作……及士杰之相关论述

我反对性交易合法化,支持性交易非罪化,即默许但不干涉。

在性交易非罪化的前提下,我反对政府监管。所谓政府监管,被“监管”的对象是性工作者。事实上,政府监管只有利于嫖客,从各方面讲对处于弱势的性工作者,监管都无法给她们带来额外的好处,反而造成不必要的风险和麻烦。

因此,政府浪费人力物力保障嫖客的利益,相当于变相鼓励性交易。鉴于大多数国家的社会道德水平,这绝对不是好事。

当然性交易也有不少是双方自愿的,且难以禁绝,因此我支持非罪化,政府不干涉,不鼓励。

另一方面,考虑到大多数国家的现状,在性服务中双方不对等,女性处于弱势一方。政府的资源应当保护那部分女性免于性剥削,而不是浪费人力物力去搞编户齐民式的监管。

汉帝国签证官
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/
回复文章: 很有意思的经济学问题:50万给谁花

@observerEDGE #151814 古典经济学有个命题叫李嘉图-巴罗等价。意思就是政府现在多花的钱以后都会通过加税要过来。别看你今天闹得欢,当心将来拉清单!这个帐是记在这儿的。所以,民众一旦预期到这一点,则政府多花钱不会对大家的投资行为和消费行为产生影响。

政府开销的行为会在多大程度上破坏高度自由市场?

我说一下我的个人看法,假如大家普遍要求政府在这上面花钱那就花钱吧,其他方面政府就不要花钱。其实最主要的还是约束政府权力和保证市场自由。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@observerEDGE #151796

参考晚清晚明,我感觉低学历的独裁者做事容易冲动,旁边提建议的人也多是附和,有学识的人早被赶走淘汰了。

So,我毫不怀疑中国会拿核弹来讹诈美国,在他们的想象中,以为美国不能承受伤亡,而中国就算被几百个核弹砸到也可以承受呢,就像此次疫情伤亡一样。

回复文章: 请教一个经济学问题

@observerEDGE #151786 我从无政府状态开始想,一般人最大的需求就是安保和主持公道。

如果没有政府,小区需要保安、公司需要保安,普通人万一遇到偷盗、抢劫、诈骗,也需要侦探和抓贼,最终的结果是每个人都需要为了安保而付出一定费用,还原成征税。

遇到纠纷也一样,需要有人主持公道,但这个主持公道的人或公司也不可能白干,不可能免费,结果还是还原成征税。

因此,在这些最基础、最必要的方面(突然想到还有街道清洁),如果没有征税,由市场自由运作,最终还是还原成征税。

@Surge #151792 非常感谢你的干货回复,我的想法逐渐清晰了。

如果把政府行为推到计划经济的极端,显然是对市场的暴力干预,而如果把征税限制在最小必要限度内,则几乎还原为原始的市场行为(相当于集资购买安保、清洁服务)。

在现实中,比如中国,征税明显不是限制在最小限度,确实是干预程度较大。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@陈士杰 #151508 所以说一尊如果真的完成闭关锁国内循环那么这会成为国内韭菜的末日?想想真的很可怕,中共唯一保障你生命权的理由是因为美国的影响

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@沙漠風滾草 #151606 我觉得真正能跟波匈事件比较的,也正是六四镇压之后的那短短的两三天,北京街头的民众终于明白自己不是中共定义下的“人民”并怒斥政权为法西斯,和坦克人的壮举才真正使得整个运动终于从原来的公车上书升华到公民抗命。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

前面的大神们讲了很多,但我觉得漏了一点。
名义上的国家元首由于同情群众运动而遭到废黜,这在中国是前所未有的。
如果是单纯的高层内斗或底层起义,都可以简单定性一个反革命罪。
但是这种上下串联的运动,说陛下和百姓一起造反显然是不合逻辑的。所以只能草草的用“境外势力”操纵定性之,然后淡化当时的领导人。否则一旦提起,只会越描越黑。
六四还严重分化了党内,经济繁荣时大家相敬如宾,等习大大加速得大家都没钱赚时,内部矛盾自然会公开化。
另外我觉得六四学潮与匈牙利1956年起义极为相似,都是学生抗议,领导人支持。结局都是被更高层镇压,大批精英流亡,领导人纳吉被处决。
三十年后匈牙利人第一件事就是要求平反纳吉,从而拉开了匈牙利民主化的序幕。六四至今已逾三十余年,我相信为赵紫阳平反的呼声已经不再遥远。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@迫真共和国 #151525 他们以为自己是人民,那些一打三反里的国民党余孽,反动会道门,地主资本家不算人民。对付这种人,建议多图图。

回复文章: 请教一个经济学问题

@SuperMild #151782

国内有两个经济学家也曾就类似你提出的这些观点进行了辩论。两个经济学家都是北京大学国发院的著名教授,一个是林毅夫,另一个是张维迎。林毅夫教授持有的部分观点与你类似,而张维迎教授学术观点则基于哈耶克范式。

两人的那次对话有实录,如果感兴趣可以去看看。

你在阐述的过程中混淆了几个概念:

企业家的资本与政府的资本

  • 企业家的资本由先前经营积累、是外部股东投入或借债。借债则受到债务合同的严格约束。

  • 政府没有资本。政府的资金来源依靠强制性的税收以及信用扩张。

如果盈利,企业家会得到资本的增值-利润,这些利润都归他所有。债权人也可以获得要求的报酬率。而政府官员并非企业主人,企业的利润不归他所有。政府官员的绩效奖金不等于利润的回报。所以政府官员没有激励与动力去竞争、发现不均衡,创造超额利润。

如果亏损,企业家的资本受到损失。这损失是私人资金的损失,因为所有的投资都是存在风险的,股东与债权人在投资之前是清楚的、投资契约是自愿的。而利润-损失恰是市场的反馈:对决策成功企业家的奖赏,对决策失败的企业家的惩罚。有利润有损失,促使了资源的配置,促进了市场的均衡。

如果政府官员决策失误遭受损失,损失由纳税人买单。纳税人在毫不知情的情况下,被强制性的为政府官员所做的错误埋单。政府还可以通过信用扩张的方式,让全体国民乃至世界民众为其决策失误承担经济后果。

换句话说,企业家是拿自己的钱替自己办事自己承担风险,而政府官员是拿别人的钱替别人办事,别人承担风险。在中国的实践中,国有企业总是养着一批闲人,因为各种关系被塞进来。私企的老板容不得吃干饭的人。人性的自私使然。

市场价格的机制

就是政府追求的经济利益比普通企业更长远。

按照这样的说法,将所有企业改为国有制,用计划经济取代市场经济最合适。因为从上至下的详细计划,举国办大事,长远发展。历史真相是:曾经或正在实践计划经济的国家,无一不是普遍的贫困和严重的物资短缺。

原因是没有市场就没有价格。没有价格体系,资本财(Capital Goods)就不能实现有效的分配,供给-需求脱节,从而计划经济体系崩溃。

朝鲜、苏联以及1990s之前的中国,之所以还有所谓的“价格”,是因为还有外部的价格体系存在作为参考。

米塞斯(Ludwig Von Mises)在1920s的《社会主义:经济与社会学的分析》(Socialism: An Economic and Sociological Analysis)中,详细的论述了经济计算的不可能性,给出了计划经济终将失败的预言。当时社会主义思潮正盛,许多当时著名经济学家如奥斯卡·兰格(Oskar Lange)等参与了这社会主义计算争论,并坚定计划经济的可行性。最后苏联的经济崩溃给这场长达几十年的争论画上了句号。

抱歉,请原谅我很难在一两千字的篇幅内,把诸如市场价格体系以及产业政策,政府投资这种博士论文、专著数量级的经济学问题,用通俗易懂的语言阐述清楚。上面的回答仅是一个粗略的概括,仅供参考。上文引用的两个链接或许能提供更丰富的一点资料,来帮助我阐释观点以及解决你的问题。

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@庆丰话 #151767 印度只和中国在边境问题上为敌,在其他方面并不与美俄为敌,甚至也没有特意去阻击中国在斯里兰卡等地的布局。

@observerEDGE #151768 事实上不能获取利益不代表想象中不能获得利益。而且不同于粉红的舔,粉红去舔共,是真心相信共产党的制度会给他们社会上升的流动性的;一般来说,反贼反共可不是真相信西方国家会给他们政治庇护。所以粉红和反贼虽然对社会都有偏见,但是粉红是正能量的,相信共产党会给他们更好的明天;反贼是负能量的,他们不相信西方国家会救他们于中共暴政的水深火热之中。

回复文章: 反民族主义,维基语录

@SwissHalberdier #151694 美国没有法律规定要唱国歌

回复文章: 反民族主义,维基语录

@observerEDGE #151743 红脖排外是看不上外国人的玩法,就是中共所谓的“制度自信”,小粉红们只会仇外,恨人有笑人无,比红脖差了几百个安提法。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@庆丰话 #151645 高层内部民主不是江湖的决定,而是陈邓的余毒。

@kill_ccp #151646 很大程度上,粉红和反贼并不是理念和信仰的分歧,而是获取利益的方法分歧。粉红认为利出一孔,要舔共获得利益;反贼认为中共对普通人的社会上升通道已经不能提供,所以另辟蹊径。岁静认为自己已经是既得利益者了,所以中立。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

在中共(表面上似乎)还有自我改革希望的时候,粉红与反贼的区别仅仅在于,逼中共马上就改,还是信任中共若干年后会自己改。

当中共自我改革的幻想彻底破灭以后,所有人只能在「继续信任中共」与「通过自我改革之外的手段获得民主自由」二选一。

感觉十几年前粉红也是拥护自由民主的,并且希望共产党改革。粉红之所以是粉红仅仅是反对立即推翻共产党。

粉红的选择是信任中共,于是不得不放弃追求自由民主。

公知也都是支持自由民主,不反共,但是也严肃批评共产党并且要求共产党改革。

反贼的选择是坚持追求自由民主,于是不得不彻底推翻明显不可能自我改革的中共。

这是个很简单的道理。

(当然也有特例,比如法轮功很早就写了《九评》,彻底否定中共及共产主义思想。民国派自始至终承认中华民国为中国正统,不承认中共的合法性。当时剩下的大部分都是改良派了。)

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 请教一个经济学问题

@SuperMild #151591 “暴力干预”(Violent Intervention)这个词不是我发明的。引用自经济学家罗斯巴德(Murray N. Rothbard)用来描述政府运用强制的权力,干预市场的现象。也就是这种干预不是市场自发的而是外部强制的。比如税收,如果政府不运用强制的权力,一般情况下没有人愿意纳税。

但是,如果一家大企业卖东西赚了钱,然后投资电动车行业,会不会使电动车行业企业的效用增加,而别的行业企业的效用减少?

企业赚钱后投资,与政府(合理、不过度)征税后补贴,有没有本质区别?

企业家的行为与政府的干预是不一样的。企业家的行为是市场的行为,而政府的不是。企业家是市场经济中重要的一环,熊彼特(J. Schumpeter)认为企业家有创新,即重新组合生产要素的功能。换句话说,企业家会发现市场不均衡的地方,并使市场趋向均衡。从投资学角度,企业家只会投资(他们觉得)未来有利可图的项目,即资本回报率(利率)高于平均利率的项目。

回到主题。企业家投资电动车行业与政府转移支付的原因是不同的。只有企业家认为投资电动车行业有利可图,他们才会进行投资,否则不会。当然实际的盈亏又是另外一回事。而政府的行为则不是。政府官员不是企业家,资本不是他们所有的,他们也无须为投资失败负责。因此政府强制的通过税收和转移支付往往造成了浪费(国内行业这样的例子比比皆是)。

而且,政府是不可能不征税的吧。比如我们肯定需要警察维持治安,那么警察的工资、警用车辆和武器等,就只能从税收的形式来解决。

你说的很正确,但这个问题不属于经济学范畴的问题。从经济学的视角出发,只要存在政府干预,市场的效用一定有损失。但是从政治学、社会学角度出发,无政府是否能保持社会运作的井然有序?

奥地利经济学派也因为这个问题分为了两个派系:

  • 以哈耶克(F.A. Hayek)为代表的承认政府的必要性,但是主张政府应该尽可能少的干预市场。因为政府的干预必然会导致市场效率的损失,但是政府的存在又是维持市场秩序必不可少的因素。因此把政府的权力限制在一个非常小的必要的范围内,其余交给市场。
  • 以罗斯巴德为代表的发展为无政府主义(Anarchism),主张即使不存在政府,也可以维持市场和社会的秩序。公共物品,甚至警察、法庭都以由私人提供。罗斯巴德后来成为美国第三大党,以自由主义(非进步主义)为宗旨的自由意志党(Libertarian Party)的创党成员之一。

谁对谁错呢?尚无定论。目前可以知道的是,人类社会几千年文明到今天为止,无政府主义没有大范围成功的先例。

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 请教一个经济学问题

@observerEDGE #151543 “假设我们有两个国家...”

不会,中国模式的优越性(刨掉后发优势和低人权优势)是集中火力干大事,这种模式在科技停滞的时代,才更有优势。在科技增长的年代,集中火力等于是卸掉了市场反馈抑制无效投资的反馈回路,是注定要坏事的。科技停滞意味着未来可预测性更强,就更不容易发生投资扑空的危险。

为什么拉佛曲线有意义?因为政府肯定是要选择最大化他的财政收入的,也就是如果是透明博弈,真实的税率就等于拉佛曲线的最大值。税率毕竟是政府定的。

而且我们可以把拉佛曲线放大到N维空间,因为绝大部分国家不是单一税率。税率本来就是个n维向量,那么在税率取某个向量(例如农业品x%, 工业品y%之类的)时,财政收入最大化。

“购买消费品对经济扩张的效用肯定比不上直接投资。这是不是说明为了保证社会的稳定,必须要牺牲一定的生产效率才行?”

这个在经典的马克思主义里面就出现了,投资生产的最终消费品不还得普通人去消费?如果生产过程中分配偏向投资,那么投资生产扩大,但是消费却相对萎缩,最后就得过剩了。所以要最高的生产效率,并不能把投资-消费的滑动条全拉到投资这头。这是另类的拉佛曲线。最大生产力并不是100%生产,当然更不可能是0%生产。

食人大佐韦国清 有缘再见
回复文章: 请教一个经济学问题

@Surge #151545 这个理论是有问题的,它假设社会的utility一开始已经达到均衡了,但是均衡不一定代表最优。所以税收这个暴力行为实质上只是破坏了均衡,并不一定导致utility的降低。举一个简单粗暴的例子,假设有一个富翁变成了植物人,他把所有财富都用来给自己续命,但是不能对社会做出任何贡献,可以很明显的看出,把这一部分社会资源用在其他事业上会使社会的utility更优。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

@thphd #151686 多神教不是多中心,多信仰,更不是無信仰。只是不同於一神教唯我獨尊的敘事。如果多神教是多中心,等於無中心無信仰的話,那麼虔誠的藏人信的是什麼呢?

其他說的沒錯,但是希望站長在討論宗教問題的時候不要用主觀印象以偏蓋全

或者退一步說,很多中國人求神拜佛出於功利心態,企圖用時間,精力,錢財賄賂神靈以求得好處。而並非對所拜宗教教義有真正了解。這也無可厚非。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

宁可在立法院推搡,也不要让坦克开到大街广场上乱闯。——陈光诚

回复文章: 一针送你上西天

中国疫苗一向就是工艺低下,质量不稳定,就算是最普通最原始的疫苗,疫苗本身肯定没问题的,打了也会有谜一样的不良反应,因为里面杂质太多,没人说得清是什么出了问题。新生儿要打的那几针必须疫苗,都是最最原始的疫苗,但是早些年有钱人也都打进口的。

“国货质量不如洋货”,本来就是常识的,现在可不能说,说了就是“古墓派公知”。你得讲科学讲证据才行。这种思维就是“有文化的愚蠢”。你工艺不稳定,里面是啥都不知道,我哪知道你哪一针会出事?出了事你就知道了,打呗聪明人,我继续当我的古墓派公知。

当然国内现在好多人是不得不打,我为他们默哀。我不像支黑那样不讲良心。

回复文章: 请教大家一个有关逻辑的问题

@thphd #151628 而且在这种比烂话术之外,还有一个更致命的问题:fact control.

众所周知,天下铁路翻车的国家数都数不清,但是掩埋火车头的世上没有第二个。行政出问题是每个国家都会有的,大剌剌地试图掩盖(揭露式掩盖)则是世所罕见的。天朝之所以黑暗,不是什么恶政(全世界到处都是恶政),而是其司马昭之心式的事实控制。就连川普这么喜欢alternative facts的人,也只是鼓吹另类事实。真的把另类事实做成事实的,还得奥威尔的大洋国来亲自撰写,亲自部署。

正所谓,人家的烂,是可见的,你国的烂,是根本不可见,见了小粉红也坚决不认得的那种。所以苏联笑话里说:“宣传上说苏联是一个美好的国家,于是小学生们就说他们的梦想就是去苏联这个国家”。

回复文章: 请教大家一个有关逻辑的问题

如上所述,这是whataboutism。但如果仅仅是whataboutism,这种说法不会那么大行其道。以360为例,

  1. 360是中国公司,而且跟华为一样是带有匪谍爱国色彩的公司(参考阅读:https://www.cnbeta.com/articles/tech/1125949.htm),微软则是美国公司。你作为中国人,吃中国米、说中国话,居然只批评中国不批评美国,说明你是汉奸,因此你的话也是不足信的。
  2. 周鸿祎就是中国网络安全的守护神,就算他有流氓行为,也是为了对付美国人,有什么不可以?
  3. 你没有批评微软作恶,说明你默认微软耍流氓是没问题的,那按照同样的标准,360耍一下流氓就不行吗?

总结如下:

  1. 一个人只要不爱国,他说的话就是错的:犯了【两个凡是】的错误。说汉语就一定是中国人:犯了【井底之蛙】的错误。
  2. 周鸿祎说他是守护神,你还真的相信了:犯了【小学文化】的错误。对中国人耍流氓不行,对美国人耍流氓就可以:犯了【以邻为壑】、【双重标准】的错误。
  3. 不批评就默认支持:犯了【疑罪从有】、【自证清白】的错误。

这种话有啥好的怼法吗?

他的话谬误这么多,说明思想腐朽、智商捉急,就算你再怎么解释,他也听不懂。建议用这种人听得懂的方式怼回去:

  • 操你妈,老子有种不用360的软件,你有种不用微软的系统吗
( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 反民族主义,维基语录

@SwissHalberdier #151694 叛国罪?一颗子弹?

美国人爱国不假,但是没有这种傻逼式爱国。小粉红出征这种闹剧在红脖子那里简直不可想象。

回复文章: 请教一个经济学问题

金钱的本质是资源分配的能力。那这个问题的实质是50万元的社会资源,两种不同的分配方法的影响有什么区别。作为福利发给百姓,相当于给了百姓分配50万元资源的能力,否则就是这一个人保留分配50万元资源的能力。

不严谨地说,前者大概率会变成消费,后者可能变成消费也可能变成投资。现在考虑乘数效应,大概有三种情况:

1.百姓拿去消费,前者相当于给百姓分配了50万元的消费品,又给餐厅,零售商和生产者分配50万元的能力,so on and so forth。

2.这个人拿去买奢侈品,后者相当于给这个人分配了50万元的奢侈品,又给奢侈品卖家和厂家分配50万元的能力,so on and so forth。

3.这个人拿去投资,那么后者给这个人分配了50万元的资本(包括机械,人才,技术等等),又给资本供应者分配50万元的能力,so on and so forth。在很多年后,这50万元的资本因为复利,可能会增值为几百万甚至几千万的社会资源,也可能全部亏光。

简单讲一下结论。观察这三种情况,明显就能发现,在市场投资机会充足时,第三种情况能够产生最大的价值,因为它将最多的社会资源转化为了可以增值的资本,从而在长期创造了最大的价值。但是因为资本需要原始积累,第三种选择通常只有资本家能够作出,这也是为什么Milton Friedman等人支持尽量少地向资本家征税的原因。但是这并不代表向富人少征税一定是好事,因为富人也可能作出第二种选择,反而造成了社会资源的错配。如果要讨论怎么促进第三种选择,而不是第二种选择,在这里我们就得到了韦伯在《新教伦理和资本主义精神》中的结论,新教伦理使得富人减少消费,而选择尽可能将财富转化成资本创造更多财富,从而促进了资本主义的繁荣。

( 由 作者 于 8月7日 编辑 )
10
8月7日
回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

大错特错。如果六四对中共真的不算什么,为什么中共要歇斯底里式的采取最高敏感度(没有之一)的封锁呢?连反右、文革、甚至法轮功的敏感级别都没有六四高,你能说中共不怕?

回复文章: 六四网络博物馆今日上线

@消极 #151436

比如真的博物馆里有履带,有死者的遗物,有照片,网上博物馆全是照片。我倒是觉得差别不大。

这是网上博物馆的缺憾,人们总想看原真物品,想体验在场之感。不过,网上博物馆的互动性很强,并且能够满足非常具体的需求,比如高精度近距离地观察,或即时查询相关资料等,还是有优势的。这方面需要再进一步开发。

64是第一个香港民族认同

与其说64是香港的民族认同,倒不如说64加深了他们对于极权的恐惧,以及增强了对民主自由的信念。如我在另一个帖子 /t/13891 里总结的,香港人的民族认同是本土精神和世界主义精神。

回复文章: 六四网络博物馆今日上线

@observerEDGE #151434 比如真的博物馆里有履带,有死者的遗物,有照片,网上博物馆全是照片。我倒是觉得差别不大。因为共鸣的深层次来自身份政治。

就像我评论香港民族主义的时候说的,64对于香港人比对北京市民还重要,对于北京市民,那只是一次社会骚动,抗议游行示威,在中共统治下已经爆发过文革红卫兵串联和第一次天安门事件(45事件),甚至之后还有99年美国大使馆抗议事件以及胡温时期的反日游行,所以对于北京人来说,64虽然重要,但不是北京人身份的一环。香港人是直接拿64当身份政治使了,维园集会一搞就是30年,最近才被港府剿灭。这也是民族主义的奇特性所在。因为民族主义本身就是想象的共同体,香港支联会想象的共同体,就是“民主进步中华民族人在香港”这个共同体。而港府否定这个共同体,也就等于大陆垦殖者在香港形成的中国香港殖民地的认同。

( 由 作者 于 8月6日 编辑 )
回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@钦明方泽忘了密码 #151396 弗吉尼亚的Jamestown殖民地,当地是海边亚热带湿地,蚊子传播的疾病很多:“Jamestown was located next to a swamp which contained mosquitoes that carried malaria. This disease along with others killed many of the settlers. ... Settlers would dump their trash into the river causing dysentery which was a disease that caused severe diarrhea due to an infection in the intestines.”其次,黑人抵抗疟疾也靠先天性的变异,如镰形细胞贫血症,这个疾病广泛见于西非。而美洲黑奴多半来自西非沿海地区,从几内亚湾到刚果河。

@KingSager #151402 中国历史上所谓大一统战争,是僭主和僭主之间的吞并战争,倒不是什么“并不尊重被统一的人民的意见”,因为其实对人民来说,僭主甲和僭主乙并没有什么区别。东吴的百姓并不认为保卫孙皓抵御司马炎是什么伟大的吴越卫国战争,晋国的百姓也不会认为南征是伟大的统一战争。所以就中国古代而言,统一也不是什么神圣的东西,完全就是“Veni, vidi, vici”,我来,我见,我征服。所以大一统并非宗教理想,而是马基雅维利式的权力崇拜。

@KingSager #151403 宗教情怀最终总是要被世俗的需求所利用的。中共给大家讲的是马列主义,人类解放,事实上,以马列主义为指导思想的中共,最擅长奴役中国人民。如果马列主义是宗教,那中共的特社是什么玩意,渎神?就拿北美基督教的传统来说,十三州所谓“有反骨”很大程度上是因为英国内战中的失败者,克伦威尔的余孽们, 以及一些在英国破产还不起债的loser们,被英国强行遣送到北美,和澳洲的历史部分重合。而在北美殖民地的First Great Awakening中福音派讲经中的anti-hierarchy倾向又和英国圣公会那种“英王下的天主教”运作模式有根本矛盾。北美福音派布道就好比路德九十五条,而英国圣公会和坎特伯雷大主教就类似天主教会和罗马教皇。根子上,宗教斗争是服务于世俗权力斗争的,路德九十五条,条条都是“我们北德诸侯们不会给罗马交税来剥削奴役我们”;第一次大觉醒,也是“无代表不纳税”之类北美反贼们的宗教武器。

说完了独立战争,独立后,南北都是基督徒们。但是北方基督徒就会扯上帝下面人人平等,来反呛南方蓄奴;南方就会说我们对黑奴比北佬好多了,黑奴是我们种植园的integral parts,不可分割的一部分,blah blah blah, 大体和中共宣传的对维吾尔人政策差不多那个意思。谁要把黑人从我们这里抢走谁就是南方的罪人。而且还会有些逃奴在南方大义的召唤下,特意从北方逃回南方,然后南方奴隶主控制的地方政府再给他们礼遇,让这些回归南方的黑人现身说法,说明南方的真善和北方的伪善,诸如此类的文宣战不一而足。

其实什么奴隶制,什么种族问题,都是经济问题的延伸,为什么北方宾州纽约州一大早就废除了奴隶制?不是因为Quakers主张爱和和平反对奴役,而是北方气候寒冷,种的多是小麦之类粮食作物。种粮食,产量大,价格低,利润少,养人多,不适合奴隶制。而马里兰以下,气候热,可以种烟草棉花(烟草主要是独立前,棉花则是独立后)之类经济作物,产量低,价格高,利润高,需要较高的劳动强度,所以最佳制度当然是让生产者们没有掌控生产的资格,也就是奴隶制。奴隶制使得普通黑奴对于分配经济作物出售后的收入毫无发言权。如果北方自耕农是绩效工资,产得多赚的多,南方奴隶制就是固定工资制,黑奴永远就是在奴隶主这里领取生活费,不多也不少。

@KingSager #151406 美国很早就停止了奴隶买卖,到1860年基本上奴隶都是奴二代三代,一代早就死得所剩无几了。

@阿里萨斯 #151405 在南北战争前夕,南方黑人占当地人口比例达30%-40%,甚至更多。所以真开投票,要求南方上下一心同仇敌忾誓死奴役黑人,但是南方白人大部分都没有拥有黑奴,黑奴真的很贵。在内战前夕,一个黑奴卖八百美元,合今日十万美元。今天我就算倾家荡产,也只能买个尼妹回家造人,然后卖小奴隶回本。这也是南方奴隶主们在制宪会议上据理力争搞来五分之三妥协。黑人没有选举权,但是在普选加成上算60%,避免南方各州因为白人不足黑人太多而政治上受制于北方。

@KingSager #151409 南方是否有权独立,我们已经在宪法释义上搞不清了,但是有一点,确实在南方前七州独立建立邦联的时候,布坎南和林肯总统都表示反对,但是他们拿不出力量南下讨伐叛军。北佬里也有很多反战人士。而与此对应的是,如果在Fort Sumter之战后,林肯没有发布讨伐南方的命令,那么弗吉尼亚等四州就不会脱离联邦,而单凭南方七州的实力,只会沦为一个大号的古巴。都不用北军讨伐了,拖个几年他们自己就乱了。所以南方是否有权脱离联邦的问题,已经被南方邦联独立后如何和北方划清界限,分割财产的问题所掩盖了,因为即使南方有权脱离联邦,那也得在边境,邮政,货币等问题上达成协议才算分手。但是南北双方敌意很深,例如1850年代在堪萨斯领地,废奴派和蓄奴派大打出手,西部大开拓成了白人拓殖者的内战。

1856年的美国政治版图。

宪法争议比拼的是共识,共识已经破裂,法理的独立问题早就被现实的独立问题所掩盖了。林肯固然谴责了南方七州的独立,但是他根本就没有政治资源讨伐叛乱州们,因为他自己的控制区内还有大批蓄奴者和南方同情者,而联邦和邦联的冲突也还是划分资产的问题,当他最后下令讨伐的时候,弗吉尼亚就宣布反叛,直接把前线推到了他鼻子底下。而且就算很多北佬并不支持奴隶制和蓄奴,但是也不等于北佬们就愿意牺牲自己的生命去讨伐南方反贼们。所以林肯开始宣布讨伐并开始征兵的时候,不仅是亲南人士纷纷反对,四个州脱离联邦加入叛乱,而且就算是北方大后方的纽约,也在两年后爆发了反征兵的骚乱。南方虽然实力不足,但是他们保卫奴隶制反对林肯的决心,大于林肯控制区内镇压南方的政治动力。

回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@消极 #151367 陈士杰的宪法完全没有任何可行性。

凭什么要给香港澳门特区地位?不爽独立出去不拦着,有什么资格搞特殊?

西藏新疆一样,不要幻想搞特殊,说难听点就凭他们的经济有什么理由被供着,不爽可以独立。

一个宪政体制想要稳定运转,不是靠漂亮的文字条款和颅内自我感动的博爱意淫,而是要贴近现实,临时约法为什么失败,就是因为它给了议会超过自己能力的权威,没有给军人集团足够的尊重和余地,所以只能被不断强奸。

同样的,陈士杰的宪法满足了主流白左思潮的各种幻想,却忽视了真正撑起这个帝国的东南沿海的需求,一旦进入实施阶段,必然会被东南沿海各种破坏(除非你拿枪强迫压下去,但那不过又是专制复辟),不可能真正运转下去。

回复文章: 墙内苏小将:八成是被苏爹做了人脑分离手术了

真支持苏爹,就该支持1969年珍宝岛之后苏军狂暴轰入张家口直取北京驱逐毛匪,让真黄俄王明当中共领袖。

刘慈欣 反共复民
回复文章: 刘仲敬已经low到碰瓷炸馒头的地步了么😆

正常现象。

瓦房店竟是我自己

早就这样了。2019年元旦姨粉们还能在香港搞出个“十独游行”,六月底反送中爆发了,这本来是姨学扬名立威的好机会,然而姨和姨粉却立刻怂的像狗,只知道躲在屏幕后面,鼓动香港人“勇武抗争”,并嘲讽那些“和理非”的抗争者。(这同时还印证了我另一句话:刘仲敬的策略明显是想让别人(包括自己的信徒)送死,然后自己坐享其成。)

顺便,你仔细观察就会发现,除了“瓦房店化”,刘仲敬提出的中国人其他特点也完美的切合姨和姨粉自己。

回复文章: 你们认为中华人民共和国国旗好看吗?

卡扎菲时期的利比亚国旗是纯绿色的,没有任何图案,最丑。

冲杯三鹿给党喝观察 石家庄三鹿集团股份有限公司是集奶牛饲养、乳品加工、科研开发为一体的大型企业集团。
回复文章: 你们认为中华人民共和国国旗好看吗?

国旗图案放在正中,显得对称,大方,美观。

八个联盟国小星和彩旗围绕着国旗图案,象征着全世界右中左各派在中国国家社会主义的引领下,从一个伟大胜利走向另一个伟大胜利。

回复文章: 你们认为中华人民共和国国旗好看吗?

@公孙策2 #151273 星星太常用了,因为多少有点“受命于天”的意思,南半球如澳洲巴西之类就会把南十字座画国旗上(哈哈你们北佬没见过吧)。

@阿里萨斯 #151272 红黄是维尼的颜色!习近平受命于天,既寿永昌。

“只剩下四个残兵,被敌人逼退到悬崖处,最后将军指挥着最后的四个士兵做最后的殊死一搏。”

什么狼牙山五壮士。

回复文章: 女运动员领奖带毛泽东徽章违规

解决这类问题可以在比赛前提交“标准着装”,且经过审核通过后,在领奖时只能穿“标准着装”,以及按指定的姿势领奖。

或者,禁止一个人在奥运会上政治宣传,实际上等于提出了另外一个要求:在会场之外夺取政治胜利,从而不需要依靠奥运会助力。比如,佩戴毛主席像章之所以被认为是政治宣传,恰好就是因为毛泽东思想在中国的式微,否则毛粉夺取政权之后大可以在国旗和国徽上加上毛主席像章,就像以色列国旗上的六芒星,伊斯兰国家的星月和“真主至大",奥委会也无话可说。

否则,什么是政治宣传有巨大的自由解释空间。

( 由 作者 于 8月4日 编辑 )
回复文章: 列宁语录

@observerEDGE #151086 不盡如此。列寧在他的文章中對歐洲第二國際的批判非常赤果果。而相比列寧的布爾什維克,孟什維克更接近馬克思的原教旨主義。第二國際繼承恩格斯的衣缽,主張工人階級組成政黨可以通過議會鬥爭的方式來影響社會。而孟什維克更主張無產階級的自發性,更有借由一戰推動世界革命的理想性。

工人階級先鋒隊的精英政黨,民主集中制,無產階級專政理論,文藝戰線理論,餘糧收集制大踏步進入共產主義這些都是他的獨創。

耶渣
狼狼醬 基督徒。披著文科外皮的理科生。
回复文章: 你希望一尊直接被杀还是上法庭(不喜欢意淫的人勿入)

上庭吧,難道讓他帶著秘密滅亡嗎?再者,他受審是個中共死透了的跡象,而單純的暗殺卻不。

回复文章: 墙内能做的真的很少

别说是能做什么,就连不去做什么都很有限,例如各位在墙内的,有几个能做到不去打国产新冠疫苗?

12
8月2日
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: 【自转派乐迪】建军节献礼:《江西不能再乱下去了》

原文:新华社《香港不能再乱下去了》

《中央日报》南昌8月3日电 题:江西不能再乱下去了

《中央日报》记者

一段时间以来,江西激进赤匪暴力行径不断升级,对江西的法治、社会秩序、经济民生和国际形象造成严重影响。曾经繁荣稳定的“物华天宝,人杰地灵”之地受到如此冲击,令所有爱护江西的人们为之痛心。

请看极端激进分子们的丑恶嘴脸和残忍行径:他们身着苏联境外势力提供的装备,以钝器、竹刀,甚至荷枪实弹攻击国民革命军;将湖南警卫厅厅长张辉瓒斩首暴尸于市;公然鼓吹“枪杆子里出政权”的暴乱;冲入南昌江西大旅社大肆破坏、冲击国民政府驻赣机构并污损国徽;在南昌、井冈山、瑞金啸聚山林,建立所谓的“中华苏维埃共和国”……这些暴行不仅乱赣,更严重损害中央和地方的关系,严重冲击“三民主义”原则底线。试问他们的目的和诉求,到底是为了江西好,还是想把江西推向动乱的深渊?

“中华民国是法治国家,守法是社会文明的基础”,正如国民革命军第十八军军长陈诚所说。在江西这样一个“五里不同音,十里不同俗”的多元化社会,对问题存在不同意见甚至重大分歧不奇怪,但恶意制造对立、对抗,激化社会矛盾,制造纷争,不仅实行“赣独”,还鼓吹“湘独”、“粤独”、“滇独”、“闽独”,甚至勾结外部势力,提出像“唤起工农千百万,同心干,不周山下红旗乱”之类的煽动性口号鼓吹暴力、破坏社会安宁,只会严重阻碍经济社会发展、损害广大民众普遍利益。

暴力不止在于战场。对不同意见者和政府要员的恶毒叫骂以及语言暴力不堪入目,个别人甚至疯狂诅咒国军领导人“活捉张辉瓒,打垮罗卓英”。很难想象这样的言论是出现在中华民国这样的现代文明社会,更难以想象这些人的心里充满多少仇恨,给江西带来了怎样的价值混乱。他们言必称民主自由,但这种自由只能是他们攻击国民政府、攻击江西国军的自由,但凡有人对他们的言行提出批平,他们必群起而批斗,其“双重标准”、偏激狭隘令人齿冷。

暴力也在毁坏江西的形象,侵蚀国内社会对江西的信心。再这样下去,江西东南九省通衢的地位如何保持?!

“我们要法治,我们要和平,我们要安定,我们要团结……”日前,逾30万庐山与南昌市民冒雨举行“守护江西”大会,道出支持国民革命军依法维护社会秩序、企盼江西社会和平安定的强烈心声。江西不能再乱下去了!依法惩治暴乱行为,对存心扰乱江西、撕裂江西,妄想以暴动摧毁江西的赤匪强力说“不”,才能消弭混乱、激浊扬清,维护好江西省繁荣稳定局面。

5
8月1日 210 次浏览
回复文章: 习近平2018年为什么修宪?

@消极 #141648 在东欧剧变中波兰仅此一家有成建制的反对派力量。其他国家都没有,当然其他国家的基督教信仰算是推动共产主义阵营瓦解的软性的助力吧。东欧共产主义是被苏联强加的,本身也有民族矛盾在里面。再说历史上波兰,捷克斯洛伐克这些国家本身就和俄国人有宿怨。往近的说,勃烈日涅夫时代还提出什么有限主权论,国际专政论,严重切害东欧卫星国人民的自尊心。再加上东欧国家本身体量不大,离北约成员国很近,也容易受资本主义意识形态的影响。

说到中国学运根本不可能统战全北京。没有一个政权灭亡时候可以统战所有人。任何政治运动的进行时,总有既得利益者和骑墙派,老百姓中也总有数量不小的岁静派。

你喜欢消极自由你就个人消极好了。不要背后说风凉话。你这种话说出来要被人打的。🔥🔥🔥

回复文章: 习近平2018年为什么修宪?

@Markov #141498 统一靠续?江泽民给你们表演一下。

回复文章: 【品葱搬运】中国目前最大问题是,以农业社会的政治来管理近现代化的国家

@observerEDGE #150642 别国虽然也拿体制没办法,但是你国在高压锅上压大石头,戾气不断聚集。所以很多国家,就算比你国还烂,至少人家不会来个冤有头债有主全部指责政府,因为他们的政府管制有效性还更低呢。你国90年代基层溃败的时候,基层的人也不会有把气对着中南海撒的想法。

回复文章: 【品葱搬运】中国目前最大问题是,以农业社会的政治来管理近现代化的国家

感覺說得有點武斷。到現在爲止無論是「建制派」還是「反對派」,誰都說不清楚中國到底是個什麼情況。无论是《當代中國政府與政治》還是《中國國家治理的制度邏輯 : 一個組織學研究》,看起來都覺得差了點什麼。中國現在就像一坨誰也看不懂的代碼,就在莫名其妙地跑着。

( 由 作者 于 7月30日 编辑 )
回复文章: 感觉c国越来越朝化了

习以为常,近乎平壤。

回复文章: 纽伦堡审判的遗产

@陈士杰 #150570 这个问题正巧我也讨论了。确实,从法理来说,这些军事法庭都是袋鼠法庭,所以要平价也是平价历史价值。那就是,是否在西德和日本实现了法治。

审判四人帮,审判薄熙来之类的问题在于,袋鼠法庭的中国司法并没有来个新老划断,旧的袋鼠法庭仍然会延伸到新的司法实践,成了永恒的袋鼠法庭。就拿德国来举例,德国新纳粹们就不会遭受纽伦堡审判的这种司法不公,从这点上来说,联邦德国的法治是成功的。

当旧的不义成为新的不义的合法性起源的时候,揭批起底是有意义的。

回复文章: 改邪归正.....吗?

绝大多数中国人只有中国人这一种身份,但又想过身份政治的瘾,精美精日太普遍不够特立独行,那就精纳精苏吧,选哪个不重要,但有总比没有好

回复文章: 如何看待谷爱凌 (Eileen Gu) ?

国外选手改换国籍为别国参赛是常有的事,为什么美国选手不能换成中国籍?

我是不大了解支是什么意思,谋求个人利益算“支”吗?那整个西方社会都是支了。

支黑是一种心理疾病。有些人是跟自己的身份不能和解又找不到出路,就把这种不满投射到任何跟中国有关的人和事上了。

回复文章: 感觉这些日子献忠事件少了

As always,这是基于孕妇效应的认知错误,中国每年刑事案件多了去了。所谓几起街头杀人事件不过是小小注脚,在天网部属后凶杀案实际上是一路下降的。再加上这两年维稳力度加大事实上凶杀率更低了,在有记录的国家里甚至是最低的一批。但是你感受到的变少完全是因为没有信息来源的错觉。

献忠频发是浪友们发起的一起成功的舆论宣传作战,在基于事实的基础上进行暗示和嘲笑,成功激发墙内民众恐惶。但所谓献忠社会学不过是一场网络意淫,并不是中共倒台的铁证。我大胆政治不正确地说一句:中国确实挺“安全”。这也是普通人对监控和控制抱持容忍的原因。当然这全部都建立在经济持续增长的大背景下。

实际上抛开凶杀率,整体死亡率也不高,大概和男足一个水平。与其说面临事故威胁,不如说是官方吹下的牛无法兑现,用阴险手短逃避责任,比如炸堤泄洪。党政体制权责边界糢糊,导致无限的权力就是无限的责任。

thphd 2047站长
发表文章: 荣誉非国民的随笔

就是你们熟悉的那个荣誉非国民。

https://t.me/UnpatriotFiles

拜登把老习晾在一边,花半年时间全世界跑了一圈。等四面楚歌唱起来了,才面带微笑看着老习:“🤗来,咱们坐下谈谈吧。”

再加上沙利文来个病毒溯源调查“不许说不”,老习现在是进退两难,允许调查没法向党内和社会交代,不允许调查就是又一轮国际压力。只能说,让你丫办事不留后路。

当然拜登其实根本就不着急启动调查。这事和之前说限时90天一样,就是故意给老习心理压力,等他自己犯错。



三大民小常见迷思:

1、共产党是铁板一块的利益整体
2、共产党没有底限所以无所不能
3、共产党会为了干坏事而干坏事

民小迷思之一:共产党是铁板一块的利益整体

共产党当然不是一个利益整体,古往今来就没有任何一个疆域超过一平方公里的政权能铁板一块。

共产党是一个靠利益链组装起来的缝合怪,而KPI和寻租权就是共产党官僚驭下的大棒与胡萝卜。

因此在官场上,不同系统不同部门之间是不会care对方KPI的,更不会有兴趣帮助其他系统/部门寻租。除非是中央直接交代下来的任务,否则各部门一定是埋头冲自己的KPI,其他人有没有被坑到关我屁事。

举个实例:最近的教培整顿和中高考分流。整顿教培是为了缓解教育内卷,降低养育成本,助力人口增长。但中高考分流反而加剧了教育内卷,提高了教培补习的需求。那么,为什么教育系统会搞出如此自相矛盾的政策?
中央要求降低教育成本,我出个政策一刀切把课外补习砍了,KPI达成。中央要求扩大职业教育范围,我一刀切把50%的学生送进去,KPI达成。至于后一个政策是否会抵消前一个政策的效果?无所谓,反正人口又不会反馈到教育系统的KPI上。

民小迷思之二:共产党没有底限所以无所不能

“共产党没有底限,他们什么事都做得出来。”这个说法很常见,也大体上成立。但当“共产党什么都做得出来”滑坡成“共产党什么都做得到”时,这就成了一种迷思。

稍微有点逻辑的人也应该能想明白,“敢于做”和“能做成”是八竿子打不着的两个概念。混淆这两个概念的民小,要么年龄不大,要么生活在小城市或农村。说得直白一些就是:“没有阅历”。

他们生活中接触过最大的官可能就是派出所副所长,副处级干部在他们眼里可能就是脚踩祥云的大人物。
当他们亲眼看见自己精明能干的老爸或者老板被几个底层小吏欺负得点头哈腰,或者被下三滥手段折腾得鼻青脸肿时,自然会得出“共产党还有什么不敢做的,共产党还有什么做不到的”这种结论。

民小迷思之三:共产党会为了干坏事而干坏事

共产党是一个利益集团。就像我之前说的,共产党官僚的基本驱动力是KPI和寻租,而两者的根本就是利益。

民小喜欢把共产党官僚做的任何事情解释成复杂的阴谋,通过七拐八绕的方式实现一个利益有限甚至根本谈不上利益的目标。有时候还会混淆目的与手段,把共产党形容得好象是为了干坏事而干坏事的愉悦犯。

例如有一张著名的照片:一根电线杆上戳着十几个摄像头,蔚为壮观。按民小的解释,这是共产党在不择手段地强化监控老百姓。
监控当然是有的,这毋庸置疑。但十几个摄像头堆在一起并不会让监控强度提高十几倍。了解官场逻辑的人会给出另一个答案:这是各种各样的部门分别装了自己用的监控。那么为什么不整合成共用的监控系统,道理很简单,自己装自己的才有回扣拿。

绝大部分情况下,共产党官僚对于“祸害老百姓”这个结果本身并没有兴趣。他们做坏事的理由不是“想制造受害者”,而仅仅是“不care有人受害”。



从官场的角度看,老习最愚蠢的一点就是对官僚们的奶酪毫不care。他就像三流互联网创业公司的老板那样,连画个饼都画不好,只能空谈情怀。如果不是靠政法大棒胁迫,他早就变成孤家寡人了。

老习对武汉肺炎的直接责任可以靠宣传糊弄老百姓,但党内高层不吃这一套。对他来说唯一解套的方式就是彻底结束国内疫情,让这事翻篇。所以他肯定在拼命催疫苗,催研制催接种。迫于这种压力,下面才会宁可贴钱也要完成这个政治任务。包括国产疫苗质量不佳可能也有政治压力过大,为交差萝卜快了不洗泥的因素在里面。

因此,只要老习没有从武肺责任里解套,国内这种歇斯底里推疫苗的运动就不会停止。


关于台海

对于中共来说,武力占领台湾的风险远大于收益。实际上吞并台湾的经济收益相当低(相对于中共需要填补的窟窿而言),也不可能像小粉红YY的那样把美国人大量持股的台积电收归国有。包括所谓“突破第一岛链”的战略价值也必须建立在没有被周边国家针对的前提下,如果吞并台湾引起日美韩以及东盟的战略性对抗,那么这仍然是得不偿失的。

从军事上来说,大规模登陆作战所需要的兵力和物资集结是不可能在美国眼皮底下瞒天过海的。因此最大的可能性就是共军登陆部队尚未出发,美国(甚至可能包括其他国家,比如日本)舰队已经横在海峡上以逸待劳。那么老习面临的选择就从“要不要与台湾开战”变成了“要不要与美国(+α)开战。”
鉴于老习本人是一种对风险和个人责任极端敏感的小官僚性格,参考他在之前几次遭遇重大意外(川普突然加关税、武肺爆发)时的表现,在这种时候非常可能陷入举棋不定的状态,然后因为错失机会窗口而让整个作战不了了之。
除此之外,PLA指挥层对于“和美国正面开片”有多大信心也是个未知数。众所周知PLA是地球上规模最大的美军脑残粉,在国内向军方推销一个新项目,最好用的办法就是证明“美军也在搞”。PLA高层对于自己和美军的差距其实是心里有数的,再加上前一阵辽宁号战斗群在南海被美军调戏的事实。就算老习心一横下令对美军开火,海军会打起几成精神执行也是个未知数。

因此可以说,对“共产党”这个组织而言,武统台湾其实仅仅是个宣传工具,对内煽动民族情绪,对外向台湾施压促统。而对老习本人来说,贸易战以来一直没有多少拿得出手的政绩,所谓的抗疫圈内人都知道是自己给自己擦屁股,脱贫和小康社会也是不能服众的自嗨。因此他为了连任,以及第三个任期内能够稳住自己的屁股,就急需一项历史性功绩来压住场子。
因此对老习来说,武统台湾就变成了一个高风险高回报的选项:一方面是诱人的不世武功,另一方面他的小官僚脾性又在抗拒其中的风险。在现在西方国家普遍倾向于袒护台湾的现状下,就带来了这样一个悖论:
如果老习下定决心宣布出兵武统,就意味着他在政治上已经被逼进墙角,但此时他的号令还能有几成转化为实际动员力,就变得十分可疑。而如果老习在党内还掌握生杀大权能够说一不二,又缺乏促使他启动这个高风险选项的动力。

不过话分两头,老习的认知和判断能力堪忧也是众所周知的,如果他还沉浸在2016年逼退美军的丰功伟绩里,坚信帝国主义都是纸老虎,那么大大咧咧下令也不是没有可能。不过这又要回到“PLA自己知道自己斤两”的问题上,军头们到底会打起几成精神执行命令,是迫于一尊淫威忠实执行命令,还是花样百出磨磨蹭蹭拖延时间(他们有得是办法做到这一点),这就是难以预测的未知数了。


谈谈失业率

众所周知统计局公布的失业率是登记失业率,只有排除层层门槛成功登记为失业人口的一小部分人才会被计入失业率。
不过中共也没有傻到真的不去统计调查失业率,这个数字大部分情况下只作为内参存在,偶尔会向社会公布一次。例如前一阵李克强就曾提及中国调查失业率大约是5%;2000年人口普查公布的城镇调查失业率是9.4%。

然而在报喜不报忧的大风气下,即使是这个内参数据仍然是经过注水的。其中影响最大的操作手法在于统计城镇失业率时,分母按常住人口算,而分子只统计城镇户口的失业情况。换句话说,农民工被默认为100%就业;而另一个典型操作手法是无限放宽口径,比如五普失业率调查里,每周只要有1小时有偿劳动即视为就业。


央视32年来首次公开提及六四,看似突兀,但这其实是老习党史教育的外延。
无论是英烈法、打击“历史虚无主义”、镇压毛左、重提六四还是党史教育,其共同目的都是确保党对历史事件解释权的绝对垄断。而歇斯底里追求垄断的背后,则是对各种非官方叙事的恐惧与不安。

总有人认为这种无处不在的铁腕管制是控制力强的表现,但实际上,如果政府真的对社会有控制力,就根本不需要这些歇斯底里的手段。去年二月以来对时事舆论和历史叙事一而再再而三的清洗与加压,恰恰说明他们自己也意识到之前20年靠高增长维持的凝聚力已至强弩之末,随时可能走到断崖边缘。


经常有人说中国人多么多么奴性,会永远服从共产党,我必须说这种认识是非常肤浅的。所谓奴性,指的是对权力者无条件的拥护,把主子的利益放在自己个人利益之前。就像帝国时代的日本人,可以为了天皇陛下的面子把自己的命填进去,老百姓听了天皇宣布无条件投降的玉音放送之后会跪在地上嚎啕大哭,这在中国历史上是非常罕见的。

那么中国人的性格实际上是什么样的?可以用两个字来形容,就是“鸡贼”。中国人对权力者的服从与拥护向来是投机的、功利主义式的。他们服从权力是因为这样做对自己更有利,或者说不这样对自己有害,而殊无忠诚心可言。一旦权力者呈现出颓势,并且有人做了出头鸟打了第一枪,这些昨天还山呼万岁的平民就会毫不犹豫地扑上去墙倒众人推,顺便看看能不能给自己捞到什么好处。《让子弹飞》里面所谓“谁赢帮谁”正是对这种人的写照。

中共也不是不明白这一点,去年以来所谓六稳之中,排头的便是“稳预期”。现在打肿脸充胖子式的宣传也确实是在勉力维持社会预期,尽量不让鸡贼的中国人(包括平民和体制内中低层)意识到强大的党其实已经步履蹒跚。但借口永远只在形势可控时有效,千言万语敌不过家中两头牛。随着国内外形势不可避免的恶化和各种资源的坐吃山空,粉饰太平也终有用尽的一天。


从20世纪的历史经验看,利维坦垮台前有两个征兆:
首先是疯狂压制。这个时候潜在的统治危机已经很深刻且难以逆转了,如果统治者不选择妥协改善,而是投入资源压制一切可能的不稳定迹象,就会陷入“越压制矛盾越多,矛盾也多越压制”的恶性循环,直到资源枯竭。
资源趋于枯竭之后会出现另一个征兆:掩耳盗铃。由于缺乏资源,体制内执行层开始敷衍了事,从而让长期被压制的民间共同体得以喘息壮大。但由于常年的积威,民间可能根本没有意识到势力对比的逆转,直到某个黑天鹅事件暴露出统治者已经外强中干,然后一夜之间墙倒众人推,利维坦土崩瓦解。

中共目前看来应该处于疯狂压制到掩耳盗铃的过渡阶段:资源还没完全耗尽,但执行层已经开始出现敷衍了事的迹象。这也要感谢总加速师的不辍努力,让组织资源消耗得比物质资源更快。


老习这个人,嘴上从不落下风,手上其实是很软的(以共产党领袖的标准而言)。

新疆也好香港也好,换老毛老邓在位,可能直接定个5%的杀人指标,军队就开进去了。换老江老胡也有大概率宣布全面戒严军管。但老习不行,他一定要搞个自以为文明的小手段,巧立名目把人关起来或者立个霸王条款式的恶法压制住。这是他不沾锅的小官僚脾性作祟,做事要把撇清个人责任放在第一位:
“新疆集中营,那是自治区政府搞的嘛。我只知道里面是职业教育,有什么不人道行为那是底下人胡搞与我无关。”
“香港国安法,那是人大常委会表决通过的嘛,民主程序我也没有办法。”

包括从反腐到打黑的官场博弈也是。他手里确实握着整个官场大多数人的把柄,没几个人敢公开反对他。但他在政治斗争中又几乎不会杀人,大概是担心把官场逼出敌忾之心来,会危及自己的政治安全。

匹夫之勇,妇人之仁。就算按暴君的考核标准,老习也没有及格。


说来讽刺,老习反腐到打黑,七年来处分了几十万干部,死的人算上自杀的也不到300(印象里是280多人)。扶贫攻坚三年死了1800人,基本都是忠于老习肯卖力气做事的基层干部。

老习消灭自己人的效率远高于消灭政敌。


“满街张献忠”是一种只存在于想象中的悖论。因为抽刀而向更弱者的张献忠行为本身就要建立在被社会孤立导致的软弱上。与同类抱团是人类200万年养成的动物本能。一旦张献忠开始成群结队出现化解了孤立感,那么他们就不再是张献忠,而会抱团变为李自成。

1、组织资源的载体是人,所以只要构成社会的人没有批量物理性消失,组织资源就不会蒸发,只会转移。
2、在前一条的基础上反过来说,只要社会存在,组织资源就不可能出现真空,人类的本能不允许。
3、中共的权力衰退不可能在某一秒钟凭空消失,因此随着中共权力在各个领域的衰退,释放出来的组织资源必然会被其他的小共同体所吸收。

举个现实的例子。90年代末至21世纪初,由于统治回报比越来越低,中共开始降低农村执政成本,收缩对农村进行直接统治的基层党组织,美其名曰农村基层民主化。而肉眼可见的事实是绝大多数农村并未因此陷入混乱的无政府状态,而是由某个本地共同体在极短的时间内取代了党支部的地位。
常见的农村自生共同体形态有如下四种:宗族、教会、企业、黑帮。这四种形态又分别对应了四种农村常见的社会关系纽带:血缘、宗教信仰、经济资源、暴力。

那么同理,当中共在城镇的统治力度衰退时,也会有基于各种社会纽带的小共同体吸收释放出来的组织资源予以补位。例如基于脱离上级政府管辖的原社区街道、基于小区业主委员会、基于原国有单位大院的既存组织结构(中国的大院文化几乎是天然的小共同体温床)、基于半黑社会化的原民警组织、甚至可能基于学校、医院、大型菜市场之类社会资源集散地……等等等等。
而那种张献忠横行的无政府状态很可能只出现在城乡结合部之类组织资源极度松散的原三不管地带,而且也仍然会在社会力量的冲突中整合当地组织资源,重新构筑秩序。

当然,在组织资源重组的过程中,地方小共同体很可能产生各种冲突,也不排除出现暴力流血现象的可能性,最坏情况(爆发内战另说)可能会滑坡到文革前期造反派武斗那种场面,但这和张献忠完全不是一个概念。


疫情催生了一个由疫苗、核酸、中药等企业构成,并且深度捆绑卫健委的国难财利益集团。由于卫健委权力的扩大和防疫的刚需性,这个新生利益集团也会像原计生委一样获得一定程度上干预政策进程的能力。

对疫情利益集团来说,现行的封城防疫模式当然是持续得越久越有利。但这又与老习急于在20大之前让疫情问题翻篇的需求产生了矛盾。那么接下来,疫情利益集团如何一边让老习相信“疫情很快就能翻篇”一边事实上拖延这个进程为自己牟利,如何扮演好“皇帝的裁缝”的角色,会是个有趣的看点。


*  https://youtu.be/uefXWH4gwGE  *

程晓农这期节目基本解释了为什么习近平的政敌不可能复制怀仁堂政变,也无法通过体制内手段挑战习近平的权力。以及习近平为什么不能垂帘听政(至少现在做不到)。

从他的论述展开来,谈谈20大的重要性:
习近平在20大连任总书记,就需要克服“十年任期”和“七上八下”这两个党内惯例,那么这就需要消费一定的组织资源。换言之他在20大会场上可支配的组织资源是被牵制住一部分的。

另外一边,境内势力本来就不是一个统一的势力,再加上习近平对官场的原子化处理,事实上极难出现二月逆流式的高层串联。习的政敌们当然了解20大阻击习近平连任的重要性,因此可以通过默契在一定程度上形成组织资源的合力,从而克服原子化带来的劣势。

也就是说,20大可能是习的政敌们在可动用组织资源上最接近习近平,双方势力差距最接近的机会。与当年毛泽东在七千人大会被措手不及打了横炮不同,20大的双方都很清楚这是一场输不起的最后决战,会是一场阳谋对阳谋的对决。

习想要避免七千人大会上墙倒众人推那样的雪崩式败局,就要拿出足够多的成绩,并且为自己捅的娄子擦好屁股,来避免中央委员在投票中倒戈。而他的政敌也需要搜集尽可能多的黑材料来在大会上发难。

例如外交窘境、经济滑坡、疆藏港台问题、疫情责任、人口危机以及其他重重社会矛盾,都可能成为发难时的子弹。从最近各种仓促发布的政策也能看出习急于在20大之前让这些不利于自己的事情翻篇,向中委们证明自己有能力掌控大局。极端情况下,甚至不能排除他发动战争,通过这种方式豪赌政治资本,或是拖延大会的可能性。


[配图 中俄互不存在领土要求]

原来所谓的“中俄友谊上不封顶”是这么个不封顶法。习近平作为一个高度依赖煽动民族情绪维持自己统治稳定性的领袖,办这么一出未免有些慌不择路了。更傻的是居然还大剌剌写在公告上,实属主动给境内势力递刀子。你哪怕关起门搞个密约呢。


政权诉诸民族主义(以及其他形式的排外情绪)就像是一种借贷。

当局先通过煽动民族自尊心或集体利益焦虑借贷到凝聚力,之后需要源源不断地提供形式上的“对外胜利”证明自己有能力维护民族利益,从而还上之前的情绪借贷。

如果这个模式长期持续,那么当局就不得不把调子拉得越来越高来借贷更多的凝聚力。当调子高到在现实中难以实现时,失去偿还能力的当局就会被民众质疑软弱无能甚至卖国从而导致反噬。
因此这种情况下的政权要么为了政治安全孤注一掷发动自己不能掌握的对外斗争,要么民族情绪失控就可能产生猎巫式的内乱。

中共和苏联翻脸后搞的也是这种借贷,只不过名义上是制度优越性而不是民族优越性,但骨子里是一回事。而借贷事实上无法偿还的结果就是文革时期体制近乎崩溃,最终以国民疲弊不堪体制内大洗牌为终点。
而从目前的形势来看,中共对外嘴硬但基本束手无策,国内猎巫风气抬头并偶有反噬体制(如胡锡进),习近平的民族主义借贷大约是从贸易战开始迫近还贷能力极限,在疫情后某个时间点突破临界点的。鉴于习近平的个人威望不及毛泽东的脚后跟,反噬可能会比文革更失控。不过鉴于现在的党和人民都比文革时期费拉很多,所以这种失控可能更多集中在相互网暴上。


雄安不是一直媒体上没什么动静但是又大兴土木吗,我前几天查了一下相关消息:
老习是打算从一开始就把所有的城市功能设计完,一次性建好,然后把人和单位填进去就能完美运转。美其名曰“一张蓝图绘到底”。

TMD模拟城市也不敢这么玩吧🤦


近两周来老习一口气搞了如下群体:

公立学校教师(变相取消寒暑假)
民间教培机构(整顿教培)
地方公务员(取消绩效)
学区房家长(学区洗牌)
中概股企业(中概股暴跌&海外上市审查)
社保缴纳者(养老缴纳期限延长)
购房保值的业主(限制二手房贷款)
计划购房者(首套房贷利息上涨)
LGBT(封杀公众号)

一般来说落实雷厉风行而又特别不讲理的政策都是领袖亲自关照的。从这一波有如土星V号的大规模加速背后,似乎可以观察到老习的焦虑。


神秘的银保监会2021年15号文件号称保密期10年,结果不到一个月即泄漏。
根据文件内容,中央将以前所未有的力度禁止地方借新还旧,严查各种形式的隐形债,并且对地方政府债务不兜底。
再结合之前土地转让金收归国税以及取消地方公务员绩效的新闻,财政危机可能比我们想象的更严峻。

但这种“要么不管,要么直接一巴掌把你拍墙上抠不下来”的习朝做派,会把地方政府彻底逼进墙角。而地方政府也不会坐以待毙,中国几千年官场文化自有一套下克上的博弈手段。
公务员取消绩效强力一刀切,舆论矛头直指中央、银保监会15号文光速泄露,这些都不会是偶然现象。这些都是通过煽动不满向中央施压的手段。
鉴于中央也是地主家没余粮的状态,按照90年代经验可能会开始鼓励基层单位不务正业,做点小买卖之类补贴财政。“第二职业”这个概念也可能换身皮高调复归。
但这种解决方案又会破坏老习的制度自信,因此老习也可能打死不松口。如果这样,明年我们就会看到各种怂恿公务员躺平的论调,接着就是基层单位失能,各种社会事件层出不穷倒逼中央开放财权。而再往下如何发展,就不是现阶段可以预测的了。

附:15号文完整版链接
https://t.me/thedaysofdownfall/19133?single


[图 中共中央、国务院赋予乡镇、街道行政执法权]

所谓新闻要连起来读。
卖地钱归国税、编制内取消绩效、银保监会15号文,再结合这条新闻。传达的信息是什么样的?
“财政没钱了,权限给你们,自己去寻租吧。”

真不愧是第二新昭和,现地调达都学会了。


搞政治就像开车,如果你根据一个事先预设的理想锁死方向盘,那么99%要出车祸,而且并不会说锁在左边的车祸概率就能和锁在右边有什么区别。
想要避免车祸,唯一的方法就是根据路况及时调整方向盘(这也是我不喜欢给自己贴政治标签的原因)。
但这种调整又很可能带来颠簸,影响乘客体验。那么解决方案就很简单了:让乘客有权把开车过于粗鲁的司机赶走。

这段话不光是说当政者,也针对所有给自己贴政治标签的原教旨主义者。


郭教练曾经曰过:“一切才刚刚开始 。”

洪灾对社会的真正破坏往往发生在洪水退去之后。这场洪水严重破坏了郑州及河南多地的交通与物资储备,灾后物资供应和重建会是今后一段时间内河南乃至中央政府必须面对的难题。

更可怕的是假如河南在这个时期出现SARS2疫情,当局是否有能力在各种资源一团乱麻的情况下像往常那样组织大规模封城和全民核酸?这很难不令人做出悲观预期。


2021年六月,原河南省委书记王国生被免职并左迁至花瓶机构“全国人大社会建设委员会”,而新接任的省委书记是习近平在浙江的旧部楼阳生。

楼上任后,在一个月之内对河南省委对平顶山、安阳、新乡、焦作、濮阳、许昌等10个地级市书记、10个地级市市长,以及7个正厅级干部人选同时做了一次大规模的“调整”,换句话说,就是政治清洗。

地方一把手的大规模换血必然带来暂时性的管理麻痹,这很可能就是河南水灾乱象的根本原因。或者说,连老天爷都想给习一个下马威。

顺便一提,现任郑州市委书记徐立毅也是浙江帮的人马。


关于京广隧道的几条判断:

1、关于隧道积水时间,从5分钟到4小时众说纷纭。但从被冲到出口堆积在一起的汽车来看,隧道内水流必然湍急,那么就不可能是在数小时内慢慢积水而成,逃生的时间窗口也必然甚为渺茫。

2、从流出视频上可以看出,堆积在隧道出口附近的汽车全部门窗紧闭。弃车逃跑的人不可能有闲情逸致把车门关好,那么车内人有没有逃出来就是显而易见的。

3、迄今为止官方没有发布任何“困在车内的幸存者被救出”的报告,已知的逃生者全部为当时在隧道口附近的幸运儿。换句话说,目前没有出现任何“隧道深处受困人员存活”的记录佐证。


今天A股暴跌,现在很多人意识到靠批条的中国股票政策风险太大了。老习肯定完全无法理解,我整顿网约车和教培关其他股票什么事?
当然对他来说,股市整个消失了大概也无所谓。他不能理解的东西都没有存在的必要性。


中美天津会谈,美方怎么打算的姑且不论,从中方的态度来看,就是根本没打算好好谈。

老习还是那个不给自己留台阶的老毛病:对美强硬寸土不让的硬汉人设做过了头,现在任何让步或媾和都是自抽耳光,进而威胁政治安全。

所以他也没得选,既然不得不谈(谈判本身很可能也是迫于党内非议而安排的),那至少拿来再表演一下强硬立场。

至于中美关系,打肿脸充胖子,走一步看一步吧。
13
7月27日 1360 次浏览
海盗湾革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
发表文章: 【Internet Archive】互联网档案馆25周年

怎么用互联网档案馆备份网页?请猛击 https://web.archive.org/save


https://blog.archive.org/2021/07/21/reflections-as-the-internet-archive-turns-25/

Reflections as the Internet Archive turns 25

Posted on July 21, 2021 by Brewster Kahle


Photo by Rory Mitchell, The Mercantile, 2020 -- CC by 4.0

(L-R) Brewster Kahle, Tamiko Thiel, Carl Feynman at Thinking Machines, May 1985. Photo courtesy of Tamiko Thiel.

包罗万象的图书馆

作为一个年轻人,我想帮助制造一种新的媒介,它将比几百年前古腾堡的发明更进一步。

通过在数字时代建立一个万物图书馆,我认为不仅仅是让世界上的每个人都能得到它,而是让它变得更好——比纸张更聪明。通过使用计算机,我们可以使图书馆不仅是可搜索的,而且是可组织的;使它能够让你在数以百万计,甚至最终数以亿计的网页中导航。

第一步是制造可用于大型富媒体收藏的计算机。下一步是创建一个可以连接到世界各地的计算机的网络:Arpanet,即后来的互联网。接下来是增强的智能,后来被称为搜索引擎。然后,我帮助建立了WAIS——广域信息服务器——它帮助出版商上网,以固定这个新的和开放的系统,它后来被万维网所包围。

到1996年,是时候开始建设图书馆了。

这个图书馆将拥有人类所有的出版作品。这个图书馆将不仅提供给那些能够支付LexusNexus每分钟1美元的人,或者只提供给最精英的大学。这将是一个任何人都可以使用的图书馆,在世界的任何地方。我们能不能把图书馆的作用再进一步,使每个人的著作都能被包括在内——而不仅仅是那些有纽约图书合同的人?我们能不能建立一个多媒体档案,不仅包含著作,还包括歌曲、食谱、游戏和视频?我们能不能让任何人在一百年后都能了解他们的祖母?

From the San Francisco Chronicle, Business Section, May 7, 1988. Photo by Jerry Telfer.

不是关于EXIT或IPO

从一开始,互联网档案馆就必须是一个非营利机构,因为它包含了其他人的东西。它的动机必须是透明的。它必须持续很长时间。

在硅谷,目标是找到一个有利可图的出口,无论是通过收购还是IPO,然后去做你的下一件事。这从来不是我的目标。互联网档案馆的目标是为网络创建一个永久的记忆,可以利用它来制作一个新的全球心智。随着时间的推移,在数据中找到模式,为我们提供新的见解,远远超过你用搜索引擎所能做到的。 它不仅是一个历史参考,而且是互联网脉搏的一个活的部分。

John Perry Barlow, lyricist for the Grateful Dead & founder of the Electronic Frontier Foundation, accepting the Internet Archive Hero Award, October 21, 2015. Photograph by Brad Shirakawa -- CC by 4.0

回望过去

在网络的早期时代,我最喜欢的是那些梦想家。

在早期的网络中,我们看到人们试图使一个更民主的系统发挥作用。人们试图使出版业更具包容性。

我们也看到了人类的其他部分:色情业者、诈骗者、垃圾邮件发送者和巨魔。他们也看到了在这个新世界里实现自己梦想的机会。在一天结束时,互联网和万维网--它只是我们。它只是人类的一部历史。而且它一直是分享和开放的实验。

万维网在其最佳状态下是一种机制,让人们分享他们的知识,几乎总是免费的,并且无论你在世界何处,都能找到自己的社区。

Brewster Kahle speaking at the 2019 Charleston Library Conference. Photo by Corey Seeman– CC by 4.0

展望未来

在未来的25年里,我们有一个非常不同的挑战。它是解决我们现在看到的互联网的一些大问题。这将是我们的媒介还是他们的媒介?它是为一小部分控制的组织服务,还是成为一种共同的利益,一种公共资源?

我们中的许多人都相信网络可以找到食谱,如何修理你的割草机,在哪里买新鞋,和谁约会。信任也许是我们拥有的最宝贵的资产,浪费这种信任将是一场全球灾难。

我们可能还没有实现对所有知识的普及,但我们仍然可以。

再过25年,我们可以将不是一亿人的著作,而是十亿人的著作,永远保存下来。我们可以拥有不受广告模式驱动的补偿系统,而这些广告模式只让少数人致富。

我们可以有一个有许多赢家的世界,人们参与其中,找到志同道合者的社区,他们可以从世界各地学习。 我们可以创造一个让我们感到掌控的互联网。

我相信我们可以共同建设这个未来。你已经帮助互联网档案馆建立了这个未来。在过去的25年里,我们已经积累了数十亿页,70PB的数据,可以提供给下一代人。让我们以新的和令人兴奋的方式提供给他们。让我们成为未来25年的建设者和梦想家。

See a timeline of Key Moments in Access to Knowledge, videos & an invitation to our 25th Anniversary Virtual Celebration at anniversary.archive.org.

9
7月27日 260 次浏览
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
发表文章: 郑州地铁5号线遇难者头七,家属和市民在地铁口献花祭奠(多图)

https://t.me/douban_read/66758

郑州地铁5号线沙口路B1口的鲜花。今天是头七,送完花有位中年女性过来说谢谢,我没吭声,以为又是来驱赶的公职人员,后来才知道是一位遇难者的姑姑。


https://t.me/douban_read/66779

郑州地铁5号线遇难者头七,家属在沙口路站C口祭奠,有人围观,相关部门干脆拉上了黄色挡板。我们三个记者买了花,只能放在B口,刚放下一个家属走过来给我们鞠躬感谢。我写的是“天堂没有洪灾。地铁太黑,不要害怕。”


https://t.me/douban_read/66827

今天似是头七,发现五号线沙口路站离我很近,于是午饭时间赶了过来。上午B1口已经摆满了花,但到了中午时分所有地铁口都被人围起来不让献花了。仍然不断有市民捧着花前来,但在围挡外面手足无措,直到有一个送花的外卖小哥把围挡撕开了一个缺口。与此同时,我刚好看到省长王凯从C口进入了地铁站,而一大队江苏牌照的消防车纷纷开过来,停到了地铁站前,不知道站内又有什么新的情况。


https://t.me/douban_read/66901

十一点的时候,有个姑娘来送花,送了十四束,每一束都写好卡片:曹妹妹,你肯定是个品学兼优的好孩子;庞妹妹,你才24岁;张妹妹,你是从事教育工作的,如花似玉的年纪,本该教书育人;芦妹妹,会计的工作很辛苦,希望你在天堂不要那么心累;邹大哥,我看到你妻子在地铁里大喊老公;孙妹妹,你的老公一直在找你............... 代驾开车,她把花堆在了右边的角落,鞠躬,然后哭着立刻上车走了。

+

+

+

+

+


https://t.me/douban_read/66920

夜里9:30,水马内外的花都越来越多了,现场的市民也很多,郑州又给了我一个新的印象。

至于下午天真地问,为什么我说“驱赶”说“又”的几位,不如动你可爱的小脑袋瓜想想,水马是谁立的,现在一直喊旁边电动车赶紧走赶紧走的又是什么人呢?



”不要挡他们回家的路”。

刚有几个郑州爷们儿去拆挡板了,说,挡什么挡,不要挡着别人回家的路。 旁边的人鼓掌:谢谢哥,要么我们也没这个勇气。


沉默的花儿胜过喧嚣的屏幕

逝者安息

( 由 作者 于 7月29日 编辑 )
9
7月26日 709 次浏览
民主回歸線 溫和台派 看見品蔥的姨粉太多 質量太差 就到了2047 支持台灣獨立 但不支持姨學的民科獨立分裂理論 討厭國民黨和共產黨 但寬容反共統派 不排斥統派
回复文章: 李文亮,白死

在冲囯現在這種瘋狂的德行之下,肯定技術官僚,就是懂技術能力較强知書達理的人下不了臺啊,只有對獨裁者有意識形態上和血緣關係上的忠誠才會被當選。要不然爲何有“傳承紅色基因”此説。

回复文章: 谁害了金灿荣?(转载)

中国特色的资本主义就是这样的。

所以有传言说香港黄丝得到了朱镕基系的幕后支持,我还敢说89天安门广场的示威群众混进了陈云系的特务煽动反邓呢。生意都被赵家人做完了。毛左,邓右,陈左,江右,胡右,习左都有人做。宪政民主也有炎黄春秋的老人做。

回复文章: 从一打三反到打黑除恶,从一次文革到二次文革,兼与jiucaizi网友讨论中产阶级的命运

@observerEDGE #149849 列寧化只有在權力真空的條件下才能發生,且有賴於外部勢力的「秩序輸出」。習的各種倒行逆施都是通過既有的官僚機器執行的(執行時還不斷發生故障),而且列寧黨關鍵的「糧食專政」、「農業集體化」在國民經濟高度依靠出口貿易的當代中國根本沒有恢復的可能,將新疆模式推廣全國一來成本太高,二來會引起西方抵制。現在看來偽造民意、刪帖控評確實是中共續命的法寶,也讓外界乃至中共本身都不清楚自己的真實狀況。我認為改開官僚可能覺得即便自己能夠奪權,也改變不了現狀,不如讓老習繼續瞎整,於是就如此僵持。

( 由 作者 于 7月26日 编辑 )
回复文章: 【疯狂宇宙报】河南水灾特辑:指责“外媒造谣”和呼吁“勿私自接受外媒采访”

laowhy和serpentza声称他们曾经去拍摄蒙古族牧民生活的时候,政府事先通知了当地人,说有些外国人要拍视频嘲笑你们。或许这次也是类似的效果,正好荷兰捞翔们被泄洪了心里有火,知道有“嘲笑俺们的外国人”,那能做的事情自然只有一件。

回复文章: 【疯狂宇宙报】河南水灾特辑:指责“外媒造谣”和呼吁“勿私自接受外媒采访”

看到這個,我又覺得中國人可惡,醒不起來,沒有一個是無辜的。。。。。。

。。。。。。

等等,你要知道河南之前有很多質疑當局,對當局不滿的,不信官媒的人,但之後外媒記者來了,爲什麽要圍堵他們?也有可能不是真心的討厭,一版人也不能辨別出他是bbc/dw記者。但是怎麽是認出他們的?

我覺得,主要是這些原因或者可能。

你要知道,在中國或者類似中國這樣的極權國家,很多人沒有發言權、采訪權,表決權,很多人無法發聲/表達異議/調查實況,農村的人斷水斷電,無法連接網絡,沒有發聲和求救的機會,一旦被淹死也無人問津;城市的人(不是年輕人)很多都是996、007,奔波忙碌,無精力關注國外怎麽反華,辱華,關注這些一般就是沒事幹,有時間上網敲著鍵盤,坐在地下室喝著礦泉水(諷刺),嘲諷美國日本等國,未諳世事,容易被自媒體和虛假消息煽動愛國的年輕人。

這樣的極端粉紅聲音是放大的了;因爲異見者和其他正常人不能在網上發聲,被禁言封號,一般人也沒時間在網上發言,所以只有粉紅/五毛水軍發言,溫和民族主義者(姨學常説的溫和中國人)都不敢發言,被當成八千漢奸舉報封號退博,加上營銷號和自媒體,還有自媒體化的官媒,采用極具迷惑性、煽動性的言論操控年輕人的思維,才會成功的,才會網上遍地粉紅。

在極權國家的災區或者講臺,沒有人敢發出不一樣的聲音,沒有人乾在當地調查,調查記者和求救者都噤聲了,只有政府及其它的演員敢在當地張牙舞爪,爲所欲爲,軍隊都戒嚴了的,就和武漢肺炎發生時也有演員站在武漢視察的官員面前,歌功頌德,對强權磕頭,就像你去北韓一樣,不是到處有演員說自己的生活很幸福嗎,很快樂,外人無權干涉。就像希奧塞古(齊奧塞斯庫)和薩達姆一樣臨死之前還有一大堆人爲他唱贊歌,結果呢?最後雙雙被斃掉,所以呢我覺得圍堵記者的不一定代表當地人的民意,有可能圍堵他們也有可能身不由己。當然我相信中國有不少人有奴性,但是在幾千年專制的浸泡下,誰沒有奴性?只有自由公開討論的環境,官員經常被質疑,公民社會存在的地方,奴性和威權主義才會被遏制住。

回复文章: 为什么有些台湾人关注奥运中国队,却不关注中华台北队?

有一句话说得好:网上账号,你都不知道中之人是人还是狗。

如果是用简体字的,那么善意推测,这个人就是在中国长大受教育的,相当于中国人。

回复文章: 民族主义的无限扩大

说实话我觉得现在民族情绪反而整体淡化了。美国轰炸南联盟大使馆的时候“革命派”反贼王炳章都跑去美国大使馆抗议,2002年王伟撞击事件自由派窦文涛也率领学生组织游行,家乐福事件的时候我也去抗议过。你今天反贼都开始叫嚣要屠芝了,依我看河南事件虽然令人痛心,但也比U型锁文明多了。现在我们赤色纳粹党对于线下和赛博空间掌控力度很强,下得去不惜一切代价的决心是搞得定的。你纳兔闹的再凶,军管根本吃不住。

回复文章: 对从品葱跑到2047的一些感想

@observerEDGE #149341 @沙漠風滾草 #149336 作爲一個溫和綠營,我對支黑(主要是批判/討厭中華文化和大一統的,討厭中國人但不支持排華、屠支和核平的)也是理解但不完全支持。有時我對中國人也很失望,有時發牢騷,憤怒,不滿可以理解,看到微博上極端粉紅的言論,我有時也想變成支黑,哀其不幸,怒其不爭,覺得中國人的奴性和思想鋼印太嚴重了,又太右翼了,所以作爲左翼的我就對中國很不滿(有的左翼也算支黑)。但是呢,我之後又變成了一個不怎麽支黑,但是很緩則(就是類似於香港的本土派,但不極端)的人。原因是什麽:可以見這個鏈接 https://2047.name/t/13495

回复文章: 关于昨晚我差点被一个苏小将气的去见耶稣这件事

@奭麦郎 #149347 为什么英国共产党人在后斯大林时代会分裂,为何tankie会成为西方斯大林主义者的贬称?

在“工业化国家”(其实就是发达国家),社会主义运动的来源是多样的,但是根本来自于工业化体系下产业工人的利益诉求。也就是“社会主义就是工人运动”。在此基础上,有一部分社会主义者,是支持列宁主义的抢班夺权,暴力革命的。

二战的时候,法国和意大利陷入了法西斯主义的统治当中,在意大利北部(萨罗共和国地盘)和德占法国,大量反法西斯的左翼人士和左倾的民族主义者,和共产党的地下武装斗争结合,导致了两国共产党的壮大。而随着盟军反攻的逼近,英美联军的到来和戴高乐的回归,法共和意共的庞大规模,不过是共产主义者的海市蜃楼而已。他们的膨胀不过是因为非共产主义者和他们合作,一旦盟军到来,法共和意共的统一战线,不攻自破。斯大林搞九国共产党情报局(Cominform),里面就有法意等铁幕以西的共产党。结果斯大林连自己这边的铁托都按不住,西边的根本管不了。美军到来,糖果一发,广大人民群众立刻就说美帝好,共产党人在战时积攒的声望一扫而光。

最根本的原因,在于武装革命始终是desperate measure, 能通过相对和平的选举,议会斗争,再加上少量非暴力的街头运动(罢工,示威)等等,拿到福利社会和劳工权益,谁愿意抛头颅撒热血干革命啊?法,意,荷,比,二战中被法西斯占领统治,没有可能通过选举和议会斗争获得工人权益,所以武装斗争地下党活动频繁。二战后恢复了民主,正统列宁主义者根本煽动不了有面包的广大工人群众,而斯大林同志又害怕直接渗透搞暴力恐怖活动引起美国等强烈反弹,因此tankie们只能堕落为嘴炮党,天天说“我们的人民群众是堕落的,被美国的糖果收买了;铁幕以东的人民当家作主多幸福”。

而如果tankie们不是在什么发达国家,而是在印度,巴西,南非之类国家,那么情况就不一样了。在这些国家,就算有民主制度,产业工人的生活也经常艰难困苦,何况由于经济结构差异,还有大量的农业人口面对土地改革的压力,所以不仅正统的列宁主义者在城市居民那里有市场,鼓吹土地革命的毛派也能在广大乡村出没。印度Naxalist, 尼泊尔毛派,哥伦比亚FARC, 秘鲁光辉道路等等都是毛主义者。在这些国家,马列主义还真成了马列毛主义,是横贯城市贫民窟和佃农,以及种植园农业工人暴力革命的纽带。但是,革命有革命的困难。因为全球化贸易渠道的因素,财富流动的关键节点,是掌握在那些和美国主导的全球市场秩序相连接的人群手上。这些人是不会拥护列宁主义的。而边远地区,虽然会有无数个“井冈山”,但是革命者永远只能停留在割据,贩毒和恐怖主义当中。

所以共产革命的悖论就是:有力量的不愿意革命,有革命意愿的没有力量。

回复文章: 关于昨晚我差点被一个苏小将气的去见耶稣这件事

苏粪跟他们的主子一样,既枪毙沙皇全家又恬不知耻地继承沙俄的遗产和领土。而且近几年出现了苏棍和粉红的结合体(在此之前粉红多半是既反欧美又反俄的),一边说苏联被抹黑是“历史是胜利者书写(篡改)的”,一边又嘲笑国粉“失败者发明历史”

不说苏联在冷战期间的黑历史,单说苏联早期还是全世界知识分子心驰神往的圣地,别说毛泽东周恩来这些拿卢布的,胡适这种后来成为坚定的反共分子还去苏联学习过呢。以苏粪的大脑大概是无法理解苏联靠什么把胡适、奥威尔等亲苏知识分子甚至萨特这种共产党员逼到对立面的

( 由 作者 于 7月23日 编辑 )
回复文章: 今天是7月14日,让我们怀念这个给世人带来无数灾难的日子

这种中华田园保守主义者和觉得二共不好就要回到毛时代的毛左有什么区别

(^_^)?
钢铁雄心 (钓鱼网站已屏蔽)
回复文章: 对从品葱跑到2047的一些感想

包括此用户在内的 18 名用户已被管理员标记为 钢铁雄心小号(见公告。若您认为当前标记是错误的,请私信联系管理员解除。

@陈士杰 #149327 他们的水平比中共低太多了,要是让他们来操控中共长征途中就文革了,然后就被各大国迅速橄榄

回复文章: 对从品葱跑到2047的一些感想

曾经,许多人也是温和的抗争者,相信中国会慢慢变好。
后来,他们要么被杀害(刘晓波),要么消失了(编程随想、陈秋实)。
而那些迷糊的中国人一如既往的跪舔共产党同时暴戾的对待全世界关心他们的人。
一边嘲笑德国洪灾,一边祈祷洪灾发生在台湾,一边斥责把真相传播到全世界的同胞,认为他们让党丢了脸,不配做中国人。
连一向温和的文昭先生也愤然拍案:生于谎言,死于静好。
这些举动无疑让一部分抗争者由绝望转为暴戾,认为只有杀光迷糊的中国人,东亚才有希望。
诚然,以暴制暴不能解决问题,但我能理解这部分抗争者的愤怒。
当然,实际上这只是同问层效应造成的,因为越极端越敢发声越容易占据舆论高地。意见不合的人通常会选择离开,仍然存在“沉默的大多数”现象。
当然总会有一些温和派选择坚守,比如品葱的荣誉非国民;冲浪TV的各种底线人。

回复文章: 【一天世界】GFW 君临香港

“这一点97年就该想到,”--97大限当年就提出来过,温哥华的香港社区也是97年开始井喷的。

“现在出来卖惨吃自己的人血馒头有什么用?”--吃人血馒头恰恰是建制派的行为,参考鲁迅著作“药”

“期待英国美国爸爸来救?爸爸恐怕没这个闲工夫,而且爸爸们也已经被共匪渗透的7788了。”--英国已经出台了BNO的定居法,可见香港人还是有人救的。香港虽然已经无可救药了,但是香港人还有价值。

“ 香港人会反省吗?显然也不会。 自由世界为什么要解救早已出卖了主权现在卖惨的香港人呢?”--出卖主权的是英国,不是香港人。

“他们会帮助世界对抗共匪吗?显然不会,所以香港人只是自由世界的负担。有这资源还不如去救埃塞俄比亚。”

知道什么是千金买马骨么?香港人就是千里马的骨头。曾经辉煌过,现在在中共统治下没落了,不是正好收藏起来,当“我们这个时代的柏林人”。至于埃塞俄比亚,只要他们愿意帮助美帝维护东非秩序,自然有报酬。现在埃塞和肯尼亚正在怒操索马里海盗中。

回复文章: 5000年一遇和草木一新

河南省此次降水重现期五千年一遇……

50年两遇 = 5000年一遇,类似逻辑还有:河南人 = 胡辣汤,3000美元 = 2000人民币,都发钱 = 都没发钱

城市会更干净,草木会更加翠绿茂盛!

这你们就不懂了,郑州今年在创卫。

回复文章: 历史性时刻:计划生育基本上宣告终结

表面不提,实际允许,列宁主义战无不胜。

回复文章: 关于昨晚我差点被一个苏小将气的去见耶稣这件事

苏联侵略芬兰是有正当理由的,是苏联为了保护列宁格勒。资本主义的士兵真是痛苦,苏联士兵好歹是为了保护列宁格勒而死。

日本侵略中国是有正当理由的,是日本为了保护卢沟桥失踪的士兵,以及建立大东亚共荣圈。中国的士兵真是痛苦,日本皇军好歹是为了大日本帝国的荣耀而死。

德国侵略苏联是有正当理由的,是德国为了雅利安人的荣耀。苏联的士兵真是痛苦,德国士兵好歹是为了捍卫雅利安人的高贵血统而死。

波罗的海三国是俄国的,芬兰也独立自俄国。苏联继承自俄国,所以吞并波罗的海三国和攻打芬兰都是合情合理。后面甚至还说“这不是吞并,是解放”,“你实力不足,被解放是应该的”,最扯淡的是还说出了“沙皇是被临时政府杀的”

满洲和中国都是日本的,中国也于1945年独立自日本。现在的日本继承自大日本帝国,所以现在日本吞并中国、满洲和攻打台湾都是合情合理。日本打中国不是吞并,是解放,中国实力不足,南京大屠杀是应该的。

法国和苏联都是德国的,苏联西部也于1942年独立自德国,甚至莫斯科郊区也曾经是德国的。现在的德意志联邦继承自纳粹德国,所以现在德国吞并俄国、法国和攻打波兰都是合情合理。德国打苏联不是吞并,是解放。犹太人实力不足,被丢进集中营是应该的。

( 由 作者 于 7月22日 编辑 )
回复文章: 第74届戛纳(康/坎城)影展特别展映纪录片:《时代革命》预告片

@observerEDGE #149253 虽然中共可以教育人民“港独废青”,但是具体港独废青的主张是什么,可不能乱说。毕竟真的关注香港的中国人,很多都有国际化视野,没那么好骗。

很多高级华人支持中共反对香港黄丝是有更阴暗的理由的,这些东西中共也不想向大众宣传,言多必失,还是继续弱智级抹黑就完了。就像批判美帝,直接说,假民主,真财阀,屠杀印第安,奴役黑人,歧视黄人,就完事了,真的去研究美国宪政,绝壁反贼作风。

你看,研究中共党史的,是反贼,研究美帝宪政的,也是反贼。奥威尔说无知是力量,的确不虚啊。

弓凛 社会信用分不够,没法及时回帖
回复文章: 谈谈南京疫情

@observerEDGE #149181 南京市20日通报,在禄口国际机场工作人员定期核酸检测样品中,已检测出阳性9份。今天13时,南京市举行新闻发布会,通报禄口国际机场新冠肺炎疫情防控最新情况。南京市政府副市长胡万进表示,经复合与专家组诊断,总共发现17例阳性患者,目前9人为确诊病例,其中4个为轻型,5个普通型,5人为无症状感染者,还有3例核酸检测阳性还待进一步的诊断。截至7月21日5时,已经排查出阳性检测人员的密切接触者157人,密接的密接56人,其他的人员还在进一步的排查过程中。(央视新闻)

回复文章: 谈谈南京疫情

@observerEDGE #149181

看你是善意假定还是恶意假定了,反正我发帖的时候官方报道是9人。

现在官方报道出来,证明了我的「内部消息」是可靠的。

回复文章: 敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策?

@刘慈欣 #148929 共产党统治没有被推翻,是因为宫廷斗争可控。还有就是中共的维稳机制,军警宪特,暂时没有停薪停止军火配置的迹象。

倒台的因素就是这些,包括经济危机激化高层内斗,以及经济危机导致暴力机构得不到经费。

试图触发外部机构的方法,就是派不明真相的群众去送死,迫使中共大规模屠杀,然后触发发达国家的集体制裁。但是从64和今天的香港国安法,新疆再教育营地来看,发达国家的制裁效果不好。所以你们能做的是稍安勿躁。有条件移民的先离开中国,没有条件的就地卧倒,不参与不贡献。没钱的朋友请多从事地下经济。

回复文章: 详细说明我通过墙内信息网获取的河南大水有关信息

祝灾民好运吧,唉……

这次其实基建还算可以了。地铁淹成这样还能有电还能打手机。救援速度也算是可以理解。

但是,雨下得这么大,地铁被淹很正常,工厂爆炸也很正常,但是死人是很不应该的。郑州地铁的运营是很有问题的。你提到那个炼铝厂就是因为知道暴雨提前跑路,设备炸了也没死人。

回复文章: [品葱問題鏡像] 昔日战狼得癌幡然醒悟,大量曾经她口中的恨国党捐款救助,如何评价?

这种是粉蛆里面最罪大恶极的,因为她亲自参与对方方和其他“自由派”的网暴,不是什么少不更事跟着起哄的学生粉红。我朋友圈里持粉红立场的多了去了,也没有在语言上能如此恶毒的

因此没必要同情,有这闲钱还不如帮因为举报采砂被碾死的陕西夫妇的亲属维权

回复文章: 不是同归于尽,而是自取灭亡

毛泽东:

  1. 世界大战并不可怕。第一次打出来一个社会国家苏联,第二次世界大战打出来一个社会阵营。第三次世界大战如果爆发,就可以实现世界大同。

  2. 第三次世界大战应该早打,大打,打核战争,在中国打。

  3. 第三次大战如果爆发,我建议苏假装坐观,由我来带领中国人民把美军吸引到中国战场,当美军投入中国战场后,请苏向中国战场突然投射原子弹,将美主力军一举歼灭在中国的战场上。

  4. 这样的一场大战中国可能会死掉四亿人口。但是中国用三分之二人口的牺牲,却换来一个大同的世界还是值得的。 (当时中国的统计人口是六亿)

小粉红:

  1. 中国肯定不止300发。
  2. 美国可能射偏。
  3. 美国要留一些对付俄罗斯。
  4. 大不了同归于尽。

说明小粉红对毛泽东思想的理解还不够透彻,建议送库车石榴籽服饰有限公司接受劳动再教育。

( 由 作者 于 7月20日 编辑 )
元悪魔候補生
能井 銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。
发表文章: 记两位女生在6月4日的一次纪念活动

今年6月6日推特上一个叫“北京站街”的账号发布了一支MV,记录了两位女孩在6月4日晚举行的小小纪念活动,背景音乐是那首王丹填词张雨生演唱的《沒有煙抽的日子》。迫于警方压力她们在几天后就删除了相关视频,当时油管播放仅400余次,推特retweet仅2-3次。看到addjapan朋友发布的帖子,忽然想起来这两位女生做过的事情,于是特此发帖。

记忆中视频中两位女生身着黑白色系的衣服,脸上戴着口罩。她们手里捧着蜡烛在天安门广场的外围人群中穿行。她们在一处公交站牌前躺在地上拍照,似乎是某个事发地点。然后沿着路一路走,经过了木樨地地铁站。某个镜头她们抓着塑料袋疯狂挥舞,应该是为了纪念知名的tank man。视频最后的画面是一位女生坐在地上缓缓倒下。全片大约是五分钟左右,比较意识流,艺术风格重,如果不事先了解相关知识可能很难辨认隐喻。很可惜MV如今已经没了,当时我并没有想到她们那么快就被警方盯上忘记去下载她们的视频。

据了解2020年她们曾积极参与声援弦子的活动。

今天弦子的案子开庭,去了海淀法院,很多人举着各种标语,包括我和我的几位朋友。popo抓走了一个路透社的记者,一些人跟到派出所门口,被收了身份证。站在法院门口举标语的人被多次威胁要求收起标语。后来陆续走了一些人,这时popo看人少了开始驱逐还站在门口的人。全程有便衣用微型摄像头进行拍摄。

根据下面一段文字我怀疑她们早在2020年就已经进入了警方黑名单。

非常服气,在中国搞女权主义也能被警察找上。甚至都没有集会,只是贴了几张人畜无害的海报和横幅而已。

实际上在6月4日晚的行动中,她们是被警察拦截了。因为手持蜡烛,她们谎称BDSM艺术照,但还是被记录了行踪。

昨晚去木樨地拍照,遇上了便衣,我说我们在拍bdsm艺术照,便衣面露尴尬。但还是录了身份证。

6月底其中一位成员发布推特称受到相关压力删除了所有内容。然后到现在为止再也没有发布其它消息。

迫于大家都知道的压力,我们删除了在YouTube、matters上发布的全部内容。但我们的组织“北京站街”之后还有有持续的行动,关于女权、劳工和政治。

以下是她们的相关社交账号

推特

微博(已销号)

Matters

油管

( 由 作者 于 7月20日 编辑 )
9
7月20日 482 次浏览
回复文章: 记两位女生在6月4日的一次纪念活动

大陆有很多的粉红,很多的左蛆。

但是这不代表大陆没有支持民主主义和个人自由的人存在。

也许我们身处黑暗,但是心向光明。

为所有在大陆艰难行事的人权活动家们和民主主义者献上最崇高的敬意

example notif text