observerEDGE 点赞过的内容
IronStar21 漢獨立主義者
回复文章: 美國是窮人的地獄,富人的天堂嗎?中國流浪漢為什麼少,美國流浪漢為什麼多?

简而言之

美国流浪汉自由流动,顿顿有肉有菜还有人帮忙找工作,不求上进那是自身问题

中国流浪汉大多数在监狱和精神病院,少部分要么被户口控死在荒郊野外饿死冻死,要么在城市如同蛆虫在垃圾堆里徘徊

孰优孰劣?

中间偏左人
回复文章: 我被我的网友的惊世骇俗但在中国又有一定市场的理论噎住了

平民必须享有知情权,要不然政治菁英胡搞乱搞怎么办。

由平民选出的政治菁英也有义务承担因为做事不利而遭受的民众的唾骂和指责,如果没做好接受民众唾骂和指责的准备的话那就干脆不要参与选举了。

回复文章: 矿产等自然资源和一系列具有天然垄断性的产品到底应当如何分配其收益?

如果指的是从极权社会转型的话,那应该先从地权/国有企业员工开始平均分配股权,之后交予非国有基金或其余第三方机构打理(类似于土地租赁,所有者有权自由投票决定大管家,也可以售卖投票分红权换取更大机会,防止快速土地/矿权兼并)

长期来看,私有制是最优解。矿权无论属于主权基金还是个人,都是风险投资项目,没人能保证矿价永高或者资源不竭,短期垄断造成高收益是建立在早期勘矿/开采(人员伤亡)的超高风险上的,从自然公平上合情合理。

公有制/混合所有制必然导致贪污腐败低效,甚至会有攫取性破坏性开采的风险——矿产价格阴阳不定,生产事故频发,技术难以提升(澳洲铁矿技术远胜中国),垄断企业反而需要政府补贴的奇怪现象(所有人都想捞一杯羹)。

而私有制则不同,作为拥有者自然想从矿产中榨取最大价值,减少事故 = 减少成本;长期开采稳定价格收益 > 爆发开采压价总收益;技术提升 = 提高质量 = 长期可回收成本,等等,以上公有制问题全部解决。

至于楼主可能最担心的长期稳定垄断我个人认为纵观资本主义历史,基本没有发生过,很少有自然资源只存在一处且矿脉不绝的现象。洛克菲勒的托拉斯是建立在政府特许铁路运营牌照 + 非法暴力手段 + 政府禁止国外公司介入的基础上成立的(公权力的腐败与执法部门不作为),最终也因为失去了政府的庇护而迅速倒台(反托拉斯)。

endlessrain 假姨淆,真跑路壬
发表文章: 中特传统寓言故事 习翁失马

在西安以东的某个城市中,有一位精通术数的人。他家的儿子被强制接种疫苗,得了荨麻疹和红斑狼疮了,大家都来慰问他。这位父亲说:“为什么就知道不是福运呢?”过了几个月,中共又开始强制接种死亡率极高的针对武汉肺炎XI变种的瓦房店产疫苗,他的儿子因为之前的副作用而免于被强制接种,大家都祝贺他。这位父亲说:“为什么就知道不是祸端呢?”果然,半年后,习主席亲自指挥、亲自发动的第二次文化大革命浪潮如火如荼,因为儿子没有接种厉害的强国疫苗,他们全家被打为了勾罕见,被送进了新疆的再教育营,他的父亲说:“为什么就知道不是福运呢?”过了一年,中国开始侵略台湾,台湾郎奋勇参军,同仇敌忾,习近平动用了核武器。不料中国厉害的东风快递在中途失控,击中了福建省,还引发了美爹俄爹等国对中国的核平。由于他们全家被送进了新疆的再教育营,而东突厥军团早早收复了祖国,他们全家只是当了几年俘虏,并没有遭受核平。所以福可变为祸,祸可变为福,这其中的变化难以捉摸,深不可测。

仅以此文,纪念膜乎。那里曾是一个欢乐的地方。

愿膜乎早日光复!

7
9月3日 509 次浏览
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.name)
回答问题: 一定程度来看,政治正确是否已经走向了病态?

极端伊斯兰本来就不被宽容,但是因为极端伊斯兰而去谴责一般通过伊斯兰,那是不是正中了极端伊斯兰统战部门的下怀呢?

我知道很多人讨厌温和穆斯林和温和中国人,因为他们给极端分子打掩护,制造人海,就如同中日战争时期游击队袭击了日本人以后穿着平民服装躲在平民里面,迫使日军要在放过游击队和屠杀平民之间作出选择。但是只要统治者有足够实力,大可以用悬赏的方式把游击队员抓出来,而不用对着平民输出火力。

EDIT:如果我写声明,估计会谴责极端伊斯兰运动并呼吁民众勿仇恨穆斯林。并且说,类似基督城的袭击(白右屠绿)和这次袭击(绿屠咖啡勒)都是一样的仇恨平民恐怖主义性质。

( 由 作者 于 9月3日 编辑 )
thphd 2047站长
回复文章: 我被我的网友的惊世骇俗但在中国又有一定市场的理论噎住了

他认为愚民政策能凝神聚气,团结民众,消弭民怨,集中力量办大事而在外宣领域,更不应该把真相告诉民众,韩国财阀论等是增强民众幸福感的工具。

共产党愚民愚得好,但是愚得好不等于愚得对,因为共产党越愚民,民就越弱,越弱就越容易被党国压榨。压榨得多了之后,这些被压榨的人就可能转而支持敌对势力,因为能被洗成粉红的人,通常也很容易被洗成反贼。(铁拳一拳就洗回去了

清华王国虽然不反共,但绝对可以算是共产党的敌对势力。跟共产党相比,清华王国有一个好,就是清华王国尊重全体国民私有财产(包括官员私有财产),所以如果共产党和清华王国势均力敌,不管是官商还是民间资本家,除非身上流淌红色血液,否则基本都会站在清华王国这边,只有穷人才会考虑共产党。

而穷人里面,由于共产党的愚民政策,大部分都是愚民,少部分是清醒人士,这些清醒人士在共产党统治下只能假装愚民,来清华国军却可以担任军官,所以清醒人士最终都会效忠清华博士,而不会效忠小学博士。这样一来,共产党就只能依靠那些没有独立思考能力的愚民,而在一个信息发达的现代社会,这些愚民的战斗力跟清华国军相比是不值一提的。

( 由 作者 于 9月3日 编辑 )
习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 当前中国各种尖锐的社会问题背后的根本原因是什么?是权力之恶还是资本之恶?哪个大?

@MasterChief #155087 尤其是现在这些所谓的“大资本”,比起20年前的“民营资本”,那是几乎完全在阳光下了。

20年前农民工被那样的剥削,政府、资本家、黑社会三位一体,各种非法手段都用上,把农民工血肉吃得渣都不剩,那时候没人讲“资本”,至少那时候大家能看清楚不让农民工讨薪的是政府,无法保障农民工合法权益的是腐败的司法系统。

现在“大资本”不能这么搞,反而舆论都在骂“资本”,这完全是共产党的舆论引导。现在分析社会问题,如果不用马列毛那一套生搬硬凑,在墙内根本没有生存空间。其实分析中国问题很多时候不需要什么理论,但是常识之类的事都会被禁言,无法可想。

回复文章: 我认为文革并没有结束过并且在最近又开始进入一轮高潮

文化大革命本质上是公权力操纵无脑民众的活动。然而,我认为现在的网络上的战狼虽然也有会在现实中对别人动手的人,但实属少数。所以如果你所说的再次来临的文革高潮仅限于在互联网上,那么我认为是有可能的。

但如果你说在现实中也会再次发生文革那样大批红卫兵互相攻伐,抓捕“叛党分子”的现象,我个人认为可能性甚微。

相对于数十年前的红卫兵,现在的粉红大部分武德都费拉不堪,在网上重拳出击然而在现实中却是唯唯诺诺(笑)。

回答问题: 真的有粉蛆通过举报他人拿到了五十万吗?

答案请参照 恐怖分子人肉炸弹死后在天堂是否会得到 72 个处女。

回复文章: 布林肯打电话跪求王毅配合解决阿富汗问题

没看到你说的跪求啊,只看到一句话:

Chinese state TV said the call was made at the invitation of Washington.

翻译成中文就是:

中央电视台说这次通话是美方邀请中方打过去的

  • 既然电话是中方打过去的,怎么变成美方“跪求”呢,那中国大使向塔利班表示要保护使馆人员安全,是否也是中国“跪求”塔利班保护?
  • 您以独裁国家墙内电视台说的话为依据,到墙外来批判民主国家领导人,是否说明您需要心理咨询?
家兔
Irn_Bru
回复文章: 清华王国宪法

@thphd #154494

如果真的要打,100万美金就可以开始。只需训练有素美籍国军三名,战术装备完全不需要,先从加州飞到台北,台北集结之后乘快艇到福建登陆。登陆之后由华籍国军接应,获得武器(AR/AK),走高速公路到浦东,安顿之后择日展开行动。

以我极为有限的军事经验判断:除非能够在100万美刀后面多加零。否则在扣掉器材费用后,剩下的人工费能找到5个愿意自杀的人就不错了。人员素质、抚恤金、安全屋啥的就别想了。

至于后面坐快艇相互往返的内容,我只好推定站长掌握了光学和电磁学意义上的隐身能力,能够让卫星与两岸的雷达全部瞎掉。

回复文章: 清华港大社会学系方然被南宁国安以煽颠罪带走,其被称为「清华甚至全国最后一个做劳工研究的人」

这件事可以说又是一个墙国政府的双标的典型例子。

一方面,墙国劳工部宣称996,007等工作方式都是违法的,一副要保障劳工权益的样子。

另一方面,又动用公权力将真正研究劳工问题想要保障劳工权益的人逮捕,不允许社会上有和自己不同步调的声音,

习惯了,习惯了。

12
9月1日
回复文章: 你妈没死,我举报了

@阿里萨斯 #154437 那这种人天天在微博上巡视为国维稳是一种什么精神?

@kittydog #154438 等中共撑不住了,最先调转枪口的就是军警宪特,普通官僚都没有大用,更别说官商和这些既得利益者了。他们要做的是赶快贿赂新掌权者。

回复文章: 不演了,品韭站长正式订立葱安法,品葱右派残遭屠杀!

@消极 #139417

讨论问题不能爱国,一爱国,就陷入了谁更爱国的争论。

讨论问题不能反共,一反共,就陷入了谁更反共的争论。

同理,不能分左右,一左右,就陷入了谁更左、谁更右的争论。

此种争论,费脑伤神,驱逐良币,保留狗屁。


本站即使被钓鱼橄榄、身陷囹吾,亦流芳百世为后人传颂;某站再怎么屹立不倒、逍遥法外,也在所难免要遗臭万年。

这并非某站站长的初衷;他只是充当了用户素质的天花板。

回复文章: 并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

@MikamiMika #154592

所以你是默认了只有政府才是侵犯言论自由的主体了?

政府是侵犯言论自由的最大主体,其次是具有垄断地位的媒体、平台。

比如像 2047 这种小网站,即使站长随意禁言封号,也不涉及言论自由;比如你到别人家里做客、或去参加会议、或去一家学校做老师,如果被那个家庭的主人叫你闭嘴、或在会议室被禁止发言、或被学校要求上课时具体哪些话不能说,这些都不涉及言论自由

但如果微信(处于国内聊天工具的垄断地位)随意禁言封号,如果政府规定国民(或外国人)在该国内不管走到哪里都不能自由说话,如果教育局规定一个教师不管去到哪个学校都不能一些话,这些就属于侵犯言论自由

可见,对于侵犯言论自由的情况,垄断性地位的机构、企业,本来就没几个,而那些大企业侵犯言论自由还可以罚款,因此,保障言论自由根本不需要花多少钱。

相反,对全国范围的言论全面监控、每个媒体不管大小都去管、每个网站不管大小都去要屏蔽关键词、稍大一点的网站就要额外花钱请控评员,这造成多大的社会资源浪费!

结论是:打压言论自由花费很大,与之对比,保障言论自由花费很少。

回复文章: 并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

为什么 2047 站长稍稍显得有一点点独裁的嫌疑,大家就觉得言论自由受到威胁?这其实不是 2047 的错。

因为国内论坛不允许正常说话,国外论坛又被墙了,导致可以正常说话的中文论坛极少。如果中国允许言论自由,像 2047 这样的网站即使随意禁言封号也毫无问题,对社会危害可以忽略不计,因为换一个论坛说话非常轻松,不同阵营不同政见的论坛可以百花齐放,每个人都能找到大量接受自己言论的论坛。

只有政府才是侵犯言论自由的主体吗?

对,就是这样。即使是具有垄断地位的平台,主动打压言论自由的情况也极少见,因为对于企业来说,都想省钱,都想赚钱,要不是政府要求,谁乐意吃力不讨好去打压用户发言?要是法律允许黄赌毒,企业恨不得把黄片直接怼到你面前让你看(比如日本)。

企业天然就不爱打压言论自由,政府天然就想侵犯言论自由

(^_^)?
钢铁雄心 (钓鱼网站已屏蔽)
回复文章: 征集:一切鹿逼迫害正常网友的证据发到medium

包括此用户在内的 18 名用户已被管理员标记为 钢铁雄心小号(见公告。若您认为当前标记是错误的,请私信联系管理员解除。

用姨学辱鹿:姨支鹿屄在互联网键政圈的崛起,为中国自由派播下了毁灭的种子,对中共却提供了非常有利的形势。中共立刻发现,姨支鹿屄损害最多的对象恰好就是中共主要的敌人。中共的安全威胁主要来自两方面。其一是维权和张献忠的扩散威胁,其二是庇护反贼的西方国家。姨支鹿屄虽然更反共产党甚至推行献忠主义,却把技术水准降低到远低于民运和法轮功的程度。中共维稳部门丝毫不必畏惧这种威胁。姨支鹿屄排除了反共组织统一的可能性,使得中共根本没有必要追求更高的防火墙了。姨支鹿屄制造了一个碎片化的反贼势力,比任何高级五毛更能保障中共的安全和利益。历史上与此最类似的情况大概是:虽然伊斯兰国在意识形态上比正统的基地组织更加反美,在现实政治意义上却非常符合美国利益。基地组织的圣战组织建设能够对西方国家施加实际的反恐压力,伊斯兰国却使这种威胁降低到了更接近中世纪的水准。伊斯兰国的政治煽动性和社会腐蚀性主要损害了伊斯兰教的风评和穆斯林,对西方世界几乎毫无杀伤力。

( 由 作者 于 9月1日 编辑 )
习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
发表文章: 并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

我就不避讳了,就是针对陈士杰。陈士杰同学有一种幻觉:什么事情政府都可以管一管。这种思维本质上是反宪政、反法治的。

就说这一条:

外国人在本国享受生存权但没有政治权利,比如无罪推定、辩护权就是生存权,但是选举权、言论自由就是政治权利。

陈士杰给的理由是什么呢?

如果一个美国人在中国公开说中国人都是大傻逼,难道他还能在中国继续逗留?这显然是不合适的。

按照这个说法,驻华外国记者能不能批评中国?能不能激烈地批评中国?这套逻辑非常危险。我实在看不出来这和“不要发外媒”“黑中国的外媒全都驱逐出境”有什么区别。胡温时代都没有这样搞,陈士杰同学的民主中国,梦回习朝。

言论自由不是什么“政治权利”。它是人最基本的生存权利。“言论自由是一切自由的基础”。比如说有个外国人来中国工作,人家就想过好自己的小日子,结果中国老板钻签证规定和劳动法的空子,毫无底线地剥削人家(别装外宾,中国老板就这逼样,现在不这样是因为共产党的政策),那他能不能骂体制?能不能骂政府?能不能骂劳动法?如果答案都是不能,那你是在搞奴隶制。

陈士杰同学当然可以说,啊我们可以打上补丁,这样这样的言论可以,那样那样的言论可以,骂政府可以,骂政府腐败可以,骂支那人不行,骂伊斯兰教可以,骂汉文化不行,反民主不行,blablabla。那么既然这么麻烦,这么不好管,政府为什么要管?

这就是宪政的逻辑:对于政府来说,法无许可即禁止。除非有必要的事,政府尽量不要介入。

那你说谁来管?当然是全体公民来管。假如到时候民主中国和塔利班打仗了,塔利班说我要统治新疆实行沙里亚法。一位在华俄罗斯人说:新疆还不够,最好加上甘肃和宁夏,沙里亚法好!那如果到时候的中国人不能做到让此人变成过街老鼠,看见高个儿白佬就尿裤子,那是你国人太怂不适合民主。据我所知中国人远没有这么挫,实际上中国人遇到这种情况还是挺勇的。

假如到时候有个韩国人到中国天天支黑,或者有个印度人到中国说你们中国太女权了连公交车上玩奸杀都不敢竟无一个是男儿,这种人还过得挺好,那就说明人家有市场。你把他们驱逐了,除了火上浇油,还有别的意义吗?

那陈士杰同学要说了,你这样搞,黑人在中国横行霸道,全中国变成广州黑人城,国将不国了怎么办?先不说广州黑人和中国人到底哪个更“劣等”一些,我们就说陈士杰总统不喜欢黑人,绝大部分中国人也不喜欢黑人。怎么处理这个问题?你就不给他们发签证不就好咯。直接给国务院发一份文件:今后旅游签证先看存款证明。这样不仅广州黑人来不了,那些白垃圾也来不了,多方便。

这种涉及国家安全,不涉及本国人的行政令,完全可以设定为不需要公布。事实上这种东西就是用来干脏活儿的。比这更脏的活都可以干,比如说福建人比其他省的中国人更难拿到美国旅游签证。你要搞个“反福建移民法案”,等于自动放弃今后所有外交事务的道德制高点。

14
8月30日 1375 次浏览
回复文章: 【悲报】病毒溯源报告无法得出确切结论

@阿里萨斯 #154222 对啊,就是说无意泄漏,而且不是生化武器半成品的无意泄漏,就是民用病毒泄漏就够了。

鵺莺 黄昏已至,夜幕将临。
回复文章: 科技部向社会征集颠覆性技术研发方向

我狂晕。

一群连党和国家领导人的真实姓名都要避讳的政治贱民,突然就有了决定“颠覆性技术研发方向”的权力了?这又是哪位中宣部奇才想出的高招?

不过呢……即使知道这只是宣传口同志们施放的精神控制系AOE技能,本精赵利亚爱国者还是深受感动的,于是决定打起十二分精神,用最诚恳的建议回报屈尊的大老爷们:

  • 研发跨海峡吸附矩阵——将此矩阵部署至福建沿海,瞄准海峡对岸的台湾并将功率调至最大,可使台湾岛以每小时100海里的速度向祖国大陆漂移。

  • 研发全自动微生物检测系统——你知道吗?恨国党和公知双手上的病菌数量是普通爱党爱国人士的10倍!开发与部署全自动微生物检测系统,快速筛查出害群之马!

  • 研发心灵控制塔——▩▩▩ is master!

  • 研发跨次元无损传输虫洞发生器——再见了勇者们,我要去和芙蕾德莉卡·贝伦卡斯泰露玩大富翁了。请你们继续在7站努力键政,为拯救这个熊熊燃烧的世界而负重前行吧。

( 由 作者 于 8月22日 编辑 )
汉帝国签证官
清华博士豆沙馅 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/
发表文章: 《齐物论》教大家如何在论坛正常地键政

大知闲闲,小知间间。

有大智慧的人淡然豁达,小聪明的人则擅长在各种无聊辩题上没事找事。

其发若机栝,其司是非之谓也;其留如诅盟,其守胜之谓也;其杀如秋冬,以言其日消也;其溺之所为之,不可使复之也;其厌也如缄,以言其老洫也;近死之心,莫使复阳也。喜怒哀乐,虑叹变慹,姚佚启态;乐出虚,蒸成菌。日夜相代乎前,而莫知其所萌。已乎已乎!

说话如同弩机上的箭一样迅速,这是在辩论谁对谁错,辩论的时候守口如瓶,那是等待时机驳倒对面一把弄死你也可能是被站长封号

衰败如同秋季的草木,那可能是没啥力气继续输出了被学猫叫气走了。辩论上瘾就不可能恢复原来的情况了。内心一旦闭塞,就没法恢复生气。

喜怒哀乐,虑叹变慹,姚佚启态,这些如同乐音从虚空中出现,又仿佛菌类在地气中形成。这些心情日夜变换,却不知道是怎么来的。罢了,罢了。

夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而心自取者有之?愚者与有焉。未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。

如果固执己见并以自己的成见作为老师,谁还没有老师呢?难道必须知道知道周围的更替,并从心中找到相符合的解释的人才有吗?愚蠢的人也有啊!

没有对事物形成清晰的认知之前就有了是非,那就如同今天要为民主中国奋斗但昨天就到了。

其所言者特未定也。果有言邪?其未尝有言邪?其以为异于鷇音,亦有辩乎,其无辩乎?

说话的人往往对自己的观点也没有确定的认知。我们真的说了吗?我们自以为说的话与鸟叫有区别,真的有区别吗?

古之人,其知有所至矣。恶乎至?有以为未始有物者,至矣尽矣,不可以加矣。其次以为有物矣,而未始有封也。其次以为有封焉,而未始有是非也。是非之彰也,道之所以亏也。

古人的智慧到了一个极限。怎么说呢?有人认为最开始的时候连物质都没有,这是到尽头了,不能再多了。其次觉得最开始是有物质的,但是呢物质之间还没有区别。其次呢觉得物质一开始就有区别,但是还没有是非的概念。是非的出现,是大道的损失。

夫天下莫大于秋豪之末,而大山为小;莫寿乎殇子,而彭祖为夭。天地与我并生,而万物与我为一。

六合之外,圣人存而不论;六合之内,圣人论而不议。春秋经世,先王之志,圣人议而不辩。

不可证伪的东西(如民主化之后发生的事情 @陈士杰 )圣人对此存在观点却不说出来,可以证伪的东西,说出来但不争议。政治经济的东西,争议但不辩论。@清华博士豆沙馅

5
8月19日 164 次浏览
回复文章: 方舟子披露张文宏博士论文抄袭是做“坏事”吗?

@冲杯三鹿给党喝 #153010 方舟子也许觉得张宏文是喉舌吧。其实我也觉得张宏文是喉舌,只是会错了上意,而且上头太疯,才挨得打,很反共没有关系,没啥值得同情的。当年文革很多舔毛文人不照样被整惨了吗?

回复文章: 方舟子披露张文宏博士论文抄袭是做“坏事”吗?

千里之堤,溃于蚁穴。所谓反共不反支就是在张文宏这种小小的问题上不能坚持科学立场,等掌握大权之后就必然会问“讲大是大非的时候讲科学合适吗?”

回复文章: 目前就阿富汗局势,19个不同国家的政党或机构的意见

欧盟议会:强调对阿富汗人提供人道主义援助,将所有希望离开阿富汗的阿富汗公民和外国公民带走。

什么时候将所有希望离开中国的中国公民带走呀?


这次虽然换了匿名邮箱,但之前用实名邮箱发邮件的影响仍在,因为发信人已经在2047上宣布这些邮件是由同一人发出。

相信发信人已在政治上做了充分评估并认为目前这种做法不会影响个人自由。仍希望发信人尽可能做好隐私保护工作。

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
中间偏左人
发表文章: 目前就阿富汗局势,19个不同国家的政党或机构的意见

这次我用的是海外匿名邮箱地址,安全性大幅度提升,所以不至于被墙国查到。

-------分割线------

总的来说,看到阿富汗那该死的局势之后我实在闲不住(你可以骂我多管闲事啦)。再加上看到一位阿富汗电影导演的声明,既然自己有这一点点能力也金莲奉献一下好了~在世界上为阿富汗人发发声。好了,下面是重点:

奥地利NEO党:奥地利政界必须认真对待阿富汗局势,外交部长等必须就现在的局势同阿富汗大使和非政府组织协商。

荷兰弗拉芒利益党:对阿富汗的难民潮表示了自己的担忧,但也不是不管阿富汗人,主张在阿富汗和邻国的边界设置安全区,以保障阿富汗难民的人身安全。

奥地利人民党:继续密切关注阿富汗局势,并进行评估。

丹麦的....替代品党:这个.....emmm,有点小问题,等以后第二封回复来了再说。

荷兰社会党和荷兰伏特党:将有关阿富汗局势的材料纳入今明两天的众议院辩论材料,就阿富汗局势进行议会辩论。

法国叛逆法国党:其党内重要人物发言对战争本身进行了大肆批评,不过在最后表示如果他们愿意,所有帮助过法国的阿富汗人和他们的家人都可以来法国。

爱尔兰社民党:其外交事务发言人支持爱尔兰批准给阿富汗平民人道主义签证。

丹麦团结清单:向丹麦政府施压,寻求人道主义解决方案。同时推进对塔利班政权的制裁。

爱尔兰新芬党:移文外交事务发言人(好吧,不算表达了自己的意见)

捷克海盗党:集中力量,向捷克政府施压,尽可能救出几十个曾在阿富汗帮助捷克人的阿富汗口译员。

瑞典基督教民主党:目前为止回信中我最为欣赏的(第一条评论我会晒出其瑞典语回信全文),在这里就不赘述了。

海盗党国际:从昨天开始准备一份声明,希望尽可能在今天就发出。海盗党国际表示,他们的声明看法和我的非常接近(即不承认塔利班合法性,制裁塔利班政权。)

冰岛中心党:就阿富汗局势进行党内讨论。(尚无明确意见)

挪威社会主义左翼党:认为应当向阿富汗平民提供必要的人道主义援助,并为那些帮助过挪威的阿富汗人提供庇护。

丹麦激进左派党:支持丹麦政府不承认塔利班政权合法性。

瑞士社民党:主张国际社会应该立刻采取行动,并已经在网站上提出请愿,呼吁联邦委员会对10000个在瑞士处于危险中的阿富汗人提供庇护。

加拿大自由党:对阿富汗日益恶化的局势深表关切,并通过移民计划将许多阿富汗人带到加拿大庇护。

欧盟议会:强调对阿富汗人提供人道主义援助,将所有希望离开阿富汗的阿富汗公民和外国公民带走。

以上19个,排除欧盟议会和海盗党国际,其他的17个都是政党。令人欣慰的是,这17个政党中,加拿大自由党和奥地利人民党为执政党,其他15个政党也全部都是议会内政党,不是没有什么能力的议会外政党。

最后,其实我目前收到了23封回复,为什么这里只列了19个呢?因为其他四个太TM敷衍了,这里我想要进行点名批评:美国国务院,挪威保守党,捷克SPD党,挪威进步党,以下是这四个政党的回复:

挪威进步党:Hei.Her er vi helt enige.Vennlig hilsen Fremskrittspartiet

捷克SPD党:Dobrý den,děkujeme Vám za zaslaný podnět.Sledovat nás můžete zde - vyjadřujeme se pravidelně ke všem aktualitám.https://www.facebook.com/tomio.cz https://spd.cz/stanoviska/ https://www.facebook.com/MUdrIDavid Přejeme ať se Vám ve všem daří! S přátelským pozdravem Za hnutí SPD Petra - Info Svoboda a přímá demokracie (SPD)

挪威保守党:Takk for innspill. Jeg tar det med videre i organisasjonen.

重头戏,美国国务院:The Bureau of Global Public Affairs is in receipt of your message.We appreciate your sharing your thoughts and concerns. Thank you for contacting the U.S. Department of State.

( 由 其他人 于 8月17日 编辑 )
13
8月17日 603 次浏览
回复文章: 今天社区图书馆时隔一年多又开放了,我随便翻了翻辜鸿铭的《中国人的精神》,感觉有点失望

@奭麦郎 #152962 没有,辜老才没有马保国这么蠢呢。人家是真懂太极的。马保国真以为太极功夫能破敌于无形,结果一打就被人KO。辜老知道中国国势衰微,不可能举实例证明中国文化之优越性,故而大放烟幕弹混淆视听,吹嘘中国人精神文明高尚到不需要追求物质文明了,物质文明的落后恰恰说明其精神文明之先进。就如同genzedong的tankie不可能说毛共统治下的中国物产充实兵精粮足,对付美帝只需一击则破;而是编故事讲段子,说毛共统治多么品性高洁,贫而高贵,美帝统治多么腐化堕落,富而卑贱。他们是动之以情,不是晓之以理。就像今日之刘仲敬,他会去和民小粉红辩论么。肯定是嘲笑一番。只要有人需要毛泽东,需要辜鸿铭,需要刘仲敬,他们的主张就有市场,而根本不需要去讲台上和人辩论。

@公孙策2 #152964 辜的一些译作和著作还是有点讲头的,不全是垃圾。当然以今人之眼光看待,那是比较挫逼。不过历史人物当然是要放到当时的历史环境来讲的。不过中共如果想统战皇汉,拿一个头上盘辫子的来岂不是贻笑大方。

@奭麦郎 #152967 “复古主义者也是旧时代的张维为金灿荣之流”

其实不是,他很多吹满清的桥段还真是在清亡之后放的,颇有古代狂士之风,不纯属舔菊五毛的行为。张维为金灿荣这种人,如果中共亡了,是不会说中共半句好话的。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回复文章: 今天社区图书馆时隔一年多又开放了,我随便翻了翻辜鸿铭的《中国人的精神》,感觉有点失望

@公孙策2 #152964 这一点我难得同意公孙策,如今鼓吹辜鸿铭贬低胡适的风潮是被众所周知的看不见的手推动的。就算没有这看不见的手,这种复古主义者也是旧时代的张维为金灿荣之流

回复文章: 【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

@natasha #152694 别叫人在网上冲塔,叫人在网上冲浪才是正招

回复文章: 关于对法国大革命的评价,这个网站是比较中肯的

@observerEDGE #152506 我觉得,关键在于,法兰西革命不等于雅各宾。而且和俄国革命不同,最后雅各宾也没有摘到法兰西革命的桃子。俄国革命的结果是列宁的布尔什维克最终胜出。法兰西革命最后的赢家是拿破仑。

回答问题: 如何评价美军撤离阿富汗?

放棄阿富汗了而已,當年報復玩就應該立刻撤,把戰略中心放到遠東印度-太平洋以及南中國海上。拜登這個做法是明治的。

至於塔利班和中共勾結是不太可能的。注意這裏的勾結是指中共全力支持塔利班。現實是中共大約還是要向塔利班撒幣換取塔利班不侵犯中國利益,隨後塔利班大約也就是在阿富汗境内做一個土皇帝了。

美軍爲什麽在阿富汗失敗呢?因爲阿富汗不出力啊,阿富汗向往美式生活的人群也少,那美軍不就是吃力不討好了嘛。你不可能幫助一個國家民主,如果那個國家的人自己都不想民主。現實中當地許多勢力是顧及美軍的權威,美軍一撤,就轉向了塔利班的權威,這很正常。注意這裏也不是“打敗塔利班”的目標失敗;如果真的把塔利班上升到威脅美國國家安全層面,把對平民誤傷的容錯率提高,那美軍肯定打得過塔利班,只是打贏了沒有用,戰術上的勝利無法帶來戰略上的勝利。

回复文章: 【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

@libgen #152368

孩子的人生已然这样,只希望他能健健康康回家。

这一年四个月苦了小蔡和小陈了,也苦了他们的家人,想必每个人都饱受煎熬。人生还很长,小陈和小蔡也都是有能力的人,希望陈蔡的家人千万不要灰心。我认为首先还是要好好恢复,养好身体,健康是一切的基础。

此外我相信,如果有需要,有很多人会愿意以力所能及的方式帮助小蔡和小陈。

回复文章: 燃烧的南非

@IronStar21 #152413 “可是你无法忽视你必须不断给他们辩解的事实”

这是fallacy fallacy,你试图来通过否认别人的论证来证明你的道理。但是就算他是错的,难道你能证明以下事实?“ 没有历史与宗教认同,甚至没有成型文化,以至于缺乏右翼保守(求助于历史认同)来平衡左翼平权思潮; 平均智商远低于朝鲜(饮食水平类似甚至优于朝鲜),易于策动; 整体因为左翼思潮,种族宣传有受害者情节,暴躁不安,对民主制度缺乏尊重 Etcetera bla bla bla ”

当然,我赞同你的结论,黑非洲确实扶不起来,但是这里的问题,与其说是黑人智商低黑人暴躁黑人左倾,不如说黑非洲缺少有效秩序。没有秩序什么事也干不成。

回复文章: [品蔥問題搬運] 有些人能体谅体制内既得利益者的苦衷,却对小粉红恨之入骨,这是为什么呢?

为了面子

体制内人的情商高,说话又好听,个个都是人才,我超喜欢在里面的

但小粉红经常和我高强度网上对线,嘴巴臭,造口业,互相飞妈,恨不得顺着网线去杀全家

回复文章: 民主主义:有县级投票的墙国就民主?

@observerEDGE #152335 还有一点,就是选上来必须让老百姓能选下去,就像美国的议会一样。如果各级代表有明确任期并且投票不匿名,那么即使选举是一级一级间接选的,也不能算不民主

回复文章: 大家是怎么看1946年《中美商约》的?

看一下这简直不是中共现在梦寐以求的吗,第一条让贪官自由转移财产,中共不停的从美国偷技术,第二条中共随便买美国的油田和资源,第三条让国内的商品低税率倾销美国,第四条不是习贸易战巴不得的事吗,第五条辽宁号一路开到西海岸,国内粉红立马高潮了,这条约现在给中共不信中共不签。。

回复文章: 民主主义:有县级投票的墙国就民主?

@陈士杰 #152298 他们有时候也会搞差额选举。但是选举本身就和钦定是天然矛盾的。现在中共是把选举作为形式,上面指定候选人,下面的人大必须批准,不批准还会被党内惩罚。

因为如果官员靠下面推举产生,就不会听上级的指挥,中共把利出一孔这件事玩绝了。最好全国人民都是总书记恩赐才能活的状态最好--但是这样又引出了一个新问题,中央政治局如何产生。

回复文章: 燃烧的南非

@IronStar21 #152287 当年黑人左倾是因为拿了苏联的钱,否则就凭黑人高度的tribalism,根本左不起来。就跟阿拉伯人一样,阿社是左,但是领了卢布。黑人有传统,但是不是民族国家宗教传统,而是部落传统。

“黑非洲没戏,交给黄种人或者白种人才能变成发达国家”

那和黑人有什么关系?南非白人统治时期,就白人本身而言还可以,但是也只是个波兰(今天的波兰相对于世界)而已,介于发达国家和贫困国家之间。要不然南非白人怎么也有不少反政府势力愿意和非国大一起搞民主呢?还不是布尔人的国民党一党专政,在南非白人内部搞威权主义。白人也只有有限的民主,这才是60-90年的南非。

@observerEDGE #152289 当地原生黑人少,又不是美洲黑奴,那就是高级黑人才能来了...就像大陆人总体素质不怎样,留学移民的不论是家境还是见识都要好的多。

自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑
回答问题: 对于那些忠于独裁政权,助纣为虐的科学家和技术高官,该不该审判和追究责任呢?

@Truth #140085 海森堡帮纳粹造原子弹是真的,还有一部经典戏剧《哥本哈根》讲的就是当年这桩罗生门的(因为波尔和海森堡在战后对他们这场至关重要的会面的内容各执一词)。这跟海森堡少年时期目睹德国战败的景象激发了他强烈的民族主义情绪有关系。

海森堡战后说自己是故意算错阻止纳粹的原子弹计划,但是其实大家认为他只是单纯的算错了而已。

回复文章: 为什么专制政权喜欢大场面的阅兵,而中共还特别喜欢让一队坦克带头装备方阵辗过天安门

@消极 #141281 太假了,PLA正好拿海军出来练手,一个演习,团灭。

在PLA Navy没有被米军打沉前,沿海不可能出现有组织的正规武装力量,最多少走私偷渡支援起来的小规模武装。

你还不如说那躲在印度的几千藏军拿下西藏一个山头,比这都更现实。

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: 国家和政权有什么区别?国家和政权之间的关系是什么?

@陈士杰 #152069 梦想很美好,现实很残酷。气候变化、民族大迁徙、瘟疫、战争······是人类历史上常有的事情,不以人的意志为转移,中国的朝代短命的不足百年,长的那几个朝代也就3、4百年。罗马的法制、公民制度韧性强不强,还不是一样灭亡,首都的贵族被轮番屠杀。

朋友,没有什么是千年的,更不要说永远或亿年,今天也一样,核武器、战机的寿命也不过20-30年。更不要说西方禁运关键部件。。。生老病死才是万物的常态,包括国家、政权。

还有中共常常挂在嘴边,幻想的红色江山永固,纯属痴人说梦,我劝他们还不如活在当代抓住时间,及时行乐声色犬马,来的实在。就算后后代政息人亡,反正老爷们爽过了享受过了不就够了嘛。

国家、政权,这些都是人为定义的概念,以后如何定义如何建构叙事和历史,国名叫什么,这都取决于中共的替代者/继承者的利益集团怎么想,取决于他们的利益需不需要维持“中国”这个国家的形式。我们讨论都没什么用。

( 由 作者 于 8月12日 编辑 )
回复文章: 从《北美留学生日报》所想到的

民主化和美国的接触政策之所以失败,不是因为14亿中国人不行,而是美国试图依靠的那部分中国阶层的精英不行。

主要包含改开干部、技术官僚、先富大资产阶级大企业家、知识分子、中小企业主个体户,工程师经理人等受教育专业阶层即所谓中产。因为是奴工经济模式不需要创新,前三者分润了大量利益,而后三部分分得的相对很少。中国人里潜在的亲美亲自由的势力内部存在利益矛盾,被黄俄极左派成功离间分而治之,再施加以恐吓,反而成功的把中国人的经济成果变成了共产党自己的合法性。

以上群体都存在软弱性,缺乏组织能力(列宁主义不允许存在其他组织),政治主动性,容易被挑拨,最重要的一条是屈服于强权,没有捍卫自由的传统。但他们却享受到了自由世界的好处。

类比美国革命,美国革命的领导阶层是华盛顿、富兰克林、托马斯杰斐逊之类的资产阶级精英或知识分子,政治能力,组织管理能力,技术能力、勇气都超越中国的资产阶级精英,而且中层有中小业主、地主和七年战争的军官,基层有民兵“一分钟人”。精英阶层如果没有自己的中坚层和基层可以依赖,是没有任何力量的。

现在需要等的一件事情或契机是,一次重大失败来卸掉共产党的威风,没有了权威,威胁不再可信有效,胆大的人就会越来越多,共产党能控制的经济和资源也就越来越少,维稳力量也会削弱和迟疑,反抗又进一步扩大,多领域的挑战就会一个接一个恶性循环相互强化。 因此共产党的领导人其实也很明白,他绝不能退,不能露出丝毫软弱,一退就会迅速一泻千里,一旦开始,溃败过程将远比人们想象的快。其兴也勃,其亡也忽。在我看来,他们所能做的一切努力和自由选择,只是选择了不同的灭亡时间而已。

( 由 作者 于 5月14日 编辑 )
庆丰话 品葱难民君子以不强自息
回复文章: 中共发钱:杯水车薪

杯水车薪,当官的每天在办公室喝茶水,一个月的薪水够买一台车

回复文章: 新手向提问:有关大纪元报道国内新闻的真实性问题

"那么这么多的一手新闻来源是如何获得的呢?"

即使你去看路透社之类的报道,很多时候人家也是说:“据消息人士说”,“某人说”而不会给出消息源。这玩意和学术一样,最后还是靠权威和信用吃饭。一个媒体"我先说了A”,另外一个媒体说“我看到了B”,这些信息汇总,然后再和后来发生的事情,特别是官方发布(含反政府武装的官宣)相印证,就完成了一个逻辑闭环。etc. etc.

从这个角度说,专制国家的官方通讯社,如新华社,塔斯社,他们的报道可信度并不是我们想象的那么差,一方面他们对于国际信息,实际上也是大量转载路透社美联社之类的消息,而国内,由于其专制统治和信息封锁,我们也无法验证其报道真伪,而且由于国内消息,他们也是宣传为主,所以会挑些正面信息报道,而负面信息则以轻描淡写的方式予以淡化。就拿朝鲜举例子,平壤的柳京饭店,世界第一烂尾楼,盖的时候朝鲜官宣拼命吹,等烂尾了又不报道了。即使平壤市民天天都能看到这么一个牛逼的大楼杵在市中心。

现代由于有了智能手机和移动互联网,人人皆记者,而且就今天中国的互联网管制实况,还不至于一个网友下午两点钟拿手机拍了赛格大厦摇晃发到视频平台之后两个小时之内就删贴抓人。原则上说,中共就算是把每个非法发布视频的网友秘密处决也没法阻止下一个人发贴,因为中共不可能公然承认自己处决分享视频的网友,因此那些不知情的人仍然会继续发。而大楼晃动之类东西,大家肉眼可见,没法阻止市民的眼睛看到这一幕。所以中国官方媒体所能做的事,只能是发通稿,然后中宣部再来删贴控评。

这样说来,和官方采编的新华社不同,大纪元只能通过接受他人爆料,或者自行扫描中国互联网自媒体来获取新闻素材。

“很多未见于国内媒体报道的大纪元独家新闻的真实性如何?”

专制国家无真相,所以大纪元新闻的可信度和新华社没有区别。但是大纪元给人以“比新华社low”的地方主要是大纪元会穿插很多天人感应因果报应法轮大法好的内容,新华社总没有说入党挂党徽保平安吧。

“香港市民(黄丝)一般如何看待在香港的大纪元媒体?”

蓝丝不是人?

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

@observerEDGE #152150 胡叼盘这说法倒是有点道理,请问中国愿意发多少个政治庇护签证给这些人?你能养一群William Z Foster我就信你一回。

他妈的当年斯诺登送上门不要,今天哭着喊着说西洋国家你们看好了,你们自家的反对派很多,你们要完了?早几年干什么去了?招降纳叛是系统性工作。

( 由 作者 于 8月12日 编辑 )
回复文章: 自由市場并不是很多人想象的那樣

Monopoly可以暂时损害,但难以长久(托拉斯等利益团体内部分化,自由市场永远有外部竞争),会很快回归自由市场

但是政府就不同了

  1. 政府本身就是最稳固的monopoly(难以取缔,我指的是事务员bureaucrats而非政客)
  2. 政府本身有军事手段强制(拒绝纳税者入狱,拒买Walmart不入狱)
  3. 政府政策长期存续,有时可达百年之久,会形成利益团体以致于畸形市场(参见Jones Act,已经135年,是当今美国社会难以形成内部河运海运而依赖于卡车司机的重要因素)
沮渠蒙逊 十六国春秋
回复文章: 总加速师是否有胆量带领墙国硬怼瑞士联邦

从连洋五毛都不找直接自己机器人制造新闻这点,可见这报道的准备相当仓促。我想他们只是想找一个“中国人觉得靠谱,而且相关国家不太可能关注这事”的选项。瑞士真的“较真”去查了自己国家的国民清单并直接公开抗议应当是他们始料未及的。鉴于“人民日报创刊62年没有假新闻”这样的傲慢,主动承认自己使用机器人账户也是不可能的。所以应该会装死。

回复文章: 如果未来民主中国得以实现,你希望过一个什么样的生活?

@回憶有罪 #152204 这个问题可以反过来问,既然人民都这么脑残这么爱党爱国,中共为何不开放普选直选,仿俄国,伊朗例子?现在中共人大的选举进度比越南还低。说白了,一群脑残选民的选票,仍然是对中共政府施政的制衡。如果考虑到我们对中共的意见,不限于其专制,也包括对其无限权力且义务极小的行政感到不安和恐惧,那么即使是十亿小粉红瞎投票,那也比现状对我们更有利。

十亿小粉红乱投票,不会给我们带来宪政民主法治,但是至少能让中南海的大佬们头疼,紧张,红红脸出出汗,那我想这还是有意义的吧。

回复文章: 如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

@丁丁兄弟 #152207 "先把人均月收入不足1000元的六亿人民收入翻个几番更是当务之急。"

这个可能拿几十块奖牌的钱都解决不了,六亿人翻几番,意味着中国人均要和西班牙平齐,也就是乘3.神仙也没有能力保障这件事啊。

“在自由社会生活的老百姓还是情愿回到鸡血式的民族主义的宣传中去”

老百姓的民粹是:说大话在行,一到加税减福利征兵的时候就赖皮打滚装死。不要害怕民粹,老百姓鸡贼着呢。

回复文章: 中國的醫保制度可靠/有用嗎?

@observerEDGE #152202 说了香港人均是珠三角2.5倍,大湾区等于消灭香港2/3经济,是对香港的经济大屠杀。

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

@observerEDGE #152182 我操,习近平暴日齐心习明泽,这绝对是大新闻。

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@observerEDGE #152186 人民有傻逼想法应该表达,但是不能让人民直接治理国家,因为真傻逼治国不行。所以我赞成无约束力的公投,而且要降低公投门槛,什么傻逼兮兮的东西都可以投。

回复文章: 如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

@陈士杰 #152193 要怕丢面子,印度政府常年拿不到金牌,早就倒了几十届政府了。话说阿三喜欢玩板球,板球金牌掉了也没看到阿三暴动啊?

人民喜欢看奖牌不错,但是说拿不到奖牌就要反对政府,没几个人干的出来。

@observerEDGE #152194 “仨核桃俩枣”

其实我倒还真愿意看看这种小事,所谓“民主的细节”。

趙少康 中廣集團董事長
回复文章: 如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

@陈士杰 #152185 那没办法。民主政治只能接受被老百姓骂这一点。马英九迎服贸协议,年轻人搞出太阳花学运占领立法院。蔡英文搞年金改革,中老年人跑去世大运场馆外面抗议。不可能一个政策面面俱到,谁都不得罪。

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@消极 #152168 按照这个思维,直接在国务院网站开一个联署不就好了?

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@陈士杰 #152166 加强版海德公园。就是一个人民向政府示威的渠道,但是比示威更声势浩大,也更节约社会资源,比总罢工大游行之类和平多了。

回复文章: 详述日本独特的一党独大制

@陈士杰 #152157 新加坡倒是有办法,PAP一党独大几十年早就在建制上digging in了,大不了做几个案子,再搞点恐吓,反对派不能团结一致的话很快就拆散了。普选票60%足够了。

日本体制可以接受,虽然不够民主,但也有参与式民主和政治自由,政府要随便扩权侵吞民间利益也有阻力。但是民主程度低终归让人不放心,毕竟民主程度低,就是把个人和社会的自由寄托在当局的善意上了。最近仅仅是因为川普败选后的行动导致美国民主指数明显倒退,大部分时间美国民主指数都高于日韩台三家的。

至于中国,中国没有日本般稳定的贵族阶级,要玩转日本式贵族共治难度相当大。倒是东晋的体制比较合适些。今天中共赵家人贵族共治玩不转,反倒让习大大这样的人做皇帝梦,可见赵家权贵们的建制是非常失败的。

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

@observerEDGE #152150 胡锡进这是在建议大家上2047匿名发言批评党国。

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

权力憎恨真空,党媒公信力归零之后,社会各阶级必然要寻找新的信仰。不翻墙的只能做两脚羊,翻墙的还没有最终决定,机不可失时不再来

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

中共得罪瑞士,解锁“超越纳粹”成就。

回复文章: 再问一个关于帝国统治疆域的问题

@史蒂芬 #152131 东北和西藏,还有新疆,都是失真。

西藏和东北分别是乌斯藏都司和奴儿干都司,这个所谓的都司就是干脆在任命当地的地头蛇当官员,并在规定时间内上贡。(有没有觉得很像朝贡国?)

新疆则是羁縻卫所。且明朝中期明朝连羁縻卫所都被占领了,彻底丧失对新疆的统治。

海盗湾革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
回复文章: 关于意识形态

支持。破坏是容易的,建设是困难的。

空谈加速是一种看客心态,没有新思想的产生,新秩序的建立,极权的阴影还将继续笼罩着我们。

回复文章: 封禁反共左派

@丁丁兄弟 #151238

理论是要消化吸收的,就跟原材料一样,给你放在桌子上一大堆血淋淋的牛羊肉,地里拔出的萝卜泥都不洗,你怎么吃?山顶洞人能这么吃,现代人是不是要加工一下,有个符合现代肠胃的食谱?

( 由 作者 于 8月11日 编辑 )
回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

考虑到世界之大,无奇不有,美国就有去朝鲜撕护照而被拷打致死的傻逼,网络上也有genzedong这种极品tankie窝点。物色几个九流大学的民科教授,经费喂饱了,要什么结果就有什么。结果非要用什么机器人,用机器人账号也就罢了,注册几天关注了3个机器人就荣获官媒钦点,好像怕别人看不出这就是人民日报自己的机器人一样。真是不知道这些家伙脑子里在想什么。

回复文章: 人民日报海外版和央视公然造谣,瑞士驻华大使馆发声明

还真找到一个!https://www.linkedin.com/in/wilson-edwards-aa0b5711/

人民日报现在就去联系他,上供三个文工团大校,事成之后记一等功。

回复文章: 再问一个关于帝国统治疆域的问题

实际上,不光沙皇俄国,历史上的中外帝国对待边关大部分都是不可靠的羁縻统治......

比如中国历史上的唐朝和明朝,对边境的管理也就是任命地方少民领袖担任边境的地方官员,然后向中央朝廷定期朝贡(这和朝贡国有什么太大的区别呢?)。

再比如欧洲的东罗马帝国云云,想要有效控制一个帝国的遥远地区都是十分困难的。(但是画地图的时候就全画进去了。)

回复文章: 再问一个关于帝国统治疆域的问题

在工业文明到来之前没有办法有效控制。16世纪末俄国所灭的只是西伯利亚汗国,其疆域范围仅仅在额尔齐斯河和鄂毕河流域。统治中心在今天秋明附近,还是一个游牧民族的政权。

后来伊凡雷帝及后世的俄国君主屡次派出哥萨克探险家深入远东探险。并没有实际有效的控制。当时的哥萨克探险家凭借火器之利,从西伯利亚和远东的游牧部落手中获得用以交易的毛皮。而哥萨克人所能做的就是建造城堡和军事据点来维系远东的控制力。(参考雅克萨之战,俄国哥萨克修建的城堡和对远东的控制模式)

彼得大帝时代击败过瑞典军队的海军统帅维图斯白令受沙皇指派对亚洲最东端进行考察探险。他渡过颚霍茨克海在勘察加半岛南部建立军事要塞,彼得洛巴甫洛夫斯克,并最远发现了白令海峡,阿拉斯加,阿留申群岛。而周边的土著民族都处于游牧渔猎的落后文明。

虽然俄国人很早就到了远东地区,但当地的土著部落依旧保持着他们原始的生活习惯。真正对远东土著的同化政策开始于苏联斯大林时期。

回复文章: 【更新中】哲学中的思想实验(更新至问题四)

二、其实我们已经经历过很多次类似的事情。

现代人从小就通过文字和视频去学习很多远方的东西,要等十几年、几十年后才会亲眼看到那个曾经学习过的、非常了解的东西。

比如大海,在内陆地区生活的人,也许从小就从影视作品了看过无数次大海,但若干年后,当他有机会亲身面朝大海,我想,他很大概率会有新的感受、新的认识。

比如我们都看过从太空俯瞰地球的样子,我们都知道在月球上轻轻一跳就能离地很高,但如果有机会真的去到太空,我觉得,对大脑的刺激会完全不一样,会激发出一些新的想法。

比如异性的胴体,书本与视频的学习,就算假设讲解的极度细致,但与亲眼所见,差别太大。(我是男人,不管在知识上如何学习、或不管看过多么高清的视频,与亲眼看见面前一个活生生的女人脱衣服相比,那怎么能说没有新东西)

比如一些20岁前没看过雪的南方人第一次亲眼看下雪,不管他曾经多么了解关于下雪与雪花的一切知识,但亲自站在飘雪之中,怎么能说没有新的感受呢。

回到实验本身,如果一个人明知道世界是彩色的,明知道自己被困在黑白世界之中,那她本身就会渴望看见其它颜色,当真的看见时,也很可能对大脑有很强的刺激。

( 由 作者 于 2021年5月6日 编辑 )
回复文章: 国企员工真的比阿里的要安全吗?

@丁丁兄弟 #152049 皇宫里女人为什么斗得厉害?因为掌握了后宫大权,意味着分享皇权,甚至未来是自己儿子当皇帝,那就更不得了了。

我记得有个很经典的比喻:“李世民杀兄杀弟,逼父退位,他是唐太宗李世民;如果李渊还是隋朝的唐国公,那么李世民杀兄杀弟,他就不是唐国公而是隋朝杀人犯李世民了”。

赖小民不过一官僚,顶多算个贵族,离皇帝差太远了,他的后宫是斗不出电视剧的效果的。

回复文章: 所有考题均标注出题人

连阿离职高毕业的都能刷出三十多个小号。你觉得这个题目难度是影响人们注册的理由么?

回复文章: ttt

我覺得反共應該天天講 年年講 月月講,思想陣地反共人士不佔領共匪就會佔領。

一个人天天讲反共,不等于他讲的内容受到大多数人喜欢。总是发大多数用户不喜欢看的内容,在本站是会被封号的。

反共人士不占领就被共匪占领?本站不反共,请问本站被共匪占领了吗?你打算怎么占领本站?

我覺得只要還有人看就有思想啟蒙的意義,

反共不等于思想启蒙。蒋介石反共,蒋介石说的话就是思想启蒙吗?俺认为启蒙的典范是BE4的书单,不是这些意识形态色彩浓烈的文章。

此外,你的文章有目前的阅读数,完全是因为本站首页的关注度,而本站首页的关注度和你的文章是负相关的(因为你的文章的阅读数低于首页平均值)。换言之,虽然你可能没有意识到,但你发的内容对本站人气有负面作用,本质上是本站赔本向你输送浏览数,没有封号大概是出于政治正确。

只要還有看就意味著觀點已經表達出去了,只要還有看就意味著已經把反共的種子的播撒出去了,在現象組成的世界裡邊沒有表述就沒有存在,沒有暴力革命與非暴力不合作式的抗爭以及反共宣傳意味著反共事業在實質上的死亡,反共離不開理論指導,理論是實踐的基礎,放棄與共匪的意識形態鬥爭意味著放棄反共事業,反共人士應該積極的傳播理念。

那为什么不发到品葱?因为品葱把你封了,即便那边反共的人更多。如果你的目的是让人们对共产党反感,结果大家(包括反共人士)反而对你反感,你真的不打算反省一下吗?

我覺得共匪每天都在利用政治評論網站 報紙 電視臺 電臺 學術期刊 出版社發表舔共內容,構建舔共意識形態支撐起來的精神家園,反共人士有必要構建反共意識形態支撐起來的精神家園,

本站不是你要找的精神家园,本站意识形态并不反共,再次强调/请务必注意这一点。

共匪輸出的謬論需要受到系統性的駁斥,反共長文可以重創小粉紅,只要可以讓反共人士與中間派人士以及舔共人士有機會接觸就有積極意義,面對共匪鋪天蓋地的文字媒體進行的大外宣,反共人士有必要積極的發表反共文章進行反駁,反共陣營在墻外的視頻領域是碾壓共匪的,在墻外的文字領域處於劣勢的狀態,反共陣營需要建立系統性反駁共匪的文字媒體長期宣揚的謬論的文字媒體,我的個人頻道就好比是負責反共的報紙與書店。

此类工作已经严重影响本站正常秩序。大纪元他们是自建网站宣传他们的反共理论,建议你也自建网站进行此类工作。

回复文章: ttt

不注明出处屡教不改,也不考虑他的受众是简体中文使用者,违背传播规律,陷入自我感动。建议限制24h一帖。 @thphd

( 由 作者 于 8月3日 编辑 )
回复文章: 【中国青年报】青少年患抑郁症比例走高 医生建议关注家庭环境

@natasha #152020 父母的压力来自社会,这个问题无解。

不是发达国家,肯定就会有很多发达国家不常见但是无解的毛病。

回复文章: 【中国青年报】青少年患抑郁症比例走高 医生建议关注家庭环境
标记为删除
( 由 作者 于 8月27日 编辑 )
主权在民
kill_ccp 何辨邪正,何谓荣枯
回复文章: 2020/2021墙国民主/自由各项排名名次

我认为这些排名「有参考价值」,但并非「完全准确」。

最显著的反例就是2018年修宪,中共国的民主指数反而得到21世纪以来的最高分(3.32),直到2019年才开始明显下降。而香港2020年国安法都有了,民主指数还能高于世界平均也是挺神奇的。

不过还是要祝贺台湾2020年民主指数大幅升高20名,超越日韩,成为亚洲第一。

https://zh.wikipedia.org/wiki/民主指数

另外,中共国自始至终都是新闻自由指数比民主指数更差,民主指数比经济自由指数更差,习皇上台之前就是这种格局,没什么好奇怪的。

回复文章: 谈谈阿里强奸案背后的商业逻辑

所以大企业里面都会有一些专门的女员工,名义上是公关,实际上就是负责通过下体行贿的,神不知鬼不觉就把事情办好了。

我对这种说法持怀疑态度。企业的女性公关人员(或男性公关人员)在客观上的确起着愉悦客户的功能(比如相貌姣好,能说会道等),但下体行贿这种说法就太严重了。

说通俗一点吧,人都要衡量成本问题。退一万步,假设女公关人员是“完全理性人”,能使用sex这种大招,那得多重要的客户才值得这么做?据我所知,几乎没有。就算身体能出卖,一个超市小头头这种等级也太不值当了。大企业的女销售和女公关,基本上还算是技术工种,销售技巧和事前功课都要做的,最后成单主要还是看业务能力。

下体行贿在公关界尚未被视为常规工作手段。一般说来,不管客户多重要,有经验的女销售女公关,都会练就一套解套的办法,如何在避免被客户骚扰的情况下做成单子,成功经验还会被同事和同行学习共享。如果有下体行贿成功做单,也会被同行所不齿。

再者,中国的大企业也没有堕落到养一些不用做业务只提供特别服务的女公关,哪儿那么多红楼。

所以,说大企业普遍有下体行贿的女公关,说不通。

( 由 作者 于 8月10日 编辑 )
solids Ñøñë
回复文章: 沈逸和自媒体是如何从郑爽一路批斗到CloudFlare的

火速屏蔽上述网站。

发表文章: 【中国青年报】青少年患抑郁症比例走高 医生建议关注家庭环境

2021年04月28日 来源: 中国青年报

原文链接(墙内):http://sh.xinhuanet.com/2021-04/28/c_139912143.htm

林美芳退出了所有"鸡娃"的群。她的生活有了另一种规律:每天给隔壁房间的儿子发两次提醒吃药的微信,每两周到医院开一次假条;每3天在案板上切分一次药片,放到带隔断的绿色小药盒里,时间久了,药末弥散在缝隙中。上班途上,地铁上穿校服的孩子偶尔会让她想起,自己是一名高三学生家长。

这是她的秘密:两年前儿子被确诊重度抑郁,经历了休学、复学、复学失败,现在持续请假在家。除了母亲和丈夫,她无法向其他人启齿"我的孩子得了抑郁症"。

能让她不孤单的是七八个家长微信群,几乎每个群都是满员。和她一样,群友都有被诊断为抑郁症或双向情感障碍症的孩子,从初中生到大学生。孩子们失眠、悲伤、易怒或在手臂上划下一条条伤痕,承受着恶心、手抖、嗜睡、长胖等不同的药物副作用。

医学界尚不能给出青少年抑郁症的明确成因。抑郁症的诊断没有生物学指标,心理测评量表的结果作为参考,医生的"听诊器"是眼睛、耳朵和嘴------依靠经验观察、倾听和交流。

诊室门口的青少年越来越多,浙江中医药大学附属第三医院精神卫生科主任医师裴双义5年前注意到这个趋势。去年,他所在的科室门诊诊疗了8000多名学生,住院治疗的有近600名。2020年9月,国家卫健委发布了《探索抑郁症防治特色服务工作方案》,学生是四大重点防治群体之一,把抑郁症筛查纳入高中及高校学生的健康体检内容。

抑郁症检出只是第一步,药物的副作用、可能反复的病情、疾病污名化带来的影响和社会功能恢复的困难,是大部分孩子和家庭要面对的一道道关卡。

1

高二开学第二个月,儿子陈恒告诉林美芳,自己不想去上学了,每天在教室里听不进去,头晕头痛,很难受。他想在家自学,考试的时候再去学校。林美芳没好气,"好不容易考进市重点高中怎么能不去上?我脸都会被你丢光的!"

母子俩达成的"协议"是,在他实在不舒服的时候,林美芳帮他请假,"半天半天地请"。没多久,林美芳被请去学校,她对面坐着4位"特别严格"的老师。她们帮她分析孩子的情况,并重申年级组规定"每个月只能请两天假",尴尬窘迫的场景至今仍让她难受。她坦言,那时自己是个什么都不懂、有点软弱的妈妈。

林美芳观察到儿子陈恒高中入学后,每天6点多出门,公交地铁1小时,赶在7点15分前到校。晚上6点多回到家,一脸疲惫地吃完饭就去睡觉,凌晨两三点爬起来做作业,直到天亮。儿子不满意自己处在中游的成绩,要全力向前赶超。双休日,儿子要求请家教补课,并告诉林美芳"自己不累,不找家教才累"。

"要不要找个心理医生?"她试探性地问儿子。"要的。"陈恒回答。培养孩子她没计较过钱,心理医生上门辅导,900元两个小时,她决定有效的话就持续到高三。

陈恒心悸的问题越来越严重,情绪也越来越低。他形容"静坐的时候心跳也会非常快,像刚刚结束长跑,但是不会气喘",夜里很难入睡又很早醒来,精神非常疲惫,曾经担任校棒球队主力的他对运动也没了兴趣。在医院检查一圈儿,"跟器官器质性的东西都没有关系"。最终,在当地的精神卫生中心,陈恒被确诊为重度抑郁。

事实上,心理和情绪上的异常可以牵引出躯体症状,裴双义和同事们在接诊时看到过不少,医学上称之为"躯体化障碍"。来就诊的青少年,有的头痛、背痛,有的频繁腹泻,临上学就失眠、手心冒汗、恶心呕吐......治疗的经历也类似------验血、做核磁,在内科、中医科辗转,有的"在儿科住院,被抽了40多管血"。

孩子们的病历袋里装着多个医院的诊断结果,家庭条件好的几乎跑遍北京、上海等城市的大医院。病例上大都写着"情绪低落,生活兴趣减退""重度抑郁,伴有自残行为""中度抑郁复发,第二次住院",等等。

"基本上都是发现了一大段时间,而且学习能力下降得都非常厉害,好多孩子不去上学,已经回到家庭里,把自己孤立起来了。"裴双义说,"在学校里,他们大脑的可接受性已经很低了,基本上是去睡觉或者去发呆。"

2

向外人解释清楚"抑郁症是一种病",有时候并不是一件容易的事。即便是父母,也很难与孩子共情。

陈恒向朋友坦承自己的病,对方嘲笑他,他便不再提起,觉得母亲编造"孩子心脏不好"作为自己不上学的借口更合适。他自己起初也不能接受"抑郁症"的诊断,那更像是因为软弱、不坚强生的病,他一度会向"躁狂症"的方向伪装。

在浙江省康复医疗中心15层的病房里,住着40多位受心境障碍困扰的青少年,其中近八成是中度或重度抑郁。其中有从省重点高中休学过来的学霸,也有老师家长眼中的"异类"------厌学、吸烟、酗酒、仇亲、沉迷网络、有暴力行为。在医护人员眼里,"他们中的大多数都聪明、敏感"。

大多数孩子手臂上留着自我伤害的痕迹,伤痕密集的,像红色的蜘蛛网。裴双义接诊时,都会先检查孩子的手臂,大部分是非自杀性自残。他认为,当孩子已经很难向别人诉说痛苦时,会选择划伤自己,出血的伤口刺激视觉,产生内啡肽缓解自己的焦虑。"搜刀"是护士们的日常工作之一,总有孩子想通过外卖或是快递把刀片运进住院区。

康复中心的病房不是封闭病区,未成年人住院需要家长陪护,孩子们穿着蓝绿色的病号服,手上戴着黑色定位手环。出院时手环才会被护士用工具摘下。有孩子在网上买了吸铁石,破解出打开手环的办法,并且找到医院的监控死角,在家长不注意的时候,翻墙跑了出去。找到他的时候,他闷闷地说,自己只是想回家了。

病房里几乎每天都会有孩子的尖叫,可能只是家长的某句话激怒了他;有追着母亲大打出手的孩子,也有忍不住教训孩子的父亲。需要暂时约束冷静时,身高一米九几的保安会进病房帮忙。

一间病房里,母亲听完儿子怒吼着的"指控",捂着胸口背靠着墙蹲了下来,掩面哭泣。医生和护士进门调解,儿子冷漠地坐在一旁刷着手机,"没什么感受,她这样只会让我觉得我是这个家庭的累赘"。

"家长的痛你们是看得见的,但我们的痛你们看不到,也想象不到。你们只看到了那几分钟的家庭关系。"患病3年的李天冉形容,"生病时觉得活着很累,每天最痛苦的事就是醒来。"去年复发时,他站上了19楼的楼顶,给朋友家人打电话告别。

一名被确诊重度抑郁的高一女生在电话里告诉父亲,自己很累,顶不住了。父亲鼓励她,"再坚强一点,勇敢一点,顶一顶就过去了"。电话那头传来女儿的哭声,"我给你打电话就是跟你说声再见,我真的不行了。"

抑郁症患者社群"渡过"的咨询师邹峰见过不少不理解、不接受孩子生病的父母。

一次,邹峰被一位"做事情很认真很努力,事业很成功"的父亲逼急了。不管医生和心理咨询师怎么解释,这位父亲坚持认为,孩子就是不懂事不听话,并且一而再再而三地碰触自己的底线,抑郁症不过是为逃避学习找的理由,"他根本没病"。

邹峰义愤填膺,忍不住回怼道,"这是你自己的孩子,他不是一个坏种,不是天生懒、不求上进的,他是碰到困难了、痛苦了,才变成这个样子。如果你觉得他天生是一个坏种,那也是遗传了你。"

遇到来咨询的父母,邹峰常说的是,他就是太努力、太懂事才会生病的,孩子已经尽了最大的努力,都已经抑郁了,不想活了,在自己伤害自己了。他只是生病了,不是变坏了。"家长一定要理解到这个程度,孩子才会觉得安全。"

3

诊室是厚厚的木头门,李天冉亲身试验过它的抗击打性。那次,处于躁狂状态的他在诊室与母亲争吵起来,他突然站起来,转身挥起拳头重重砸向门。"门纹丝没动,医生见过大场面,只是平静地喝了口苏打水。"李天冉事后回忆。

穿校服的女孩子从坐进诊室时便开始小声哭泣,腿和脚忍不住地抖。"我刚刚还好好的。"她告诉医生,自己一个人时情绪很低,但是哭不出来,最近没有用刀割自己的手腕,"因为没有工具"。

"有没有吃很多饭?做心理治疗怎么样?有没有不好的想法,比如自杀的想法?"医生问。母亲抢答了大部分问题。

裴双义见过一些"不太说实话"的家长,为的是让孩子的病看上去稍微轻一点,能尽快回到学校。"但问题是,你这个病不弄清楚的话,孩子还是会出事情。"裴双义接诊的一个女孩,已经出现"命令性幻听",爬到二楼要跳下去的时候被同学拦住。

"打假"是他和同事日常的工作之一。面对有所隐瞒的孩子和家属,他们靠经验、提问和观察反复验证。

一位父亲经常开很远的车程带孩子来看病。女孩心疼父亲,觉得自己是一个无用的人,是家里的负担,心里内疚。所以只要父亲陪她来,她就告诉医生,自己挺好的了,心情也很好,不用怎么治疗了。

裴双义看到孩子说话时眼神恍惚,有时候眼圈发红,而且她做心理测评量表时没有说谎。他继续尝试与女孩沟通。

"医生我来了这么长时间了,我一点改变都没有,我感觉不到快乐,我还是觉得我是多余的,我是家庭的负担,所以我就真的不想再治了。"女孩告诉他。

几乎每天都有家长和孩子问出同样的问题。"没有一点好转,我想放弃,看不到希望""他吃3个月药了,心理咨询也在做,我们不对的教育方法也改了,他怎么还不好啊!""今年望明年,明年望后年,我都快和孩子一起生病了"......

大部分时间,裴双义和同事们都是在解决家长的问题,"因为家长太焦虑了,他总想让你给他一个肯定的回复,比如什么时候能好,他们想要看到希望。"邹峰见过一些帮孩子治病的家长,最后自己比孩子病得还重。

"没办法不焦虑,她生病就不能上学,不能上学就没有朋友,就更容易生病了,没有文凭将来怎么工作?"一名母亲试过很多"正的""邪的"治疗方案,她向所有亲戚朋友封锁了孩子生病的信息,"救孩子是妈妈的本能"。

4

对于大部分家庭来说,寻找病因是父母在孩子被确诊后最着急做的事。

有的母亲反思,自己对儿子的控制欲太强了,指使、监督得太多。孩子告诉她,自己太想自由了,宁可生病也要自由;有的追溯到孩子婴幼儿时期,因为早产,孩子睡了6个月保温箱,从小没有安全感;有的对家庭进行剖析,夫妻俩感情破裂离异,女儿从不与父亲亲近,怕那样做会伤害妈妈,长大后,在交友特别是异性交友方面有很多困难;有的经历过家暴,自己被打,孩子也被打;还有的猜测是儿子换到新的学习环境,一时间接受不了成绩的落差,于是病了。

陈恒一度认为"爱这种东西很虚无"。童年时,他觉得母亲不喜欢自己,一直想摆脱教育孩子的责任。这是他根据自己"观察"得出的结论:比如上小学时,母亲要求他每天下午放学后,必须在学校自习到5点,再自己回家,爷爷奶奶想去接他也被拦下了;有一次他的手工忘记带到学校了,母亲给他送去,但是弄坏了;有一个暑假,他没被接回家,而是被送去了外婆家,"我那时也很难受"。

这些细碎的事,林美芳都忘记了。她记得孩子上小学一年级时,老师告诉她孩子总比别人慢半拍,别的小朋友排好队了,她儿子还在收拾书包,终于收拾好走到队尾,哗啦一声,书包里的东西全掉出来了。她带儿子去私立医院测过智商、情商值,也检查过是否有自闭症。孩子有时不听话,又特别犟,她脾气暴躁,会忍不住打骂孩子。

林美芳知道儿子恨她,在教育孩子上,她走过许多弯路。她想给儿子道歉,但话刚说到"以前妈妈哪里做得不好,你指出来",儿子便摆摆手示意她不要再说了,"没有没有。"

"与青春期的孩子沟通本身就不易,特别是家里之前没有这种环境和基础的。"裴双义在诊室见过孩子呵斥母亲,让她"滚出去";有父亲敲不开孩子的门,担心孩子在房间做傻事,从室外的阳台上爬进了孩子的房间;还有母亲揽下孩子生病的全部责任,一直跟孩子说对不起,你生病是妈妈造成的。复诊时,她很少描述孩子的症状,总在检讨自己哪里做得不对,或者说哪句话又说错了,又引起女儿的反感了,导致她的病复发了。

"我们对于青少年抑郁症,最关注的还是家庭。"裴双义认为,"孩子病了,情绪或者行为出问题了,其中一个原因就是家庭'生病'了。但家庭只是一部分的关系。"

但裴双义和同事们几乎不在孩子面前数落父母的不是,他们觉得那样对父母不公平,也不利于家庭关系的修复和孩子的康复。

他给家长的"通用"指导是,与孩子相处时,一定要从家长说变成孩子说,家长认真听,不要轻易去评判。

浙江省康复医疗中心主治医师曹新毅认为,近些年青少年抑郁症与生活环境、科技的进步、孩子的学业压力都有关系。"孩子参加中考,职高与普高录取比例1:1。有多少从农村考出来成为'中产'的父母,能接受自己的孩子去学技术,将来可能成为一名蓝领这种出路?家长给孩子排满了课外班,孩子连出去跑一跑的时间都没有。"

"太(内)卷了(内卷:多指代非理性的内部竞争),"一名患有躁狂症的初一学生向记者形容他的班级环境。班上的部分学生,已经自学完初三数学。他的强项是哲学,最喜欢黑格尔,常读《近代哲学史》,这是他在班里与众不同的地方。

生病前,他经常进行自我哲学辩论,像周伯通的左右手互搏。他的打算是,"和他们一起卷,卷赢了再去改变。"然而计划还没开始,他被诊断为躁郁症------生病时,他两天没有睡觉,思路清晰,神采奕奕,但随后进入情绪低落期,没有动力做任何事,包括起床喝水。

据国家卫健委数据显示,我国17岁以下儿童、青少年,约有3000万人受到情绪障碍和行为问题困扰。中国科学院心理研究所《中国国民心理健康发展报告(2019-2020)》显示,我国青少年抑郁检出率为24.6%,其中重度抑郁的检出率为7.4%,检出率随着年级的升高而升高

美国国立卫生研究院数据显示,2017年,约9.4%的12-17岁青少年有一次重度抑郁发作。北京回龙观医院儿童心理科医生刘华清接受媒体采访时提到,儿童患抑郁的比例在澳洲为12.1%,瑞典为11.4%。

林伟的儿子生病休学两年,4次被强制送进医院。她直言,在当下,不"鸡娃"很难。在她和孩子姥姥的努力下,儿子20个月能背《唐诗三百首》,3岁时掌握的英语单词比6岁的表哥还多。儿子没读过儿童版书籍,书柜里的书比同龄人高出好几个档次。但现今,儿子又住院了,家里的冰箱、茶几被儿子砸碎了,新装修的地板上留着坑。

和林伟儿子同龄的一名病友回想起童年,印象最深的事是幼儿园放学回家每天都要认识字卡片。每错一个,母亲手里的小竹竿都在他腿上留上一条印。他现在看到"蝴蝶"两个字还会恐惧。

有家长对孩子童年时的经历不以为意,说"实在是给这病找原因"。孩子过于追求完美主义,达不到目标会失落,进入情绪的恶性循环。但在邹峰看来,大多数完美主义是从小培养的。有的家长在孩子两三岁时开始训练,"你不听话不认真,妈妈就不要你了,不喜欢你了"。对于6岁之前的孩子,"妈妈不要我了"意味着"我就要死了"。"所以这些孩子对不完美的恐惧跟对死亡的恐惧是一样的。"

"我儿子得这个病,其实一半的错误在我这里。"林美芳说,"包括我们微信群的家庭,好多都是孩子生病以后,家庭内部的亲子关系、教育方式全部都改变了。"

最近,一部讲述"家长如何鸡娃"的电视剧正热播。林美芳和群里的妈妈们拒绝看,因为会在剧中"不停、不停地照见曾经的自己"。

5

陈恒也"一直在找直接触发了生病开关的那件事"。

在他看来,没有哪一件具体的或是有指向性的事,"情绪一直积攒,恰好那个时候好多事情一起发生了。"

陈恒曾被送进当地一家戒网瘾学校,理由是他昼夜颠倒地玩游戏,眼神发直,脾气暴躁,打碎过家里的窗户,还殴打了母亲。

林美芳回忆,儿子暴躁打人时,他们想把他送进精神卫生院去住院,但是儿童病房的床位要等。她没想到更好的办法,在别人的介绍下把儿子送去了网戒所。这家戒网瘾学校登上过当地晚报,聘请了知名的教育专家,一年6万元。学校的几名教官假扮便衣警察,以"打了母亲要带去派出所做笔录"的理由带走了陈恒。

直到"豫章书院"曝光后,陈恒才第一次把在戒网瘾学校的经历自述出来,因为觉得"舆论终于站在了孩子这边",他可以证明自己是"受害者"了。而之前,他从没有向任何人提起自己的这段经历,"因为这类学校被视作'少管所'或是青少年进监狱前的最后一站"。

在戒网瘾学校里,他因为没有整理好内务,被体罚几百个深蹲,做到肌肉拉伤,坐都坐不下来。饭菜里有时会吃出虫子,难吃又不够吃,他经常做梦都是在吃零食。3个月后,才允许家长探视,见家长的时候会有教官陪着,他不敢告诉父母,因为担心父母不一定会信,如果不信就会被延长毕业时间。但远离父母让他享受到了自由,有时夜里一个人自学数学时,他甚至还会感叹生活美好。

戒网瘾学校只是破坏陈恒与母亲信任的开端,回到家后,他发现父母只会更严格地要求自己。那一年他过得提心吊胆,很怕惹父母不开心,他的成绩也前所未有地好。第二年暑假,陈恒的母亲以他不努力学习为由,在暑假又把他送到网戒所,一直待到开学才回来。

"我觉得可能是曾经受过的伤害太大了,比如说跟父母的关系,跟学校的关系,还有对自我认知,就这样一种迷茫的感觉,然后'腿'就断掉了。"陈恒告诉中青报-中青网记者,他把自己的病比喻成"精神骨折"。

林美芳在多年后知道这段经历背后的故事。她手机里收藏儿子在网戒所时的照片,是当年教官发给他的,儿子晒得黑黑的,坐在操场边,咧着嘴笑。

第二次送儿子进去是因为看到前一年"教育"的成效,儿子看起来很阳光,每天把被子叠得整整齐齐,她想让儿子的这种状态一直保持下去,不要变。她也承认自己贪便宜的心理,网戒所曾承诺一年内不满意可以免费送来接受教育。

"那次我完全崩溃了,我再不想和我母亲讲话,我和她完全就不是一个频道的人,我和她说什么都没有用。我在我爷爷死时都没有哭过,在那时候哭了,我真的很伤心,真的很想离开这个家,第二次送我进网戒所的伤害延续到今天,这对我是彻彻底底的伤害。"陈恒说。

在北京安定医院网络成瘾门诊,副主任医师盛利霞接受《健康时报》采访时表示,就诊的70%-80%被家长认为是手机成瘾的孩子,最后都被诊断是抑郁状态,沉迷手机是孩子缓解抑郁症相关症状的行为表现。

陈恒表示自己不是很喜欢打游戏,"但打游戏能让我跟别人有连接,能跟别人交流"。

两年里,接触了上百个患病的孩子后,邹峰觉得,吸烟、打游戏、文身,某种意义上是孩子缓解焦虑的方式。"家长看到他们的这些行为也焦虑,那么为了消除自己的焦虑,就会粗暴地禁止,但孩子缓解焦虑的方式没了。"

曹新毅观察到,还有一些抑郁的孩子没有来医院,而是被送去了国学书院或者戒除网瘾学校等。"学《三字经》《弟子规》这些很好,但你有病要先治病。"曹新毅说,"抑郁症早发现早干预,预后效果会更好。"

6

病程长了,家长对不同药物针对的症状、使用剂量烂熟于心,他们相信"久病成良医",试图控制孩子的"用药"。

李天冉在微信群里见过给别人孩子指导用药的家长,也有遇到被家长"断药"的孩子,孩子没有经济来源,只能硬扛着回到了学校。一位有着9年抑郁病史的患者理解着家长对药物的排斥------"因为他们只看到了药物的副作用,看不到救孩子的一面。"

一些孩子像药物说明书一样展示着药物副作用,恶心、手抖、嗜睡、记忆力减退。李天冉吃过"直接给自己打趴下"的药,吃了那个药以后,自杀的念头被完全抹掉,他昏睡了两周;好奇药物里的金属味道,他把药含在嘴里,嘴麻到第二天早晨,还有病友直呼"那种药吃下去像吃屎一样恶心";有的会麻木神经,有点像酒后微醺,还有的让人短时间长胖了几十斤。

家长焦虑的是,药物和心理咨询并没有让孩子立竿见影地好起来,甚至病情时有反复。群里的妈妈们开始读一些心理学、与孩子沟通方面的书,尝试"动物疗法"------照料宠物能够激发他们对于生活中的热情,减少负面情绪。

林美芳建议儿子养一只猫。陈恒欣然接受,猫很粘他,生病时,"喂猫以及起床看看小猫在干嘛"成了他起床的动力。一次和父亲激烈地争吵后,陈恒离家出走。母亲在微信上给他发了一张猫咪的照片,"家里还有小猫等你回家。"

猫成了陈恒回家的理由。"我感觉到小猫是需要我的,也是依赖我的。""父母也是啊。""但是猫不会评判我。"陈恒说。

没有什么"疗法"是万能的。有群友说,给孩子养了一只狗,现在感觉狗也抑郁了。

群里有家长找"大仙"算命,有的求遍了寺庙,有的每天在固定的时间,站在孩子房门外念经,3个小时,一分钟也不能少,还有的请道士来家里作法。孩子如果排斥这些,家长们大多悄悄进行,"迷信好像是一种必经之路"。

微信群里热闹爱发言的总是那么几个。沉寂下去不外乎几个理由:孩子痊愈了,孩子康复进入瓶颈期,孩子走了。

7

林美芳看到一些"不建议抑郁症孩子复学"的观点会生气,因为"复学几乎是所有妈妈的希望",但她也知道"那不是唯一衡量康复的标准"。

孩子复学,家长一下成为群里的"明星",其他家长羡慕嫉妒恨的同时,更多是来"取经"------在哪家医院就诊的?吃了什么药?看的哪位心理咨询师?

休学一年后,陈恒回到了学校。觉得恢复得不错,他悄悄断了药。"我是特别想回学校,因为我想融入社会,想和老师交流,学习让我充实"。

儿子复学后,林美芳几乎每天接到老师的电话,内容大都是孩子在学校里的"异常"表现,比如上课迟到了两分钟、戴着帽子来上学了。老师告诉她自己要对孩子特别关心,"一下课我要去看他在不在教室,没在教室里的话,我就往高处去看,怕他跳楼。"

陈恒认为老师这样做就是在排挤自己。"老师可能觉得我们这类学生最怕的就是他们去给家长告状。"陈恒说,"老师首先是学校的老师,其次才是学生的老师"。

病友群里有不少家长是老师,她们劝林美芳要理解,"万一孩子在学校出现意外,都是要担责任的,学校和老师也有很大的压力。"有群友所在学校一名学生跳楼自杀了,家长来拉横幅,一位教师被开除。

"后来老师要求把病历带来、孩子做过的量表也带过来,学校要看相关的数据和病史"。林美芳翻来覆去一晚上没怎么睡,她改变了主意,这些东西都不带去学校了。她担心儿子的信息泄露。

家长与学校的信任一点点撕裂。"我给老师发了好多语音,我说我孩子没病,他之前是抑郁症。如果你们怕担责任,我可以写免责证明,只要学校给他供一个宽松的学习环境,我是真的千谢万谢了。"

几个月后,陈恒的病复发了,他再次退回到家中。但这次没有办理休学,学校默许他长期请假。

林美芳现在也不在意儿子是否能回学校学习,她请了一对一的家教,老师每周上门辅导。一切看起来都在往好的方向恢复。半个月前,儿子回学校参加模拟考试后,发微信告诉她,自己很难受,心悸得厉害,"学校又勾起了我很多不好的回忆",后面跟了一串"恐惧"的表情。家教老师已经站在门口10分钟,他不让老师进门,说取消掉,自己必须先去学校找老师评理。

"我一直跟他说你是最好的、最棒的,妈妈支持你。不要激动,深呼吸放松,你打车去学校给老师说清楚。"后来,儿子被学校的老师送回家,老师一直等到林美芳下班。"一出地铁我就忍不住哭了,我就想我们那么努力帮他康复,你们怎么又给搞坏了啊。"

群里的妈妈们也遇到关于复学的各种问题。林伟的儿子初二生病,持续请假在家,初三一天都没有去,没有出勤记录,中考也没有参加。令她意外的是,学校给儿子发了初中毕业证。儿子情况好转后,想回到学校读初三,但学校都拒绝接收,理由是他没有办理过休学,已经毕业了。林伟去找区教育局,得到同样的回复。

也有妈妈们组团去"考察"了国际学校,她们猜测那里压力小一些,换了环境也许对孩子有利。还有的抱着"坚决不能休学"的想法,"能上半天就半天,学校近的上学时间按小时算也行"。但这大多时候只是"想法",她们逐渐学会尊重孩子的意愿,觉得"这病就得靠爱慢慢滋养"。

8

裴双义见过很多中断学业的孩子,初三和高中学生最多。有的经过药物治疗、心理咨询,加上孩子与家庭关系、周边环境的改变,能够恢复到不错的状态。

"也需要老师和同学给他们一些支持,抑郁症只是心灵的一个感冒,是暂时的情况,会好起来的。"他希望学校能普及相关心理健康知识,消除孩子和家长的病耻感。

4月,裴双义所在的浙江省康复医疗中心将对浙江省内1万名学生做心理筛查,这是实现"医教结合"的尝试。住院区有孩子的病情是学校做心理量表筛查时发现的,被心理老师建议来医院检查,"心理老师就是历史老师"。

去医院就诊前,陈恒曾寻求学校心理老师的支持。他有些失望,"老师不太专业,还向我透露了我认识的同学的秘密"。

面对不同的患者,医生给出不同的治疗方案。"处于早期急性期的孩子,需要药物治疗。我们也会介入一些心理治疗的方法。"裴双义说,"父母要陪伴、倾听和支持,不挑衅、不激惹,父母双方的意见要一致,协助孩子就医。"

他建议家长在和孩子沟通时,少评判,别讲大道理,多给孩子表达的机会。另外,允许孩子在家里,适当地表达一些烦躁和愤怒的情绪。

"但是比如说孩子已经建立了情感屏障,拒绝家长靠近了,这个就是要花时间。家长不能说,我都已经改了,你怎么还不好,我都道歉了,你要我怎样?"邹峰反问道,"那不是新的伤害吗?"

"做60分的家长就好了,在养育孩子上,100分等于0分。"邹峰认为,在康复期,家长要给孩子足够的安全感。

陈恒希望那些"健康的人"能理解,和抑郁症患者相处不必小心翼翼。"抑郁症的孩子不是易碎品,把他们当成健康的人交流情商不要太低就行。你和正常人交流,要多站在对方角度思考。"

林美芳记得,一次就诊中,医生问她,孩子有什么优点?她说没有,然后列举出儿子一连串的缺点。医生让她带孩子回家,"好好想想,然后下次带孩子爸爸一起来"。而现今,她觉得儿子浑身都是优点。

她逐渐向儿子靠拢。他喜欢的播客主播,林美芳也喜欢。儿子关紧房门鼓捣公益工作时,她有时会悄悄站在门外,听到孩子的笑声,她高兴,"希望这样的笑声多一点"。(记者 马宇平 )

(应受访者要求,林美芳、陈恒、李天冉、林伟为化名)

12
8月10日 604 次浏览
回复文章: 谈谈阿里强奸案背后的商业逻辑

就我自己的了解(没有什么大数据支持):

  1. 行贿的方向一般是卖东西的向买东西的行贿,也就是供应商行贿采购人员;总之给钱的是大爷(涉及政府部门和央企的当我没说)。

  2. 但是,采购人员能拿多少私人好处是和ta与供应商的关系有关的,所以采购人员要和合作供应商搞好关系,也有对供应商进行贿赂的激励;总之还是给钱的是大爷。

  3. 商业行贿还是金钱贿赂比较多(例如礼品回扣等);性贿赂的话找专业人员的更多,毕竟钱货两讫风险小;而强奸良家风险大,成本高;或者就是楼主提到的这种手段:

大企业里面都会有一些专门的女员工,名义上是公关,实际上就是负责通过下体行贿的,神不知鬼不觉就把事情办好了。

但这种手段一般都假设,涉事女员工知道自己在做什么,并把进行性贿赂当成自己的“潜职责”。

这次的事件有新闻里也讲到,虽然阿里淘鲜达作为采购商一方有扩展客户的需要,但华联超市作为供应一方更有扩大市场的需要,所以淘鲜达向华联行贿,或者说必须要送上女员工侍寝,是不太合情理的。更合情理的解释似乎是淘鲜达负责联络华联的几个小领导本身想要捞更多油水,所以把女同事女下属当成了理所当然的性资源,直接“公器私用”了。

而女同事本身并不知情,并不同意,就被强迫安排了“额外工作”,直接当工具使用,这确实说明阿里的“996/669文化”已经烂到骨子里了。

( 由 作者 于 8月10日 编辑 )
回复文章: 国企员工真的比阿里的要安全吗?

说从不肯定扯淡,但从概率上看,体制内女性相较于体制外会安全一些

一般的国企(只限在编正式工)、公务员等等,有几个特点

一是没有绩效利润的迫切需要,竞争压力比较小,很多单位上上下下都是混日子的咸鱼,犯不着为了点业绩去犯法或卖身(当然这也和具体行业有关,现在的银行、保险,甚至有些地产商也是国企,那肯定不能和烟草、电力、铁路里的比)

第二一般体制内女性所直接接触的上级领导没有随便辞退人的权力。很多泼辣的女性都敢直接顶撞领导,最多也不过是罚去坐冷板凳,清闲的岗位求之不得,就算怠工也不能把你怎样。

体制内如果受迫害,也往往是组织迫害和集体迫害。轮奸的难度总是比强奸大几个数量级

第三,临时工韭菜多(和体制外一样),还有自动送来上的贱货(非歧视)也多,领导们取之不尽,心理变态的话可以角色扮演,没必要用强。

( 由 作者 于 8月10日 编辑 )
回复文章: 墙内能做的真的很少
标记为删除
回复文章: 沈逸和自媒体是如何从郑爽一路批斗到CloudFlare的

抓住机会加速一波

全世界多少反共反华网站,都是靠cloudflare打掩护!!请网民赶紧举报,网监部门赶紧封禁,我清华博士在这里谢谢你们了!!

回复文章: 高华分类--变相人身攻击贴(冲浪太君雅作)

@太陽三觀測站 #127575 知识分子被祖国权贵怒操之后必然的恨国意识。

就像我一高校青椒看到孟晚舟被加拿大捉了顿时幸灾乐祸。

回复文章: 夺得金牌的墙国14岁女孩:全面小康的打脸者

想不通为什么中国居然允许报道这种“负能量”新闻

回复文章: 下跪的老人 和 26岁的罗翔

这种事的普遍存在是中国生活常识中的常识,每一个有基本认知力的中国成年人都该知道的常识。

粉红想扭曲这样的生活常识,我觉得比什么”台湾是中国的一部分“”新疆没有集中营“还要恐怖。

回复文章: 伊朗总统选举结束,政权重归原则主义派

@蜜瓜铁树 #151901 合着我说了那么多你就什么都没听进去是吧?

选举权只是民主的基石之一,并不代表民主。

自己去英文维基百科上看“human rights in iran”的条目,要是你不去看我就给你截取几条。

2002年,伊朗当局暂停了石刑处决。但直到2018年仍旧有伊朗妇女被石刑处决。

2019-2020年间,伊朗爆发了大规模示威。要求伊朗最高领袖哈梅内伊下台。然后,有超过300个示威者被伊朗政府所杀,超过7000个示威者被伊朗政府逮捕,受伤者不计其数。甚至国际特赦组织宣布,还有23个未成年人在示威中被伊朗政府所杀。而且,武力镇压示威者的命令也是伊朗政府下达的。

你跟我说这事民主国家?

回复文章: 伊朗总统选举结束,政权重归原则主义派

@蜜瓜铁树 #151876 这个是20年前的老黄历了。

但是我要补充一点,有些人觉得中共就是反民主,一看到超级女声票选女歌手就紧张的不行,这个其实是不对的。中共喜欢的是可控民主,人大拍手党那种,越民主越好。要不是因为日常统治秩序太忙了, 中共恨不得天天开人大,天天让人大代表奇装异服歌颂祖国。

中共在农村搞基层选举之类的,主要是因为从上面派下去的村官太消耗行政资源了,故而让乡村基层自治。你可以想得到,如果政府下乡征税的成本比预计的征税额还高,政府还有动力下乡么?所以中共90年代以来就在放弃基层,让地头蛇获得权力。

但是乌坎事件给中共敲了警钟,基层自治如果放在腊肉时代还算好,因为缺乏市场经济,地头蛇没有变现渠道,就算掌握了基层也没有制造出新的资源产生者。独裁统治的要点是利出一孔,你要想过得好,就得一颗红心向党,接受党组织的筛选,监控,清洗之类,才给你赏狗粮;但是市场经济,恰恰是利不能出一孔,有些企业家一心没有向党,但是在党不管的领域内赚钱,不反党,党也一般不管他。这种还好,是因为企业家掌握的不是“有机的政治实体”,而且他们一般处在交通,通信更发达的节点上,虽然中共掌控他的力度不够,但是监控容易多了。但是市场经济配合乡村自治,那么乡村的地头蛇,就既能赚钱,又能输出秩序,这样就同时打破了利出一孔和基层掌控两堵墙了。有钱没组织党不怕,有组织没钱党也不怕,有组织又有钱,党就怕了。所以问题不是“民选村官好,中共很紧张,害怕农村基层民主实践推动城市市民追求民主,所以一定要破坏自己亲手设立的农村基层民主实践”,而是“民选村官敢和上级对着干,不能给他们开这个口子”。

所以回到超级女声,饭圈,以至于今天的梅格妮们,问题就在于他们又有钱又有组织,所以即使没有政治野心,他们也是中共的隐忧。

回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@thphd #151653 这么多帖子你这个算是正面回复楼主的问题的。

“大一统的优点是办事效率高。”--不是专制政府么?民主的大一统一样会在议会扯皮中消灭掉大部分议案。

“可以再组成联邦,选出联邦政府,像美国那样。欧洲现在就是大一统,各地货币都是一样的。换言之,大一统本身没什么不好,但是要实现这种美好的、民主的大一统,可能需要先经历一段时间的分裂,以让一部分人先民主起来,避免直接大一统导致粉红小将流窜作案破坏革命果实。”

这个分裂时期的进程会非常血腥,美国算是很和平的,欧洲可是打了两次世界大战,尸横遍野绝对不是夸张的说法。分裂本身倒不一定是血腥的。民国联省自治本身并不是特别暴虐,但是挡不住日本人,也挡不住共产党和苏联势力。

"让一部分人先民主起来。"

欧洲地形碎裂,这种选项是存在的,比如荷兰都是沼泽地,哈布斯堡多次讨伐都失败,荷兰联合省因此屹立于欧洲。但是中国东部地区的地势过于平坦(仅就陕西,四川,贵州,云南以东而言),而由于人口密度太高,森林被砍伐得一塌糊涂,以至于无险可守。类似美国落基山脉以东的地区,这样的环境要维持欧洲式的分裂极为困难。如果上海自由市,或者广东自由省经营的好,那不是带动什么淮海自由省,广西自治省认真学习上海广东的先进经验,而是引来“苏北入侵”,“广西入侵”之类事件。这些在民国史上反复上演。滇军擅长攻成都,黔军擅长打重庆,桂系擅长打广东等等。因为无险可守,东南沿海任何的富庶和繁荣都面临内地穷困地区人口出来打草谷劫掠的危险。

EDIT:

楼下有姨学家贩卖解体论,关于解体论本身我不予置评。但是我想讲下帝国主义对解体中国的观念。其实强势的帝国主义者,是不愿意解体中国的,比如英美;而弱势的帝国主义者,就非常愿意解体中国,比如日俄。原因很简单,强势帝国主义有生产优势,他们可以把大量商品倾销到中国之类市场上,而没有对手。弱势帝国主义生产力差,所以他们非常需要从大清身上刮下一块殖民地,设立贸易关税壁垒之类,方便他们销售他们的挫逼商品。俄国对满洲突厥斯坦蒙古高加索,日本对朝鲜台湾南满,莫不如此。所以指望世界第一强国的美帝去拼命解体中共国,那是做梦。美帝恨不得把乱七八糟的国家都统起来,利用他们的小环境秩序帮美帝维持世界市场的大环境秩序,而只要这些国家把自己接入世界市场,美帝作为世界市场的做市商,就能轻松赚钱,而维稳的成本却是由这些“大一统”政权自己去出的。哪怕是中共这样的流氓国家,自己设墙设关税设准入制损害外资在华利益(汽车厂,IT厂和金融机构是典型受害人),但是只要中共大量出口商品和对外投资,就是为世界市场注入资本,就是为美帝赚钱,只是因为中共设立高高的金融网络产业防火墙,不让美国大佬们赢两次而已,所以这么一来,美国赢一次,中国赢两次。美国敲打中共也是让中共做这种生意的时候别不长眼睛,赢两次还不够,还想损害美国利益,这种情况要敲打。

有人(特别是中俄的阴谋论者)非常喜欢说是美帝解体了苏联,美帝要有这能耐,47年冷战刚开局就可以把苏联给解了。整个冷战时期,苏联实力相对于美国实力的比例是一直在上升的,从武器到势力范围到经济规模。苏联的解体不是因为真的斗败了(否则一开始苏联实力更弱小的时候更应该失败),而是苏联内部的执政集团发生了分裂,典型的分赃不匀。就像1861年的美国内战,说是英法阴谋瓦解美国在西半球的影响力?还不是美国南北精英闹掰了?

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
回复文章: 抢马产,分马妹

@natasha #151775 他们理解不了文化的力量,以为只要由共产党的法律摆在那里就万事大吉了。他们中最恶劣的那些还要装作共产党永远是“执法必严违法必究”的样子。出了这种事就当是个别人的错,不去想文化上社会上经济上的根源在哪里。

中国是一个强奸国,自然要流行强奸的文化。今后民主了,立法司法要改,文化上的努力也要去做,也要去鼓与呼,两者是并行不悖的。

“一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会的政治和经济的反映,又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济。” --毛泽东《新民主主义论》

回复文章: 抢马产,分马妹

“看我多好,给你们送了一个美女来。“

老板要你去跟客户吃饭喝酒,不去就是违抗上级,各种施压;去就要面临被调戏、骚扰的风险。女性除非不工作,不然十有八九都会面临这样的环境,能安稳上班要靠运气。那些指责中国女权的人呢,出来溜两步?

10
8月8日
回复文章: 抢马产,分马妹

同样是中国公民,维族妇女被送进集中营灌药,汉族妇女待遇又能好到哪里去呢。

同样是中国公民,连体制内女性都出卖生殖器,体制外女性又能好到哪里去呢。

岁月静好只是存活者谬误,政治对人的关心是无微不至的。

Surge Be the Light
回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

宁愿要打架的议会,也不要握握手、挥挥手、拍拍手、举举手的人大。・ω・

查中国历史,被嗤之以鼻的封建王朝的政事堂(宰相议事机构)和内阁里,执政大臣意见不合老拳相向的例子也不少。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

乌克兰在2010年后也经常上演国会暴力,论频率应该已经超越台湾,后来居上了

议会冲突是社会分裂,认同崩解的表现,说明其中至少一方对当前宪法和宪政体制缺乏足够的认同和尊重,民进党自诩以灭亡中华民国为唯一最高目标的革命党,在他眼里没动用暴力手段把滞台支赶下海就已经表现的足够忍让了,与其相比在国会做出殴人三拳而去的行为并不奇怪。

把国会比作现实版键政是很道理的,比如皇汉见到民小说不定还能搭几句话,如果碰到姨粉或者支黑,就恨不得杀你亲妈了

元悪魔候補生
能井 銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。
回复文章: 伊朗总统选举结束,政权重归原则主义派

@蜜瓜铁树 #151870

這都什麼簡中互聯網提了一萬遍的暴論。民主制度是一回事,民主實踐又是另一回事。立了民主制度,還要有民主實踐逐步達成共識。所謂“素質低不能民主”論點就是“立刻民主”会造成社會不穩定,素質低下会导致民粹盛行。但实际上不民主照樣也會出事,專制下面對民粹思潮專制者爲了泄壓只能樹立外部敵對對象,還可能導向外部戰爭呢。

有很多問題根本就不是民主的问题,這也是民小和粉紅經常犯的错误。有很多問題不能靠民主解決,也有很多問題根本就不是民主造成的。社會運轉是要有一定程度共識才能持續,後四十年共識就是賺錢,自然相安無事。但逐漸賺不到錢了,共識破裂瓦解社會就會暴露問題,這也不是民主的问题。

中國現在能不能立刻馬上民主?可能真不行,因爲本身幻想一瞬間民主制度就像天降神蹟一樣代替了專制制度,這是一種非常粗暴的跪求上帝一樣的姿態。這怎麼可能呢?這也不會發生。社會意見的提出和社會運動的過程都會逐步改變人羣的共識。但所謂人口素質過低這種簡單粗暴的言论就不要拿出來說了,這種假設本身就是切片式靜態化的思考。就跟外星人突然出現在月球怎麼辦一樣,抽開外星人是否存在、外星人接進太陽系是否能被人類發現、彼時人類的科技水平如何這些非常具體的问题,直接去思考外星人是不是能把人類滅了,這是空中樓閣的思考。

人羣的高素質是“高度民主”的必要條件之一。但得不出素質不高就不能搞民主制度,不能進行民主實踐的結論。

11
8月9日
回复文章: (转载)新品葱文章:墙国又赢了!

别说,我两个月前看欧洲杯的时候还看到要让苏格兰人也支持英格兰队的强国球迷

平时反英恨不得化身义和团,当苏格兰人反英并同时与港台人联动的时候,义和团马上就教苏格兰人要忠君(女王)爱国(UK)了

初商末未
通音宽依 让我们紧密团结在以洺夭侬为核心的疯狂宇宙周围。
回复文章: (转载)新品葱文章:墙国又赢了!

眼球央视既视感

但等到9月初残奥一开完,那些小粉红见到中国队连续四届残奥金牌榜、奖牌榜均第一 (2008-2021* ),肯定继续High起来。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@observerEDGE #151835 “共匪和平交权,可以保留一些既得利益。”

翻译:“党内叛徒主动叛党,解散党,则可以通过改制转型变成新的利益集团,进入新政府成为执政党或者反对党”

所以站在共产党的利益来说,这个事永远不可能发生,只有当掌握党务的高官们有不少已经对共产党体制不满,失去信心,才会选择这种金蝉脱壳的方法保留自己的特殊权益。

忙碌中
回复文章: 略论性工作……及士杰之相关论述

我反对性交易合法化,支持性交易非罪化,即默许但不干涉。

在性交易非罪化的前提下,我反对政府监管。所谓政府监管,被“监管”的对象是性工作者。事实上,政府监管只有利于嫖客,从各方面讲对处于弱势的性工作者,监管都无法给她们带来额外的好处,反而造成不必要的风险和麻烦。

因此,政府浪费人力物力保障嫖客的利益,相当于变相鼓励性交易。鉴于大多数国家的社会道德水平,这绝对不是好事。

当然性交易也有不少是双方自愿的,且难以禁绝,因此我支持非罪化,政府不干涉,不鼓励。

另一方面,考虑到大多数国家的现状,在性服务中双方不对等,女性处于弱势一方。政府的资源应当保护那部分女性免于性剥削,而不是浪费人力物力去搞编户齐民式的监管。

汉帝国签证官
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/
回复文章: 很有意思的经济学问题:50万给谁花

@observerEDGE #151814 古典经济学有个命题叫李嘉图-巴罗等价。意思就是政府现在多花的钱以后都会通过加税要过来。别看你今天闹得欢,当心将来拉清单!这个帐是记在这儿的。所以,民众一旦预期到这一点,则政府多花钱不会对大家的投资行为和消费行为产生影响。

政府开销的行为会在多大程度上破坏高度自由市场?

我说一下我的个人看法,假如大家普遍要求政府在这上面花钱那就花钱吧,其他方面政府就不要花钱。其实最主要的还是约束政府权力和保证市场自由。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@observerEDGE #151796

参考晚清晚明,我感觉低学历的独裁者做事容易冲动,旁边提建议的人也多是附和,有学识的人早被赶走淘汰了。

So,我毫不怀疑中国会拿核弹来讹诈美国,在他们的想象中,以为美国不能承受伤亡,而中国就算被几百个核弹砸到也可以承受呢,就像此次疫情伤亡一样。

回复文章: 请教一个经济学问题

@observerEDGE #151786 我从无政府状态开始想,一般人最大的需求就是安保和主持公道。

如果没有政府,小区需要保安、公司需要保安,普通人万一遇到偷盗、抢劫、诈骗,也需要侦探和抓贼,最终的结果是每个人都需要为了安保而付出一定费用,还原成征税。

遇到纠纷也一样,需要有人主持公道,但这个主持公道的人或公司也不可能白干,不可能免费,结果还是还原成征税。

因此,在这些最基础、最必要的方面(突然想到还有街道清洁),如果没有征税,由市场自由运作,最终还是还原成征税。

@Surge #151792 非常感谢你的干货回复,我的想法逐渐清晰了。

如果把政府行为推到计划经济的极端,显然是对市场的暴力干预,而如果把征税限制在最小必要限度内,则几乎还原为原始的市场行为(相当于集资购买安保、清洁服务)。

在现实中,比如中国,征税明显不是限制在最小限度,确实是干预程度较大。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@陈士杰 #151508 所以说一尊如果真的完成闭关锁国内循环那么这会成为国内韭菜的末日?想想真的很可怕,中共唯一保障你生命权的理由是因为美国的影响

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@沙漠風滾草 #151606 我觉得真正能跟波匈事件比较的,也正是六四镇压之后的那短短的两三天,北京街头的民众终于明白自己不是中共定义下的“人民”并怒斥政权为法西斯,和坦克人的壮举才真正使得整个运动终于从原来的公车上书升华到公民抗命。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

前面的大神们讲了很多,但我觉得漏了一点。
名义上的国家元首由于同情群众运动而遭到废黜,这在中国是前所未有的。
如果是单纯的高层内斗或底层起义,都可以简单定性一个反革命罪。
但是这种上下串联的运动,说陛下和百姓一起造反显然是不合逻辑的。所以只能草草的用“境外势力”操纵定性之,然后淡化当时的领导人。否则一旦提起,只会越描越黑。
六四还严重分化了党内,经济繁荣时大家相敬如宾,等习大大加速得大家都没钱赚时,内部矛盾自然会公开化。
另外我觉得六四学潮与匈牙利1956年起义极为相似,都是学生抗议,领导人支持。结局都是被更高层镇压,大批精英流亡,领导人纳吉被处决。
三十年后匈牙利人第一件事就是要求平反纳吉,从而拉开了匈牙利民主化的序幕。六四至今已逾三十余年,我相信为赵紫阳平反的呼声已经不再遥远。

回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

@迫真共和国 #151525 他们以为自己是人民,那些一打三反里的国民党余孽,反动会道门,地主资本家不算人民。对付这种人,建议多图图。

回复文章: 请教一个经济学问题

@SuperMild #151782

国内有两个经济学家也曾就类似你提出的这些观点进行了辩论。两个经济学家都是北京大学国发院的著名教授,一个是林毅夫,另一个是张维迎。林毅夫教授持有的部分观点与你类似,而张维迎教授学术观点则基于哈耶克范式。

两人的那次对话有实录,如果感兴趣可以去看看。

你在阐述的过程中混淆了几个概念:

企业家的资本与政府的资本

  • 企业家的资本由先前经营积累、是外部股东投入或借债。借债则受到债务合同的严格约束。

  • 政府没有资本。政府的资金来源依靠强制性的税收以及信用扩张。

如果盈利,企业家会得到资本的增值-利润,这些利润都归他所有。债权人也可以获得要求的报酬率。而政府官员并非企业主人,企业的利润不归他所有。政府官员的绩效奖金不等于利润的回报。所以政府官员没有激励与动力去竞争、发现不均衡,创造超额利润。

如果亏损,企业家的资本受到损失。这损失是私人资金的损失,因为所有的投资都是存在风险的,股东与债权人在投资之前是清楚的、投资契约是自愿的。而利润-损失恰是市场的反馈:对决策成功企业家的奖赏,对决策失败的企业家的惩罚。有利润有损失,促使了资源的配置,促进了市场的均衡。

如果政府官员决策失误遭受损失,损失由纳税人买单。纳税人在毫不知情的情况下,被强制性的为政府官员所做的错误埋单。政府还可以通过信用扩张的方式,让全体国民乃至世界民众为其决策失误承担经济后果。

换句话说,企业家是拿自己的钱替自己办事自己承担风险,而政府官员是拿别人的钱替别人办事,别人承担风险。在中国的实践中,国有企业总是养着一批闲人,因为各种关系被塞进来。私企的老板容不得吃干饭的人。人性的自私使然。

市场价格的机制

就是政府追求的经济利益比普通企业更长远。

按照这样的说法,将所有企业改为国有制,用计划经济取代市场经济最合适。因为从上至下的详细计划,举国办大事,长远发展。历史真相是:曾经或正在实践计划经济的国家,无一不是普遍的贫困和严重的物资短缺。

原因是没有市场就没有价格。没有价格体系,资本财(Capital Goods)就不能实现有效的分配,供给-需求脱节,从而计划经济体系崩溃。

朝鲜、苏联以及1990s之前的中国,之所以还有所谓的“价格”,是因为还有外部的价格体系存在作为参考。

米塞斯(Ludwig Von Mises)在1920s的《社会主义:经济与社会学的分析》(Socialism: An Economic and Sociological Analysis)中,详细的论述了经济计算的不可能性,给出了计划经济终将失败的预言。当时社会主义思潮正盛,许多当时著名经济学家如奥斯卡·兰格(Oskar Lange)等参与了这社会主义计算争论,并坚定计划经济的可行性。最后苏联的经济崩溃给这场长达几十年的争论画上了句号。

抱歉,请原谅我很难在一两千字的篇幅内,把诸如市场价格体系以及产业政策,政府投资这种博士论文、专著数量级的经济学问题,用通俗易懂的语言阐述清楚。上面的回答仅是一个粗略的概括,仅供参考。上文引用的两个链接或许能提供更丰富的一点资料,来帮助我阐释观点以及解决你的问题。

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@庆丰话 #151767 印度只和中国在边境问题上为敌,在其他方面并不与美俄为敌,甚至也没有特意去阻击中国在斯里兰卡等地的布局。

@observerEDGE #151768 事实上不能获取利益不代表想象中不能获得利益。而且不同于粉红的舔,粉红去舔共,是真心相信共产党的制度会给他们社会上升的流动性的;一般来说,反贼反共可不是真相信西方国家会给他们政治庇护。所以粉红和反贼虽然对社会都有偏见,但是粉红是正能量的,相信共产党会给他们更好的明天;反贼是负能量的,他们不相信西方国家会救他们于中共暴政的水深火热之中。

回复文章: 反民族主义,维基语录

@SwissHalberdier #151694 美国没有法律规定要唱国歌

回复文章: 反民族主义,维基语录

@observerEDGE #151743 红脖排外是看不上外国人的玩法,就是中共所谓的“制度自信”,小粉红们只会仇外,恨人有笑人无,比红脖差了几百个安提法。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

@庆丰话 #151645 高层内部民主不是江湖的决定,而是陈邓的余毒。

@kill_ccp #151646 很大程度上,粉红和反贼并不是理念和信仰的分歧,而是获取利益的方法分歧。粉红认为利出一孔,要舔共获得利益;反贼认为中共对普通人的社会上升通道已经不能提供,所以另辟蹊径。岁静认为自己已经是既得利益者了,所以中立。

回复文章: 十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

十几年前粉红和反贼其实是不是价值观差不多?

在中共(表面上似乎)还有自我改革希望的时候,粉红与反贼的区别仅仅在于,逼中共马上就改,还是信任中共若干年后会自己改。

当中共自我改革的幻想彻底破灭以后,所有人只能在「继续信任中共」与「通过自我改革之外的手段获得民主自由」二选一。

感觉十几年前粉红也是拥护自由民主的,并且希望共产党改革。粉红之所以是粉红仅仅是反对立即推翻共产党。

粉红的选择是信任中共,于是不得不放弃追求自由民主。

公知也都是支持自由民主,不反共,但是也严肃批评共产党并且要求共产党改革。

反贼的选择是坚持追求自由民主,于是不得不彻底推翻明显不可能自我改革的中共。

这是个很简单的道理。

(当然也有特例,比如法轮功很早就写了《九评》,彻底否定中共及共产主义思想。民国派自始至终承认中华民国为中国正统,不承认中共的合法性。当时剩下的大部分都是改良派了。)

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 请教一个经济学问题

@SuperMild #151591 “暴力干预”(Violent Intervention)这个词不是我发明的。引用自经济学家罗斯巴德(Murray N. Rothbard)用来描述政府运用强制的权力,干预市场的现象。也就是这种干预不是市场自发的而是外部强制的。比如税收,如果政府不运用强制的权力,一般情况下没有人愿意纳税。

但是,如果一家大企业卖东西赚了钱,然后投资电动车行业,会不会使电动车行业企业的效用增加,而别的行业企业的效用减少?

企业赚钱后投资,与政府(合理、不过度)征税后补贴,有没有本质区别?

企业家的行为与政府的干预是不一样的。企业家的行为是市场的行为,而政府的不是。企业家是市场经济中重要的一环,熊彼特(J. Schumpeter)认为企业家有创新,即重新组合生产要素的功能。换句话说,企业家会发现市场不均衡的地方,并使市场趋向均衡。从投资学角度,企业家只会投资(他们觉得)未来有利可图的项目,即资本回报率(利率)高于平均利率的项目。

回到主题。企业家投资电动车行业与政府转移支付的原因是不同的。只有企业家认为投资电动车行业有利可图,他们才会进行投资,否则不会。当然实际的盈亏又是另外一回事。而政府的行为则不是。政府官员不是企业家,资本不是他们所有的,他们也无须为投资失败负责。因此政府强制的通过税收和转移支付往往造成了浪费(国内行业这样的例子比比皆是)。

而且,政府是不可能不征税的吧。比如我们肯定需要警察维持治安,那么警察的工资、警用车辆和武器等,就只能从税收的形式来解决。

你说的很正确,但这个问题不属于经济学范畴的问题。从经济学的视角出发,只要存在政府干预,市场的效用一定有损失。但是从政治学、社会学角度出发,无政府是否能保持社会运作的井然有序?

奥地利经济学派也因为这个问题分为了两个派系:

  • 以哈耶克(F.A. Hayek)为代表的承认政府的必要性,但是主张政府应该尽可能少的干预市场。因为政府的干预必然会导致市场效率的损失,但是政府的存在又是维持市场秩序必不可少的因素。因此把政府的权力限制在一个非常小的必要的范围内,其余交给市场。
  • 以罗斯巴德为代表的发展为无政府主义(Anarchism),主张即使不存在政府,也可以维持市场和社会的秩序。公共物品,甚至警察、法庭都以由私人提供。罗斯巴德后来成为美国第三大党,以自由主义(非进步主义)为宗旨的自由意志党(Libertarian Party)的创党成员之一。

谁对谁错呢?尚无定论。目前可以知道的是,人类社会几千年文明到今天为止,无政府主义没有大范围成功的先例。

( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 请教一个经济学问题

@observerEDGE #151543 “假设我们有两个国家...”

不会,中国模式的优越性(刨掉后发优势和低人权优势)是集中火力干大事,这种模式在科技停滞的时代,才更有优势。在科技增长的年代,集中火力等于是卸掉了市场反馈抑制无效投资的反馈回路,是注定要坏事的。科技停滞意味着未来可预测性更强,就更不容易发生投资扑空的危险。

为什么拉佛曲线有意义?因为政府肯定是要选择最大化他的财政收入的,也就是如果是透明博弈,真实的税率就等于拉佛曲线的最大值。税率毕竟是政府定的。

而且我们可以把拉佛曲线放大到N维空间,因为绝大部分国家不是单一税率。税率本来就是个n维向量,那么在税率取某个向量(例如农业品x%, 工业品y%之类的)时,财政收入最大化。

“购买消费品对经济扩张的效用肯定比不上直接投资。这是不是说明为了保证社会的稳定,必须要牺牲一定的生产效率才行?”

这个在经典的马克思主义里面就出现了,投资生产的最终消费品不还得普通人去消费?如果生产过程中分配偏向投资,那么投资生产扩大,但是消费却相对萎缩,最后就得过剩了。所以要最高的生产效率,并不能把投资-消费的滑动条全拉到投资这头。这是另类的拉佛曲线。最大生产力并不是100%生产,当然更不可能是0%生产。

食人大佐韦国清 有缘再见
回复文章: 请教一个经济学问题

@Surge #151545 这个理论是有问题的,它假设社会的utility一开始已经达到均衡了,但是均衡不一定代表最优。所以税收这个暴力行为实质上只是破坏了均衡,并不一定导致utility的降低。举一个简单粗暴的例子,假设有一个富翁变成了植物人,他把所有财富都用来给自己续命,但是不能对社会做出任何贡献,可以很明显的看出,把这一部分社会资源用在其他事业上会使社会的utility更优。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

@thphd #151686 多神教不是多中心,多信仰,更不是無信仰。只是不同於一神教唯我獨尊的敘事。如果多神教是多中心,等於無中心無信仰的話,那麼虔誠的藏人信的是什麼呢?

其他說的沒錯,但是希望站長在討論宗教問題的時候不要用主觀印象以偏蓋全

或者退一步說,很多中國人求神拜佛出於功利心態,企圖用時間,精力,錢財賄賂神靈以求得好處。而並非對所拜宗教教義有真正了解。這也無可厚非。

回复文章: 你觉得为什么台湾立法院的暴力那么多?

宁可在立法院推搡,也不要让坦克开到大街广场上乱闯。——陈光诚

回复文章: 一针送你上西天

中国疫苗一向就是工艺低下,质量不稳定,就算是最普通最原始的疫苗,疫苗本身肯定没问题的,打了也会有谜一样的不良反应,因为里面杂质太多,没人说得清是什么出了问题。新生儿要打的那几针必须疫苗,都是最最原始的疫苗,但是早些年有钱人也都打进口的。

“国货质量不如洋货”,本来就是常识的,现在可不能说,说了就是“古墓派公知”。你得讲科学讲证据才行。这种思维就是“有文化的愚蠢”。你工艺不稳定,里面是啥都不知道,我哪知道你哪一针会出事?出了事你就知道了,打呗聪明人,我继续当我的古墓派公知。

当然国内现在好多人是不得不打,我为他们默哀。我不像支黑那样不讲良心。

回复文章: 请教大家一个有关逻辑的问题

@thphd #151628 而且在这种比烂话术之外,还有一个更致命的问题:fact control.

众所周知,天下铁路翻车的国家数都数不清,但是掩埋火车头的世上没有第二个。行政出问题是每个国家都会有的,大剌剌地试图掩盖(揭露式掩盖)则是世所罕见的。天朝之所以黑暗,不是什么恶政(全世界到处都是恶政),而是其司马昭之心式的事实控制。就连川普这么喜欢alternative facts的人,也只是鼓吹另类事实。真的把另类事实做成事实的,还得奥威尔的大洋国来亲自撰写,亲自部署。

正所谓,人家的烂,是可见的,你国的烂,是根本不可见,见了小粉红也坚决不认得的那种。所以苏联笑话里说:“宣传上说苏联是一个美好的国家,于是小学生们就说他们的梦想就是去苏联这个国家”。

回复文章: 请教大家一个有关逻辑的问题

如上所述,这是whataboutism。但如果仅仅是whataboutism,这种说法不会那么大行其道。以360为例,

  1. 360是中国公司,而且跟华为一样是带有匪谍爱国色彩的公司(参考阅读:https://www.cnbeta.com/articles/tech/1125949.htm),微软则是美国公司。你作为中国人,吃中国米、说中国话,居然只批评中国不批评美国,说明你是汉奸,因此你的话也是不足信的。
  2. 周鸿祎就是中国网络安全的守护神,就算他有流氓行为,也是为了对付美国人,有什么不可以?
  3. 你没有批评微软作恶,说明你默认微软耍流氓是没问题的,那按照同样的标准,360耍一下流氓就不行吗?

总结如下:

  1. 一个人只要不爱国,他说的话就是错的:犯了【两个凡是】的错误。说汉语就一定是中国人:犯了【井底之蛙】的错误。
  2. 周鸿祎说他是守护神,你还真的相信了:犯了【小学文化】的错误。对中国人耍流氓不行,对美国人耍流氓就可以:犯了【以邻为壑】、【双重标准】的错误。
  3. 不批评就默认支持:犯了【疑罪从有】、【自证清白】的错误。

这种话有啥好的怼法吗?

他的话谬误这么多,说明思想腐朽、智商捉急,就算你再怎么解释,他也听不懂。建议用这种人听得懂的方式怼回去:

  • 操你妈,老子有种不用360的软件,你有种不用微软的系统吗
( 由 作者 于 8月8日 编辑 )
回复文章: 反民族主义,维基语录

@SwissHalberdier #151694 叛国罪?一颗子弹?

美国人爱国不假,但是没有这种傻逼式爱国。小粉红出征这种闹剧在红脖子那里简直不可想象。

回复文章: 请教一个经济学问题

金钱的本质是资源分配的能力。那这个问题的实质是50万元的社会资源,两种不同的分配方法的影响有什么区别。作为福利发给百姓,相当于给了百姓分配50万元资源的能力,否则就是这一个人保留分配50万元资源的能力。

不严谨地说,前者大概率会变成消费,后者可能变成消费也可能变成投资。现在考虑乘数效应,大概有三种情况:

1.百姓拿去消费,前者相当于给百姓分配了50万元的消费品,又给餐厅,零售商和生产者分配50万元的能力,so on and so forth。

2.这个人拿去买奢侈品,后者相当于给这个人分配了50万元的奢侈品,又给奢侈品卖家和厂家分配50万元的能力,so on and so forth。

3.这个人拿去投资,那么后者给这个人分配了50万元的资本(包括机械,人才,技术等等),又给资本供应者分配50万元的能力,so on and so forth。在很多年后,这50万元的资本因为复利,可能会增值为几百万甚至几千万的社会资源,也可能全部亏光。

简单讲一下结论。观察这三种情况,明显就能发现,在市场投资机会充足时,第三种情况能够产生最大的价值,因为它将最多的社会资源转化为了可以增值的资本,从而在长期创造了最大的价值。但是因为资本需要原始积累,第三种选择通常只有资本家能够作出,这也是为什么Milton Friedman等人支持尽量少地向资本家征税的原因。但是这并不代表向富人少征税一定是好事,因为富人也可能作出第二种选择,反而造成了社会资源的错配。如果要讨论怎么促进第三种选择,而不是第二种选择,在这里我们就得到了韦伯在《新教伦理和资本主义精神》中的结论,新教伦理使得富人减少消费,而选择尽可能将财富转化成资本创造更多财富,从而促进了资本主义的繁荣。

( 由 作者 于 8月7日 编辑 )
10
8月7日
回复文章: 感觉六四这样的事在中共那些人眼里根本不算什么吧

大错特错。如果六四对中共真的不算什么,为什么中共要歇斯底里式的采取最高敏感度(没有之一)的封锁呢?连反右、文革、甚至法轮功的敏感级别都没有六四高,你能说中共不怕?

回复文章: 六四网络博物馆今日上线

@消极 #151436

比如真的博物馆里有履带,有死者的遗物,有照片,网上博物馆全是照片。我倒是觉得差别不大。

这是网上博物馆的缺憾,人们总想看原真物品,想体验在场之感。不过,网上博物馆的互动性很强,并且能够满足非常具体的需求,比如高精度近距离地观察,或即时查询相关资料等,还是有优势的。这方面需要再进一步开发。

64是第一个香港民族认同

与其说64是香港的民族认同,倒不如说64加深了他们对于极权的恐惧,以及增强了对民主自由的信念。如我在另一个帖子 /t/13891 里总结的,香港人的民族认同是本土精神和世界主义精神。

回复文章: 六四网络博物馆今日上线

@observerEDGE #151434 比如真的博物馆里有履带,有死者的遗物,有照片,网上博物馆全是照片。我倒是觉得差别不大。因为共鸣的深层次来自身份政治。

就像我评论香港民族主义的时候说的,64对于香港人比对北京市民还重要,对于北京市民,那只是一次社会骚动,抗议游行示威,在中共统治下已经爆发过文革红卫兵串联和第一次天安门事件(45事件),甚至之后还有99年美国大使馆抗议事件以及胡温时期的反日游行,所以对于北京人来说,64虽然重要,但不是北京人身份的一环。香港人是直接拿64当身份政治使了,维园集会一搞就是30年,最近才被港府剿灭。这也是民族主义的奇特性所在。因为民族主义本身就是想象的共同体,香港支联会想象的共同体,就是“民主进步中华民族人在香港”这个共同体。而港府否定这个共同体,也就等于大陆垦殖者在香港形成的中国香港殖民地的认同。

( 由 作者 于 8月6日 编辑 )
回复文章: 和反大一统的人辩论:你们为什么反大一统 ?

@钦明方泽忘了密码 #151396 弗吉尼亚的Jamestown殖民地,当地是海边亚热带湿地,蚊子传播的疾病很多:“Jamestown was located next to a swamp which contained mosquitoes that carried malaria. This disease along with others killed many of the settlers. ... Settlers would dump their trash into the river causing dysentery which was a disease that caused severe diarrhea due to an infection in the intestines.”其次,黑人抵抗疟疾也靠先天性的变异,如镰形细胞贫血症,这个疾病广泛见于西非。而美洲黑奴多半来自西非沿海地区,从几内亚湾到刚果河。

@KingSager #151402 中国历史上所谓大一统战争,是僭主和僭主之间的吞并战争,倒不是什么“并不尊重被统一的人民的意见”,因为其实对人民来说,僭主甲和僭主乙并没有什么区别。东吴的百姓并不认为保卫孙皓抵御司马炎是什么伟大的吴越卫国战争,晋国的百姓也不会认为南征是伟大的统一战争。所以就中国古代而言,统一也不是什么神圣的东西,完全就是“Veni, vidi, vici”,我来,我见,我征服。所以大一统并非宗教理想,而是马基雅维利式的权力崇拜。

@KingSager #151403 宗教情怀最终总是要被世俗的需求所利用的。中共给大家讲的是马列主义,人类解放,事实上,以马列主义为指导思想的中共,最擅长奴役中国人民。如果马列主义是宗教,那中共的特社是什么玩意,渎神?就拿北美基督教的传统来说,十三州所谓“有反骨”很大程度上是因为英国内战中的失败者,克伦威尔的余孽们, 以及一些在英国破产还不起债的loser们,被英国强行遣送到北美,和澳洲的历史部分重合。而在北美殖民地的First Great Awakening中福音派讲经中的anti-hierarchy倾向又和英国圣公会那种“英王下的天主教”运作模式有根本矛盾。北美福音派布道就好比路德九十五条,而英国圣公会和坎特伯雷大主教就类似天主教会和罗马教皇。根子上,宗教斗争是服务于世俗权力斗争的,路德九十五条,条条都是“我们北德诸侯们不会给罗马交税来剥削奴役我们”;第一次大觉醒,也是“无代表不纳税”之类北美反贼们的宗教武器。

说完了独立战争,独立后,南北都是基督徒们。但是北方基督徒就会扯上帝下面人人平等,来反呛南方蓄奴;南方就会说我们对黑奴比北佬好多了,黑奴是我们种植园的integral parts,不可分割的一部分,blah blah blah, 大体和中共宣传的对维吾尔人政策差不多那个意思。谁要把黑人从我们这里抢走谁就是南方的罪人。而且还会有些逃奴在南方大义的召唤下,特意从北方逃回南方,然后南方奴隶主控制的地方政府再给他们礼遇,让这些回归南方的黑人现身说法,说明南方的真善和北方的伪善,诸如此类的文宣战不一而足。

其实什么奴隶制,什么种族问题,都是经济问题的延伸,为什么北方宾州纽约州一大早就废除了奴隶制?不是因为Quakers主张爱和和平反对奴役,而是北方气候寒冷,种的多是小麦之类粮食作物。种粮食,产量大,价格低,利润少,养人多,不适合奴隶制。而马里兰以下,气候热,可以种烟草棉花(烟草主要是独立前,棉花则是独立后)之类经济作物,产量低,价格高,利润高,需要较高的劳动强度,所以最佳制度当然是让生产者们没有掌控生产的资格,也就是奴隶制。奴隶制使得普通黑奴对于分配经济作物出售后的收入毫无发言权。如果北方自耕农是绩效工资,产得多赚的多,南方奴隶制就是固定工资制,黑奴永远就是在奴隶主这里领取生活费,不多也不少。

@KingSager #151406 美国很早就停止了奴隶买卖,到1860年基本上奴隶都是奴二代三代,一代早就死得所剩无几了。

@阿里萨斯 #151405 在南北战争前夕,南方黑人占当地人口比例达30%-40%,甚至更多。所以真开投票,要求南方上下一心同仇敌忾誓死奴役黑人,但是南方白人大部分都没有拥有黑奴,黑奴真的很贵。在内战前夕,一个黑奴卖八百美元,合今日十万美元。今天我就算倾家荡产,也只能买个尼妹回家造人,然后卖小奴隶回本。这也是南方奴隶主们在制宪会议上据理力争搞来五分之三妥协。黑人没有选举权,但是在普选加成上算60%,避免南方各州因为白人不足黑人太多而政治上受制于北方。

@KingSager #151409 南方是否有权独立,我们已经在宪法释义上搞不清了,但是有一点,确实在南方前七州独立建立邦联的时候,布坎南和林肯总统都表示反对,但是他们拿不出力量南下讨伐叛军。北佬里也有很多反战人士。而与此对应的是,如果在Fort Sumter之战后,林肯没有发布讨伐南方的命令,那么弗吉尼亚等四州就不会脱离联邦,而单凭南方七州的实力,只会沦为一个大号的古巴。都不用北军讨伐了,拖个几年他们自己就乱了。所以南方是否有权脱离联邦的问题,已经被南方邦联独立后如何和北方划清界限,分割财产的问题所掩盖了,因为即使南方有权脱离联邦,那也得在边境,邮政,货币等问题上达成协议才算分手。但是南北双方敌意很深,例如1850年代在堪萨斯领地,废奴派和蓄奴派大打出手,西部大开拓成了白人拓殖者的内战。

1856年的美国政治版图。

宪法争议比拼的是共识,共识已经破裂,法理的独立问题早就被现实的独立问题所掩盖了。林肯固然谴责了南方七州的独立,但是他根本就没有政治资源讨伐叛乱州们,因为他自己的控制区内还有大批蓄奴者和南方同情者,而联邦和邦联的冲突也还是划分资产的问题,当他最后下令讨伐的时候,弗吉尼亚就宣布反叛,直接把前线推到了他鼻子底下。而且就算很多北佬并不支持奴隶制和蓄奴,但是也不等于北佬们就愿意牺牲自己的生命去讨伐南方反贼们。所以林肯开始宣布讨伐并开始征兵的时候,不仅是亲南人士纷纷反对,四个州脱离联邦加入叛乱,而且就算是北方大后方的纽约,也在两年后爆发了反征兵的骚乱。南方虽然实力不足,但是他们保卫奴隶制反对林肯的决心,大于林肯控制区内镇压南方的政治动力。

example notif text