SuperMild 点赞过的内容
回复文章: 如果各位无法接受@但使龙城飞将在,最好不要对民主中国抱有幻想

我想起了一句名言,但是忘了是谁说的,也忘了原话是什么了,此名言的大意就是:所有的矛盾都是因为没有理解对方说了什么。

这次大家都说了很多词汇,说实话我不太明白大家说的很多词汇到底是什么意思。拿民族主义来说,我以前看过维基百科里的民族主义词条,但是后来越见到别人说民族主义我就越困惑,同样的词每个人说意思都有点不太一样。 会不会我们说了太多的词汇,但是能辨别和定义具体词汇的具体事件讨论太少了?

回复文章: 报复社会的根本原因

报复社会比报复政府多的原因, 我猜一是因为报复政府的消息会被冷处理造成不符合真实比例的错觉, 二是此种人为的错觉又加重了模仿犯对社会的报复.

党不仅能指挥枪,也能指挥懦夫挥刀向平民.

( 由 作者 6月5日 编辑 )
回复文章: 道德在潜移默化中沦丧

@消极 #142147

<中国的主流本来就是一塌糊涂的,你接受中国的主流,你就必然是一个平庸的,缺乏道德的,符合汉娜阿伦特说的“平庸之恶”的人。>

额。微信也是中国主流,你在国内想过的下去能不用微信吗,会被领导,同事,家人,朋友搞到崩溃。

thphd 2047站长
回复文章: 说说巴以:正能量也是会内卷的 【转自六神磊磊读金庸】

俺亲自翻译几段


今天聊聊中美冲突。这几天看国内新闻,非常热闹,也再次印证了一个看法,就是正能量是会内卷的。

比如胡锡进被打那事。最近中美对抗白热化,胡锡进说中国要赢就要降低官僚主义,在效率上超过美国。明明满满正能量,为什么还被红小将暴打呢?有一个哥们叫西塞罗的说了一句话把人看乐了:

“红小将其实是在用激烈的行动证明自己的“业务能力”,以便日后越过竞争对手胡锡进,直接从大内宣那里接单。换句话说,“反美”这项事业,在中国国内也内卷了。”

当然了,事情不会完全这么简单,红小将此举有党国政策出现摇摆的原因,也有内部其他因素。但这个话还是点到了一些问题:“反美”,在中国国内是正能量,而正能量是会内卷的。

“反美”是大事业,但中国政府的需求是有限度的,不需要那么多家来反美。尤其是不需要那么多反美的代表。承受不起啊。胡锡进也是反美,粉红小将也是反美,既然大家都是反美(正能量),不应该合流、“统战”吗?这是一个误解。

回到主题中美问题。胡锡进够坚定了吧,可是你批评中国官僚主义。保证有后来的小将说他是杂的,不坚定嘛,否则怎么会批评官僚主义,会质疑中国政府的效率问题呢,这是给境外势力递刀子的铁证嘛。

这就注定了正能量之间往往是竞争关系,必然要内卷。

正能量一旦内卷起来,那也是不讲情面的,是非常现实的。

比如有的人在环球时报上对付美国,辛辛苦苦和美国人周旋,仰手接飞猱,俯身散马蹄,好容易缓一缓坐下喝口水,可保不齐就被屁股后面的人给卷了,他们牙尖嘴利不顾情面,指责你怎么能接飞猱呢,应该刺飞猱、捅飞猱,你有问题,你是美国那边的,你不是客观你是卖国。

搞得你气不打一出来,老子自发和美国人干那么多年,怎么突然变成美国人了?于是回身怒斥:“粉红懂什么!……形势需要……技巧策略……劳苦功高……绝非美利坚……”可是身后的人不管那些,咬定你是美国人,踏马的你还说你不是美国人,整个中国大陆现在还有比你更像美国人的人么?

他们是完全不懂么?也不是。他们只是不在乎你而已。他们无心化验你衰迈的躯体了,无心检验你的成分了,他们只是急于要吞噬你。

内卷的本质就是吞噬。正能量要吞噬正能量,才能破壳而出,成为更大的更纯粹的正能量,就像红小将要吞噬胡锡进。战斗不息、内卷无穷只是反美的表象,其实质则是一次弑父,潜台词其实是一句话:爹,其实我是你的孩子啊,让我吃了你吧,我要变得更强大,让美国人无所遁形。

( 由 作者 5月17日 编辑 )
习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 北美留学生日报翻车:国民是否有能力上国际互联网,和民众的可觉醒能力息息相关。

@natasha #138893 那些人本来就是既得利益者,利益上思想上都是党国附庸。海外既得利益者密度太高,所以死硬粉红比例格外高是正常的。何况远程爱国无本万利,强国铁拳砸的是别人,强国荣光爽的是自己。

墙内一般百姓,不论立场,对这种人都非常仇恨。假如墙倒了,这些人还有工夫给共产党洗地?直接被墙内人喷到爆,然后哭哭啼啼入美国籍,以更安全的身份继续爱国。不过到时候”国“肯定也倒了。

近年来这些人回国比例越来越高了,不过还是不够高。自由世界不搞政审,也有它的弊端。

萌新
淸雲 谷歌“品葱”的时候,由“品葱是什么垃圾”这一条目误入2047,折服于诸位的渊博同时感叹此地空气的稀薄。
回复文章: 【更新中】哲学中的思想实验(更新至问题四)

一. 纽科姆悖论. 问题一中矛盾的地方在于:1、超级AI在预测了我会打开B箱并把钱放入B箱之后,我同时打开2箱得到所有钱的选择,与超级AI的预测相违背。

所以,同时打开两箱获得所有钱这个选择,与超级AI精准的预测相矛盾。

也就是说,在尊重AI%100预测准确这个前提下,同时打开两箱这个选项是不应该存在的。

矛盾的点是这个选项存在,因为预测在前。

所以考虑这个问题有问题,也就是要么%100预测准确的超级AI不存在,要么同时获得2箱钱这个选项不存在。

因为如果同时获得2箱钱,则超级AI%100预测准确的前提就错了。

如果超级AI%100预测准确,则不会有同时获得2箱钱这个可能存在。

回答问题: 中国人为什么那么仇视亚非拉国家和人种,喜欢那些单一人种和白人居多的国家?

感覺中國人也沒有喜歡歐美白人國家;嫁給白人的女性照樣被扣easy girl;中國人叫日本人鬼子,韓國人棒子,台灣人台娃,香港人港燦

回复文章: 经济基础决定上层建筑?请教大家,这种粉蛆的理论错在哪里?

“经济基础决定上层建筑”,这个理论在很多政治问题上都还是可以用的。比如大部分的革命、战争、改革,内在驱动都是经济因素。我还用来分析过美国大选中为什么选川普的黑人大幅度增加(在其它网站上)。

不过具体还要看是怎么分析的。这个人完全没有任何分析。我估计这是想暗示“国情不同”。国情论也不是一点道理没有,但是不应该成为万能结论。要想务实讨论,只能就事论事。

另外,不止讨论政治问题。讨论任何问题都需要避免争论脱离实际的抽象命题。比如,我抛出一个“宗教信仰有助于道德养成”的命题,你要怎么证明或反驳?如果不联系到具体的宗教和具体的人上,这个命题是没法讨论的。说不定有些人对宗教、道德这些抽象概念的理解都有分歧,最后变成鸡同鸭讲。

比如我本人现在还是抽出时间来游泳,一天一千米。 ——习近平(中国,PRC)