回复 - 洗净萍
洗净萍 反左反川
回复文章: 吴叡人: 人间的条件——论台湾独立之必要

台湾一直都是事实上的独立主权国家,大部分台湾人都是认同的,只是没有获得国际承认而已(罪在中国),如果台湾突然对外宣布自己是主权国家,那逻辑上就是错误的,因为台湾一直都是一个国家,并且台湾一直以国家自居,没必要宣布独立

回复文章: 二孩政策一片叫好,三孩政策一片叫骂

@影人 #141856 已经开始反转了,很快就能看到另一番景象了。另外,根据我的观察,身边的人大多数都因为获得了生三胎的“权利”而感恩戴德,明显反对的很少

( 由 作者 于 6月3日 编辑 )
回复文章: 我反对联邦制的一个主要理由:联邦制不能异地审理

其实美国存在异地审理,比如一些曝光度高的案件,社会反响较大,可能造成法官受制于民意,有时会异地审理

( 由 作者 于 5月29日 编辑 )
回复文章: 高智晟写的中国联邦宪法,有点奇葩

@陈士杰 #139949 你说这是联立制并立制?开什么玩笑?议员必须获得过半选票,这两种根本不满足好吧

回复文章: 怎么振兴海外民运

@献忠的困惑 #140999 本人之所以反左逼,并不是因为政治观点,只是左逼控制媒体危害了言论自由

( 由 作者 于 5月29日 编辑 )
回复文章: 一直都有一个问题,姨和轮为什么会在品葱合流到一起呢?

只要是反共的支那人,都可以走的一起

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

其他还有,比如国家机构章节太多,缺乏社会福利,教育所必需的内容,过于简单。附则(十)侵犯人权。在权力制衡方面也表现一般,司法机关处于不利地位,宪法中有一些条目涉嫌干涉司法独立性

( 由 作者 于 5月19日 编辑 )
回复文章: 安庆男子当街随机杀人

这明显就是被逼出来的,而且他隐忍了8年之久

( 由 作者 于 6月6日 编辑 )
回复文章: 我设计的宪法是否有点奇葩

属于比较典型的议会制了,议会不能提前解散比较特殊,不过也有这样的先例,因为总理总会在对自己有利的时候提前解散,所以提前解散可能危害民主。日本首相可以随时解散众议院,总是在议会任期快要结束时,在对自己政党有利的情况下提前解散,以寻求连任,这对反对党不公平。导致众议院法定任期四年,实际平均三年。

( 由 作者 于 5月15日 编辑 )
回复文章: 最近袁隆平的消息让某些人暴露了本性,他们追求的根本不是民主自由而是继续在墙内当奴才

给袁隆平洗地的确实很死妈,袁隆平做错了事被骂根本无可厚非

回复文章: 安庆男子当街随机杀人

@脏瓶子 #142331 归根结底,这种人也是社会底层弱势人群,如果没有献忠,我们甚至注意不到他们,如今他们献忠了,我们能做到宽容已经算力所能及的了。本人还未肉身脱脂,这种事发生的原因本人很清楚,如果献忠们没有活在支那,那么命运或许会不同。我们如果无法做到宽容,那么弱势人群就无法得到包容,只会让更多人化身献忠。宽容只是第一步,这是拯救献忠的开始。当然,支那社会注定没救,我们注定无法改变献忠的命运,但我们至少是有良心的,我们可以做出符合良心的选择

回复文章: 怎么振兴海外民运

@丁丁兄弟 #140979 这下是不是美观多了

回复文章: 吴叡人: 人间的条件——论台湾独立之必要

@donleagles #139557 台湾既然符合独立国家的概念,怎么就不是了?中国在1971年之前也没被广泛承认,难道就不是独立国家?当时台湾受到国际承认,所以就是国家了?这不对吧?如果你认为只有国际承认才是国家,那就太可笑了。

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

没有宣布议会选举制度,这可是必备条目。

回复文章: 【投票】中国应该实行联邦制还是单一制?

虽说联邦制很好,不过对于中国来说,最好还是解体,实行邦联制

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

@陈士杰 #139664 好吧,这样的话,分裂了事,也公平了,非要通过人数来衡量的话,,那权力制衡方面也就那样了

回复文章: 【投票】中国应该实行联邦制还是单一制?

联邦制应该是最优越的制度了,而且很人性化,还是应该实行联邦制,从治理水平上看,从单一制变成联邦制的国家都发生了进步,反之从联邦制变成单一制的国家都在倒退

回复文章: 二孩政策一片叫好,三孩政策一片叫骂

一片叫骂?不存在的。韭菜们只会跪谢皇恩

回复文章: 说些心里话

@消极 #137820 杀的主要是新注册用户,估计是染上官瘾了,定时封禁是连品葱都做不来的,前段时间只要是晚上注册的账号都会自动封禁,并且显示是菅義偉封的,菅義偉在小池塘说过写程序自动封禁,膜乎的翻车新闻也是这家伙写的程序自动搬运的,只是竟然做出写程序定时封禁这种事实在太荒唐。https://mohu.rocks/user/admin_log/这个是管理员可以看到的管理记录,绝大部分都是菅義偉封禁的

回复文章: 以色列连续轰炸加沙一周

对哈马斯这种反人类的玩意真没必要同情,看看牠们干了什么就知道了,而且这次也是哈马斯挑起来的

( 由 作者 于 5月16日 编辑 )
回复文章: 高智晟写的中国联邦宪法,有点奇葩

@陈士杰 #139821 你的人权意识有点过于淡泊了吧,否认纳粹罪行是底线行为,这可不是什么损害死难者名誉权,你这样说实在有点冷血了,人权是建立在人性,人的尊严基础上的,否认纳粹罪行完全违背了人性。侮辱赵匡胤可不能和侮辱犹太人大屠杀死难者划等号。

( 由 作者 于 5月21日 编辑 )
回复文章: 当今墙内删帖可能已经不是网站属地管理

这个早就不是什么新闻了

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

讲真,一院制对于中国确实不怎么合适,因为地方差异巨大,并且对于人口稀少的省份极其不利,导致实际上许多人没有代表

( 由 作者 于 5月19日 编辑 )
回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

世界各国宪法都在这了,我看了几个先进民主国家的,感觉有很大不同 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=ESP.001

回复文章: 说些心里话

@北塘 #137814 哦,谢谢,真是不好意思,我误会了,估计现在膜乎人都把富平衣逼忘干净了,挺佩服他的,看膜乎不行,直接销号了。估计没几天,我也要销号走人了,对膜乎真失望了

回复文章: 安庆男子当街随机杀人

@qlik #142327 我觉得这些人是值得同情的,我们应该包容这些人。要知道,这起惨案正是因为这种人无法得到关注才酿成的,如果我们不能对这种人予以宽容,那只能造成一批又一批的献忠和受害者

回复文章: 我反对联邦制的一个主要理由:联邦制不能异地审理

联邦制可以异地审理的,不能总拿美国说事,既然异地审理可取,那完全可以写入法律之中

回复文章: 印度才是亚洲真正意义上的民主国家

印度其实是一个独裁国家,并且已经陷入了家族统治,极端腐败,政党完全被个人控制

回复文章: 关于中国政治,有哪些人们经常犯的错误?

@丁丁兄弟 #139771 那种话听起来是没问题,但也只限于说说了,共产党和中国人民差不多一个德行,不信你把底层中国人全部当成中共党员,会发现这样毫无违和感。事实上,中国人对共产党可支持了,中共洗脑能力不用怀疑,除非你以为中国人觉悟很高,高到了看穿中共的程度

( 由 作者 于 5月20日 编辑 )
回复文章: 怎么振兴海外民运

现在民运的资金主要是靠骗的,这可不行,先实现经济独立再说吧

回复文章: 报复社会是令人尊敬的英雄行为

很好,支持献忠正义屠支

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

缺乏对政党的规定,没有规定政党的合法标准

回复文章: 安庆男子当街随机杀人

@thphd #142290 没有没有,本人无神论,只是可怜一下走投无路的献忠人

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

大家不看好该宪法的主要原因还是联邦制和单一制问题,这是一个根本上的问题,很大程度上决定了能不能接受。国体比政体更重要,比如虽然我喜欢议会制,但一个联邦制总统制中国远比一个单一制议会制中国更能接受,当然,最好还是联邦制议会制。我不认为联邦制适用于所有国家,但适用于中国在我看来比单一制好的多

( 由 作者 于 5月19日 编辑 )
回复文章: 安庆男子当街随机杀人

唉,什么也别说了,祝这位老哥下辈子投胎北欧吧,这种事越来越多了,我已经麻木了,在此祝每一位献忠都能投胎北欧,唉还能说什么呢?

回复文章: 国会议员代表的人口必须一致:谈为什么每个国会议员要代表30万人口

@陈士杰 #139347 根据2006年对选举系统专家的调查,他们偏爱的选举系统是按优先顺序排列的:[35]

混合成员比例, 单张可转让票, 公开清单成比例, 替代投票, 封闭清单成比例, 单成员复数, 径流, 混合成员多数派, 不可转让单票, 维基百科显示,联立制是排在第一位的,不过实际上,联立制也没法做到议员代表人数一致

回复文章: 国会议员代表的人口必须一致:谈为什么每个国会议员要代表30万人口

@陈士杰 #139349 其实也没必要这样,人口少面积大可以合理划分选区,采用不同的选举制度会导致议员代表人数差异更大,这样就更不一致了

回复文章: 为什么我反对设立上议院?

上议院有意义,必须满足两个条件。 第一,必须公民直选产生。 第二,必须足以制衡下议院。

回复文章: 安庆男子当街随机杀人

@白炽灯 #142343 这种人正是因为事前得不到包容才献忠的,我们既然知道是社会之恶造就此人,从良心上,至少事后宽容还是可以做到的,这种人和变态杀人犯是不一样的

回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?

其实我是支持联邦制的,而且看大家的想法争议最大的还是联邦制的问题,我是希望中国如果能以统一的形态民主化,而没有四分五裂的话,永远摒弃单一制

( 由 作者 于 5月19日 编辑 )
回复文章: 关于中国政治,有哪些人们经常犯的错误?

有许多人认为中共不能代表中国人民,试图将两者分开,然而事实上两者早已浑然一体了,中国人民早就被代表了,反一个必反另一个,只针对中共而不针对中国人民是非常幼稚的想法

回复文章: 怎么振兴海外民运
标记为删除
回复文章: 大家给陈士杰版宪法打几分?
标记为删除
example notif text