丁丁兄弟 点赞过的内容
回复文章: 你妈没死,我举报了

在很多墙国人的观念里都有死者为大。污蔑死者并对死者家属造成麻烦在墙国是难以得到大众容忍的。

不过往好处想,正是因为有这样亵渎人性的网评员才能让更多的人知道疫苗接种造成的死亡的存在的。如果不是这个网评员的极力掩盖说不定还没有这么多人能看到tomo酱酱的微博。

搬起石头砸了自己的脚

thphd 2047站长
发表文章: 你妈没死,我举报了

https://archive.is/7Pcht

昨天,微博监督员惹众怒了

前两天,微博上发生了一件引起轩然大波的事,有微博监督员封了网友的号,还说这个网友因为发布假消息被拘留了,结果把微博监督员的内幕曝光了出来,很多网友们才知道,自己之所以被投诉,就是因为有人带了任务来的。

这个微博监督员叫季浩洋,他封了网友tomo酱酱的号,结果引来了众网友的打抱不平。

事情的起因很简单,网友发布了这样一个微博,说母亲因为接种去世了,自己感到很悲苦。

Image

结果这个季浩洋跳出来了,说该网友被拘留了。

Image

季某人声称将该微博网友的账号予以封禁了。

Image

季浩洋说该网友的母亲并没有去世,还在上班。

Image

是的,你没看错,这个季浩洋就是微博监督员,他的资料上写得明明白白。

Image

这是季浩洋所披露的详情。

Image

网友忍无可忍之下,注册小号发表了声明,并拿出了母亲的死亡证明。

Image

面对这样的证明,身为监督员的季浩洋赖无可赖之下,昨天凌晨发表了这样的声明。

Image

然后这条微博在不断反复横跳,有网友吐槽。

Image

有网友用这个表情包表达了对季浩洋的观感。

Image

面对众议汹汹,季浩洋道歉了,但依然在为自己开脱,说是手机号的锅。

Image

但网友们并没有就此罢休,而是发现这个季浩洋的套路了,为了完成任务,不惜诬告网友。

Image

这是网友提出的证据,可以看出,季浩洋的确是有KPI任务的。

Image

这是季浩洋说自己有举报任务的原话。

Image

这是季浩洋的举报任务页面。

Image

这些也是季浩洋的原话。

Image

面对这些证据,网友们终于怒了,直接说他是畜生。

Image

还有网友说他是现代版太监。

Image

当事人也说准备去法院起诉他。

Image

众怒难犯之下,新浪终于对季浩洋采取终身禁言的处罚了。

Image

这就意味着,季浩洋已经因为自己做过的事,被永久钉在耻辱柱上了。因为他已经触及了人性底线,为了完成自己的KPI,不惜诬蔑死者家属,我想,只要是还稍有人性的人,都不会允许这样的人存在。

只希望不要有下一个季浩洋出现,更不希望有下一个tomo酱酱出现,因为我不想再看到有人为了完成任务,不惜践踏人性,甚至任意构陷侮辱普通网友。针对弱者的侮辱和损害,无论如何不应该出现在我们这个时代中,出现即为耻辱。

当然,这个微博监督员也让我们看到,原来举报投诉是有任务的,那我们每个人都有可能是为了完成任务的工具,在我看来,这就是真正的异化了。

9
8月29日 1839 次浏览
thphd 2047站长
发表文章: 对排华法案转水问题的最终决定

对于natasha所投诉的陈士杰排华法案一文构成侵犯人权应转水一事,本人早前的决定是,由于双方身份均为管理员,仅针对存在的多次极不友善发言,作取消职务处理。对帖子内容是否构成侵犯人权、转水是否合理等问题,本人并未作出任何决定。

后由于矛盾持续激化,经网友提醒,本人前往原帖对争议内容进行调查,并对部分观点提出了批评与质疑,对原帖中存在争议的逻辑,与其他网友共同进行了多角度的解剖。

对于natasha所投诉的陈士杰排华法案一文构成侵犯人权应转水一事,经深入探讨,矛盾集中在对人权的定义,陈士杰对人权的定义偏保守,即主权位于人权之上;natasha对人权的定义偏自由,即人权位于主权之上。导致两人对于“排华法案”是否侵犯人权无法达成共识,加上之前积累的私人矛盾,产生争执。

争论焦点在于:非本国公民是否应享受平等对待?区别对待是否构成对人权的侵犯?

从实际情况来看,存在明显区别对待的情况是多数(也即这种做法是稳定的)。但联合国提倡的标准,是应当最终消除这种区别对待。

因此究竟应取哪种定义,本人目前实在没办法钦定一个标准。原则上,2047应该站在进步的一方,但本人仍然担心:

  • 没有种族歧视、没有民族隔阂的世界,是大同世界
  • 但要实现这样的大同世界,几乎必然需要借助1984+美丽新世界的手段,而本人办2047,正是因为已经受够了这些手段
  • 迄今为止所有乌托邦实验都是失败的
  • 共产主义者也想实现大同世界,这是否使得陈士杰扣natasha五毛帽子有了合理性?

总之,这个问题在2047年之前,还可以辩论26年。

对于原帖是否应该转水,由于上述原因,本人目前仍倾向于不转。但是,由于本人未能能及时认识到问题的复杂性,而作出了粗糙的判罚处理,造成的进一步矛盾激化,本人负有主要责任,特此向 @natasha@陈士杰 道歉。

作为管理员,我感到我的知识水平还需要提高,至少对于人权概念的研究,我的进度是落后的,如果我的认识水平还没有达到其他管理员的认识水平,我认为我是没有资格处理其他管理员之间的纠纷的。

对于类似讨论,以下是本人的简单建议:

  • 涉及核心价值观(例如什么是人权,怎样算侵犯人权)的讨论,属于烈性讨论,参与者须保持高度克制,避免无谓的人身攻击。
  • 参与讨论者在加入讨论前应先表明自己对概念的定义,争取与其他人达成共识。

对于 @natasha@陈士杰 的处理决定,现修改如下:

如果两人能够以任何方式达成和解(就早前发表的极不友善言论互表歉意),我将恢复两人管理员职务,且不再追究此事的任何责任。

3
8月29日 207 次浏览
thphd 2047站长
回复文章: 关于排华法案是否应该转水的问题

@爱狗却养猫 #154333

首先我想替natasha说一句。批判旧排华法案,是natasha针对陈士杰14193贴中的第一点“美国上世纪的排华法案没有侵犯人权”而言的。可以对ta的批判内容有异议,但批判本身并非无的放矢。

对此表示认可,收回之前我对此点的质疑和批评。

今天很多人解读宪法,认为对于非公民,也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利,而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视,在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读,新时代的排华法案是违宪的。

对于宪法的解读偏差,是造成在这一问题上意见分歧的主要原因,以后援引美国宪法,是否应明确表明自己的教派?

所以,针对某个种族的移民的区别性政策,严格来说违反目前的联合国国际人权标准,因此属于侵犯人权。

是的,如果以联合国国际人权标准,陈士杰的排华法案构成侵犯人权。

thphd 2047站长
发表文章: 向natasha及陈士杰就部分错误操作致歉

就部分站务操作的合理性,组织了一次调查:/t/14324

调查结论:

  • 对两名用户实行双向强制屏蔽,应公布
  • 对用户个别言论进行屏蔽(仅自己可见),应告知该用户

鉴此,我认为【对natasha-陈士杰实行双向强制屏蔽,但没有公布,以及对natasha和陈士杰的部分言论进行屏蔽(仅自己可见),但没有告知两人】的操作是错误的、不合理的、不符合多数用户利益的,损伤了用户对2047管理方的信任,特此向 @natasha@陈士杰 ,以及所有受影响的其他用户表示歉意。

双向强屏和针对性屏蔽属于极端措施,考虑可能带来的争议,未来将不再使用。

thphd

( 由 作者 于 8月29日 编辑 )
3
8月29日 55 次浏览
爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
回复文章: 关于排华法案是否应该转水的问题

1 关于宪法

为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢?

首先我想替natasha说一句。批判旧排华法案,是natasha针对陈士杰14193贴中的第一点“美国上世纪的排华法案没有侵犯人权”而言的。可以对ta的批判内容有异议,但批判本身并非无的放矢。

旧排华法案包括禁止任何华人劳工入境,还包括对已经在境内的合法华人移民(非美国公民)的限制,如不能获得美国国籍,以及在很多州华人(非美国公民)被规定不能拥有产业和公司。

这个法案并不是针对所有移民,只是针对华人,因此其基本逻辑是:对于非本国公民,可以基于其种族在法律政策上区别对待。这里的“合法的不平等”是对于非公民内部而言的,而不是公民vs.非公民的区别。

对于旧排华法案是否违宪,19世纪末最高法院的说法是“排斥外国人属于美国政府的主权一例”,国家主权由宪法赋予,所以不违宪。这里的解读强调的是公民vs.非公民的区别。

但美国的宪法也是在不断演进的,对于宪法精神的解读也随时代而变化。例如奴隶制本来在字面上并不违宪,但是加入旨在废奴的第13条修正案以后就违宪了。还有很多对国内公民基于种族区别对待的法规政策,本来并不违宪,在加入第14条修正案以后就违宪了。

今天很多人解读宪法,认为对于非公民,也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利,而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视,在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读,新时代的排华法案是违宪的。

2 关于人权

“人权”也是一个有时代性的概念,用今天的联合国官方定义来说,人权是“人权是我们人类与生俱来的权利,非任何国家所赋予。这些普遍权利为我们所有人所固有,不分国籍、性别、民族或族裔、肤色、宗教、语言或任何其他身份。它们涵盖的范围非常广泛,从最基本的生命权,到食物权、教育权、工作权、健康权和人身自由权等让生命富有价值的权利。”

关于移民的人权问题,国际标准见此,部分摘录如下:

在移民政策中实现人权还意味着要纳入某些贯穿各领域的人权原则,包括:

平等与不歧视:不歧视原则禁止基于种族、肤色、血统、族裔、性别、年龄、性别、性取向、性别认同、残疾、宗教或信仰、国籍、移民或居留身份或其他身份等一系列非详尽的理由进行区分、排斥、限制或偏好。各国应在法律、政策和实践中解决对民众的直接和间接歧视和不平等待遇,包括特别关注处于弱势的移民的需求。

所以,针对某个种族的移民的区别性政策,严格来说违反目前的联合国国际人权标准,因此属于侵犯人权。

“人权”和“主权”孰高孰低,则是另一个问题。不与展开。

回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@陈士杰 #154308

美国的理由是东伊运已经不存在了,死了。并非说它不是恐怖组织。 美国不是上帝,美国说是或者说不是,不影响其他人的判断。

thphd 2047站长
发表文章: 关于排华法案是否应该转水的问题

原文刊在水楼,已经严重影响水楼运作,现移动到此贴 @natasha @陈士杰


@natasha #154301

依我看来,某些帖子不具备在首页的资格,适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营,不属于正常政见讨论,属于反人权。退一万步,不说意识形态,就说流量,有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的?我的投诉贴就是以此为主题,也是我投诉的重点。但是这点完全被忽略掉。

就排华法案的帖子/t/14193,我刚刚去看了一下,我认为不符合转水条件。请你听我解释一下为什么不应该转水。

经过阅读,我认为他的排华法案是一种斗争方式,而这种方式是有他自己的逻辑的,他非常认真地讲了他这么做的原因,给出了解释,回答了网友的质疑,且不像是复制黏贴的,是他一个字一个字打出来的。

其次他发这个帖子是对另一位用户的回复,作为论坛用户他有权回复别人的质疑。

而且他没有像反共左派或者派克笔那样骚扰、污染,他是言之有物的,是认真交流的。

然后,你认为他的帖子无异于新疆集中营,是侵犯人权的。新疆集中营的意思是把人抓起来关进监狱,那么我们来看他原话是怎么说的:

所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍,并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制,但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的,所以中国的反制根本无法伤害美国。

陈士杰说,他的排华法案,是不给华人发绿卡,已经发了绿卡的想办法吊销。但是,吊销绿卡或者不发绿卡,并不等于把华人抓起来关进监狱,所以他这种做法并不等同于新疆集中营。

至于是否侵犯人权,全世界有哪个人权法案规定绿卡是人权?规定在别的国家逗留是人权?所以吊销或者不发绿卡,并不等于侵犯人权。

然后我们再来看看你给陈士杰的回复:

本来我都想消停了,但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复,实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候,美国参议院在议案中正式承认,排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视,完全违反了美国的宪法精神。

此外,排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境,仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案,倒霉的只是韭菜阶层,赵家人照样畅通无阻。

  1. 陈士杰说的新排华法案,跟1943年废除的排华法案,根本就是两个不同的东西,内容完全不一样,你为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢?你这不是驴唇不对马嘴吗?陈士杰的新排华法案,并没有限制任何华人入境,你只要有签证就是可以入境,只是不能拿绿卡而已。你为什么要引用旧排华法案,说旧排华法案是限制华人入境呢?你这不是胡搅蛮缠吗?
  2. 旧排华法案违反美国宪法,新的排华法案并不违反美国宪法,至少逻辑上就是这样,你为什么要说人家低智商?我看你也没有论证新排华法案为什么违反美国宪法啊?
  3. 也就是说,你认为应该转水的垃圾内容,你亲自下去批判,批判得驴唇不对马嘴,还要人身攻击,我看了半天都搞不懂你为什么要扯旧排华法案,这不就正好说明这个帖子的水平至少高于你回复的水平,而没有必要转水吗?

以上是我个人的意见,据此我认为陈士杰的排华法案没有必要转水。但natasha坚持认为是应该转水的,造成了一些风波。所以专门开此贴,征集各位网友的意见,你们认为应该转水吗?

6
8月29日 266 次浏览
回复文章: 关于排华法案是否应该转水的问题

本站华人数量众多,从情感上讲,没有人希望任何国家发生任何形式的排华,这点是可以理解的。

中国留学生、H1B持有者或者绿卡持有者,必然对这个政策十分反感,这就不用说了。(猜猜我是什么签证?)

如果让我来批判,我认为陈士杰的这个法案,即便符合美国宪法,也可能导致美国社会对华人的仇视,华人即便可以持签证入境,也会在美国遭到二等公民对待,被人喊“go home”,同时也严重影响已经入籍的华人的正常生活。可以说虽然符合宪法,但部分违背了宪法的精神。

这么批评当然是完全没有任何问题的,以我对陈士杰的了解,我这么说绝对不会引发任何矛盾。

但是natasha讲旧排华法案的害处,将两者混为一谈,我认为是不足以构成有效的批评的,人身攻击更是毫无必要。

“你自己没有绿卡,不要影响别人拿绿卡”,属于诉诸感情,作为批判的逻辑也是无效的。如果反对新排华法案仅仅是因为想拿绿卡而反对,那么如果有一天你突然不想拿绿卡了,难道就不反对新排华法案吗?

本站禁止歧视言论,包括歧视华人(例如屠支)。陈士杰的这个法案如果实施,可能造成对海外华人的歧视,但这只是未来的可能性,而且他的言论本身没有贬低在座任何人的意思。

他提这个法案的目的是推动中国民主,中国如果民主化了,带来的福利是远高于吊销的那些绿卡造成的损失的。如果要彻底批判,应该论证这个法案无法推动中国民主,或者带来的福利无法抵消绿卡被吊销造成的损失。

( 由 作者 于 8月29日 编辑 )
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@丁丁兄弟 #154284

丁兄钧鉴,

原谅我也回几句不中听的话。

原谅我语带冒犯的说一句,你自删评论的做法一般旁人看来都会觉得是怄气。你可以打包票说自删评论的时候完全没有带着隔夜的情绪吗?

我打包票,我完全是带着隔夜的情绪。别人觉得是怄气,随便。

现实是生活中没有办法所有事情都从心所欲。站长的处理方式已经是领导干部(管理员)特殊化了。普通账户那么在网站上呛声都会被直接删号。在指责站方处理事情不公平的同时,是否可以将心比心的和那些语带讥讽还未来得及自我辩护,便被删号的账户比一比?

感谢站长的特殊处理,在我完全不知情的情况下让我的帖子只有自己可见,并且在我不知情的情况下强制我拉黑ta。并在我一言未发的情况下就突然开贴破口大骂“死性不改”“耍无赖”(在此我感谢挺身而出替我说话的用户)。现实生活不能随心所欲,不代表我要在网络上受这种窝囊气。丁兄你习惯的事,你想没想过别人会不会不习惯?

每个id的情况不同,完全不具有可比性。不能因为别人被封而我没有被封,我就感恩戴德 (对不起,能这么想的人不做韭菜太可惜了)。2049管理员的特殊待遇我也没有要求兑现过,都是浮云,反正也是站方一句话的事。

至于这次这件事具体的过程我已经不愿意再去回顾,事实我早已经看清,多说已经没用。我只有运用我最后的权利,彻底躺平——删除自己的帖子。就这,居然还被当成是抗议了,真是认命可以,躺平不行。

如果说拒绝交流就是固执己见,那么我想说你似乎也没有足够的意愿去了解站长的处理问题的立场。这算不算也是一种固执己见呢?

你还要我说多少次?我并没有拒绝跟站长沟通,而是站长在我不知情的情况下强制将我屏蔽,并强行设置了只有个人可见,导致我在后来无法再看到ta的处理问题的立场,也不清楚我说的话别人能不能看到,也不清楚到底我有多少留言被删除。拒绝沟通的不是我。 但这一通操作已经成功断绝了我想要沟通的欲望。相信任何遭受此待遇的用户都会有此感受。

如此蛮横无理的设置,如果丁兄你觉得合理,就请自便吧。我不奉陪了。

祝好,

娜娜酱上

回复文章: 111

我以前倒见过不少粉薄督的,还从没见过粉维尼的贵物,噗噗熊真没什么魅力,就凭那副整天斜嘴歪头没精打采性无能的德行,还想吸饭吸粉?呕

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

关于删帖退站的事情,多嘴两句。

  1. 删帖退站的事情,我是真的见得多了,习以为常了。

  2. 把内容edit掉,大概是为了防止被人翻出来。比如inferior用脚本把她所有内容edit掉了。但本站毕竟每10分钟备份一次数据库,所有的资料都是有留档的,edit history一键可以还原的,所以如果是真的只是想满足删帖瘾,请便。但如果是为了恶心我,则大可不必。如果是为了个人安全,就更是浪费时间,搜索引擎和waybackmachine是删不掉的。

    这个设计并不是为了整人,我至今也没有恢复inferior的帖文。但是如果inferior有一天想开了,我可以随时帮她恢复,而不至于看着天空发呆。

    年轻人,即便是有本事的年轻人,想不开也是常态。这方面我觉得应该多向消极学习。

  3. 删完之后如果想恢复,是否理睬你的决定权在我。

  4. 不要总指责别人活在气泡里,除非确信自己所在的气泡永远不会破。

回复文章: 111

@暴动喵 #154255 感觉除了他2018赖位子之外,对他在民间声望打击最大的一件事还是巴拿马文件。巴拿马之前,维尼自己也很自信经常耍亲民秀,有很多民间舔狗给他作曲,记得14年-16年那会对他任何正面或者中立评价他还是允许存在的,恶劣言论还是会被删的但不会对发表恶劣言论的人直接来铁拳。到了17年后突然画风急转直下。禁止所有一切第三方对他本人的直接评价。

回复文章: 111

我倒是在农村听到骂他的,华东。

回复文章: 我实在不明白为什么好多人天真的以为学法律的都是反贼
标记为删除
( 由 作者 于 8月29日 编辑 )
元惡魔候補生
能井 銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。
回复文章: 一首諷刺當局的Rap歌曲《孟姜女》

@丁丁兄弟 #154229

世间万物,贫道皆可化为其形。

哼,肉眼凡胎,岂能窥视仙人变幻?

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护
回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@thphd #154227 "如果现在民意确实在中国主义的、大一统的民运这边,那么陈士杰这样的大V应该可以筹到很多经费才对。"

很多中国人不会翻墙,很多美籍华人不会中文。

用墙外网站,中文网站去衡量中国人或者美籍华人是严重的采样偏误。

而且民运大V在墙内积累民望筹集经费的过程就是增加刑期的过程。

说到这个,这是我另外对陈不满的地方,他拿十多年前的安全观念来套今天中共的数码极权主义,他要是跟十多年前一样联系民运大V,去给天安门母亲捐款,没几天就送派出所了。他当然会说,革命要有牺牲。但是这个属于无谓的牺牲。战场上,战友作战勇猛不畏死是好事,这意味着我被敌人干掉的概率降低了,民运煽动颠覆闹革命地下党属于情报工作,你的同伴勇敢不畏死,那是增加了你被一锅端的概率,绝对不是好事。换句话说,假如真的排华法案,我和陈都被送中。然后陈用那十几年前的安全观念去搞民运,那我就算再同情民运支持民运,也绝对不可能和他共事。这不是把我白送了么?今天你在天朝搞事,起码得有给编程随想的样子再说。

所以我觉得吧,有志于革命的同志们先看看编程随想,再看看be4,先知己知彼再说。BE4说的还更难听呢:"如果把我放到大陆,我讨不讨厌共产党?当然还是讨厌,我会不会继续反共?很可能不会,至少我会选择做个两面人,我不是709人权律师。相反,我很有可能为了能够获得某种财务或政治自由,帮共产党打网络战争,帮共产党镇压民运。为什么我在海外可以帮民运打网络战争?因为我有选择的奢侈。为什么我在大陆会成为中共的帮凶?因为我没有选择的自由。你要我为了大义牺牲吗?你自己先牺牲一个给我做个示范,我心里的进度条可能往前走1%。告诉你一个粗略测算被《新排华法案》遣返大陆的华人中多少会反共多少会帮共产党做事的方法。你把民运圈、法轮功各流派的人数清点一下,除以海外华人总数,就是送回去会行动反共的人。剩下的90%华人在海外都不愿意实名反共,回大陆你指望他们加入民运?粗略估算,海外5千万华人,全部遣返回大陆,9成都被共产党利用,剩下不到1成反共。1:1相互残杀阵亡之后,共产党得到4千万可以被自己所用的华人。美国和西方国家损失4千万华人,包括绝大部分高端科技人才。"

图书管理员
霏艺Faye 图书管理员
发表文章: 报平安

哎,好累

儿子娶了一个离过婚的女人///

心里受到了巨大的打击

6
8月28日 161 次浏览
回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@消极 #154197

他真正偏激,我也反对的,是民粹主义。以上你说的那些都属于马基雅维利主义范畴,在现实政治里经常玩。但是民粹,其实是不符合马基雅维利原则的。

陈士杰经常强调民意,说中国民意更支持中国主义、中国统一、反对港独台独等等。

首先民意是个难以测量的东西,美国言论那么自由,大选前搞了那么多民调,都无法预测最终拜登和川普谁票更多。中国现在连人口数字都测不准,民意基本上是薛定谔的猫。

其次绝大多数人民群众只要能吃饱喝足+安全过日子就满足了,台湾回不回归、香港独不独立对他们没什么实际意义,只有不满的时候,需要出气孔,才会开始反这个反那个。

再次,民意是随时间变化的,可以通过宣传改变。比如对台独的仇恨基本上是政治宣传导致的,我上小学的时候也跟着喊打倒陈水扁,后来读了越来越多的书才明白这是洗脑。如果台湾真的非拿回来不可,那海参崴为什么不能拿回来呢。

国民党时期的台湾,大家接受的都是国民政府的教育,觉得中华民国一点都不能少。解除党禁报禁,过个三十年,年轻人就开始觉得只有台湾好才是真的好。

所以如果陈士杰当上临时大总统,中国恢复言论自由,民意必然会发生巨大的变化,但是会变成什么样子不好说,主要取决于过程中杀了什么人、多少人、经过了多长时间。

最后,如果现在民意确实在中国主义的、大一统的民运这边,那么陈士杰这样的大V应该可以筹到很多经费才对。

( 由 作者 于 8月28日 编辑 )
回复文章: 【悲报】病毒溯源报告无法得出确切结论

@阿里萨斯 #154222 对啊,就是说无意泄漏,而且不是生化武器半成品的无意泄漏,就是民用病毒泄漏就够了。

回复文章: 报平安

@丁丁兄弟 #154219 汝妻子吾养之,汝勿忧也

世有人爱假子如孤者乎?

回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@丁丁兄弟 #154214 所以这些投资本来就是失败的,按照市场经济原则,就是应该输,不论国际环境怎么变化。

回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@消极 #154194 我是在发完那个内容之后过了一段时间,才决定长痛不如短痛,眼不见为净,多向强制拉黑的。

但不是假仁假义。如果有证据证明我拒绝处理,或者故意拖延处理违规行为的,欢迎投诉。

@消极 #154191

瑞贝克今天公开站出来为姨粉背书,无非是因为最近少民natasha和陈士杰的是非口角,导致后两位都被撤销管理员身份。但说到底瑞贝克是个姨左,处罚natasha已经突破她能够接受的底线。为此自然要猛烈轰击民运一番。

鹿儿声称rebecca就是BE4就是natasha,品葱所有小号都是BE4一个人开的,而钢铁雄心声称品葱所有小号都是他一个人开的,阿篱则声称rebecca就是thphd,还有人说thphd是BE4,大概逻辑是只要当事人不反驳就默认为真。

natasha当然不是少民,九头鸟的逻辑:老子皇汉,所以骂老子的都是少民。

实际上也没有处罚,只是从管理员岗位休假一个月。至于姨左、轰击民运之类的指责,九头鸟说的大概是他在自己的皇汉reddit被其他网友暴打的事情吧。

( 由 作者 于 8月28日 编辑 )
回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@丁丁兄弟 #154212 你怎么知道美国和加拿大的关系就一直是兄弟关系?

Battle of Quebec 1775

Burning of York, 1813

Burning of Washington,1814

Hint:美国国歌星条旗的来历就是此役,英军发动切萨皮克战役,攻破美国首都华盛顿,打跑了美国总统麦迪逊,随后英军向巴尔的摩进军,美国守军挫败英军扩大战果的图谋,国歌就是歌颂美军保卫巴尔的摩之战中飘扬在Fort McHenry上的国旗。

正是因为英美关系正常化,美国才能稳定的美加关系。如果英美常年对抗,五大湖地区就是前线战区。

“塔利班在阿富汗卷土重来,不是威胁到中共在阿富汗的投资项目了吗?”有没有塔利班,中国在阿富汗的项目,实质上都是在蹭美国输出的秩序,单论投资,阿富汗鸟不拉屎的内陆烂地,谁投谁亏钱,与其说投资阿富汗倒不如说是投资美国占领军。

“美国人会对印第安原住民和少数族裔专政吗?”会,专政了一百多年,从美国的奴隶制到Indian Removal, trail of tears.

回答问题: 为什么香港台湾的经济自由度要比大陆要高出许多?

以前是,中共高层的药品,医疗器械都是从香港进口的。八十,九十年代的倒爷,从香港自私汽车,电视,洗衣机发家,比如赖昌星,其中也不乏红二代进行官倒。但现在随着内地生产力的上升,可以自产自销,对于外国品牌,可以直接找代购,也有直销旗舰店、经销商等等。

@史蒂芬 #154201 港台的出版社都比大陆多,大陆每个市只有几个出版社,有的还是学校的。

回复文章: 你认为中国应该承认双国籍吗?

2049年2月31日,新中国政府临时国务院总理陈士杰签署了《中国国籍和移民法》。

其中规定了“所有在新中国第一次大选日之后入籍外国籍的中国侨民将终身无法获得中国签证。”这意味着今后归化外国的中国人将被视为新中国的敌人。

北美华侨华人争取中国民主联合会主席消极(中华人民共和国籍)对新中国宪法关于国籍的规定表示了强烈不满:“中国民主运动是从海外华侨华人以及反对中共独裁政权的外国友人那里得到资助而起家的,但是在他们潜回中国,发动街头抗议等手段,导致中共政权垮台之后,他们一转攻势,大肆在新中国宣传排外主义思想,而拥有海外背景的归侨和外籍华人成了他们的出气包和假想敌。可笑的是,陈本人就是留学生出身,居然在新中国的陈党主要报刊《新华日报》上公然指责美籍华人是中国的敌人,是比其他美国人更为凶险的敌人。他甚至还举了吕超然的例子,来说肤色相同语言相通的外籍华人和中国的利益有着根本的冲突。”

“新中国政府的建立和中共统治的瓦解,本来应该是广大侨胞和华人朋友们庆祝的盛宴。但是陈党就和一百多年前的孙文国民党一样,对海外华人华侨社团,完全是利用完即抛弃的做法。当年北美致公堂洪门的司徒美堂,就曾是孙文革命的支持者和拥护者,向孙文的革命事业提供了大量的捐助,那都是北美华工的血汗钱。而国民党人夺取了全国政权之后,却拥抱新金主,而置海外华侨华人利益于不顾。今日我等诚心捐助的革命经费,明日就是陈党攻伐我等的弹药。”

消极掏出了过期多年的中华人民共和国护照,“我当年一直留着这本护照,没想到今天还派上用场了。我不承认新中国政府的合法性,并号召我们这些曾经帮助过陈党革命的朋友们,我们要认清现实,看清楚陈党以民主革命为幌子,实质是建立极端民族主义的法西斯新中国的实质,我们要支持中国境内反对陈党的政治力量,通过合法手段驱逐陈党,复我河山。司徒美堂当年被国民党背叛了,于是就带领致公党投奔中共的中华人民共和国。我们也可以打出‘新中华人民共和国’的旗帜,招募在政治变革中失去权力的原中共官员,民主党派和无党派的中共统战人员,以及陈党内斗中失去权力的朋友们,为击败陈党的新独裁而努力。”

《新华日报》随后刊登社论,对消极的无耻谰言进行了有力驳斥:“新中国是民主宪政国家。都实现民主了,你们还不想当中国人,这说明是心里看不起中国,那么中国当然也不能让这种仇中分子入境。而且原来持外国籍的华人,即使不恢复中国国籍(他们有一年时间窗口期,选择是否恢复中国籍),仍然可以申请往来中国的签证。所以我国的新法案根本没有侵犯海外华人华侨的权益,只是断绝了未来民主中国吃里扒外的两面人左右逢源的机会。”

“消极拿过期二十年的中华人民共和国护照冒充中国籍,这等低劣的骗术,瞒得住广大中国人民的眼睛吗?广大中国人民必然在伟大领袖陈士杰的领导下,迈向自由,民主,强大,富裕的新中国。新中国万岁!”

( 由 作者 于 8月29日 编辑 )
回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@thphd #154195 眼不见为净,应该是你把她拉黑,而不是强制她把你拉黑。

你强制她把你拉黑,这样她就无法看到你处理结果的帖子。这样处理达不到通知的目的。

EDIT: 九头鸟设计对白:

什么其他网友?不都是你的小号在红迪上喷老子。老子不玩了。

至于娜塔莎,她当然是俄罗斯族,迷雾通上有人发过美图一张:

“该内容已屏蔽”

EDIT:我继续

其实本来身份政治有冲突很正常,陈要大一统,Wolfychan要港独,两人合不来,Wolfychan把陈拉黑了,这不就结了?身份虽然不是不可改变,但是很难改变。如果Wolfychan真的接受了大中华主义北上返陆,将来跟容国团一样悲剧了谁负责?

natasha初步定义为文青,陈初步定为未来的中国临时大总统,键政家。

其实阅读一年前陈的帖子,如/t/8159,/t/8235,绝对和今天陈的观点没有根本矛盾,但是今日之陈比起去年之陈,戾气增加的不是一星半点。

这其实就是中国的悲剧。64后的海外民运抱着64这个ip啃三十年,纳吉都要被平反了。为什么会这样,64学运都是自视甚高,认为自己将来是中国的接班人的太学生,不说当皇帝进中南海,当个省部级干部还是指望的上的,结果流亡海外几十年没有希望,人要心理平衡,只有几个可能:1, 放手,不搞了;2,认为年轻气盛判断错误,投共;3,魔怔化,天天意淫中共垮台回去当临时大总统,仿孙中山例。

又如已经半退站的网友“洛天依言和江泽民”(膜乎:墨清弦)曾经说过#145320 "我现在有一种感觉,总加速师让越来越多的黄种人疯掉了。"

还有一句,正如他所说:“但是在墙国的高压下,我害怕自己变成现在的自己最讨厌的样子,变成只会恶心人的人。”#147517,不幸一语成谶。

大环境就是如此,键政有风险,BE4保平安。https://hackmd.io/@comemory/the-silent-chinese-middle-class

( 由 作者 于 8月28日 编辑 )
回复文章: 关于本站向中共学习这件事

@消极 #154197

你强制她把你拉黑,这样她就无法看到你处理结果的帖子。这样处理达不到通知的目的。

你这就问到敏感问题上了。

我作为站长很反感站内各种碰瓷抬杠(陈士杰小号有明显碰瓷抬杠的我封过)。陈士杰的理论如果有错,指出错误就可以了,为什么要骂人呢?陈士杰与民运的接触,对民运的研究都花了他很多时间的,他提出自己对政治的一些思考,结果natasha这么难听给人家骂回去,请问natasha提出什么超越陈士杰的高见了?骂人家智商低几个意思?

陈士杰骂婊子当然是违规的,但陈士杰在网上混了这么久,批评他的人那么多,我从来没见过陈士杰指着别人鼻子骂婊子,怎么遇到natasha就破防了呢?

然后我受理投诉,结果我还要被natasha骂,劈头盖脸一堆莫须有的指责,包括指责我对她的投诉不理睬,普通用户这样闹就算了,管理员还这样闹算几个意思?

最后我意识到,好好说话根本没用,越好好说话别人越不把你当根葱。既然我说话那么不中听,那就永远不要听,如愿以偿。

所以才决定屏蔽,这样natasha看不到我说的话,也就眼不见心不烦,省得精神病发作编造一些罪名按我头上。

( 由 作者 于 8月28日 编辑 )
自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: CCTV美文欣赏:汪文斌:中方要求调查美国德特里克堡正当合理 不存在矛盾

实验室泄漏论不成立,世界人民要求调查美国德特里克堡基地。☑

实验室泄漏论成立,世界人民要求调查美国德特里克堡基地。☑

不管实验室泄漏论成立不成立还是不确定成立,都不应该调查武汉实验室。☑ (隐含条件,武汉实验室是作坊,不是实验室。)

神奇的特色唯物主义辩证法,浆糊逻辑。

回复文章: 【悲报】病毒溯源报告无法得出确切结论

没有明确证据,当然无法得出确切结论,这又不是中国大陆传统的栽赃陷害,这是分析报告。

所以后面为了要得出结论,才要不断施压啊,才能查出事实真相啊!

调查个飞机失事都要好几年时间,这种扑朔迷离对方又不配合的大事,哪有那么快的,但是真相一定会查出来的,放心吧,就像纳粹集中营一样。我认为最短三年,最长十年,中和下,五年之内应该可以得出结论。

你没发现老美玩中国,就和贸易战一样,不断反复一紧一松吗?都是有步骤的,最后不知不觉中国自己就中套了。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵
虽然无法验证,我依然有感

无论世界线收敛还是发散

无论时间如何颠倒盘桓

我都能找到你

我都会为你点燃

从我观测到你的刹那

混沌涌现秩序,主观成为客观

你的存在成为永恒,在先验中流转

回复文章: 关于民运 v 诸夏的一些见解

诸夏也是没前途的。

不是说中国不该解体,而是刘仲敬的搞法长久不了。刘仲敬还有他的粉丝基本上就是历史炫技师,一遇到事就扯一大堆有的没的历史细节,或者整天就什么陈炯明钱王之类的,一味沉浸在历史泥潭里,这本质上依然是逃避现实。

表面原因是刘仲敬及其粉丝能力有限,缺乏提炼信息系统分析能力,无法就现实问题拿出有价值的东西,自然只能选择看起来门槛较低的历史领域猛下功夫,表现出很高明的样子。

根本原因是姨粉都是些键盘侠,根本没有任何实践能力,历史永远是空想家逃避现实的港湾,姨学本质就是中华城市吧的复刻,只不过一个沉迷于官方经济统计数据,一个沉迷于自己发明得历史。

回复文章: 联邦制就一定比单一制自由么?——根据自由之家报告的具体分析

@陈士杰 #154156 叶利钦时期地方权力还是可以的,很多州都发了主权声明(类似民国时期地方军阀发的广西独立之类的),但是只有车臣争取到了高度自治。还是通过两场战争。

回复文章: 联邦制就一定比单一制自由么?——根据自由之家报告的具体分析

@陈士杰 #154153 “中國只有實行聯邦制才能實現民主。”

这个说法是不对的,举例说,俄罗斯是大国,俄罗斯是联邦,俄罗斯不是民主国家。所以联邦本身并不能民主。民国主张联省自治的军阀们也没有建立民主制度。

“中國沒有聯邦制的傳統。”

中国也没有民主制的传统,所以这个论据是不能支持论点的。

“日本是單一制國家,日本也沒有出現太大的問題,”

日本虽然人口不少,但是领土上来说并非大国。单一制的中国应该类比的是印尼,但是中国主体民族的认同比印尼要强得多。所以关于此问题,其实是没有定论的。

移民 脱脂积极分子。新型范松忠,可边防,可边控。
回复文章: 为什么习近平过去半年不电视直播打疫苗?

因为习如果打了疫苗,海外说书人也会唧唧歪歪说成是美国辉瑞疫苗了,老百姓也不会觉得总书记真打了国产货

习近平会在乎几个海外说书人么... 去年习近平去武汉视察时亲自戴了美国产的N95口罩,都不用唧唧歪歪,最后不都没什么影响。

回复文章: 为什么习近平过去半年不电视直播打疫苗?

如果想要作秀的话,完全可以特制一支生理盐水。

但习近平并没有这么做,还有河南暴雨,各大疫区,他基本上都懒得做秀。

还是刻意营造帝王的“神秘色彩”?“神龙见首不见尾”?

回复文章: GPT-J-6B鉴赏

@丁丁兄弟 #154129

我明白,你能分清楚這兩個區別,但對算法來說這可能只是兩個權重非常接近的因子。

在那個頁面有兩個可調參數,比如我把Temperaturel不變0.7,TOP-P減少到0,同一個問題出來是以下內容。可以明顯看到這個AI智障了,瘋狂重複。

The Chinese Communist Party (CCP) is the most powerful political party in the world. It has ruled China for more than 70 years. It has a monopoly on power and is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is

Temperature 拉到0,然後TOP-P0.9,出来的是以下內容,信息準確性比较高,但是並沒有任何判斷因素。

The most striking thing about China’s economic success story over the past four decades is the resilience of the Communist Party of China. The party controls its own destiny in every corner of the country and makes no effort to hide its power. It has no competitors. This isn’t accidental; the Communist Party, since its inception in 1921, has planned to use its position of power to control the economy, politics and society.

How does the Party do this? What forces drive it? How is it sustained? What makes a political system resistant to change?

The rise of the modern communist movement began with

以上兩個例子可以得出,一個參數影響的是搜索信息功能,另一個是價值判斷得出結論。

然後我用默認比例Top-p=0.9.temp=0.7,再次計算得出以下內容,神他媽郭文贵。

How can someone overthrow the China Communist Party? One way is to get a high-ranking government official on board, so his or her political career will suffer.

That’s precisely what the Chinese regime is doing to Hong Kong tycoon Guo Wengui, a dissident who has accused powerful Communist Party leaders of corruption and abuse of power.

The case has brought Guo’s career back to life and is exposing him as a potentially powerful opponent of the Communist regime.

A year ago, Guo told Fox News he was working on a book, titled “The Tiananmen Papers.” But when the book hit the

然後我又算了一遍,得出王希哲,又是一個異議人士。

1991年中國沒有發生大事件,唯一靠得近的就是8964,但對AI來說搞錯準確數字不太現實。更像是把CCP和SCP打包看成一個大的黑箱。

回复文章: 关于移民的问题

@弓凛 #154086 你相信中共未来会收缩和倒台,那必然得出结论是你现在就投奔怒海,以命相搏流亡国外,可能死在偷渡的集装箱和起落架里,也可能死在非法移民斗殴或者其他犯罪当中,也可能活着被外国政府捉了遣返回中华人民共和国,这都有可能。

我个人是不认为中共会很快垮台的,所以我觉得除非生活在中共国底层(但是多半也没有移民机会了),移民的首要考虑是经济考虑,认为在国外比在中国赚钱更多更容易更轻松更安全等等。

偷渡和旅游签黑下来申请庇护属于同类,都是非法移民。前者靠蛇头,而且去了以后比合法入境的旅游签人士更难得到难民批准。后者则有中国海关和外国海关的两重审查。这么做,首先就是问你,是否desperate到了一定地步必须要这么做。是否真的只能铤而走险走这条单行道?偷渡本身有生命危险,旅游签转难民则面临巨大的不确定性。难民政策和时政高度正相关。有些人甚至是花钱出国留学之后,还要申请难民身份,还得回到前一条路上来。窃以为,如果留学之后留不下来还得申请难民身份,还不如一开始就申请难民省下学费。

如果你是中国中产,且认为中国未来大概率走衰。你可以选择移民去一些比较穷逼的国家,东南亚就算了,即使穷逼如柬埔寨,也是要你几百万人民币的.建议你去南美,厄瓜多尔和巴拿马都不错,费用不高,不到百万人民币。但是,我得提醒一下,如果中共没有垮,你离开中国肯定是亏大发了。你去了也没有什么好工作,当地治安也不好。如果你把钱花完了你会很痛苦的。可以说是pick your poison的典型了。而且就算你在中国有钱,一次搬多了你也未必能过中国金融监管部门的法眼。跑路不还是担心中国变动把你在中国的财产搞没了么?钱出不来人出来有啥用?

剩下的就是学签和工签了,家里有点钱,自己会读点书,对这个是很有帮助的。现在发达国家对中国人门槛最低的是日本,所以很多人建议去日本。辛辛苦苦打工一个月大概能有十六万日元这样子吧,还不错的,特别是如果你在中国社会地位普普通通的那种。

但是问题又回来了,你想出国是什么原因,是怕中国大洪水,还是嫌中国工作收入低工作压力大没有保障,还是不满于中共的专制统治对于个人自由的钳制?选择一,你可能会面临是死在中国还是死在移民的路上的两难,选择二,你有可能在外面受了委屈,又怀念起在中国的日子,选择三,你会发现自由不如面包珍贵。还是那句话,如果你在中国过得够烂够穷,那博一博单车变摩托还是对的。但是只要你家里还真有一头牛,这个事情得认真考虑。

至于你认为进中共体制内工作就一定要被他们同化,我想也不尽然。中国人在中国要活得好,要善于钻营投机倒把搞些边缘项目,这个可不是叫你在体制内溜须拍马讨好领导一心向上爬(你没有背景没有特长,就算给领导当奴隶都爬不上多少,要知道每升一级就要淘汰90%的人)。中共这套制度,谁真信谁傻。信,但是别真信。

Provident 溫和台派 看見品蔥的姨粉太多 質量太差 就到了2047 支持台灣獨立 但不支持姨學的民科獨立分裂理論 討厭國民黨和共產黨 但寬容反共統派 不排斥統派
回复文章: 关于民运 v 诸夏的一些见解

其實就是汎民主派和汎分裂派之間的爭取民主自由的路綫鬥爭。民主派(無論是(中國和香港,還是海外民運)覺得支持民主大於支持獨立,先爭取民主再爭取獨立、自治和自決,在香港包括社民連、民主黨、人民力量、公民黨、工黨、支聯會、民陣這些團體。

分裂派/獨派包括本土民主前綫、熱普城(包括熱血公民和普羅政治學苑,不過這些是城邦派(修憲派),和真港獨還是有一定區別的,歸英派(英統)、香港民族黨(獨派)、勇武前綫等派別,民主自決派(後與汎民主派合流)包括小麗民主教室、香港衆志和那個什麽土地正義聯盟等等,不過嚴格意義上來講也不算分裂派。

香港的分裂派數量很少的,而且也有派系鬥爭,包括城邦派、獨派和自決派(如果這也能算分裂派的話),根本無法與汎民主派相抗衡,而且就因爲旺角騷亂,本土派集體秋後算賬,很多組織就解散了。

分裂派(包括臺獨,東突,藏獨,港獨)都是支持民主自由的,但是現在由於中國人不少被cpc洗腦和灌輸思想,加上受教育水平低和無孔不入的官宣,中國人想要醒過來也是很難。導致一部分抗爭者本來之前是支持民主中國的,但是由於民主中國的建成難度之大,而且怕民主中國后去武統台灣和蒙古,最後摧毀民主,所以他們就不會去支持民主中國,本質上是對於中國人的不信任和絕望--中華民族主義的崛起以及小粉紅的來臨更加證明了這一點。

他們總體上來講和民主派相反,是支持獨立大於支持民主,反對統一。要不然“香港獨立,唯一出路”咋來的。有的人覺得要先民主就要將香港從大陸分裂,一邊一國,才能在這個基礎上建立民主。他們覺得大一統或者是說統一本身是不利於民主的,要想民主,就要把中華文化中的威權、保守、民粹、反智、欺騙和大一統帝國主義殖民意識消滅掉。最極端的就是諸夏和屠支派,他們覺得中國幾千年都民主不了,而且還在威脅西方的民主,中國人遇到强權不敢反抗,而且一盤散沙,自組織力和合作能力很差,公民社會基本上沒有,他們就想,中國愚民和壞蛋那麽多,爲何不放棄他們?爲何不屠殺他們?爲何不支持獨裁者和趙家人來奴役和統治他們?反正中國人和中共是絕配的,正所謂中國、中國人、中共三位一體,沒有一個無辜,幫强權助紂爲虐,活該被當權者統治。溫和的覺得沒義務來幫助大陸的民主。

2016年香港64集會上,香港支聯會正要興致勃勃地開六四追悼會的時候,就有一些支持港獨的人士搶支聯會的麥,說“突襲支聯會,統獨之爭”、“司徒華這個民運人士和支聯會被中共統戰”(很類似于姨學的被統戰,他們經常强調這一論調)、“脫支建國,一邊一國”(一邊一國是來源於臺獨人士李登輝的論調,還有七段論,脫支建國類似於諸夏建國並打破大一統的中華主義,正所謂脫支,脫亞入歐論),“支聯會幫中國殖民香港,是大中華膠,大一統的衛道士”,還有“六四死的是中國人,不是香港人,沒義務來爲中國人紀念六四”的論調(覺得這個論調和中國説的六四沒死人一樣冷酷,六四死的是中國人也是人唄,不過極端本土派覺得死的是支那豬,反正也不是人)。那個時候支持支聯會的社民連就很生氣,社民連覺得中國人也只得拯救,歧視香港新移民是錯誤的,香港的民主是值得優先拯救,但完全不關注大陸的民主情況也是荒謬絕倫。

這個是2016年,2019-20年習包子修憲后,很多溫和派轉爲極端派,極端粉紅、反賊、姨粉就越來越多,然後統獨之間,分裂主義/本土文化和大中華主義之間的衝突越來越劇烈,還有左派與左派之間,右派與右派,極端粉紅和溫和粉紅,男權與女權,親威權與反威權之間的衝突也越來越劇烈。甚至屠支派内部都有衝突,如cltv裏面的屠支派說劉仲敬的分裂論是把中國從大垃圾分成小垃圾,表面上反華,實際上是讓支人避免神的懲罰。

現在的網絡真的是分裂至極,極權主義表面上使得大家的思想意識一致,但實際上更加分裂,真的,正因爲統派民主主義者和獨派民主主義者,獨派民主主義者和姨學,姨學又與其他屠支派,左派獨派和類似余傑這樣的右派獨派之間的爭論,皇漢和粉紅在阿富汗問題上的爭論,粉紅男權和粉紅女權、lgbt之間的勢不兩立,還有白左與入關主義者、川粉(包括粉紅和香港本土派)還有衝浪tv之間的衝突十分大,經常鬥得你死我活,所以我也覺得中國人一盤散沙,難以團結啊,像香港有些人的“不割席,不篤灰”是一句屁話,之間的政治立場鬥爭,思想鬥爭足以割席甚至視爲仇敵了,如香港本土派對民主派的厭惡要大於建制派、梁振英(戯稱港獨之父),粉紅也把胡錫進,豆瓣象組當成公知和收取境外勢力的錢了。

還有就是,台灣獨派和香港本土派不一定喜歡姨學。在教協這個組織被解散后,品蔥的姨派和本土派就在談論這些事情。除了指責司徒華這類民主人士的“大中華膠”和教協的軟弱以外,有些姨派就指責香港人武德不行,像亞巴頓這樣的香港本土派就在説劉仲敬“武德不行,得过且过,連個兵役都不去服,天天說自己是總統,有什麼說服力可言?”,説明他們也意識到了姨派的意淫和冷氣軍師的本質了,開始對劉仲敬失望了,無論是民主派還是阿姨派都被本土派駡了一頓。不過這次我支持亞巴頓,再怎麽樣嘛,無論是汎民還是本土派都比劉仲敬敢於抗議,雖然前者的卻軟弱和溫和一些。

( 由 作者 于 8月25日 编辑 )
回复文章: 如何看待“你可以躺在沙发上看日漫,但你也要清楚你为什么可以躺在沙发上”

治安差,那是自清末以来一系列的军阀,土匪割据的结果,蒋介石要是控制了全境还有共党的活路吗?地方势力,去看看地方的人大、政协哪个不是地头蛇,“许可馨”还没有把脸打肿了是吧?鸿茅药酒可以调动内蒙的警察跨省抓人?

蒋介石在台湾推行了“土改”,“耕者有其田”“三五七减租”,打击了台湾本土的地主,民进党的前身,但也没像共匪那么血腥,给予地主们工业的一些补偿。按照孙文“平均地权”的构想,即使不退往台湾,蒋最终也要“土改”。

再来看共国的土改,1951年之前,都是画的大饼,什么农民私有的田,分到田了;但共产党于1951-1953年期间发动了生产资料公有制的三大改造,农民的田又给收上去了,归集体所有;1980年“人民公社”实在搞不下去了,便又“分田到户”;但是他们还回来的,只有“使用权”,并不包括土地的“所有权”,如今中国农村,想把旧房子推倒重建都不行,只准翻修。

( 由 作者 于 8月26日 编辑 )
回复文章: 一些想法,歡迎討論和糾正

呆丸的优势领域又不是消费电子产品,今天HTC只相当于大陆二线电子厂了。

呆丸真正厉害的是芯片制造,就算fabless方面大陆能出一些好的设计公司,fab的话,台积电说自己第二真没人敢说自己第一的。而且因为有强大的fab,fabless也容易发展起来,就像大陆的电子装配业有巨大的规模优势,呆丸的集成电路产业也有类似的优势。

thphd 2047站长
发表文章: 一个中国女人在阿富汗的16年

https://digest.creaders.net/2021/08/23/2390094.html

我是红姐,今年47岁。我2005年到阿富汗打工,2008年在喀布尔开了一家中餐馆,前后在阿富汗待了16年。直到今年一月份,我才从阿富汗回国。

  在阿富汗这16年就像一场梦,我经历过阿富汗稳定发展的几年,也见识了局势恶化的几年。最近躺在床上的时候,回想我经历的这一切,一幕幕飘过,就像演电影似的。

 

90年代,我在老家兴城市的海边。

  我在辽宁兴城市长大,爸妈都是农民,小时候我特别淘气,心眼很多,现在想起来都觉得自己特别坏,特别想笑。那时候学校门口有一个下坡路口,下了雪,我就去找了那种装白糖的塑料袋,把雪铲里边装满,再用打火机把袋子封上口,然后把它扔路上,路过的大人就以为是谁家掉的白糖,都下车来捡。这样的事还有很多,一起玩的朋友们都说我胆子特别大。

  15岁那年,我考入了一个职业高中,半年后医院招工,我就到医院学习当护士。半年后,我遇到了一件很害怕的事情:医院里一个病人死后,我突然开始发起烧来,在那之后,我就再也没回去医院工作。
 

1992年,我在医院待了半年。

  于是,我跑到河北沧州卖木材,在郊区边上工作,我感觉非常无聊,就自作主张跑到了市里,找了另一份工作。直到31岁,我都一直在到处打零工。有时没工作,我就跑去学理发,又学了计算机,还买了一个白色的电脑,那会儿电脑都是台式,聊天还得用聊天室。后来我还自学了英语。

  2005年,我31岁这一年,遇到了严重的感情挫折,伤心失望的我,想找一个遥远的地方散散心。这时候我想起了一个朋友,我和她的感情非常好,她前几年去了中东,2002年又去了阿富汗。

  我只有她这一个朋友在国外,所以阿富汗对我来说是当时能去到的最遥远的地方,我联系了她,她在阿富汗开着一家中餐馆,签证很好办,我几乎是说走就走。我对阿富汗没有了解,只一心想着逃离、想着散心。
 

刚去阿富汗时用的手机都不能拍照,这是后来拍的喀布尔的机场。

  当飞机降落在一个破得都不如国内车站,一眼望过去全是土房子的地方时,我还不敢相信,以为备降到了什么地方,直到我从端着一堆枪的警察边上走出去,我才知道原来自己已经到了阿富汗。
 
山上那片房子就是当地的穷人居住的地方。

   朋友来接了我,从机场到市区,全都是土房子。 那会儿放眼望去,山上都没有绿色,光秃秃的,我听说是美军为了清剿塔利班,把山给烧了,直到近些年,山上才恢复绿色。而城市看着很破败,在拐角垃圾堆的地方还放着废弃的坦克和年久失修、只剩空壳的破铁皮车,后来这些东西都变成展览品了,还给保护起来了。
 
我跑去和废弃坦克合影。

 
当地人在废弃坦克边玩耍。

  朋友的餐馆开在喀布尔的富人区,但说是富人区,其实也还大多是土房子,只是这一片的房子比其他区看着要好,零星有小别墅什么的,但每天也只有一个小时的电力供应,其他时候,只能靠自己买发电机发电。后来2008年我自己经营餐馆,也买了一个大发电机,但通常晚上9点以后也不发电,改点蜡烛。
 
喀布尔的富人区,有小别墅也有平房。

  朋友的中餐馆就主要卖饺子,天黑就关门。我和当地人语言不通,也没想出门,就在餐馆里给她帮忙,闲的时候躺在床上睡觉和看书。

  中餐馆的顾客来自世界各地,自2001年打仗后,阿富汗陆续开始重建,全世界各地的人都赶着机会跑了过来,也有大批的中资企业进入阿富汗,中餐馆的生意很红火。不过唯独不让当地人进入,除非是认识的人,因为单从外表无法分辨是不是恐怖分子。为此,还得雇一个警察端枪守卫,不让陌生人进来,每个月要支付警察900美金。那时候的恐怖分子,会假装平民进入家里,侦查好地形后,选择威力最大的地方引爆炸弹。
 
我和一家中国公司雇佣的安保人员(左)合影。

  我在阿富汗就这么闲躺了一个月,眼看着签证就要过期,朋友问我,还回去吗?我是一个很独立的人,适应能力也很强,在我看来,在阿富汗和回国,也没什么本质区别,不过是工作而已。我一想回去也没什么盼头,就留这工作吧,朋友还给我介绍了一个安保公司的打扫卫生工作,我就这么留了下来。

  在阿富汗的前三年,我跟父母瞎编我在乌鲁木齐做生意,绿皮火车两天的车程才能到家,我用回家时间太长的理由搪塞了很久。后来,我父母知道了真相,但我已经在阿富汗生活很久了,他们也就没再说什么。
 
在阿富汗出门,我得穿成这样。

  三年间,我给一个台湾人开的公司做过饭,给一个在阿富汗开酒吧的沈阳人洗过杯子,还在安保公司做过保洁,做保洁每个月600美元,包吃包住。我在国内时候学的英语也派上了用场,加上肢体语言,我能跟说英语的人简单交流。

  刚去阿富汗的时候,那儿才有2家中餐馆。我在安保公司工作,给自己做早饭,老板和几个同事觉得很香,还给我涨了200美金工资,让我给他们也做早饭。老板和我的关系很好,他提过我做饭这么好,不如开一个餐馆,他可以借钱给我,但是当时我还没什么冲劲,就搁置了下来。

  2008年,我遇到了一个机会,最开始接我进阿富汗的好朋友,她的儿子要去意大利上学,她也要跟着去,她这一走,餐馆就没有人管理了,于是她决定把餐馆托付给我和她的妹妹。我找安保公司老板借了1万美金,加上自己攒的2万美金,和她妹妹合伙,餐厅我占一半,她占一半,就这样,我在阿富汗有了自己的餐馆。
 
一年春节,我和朋友们在我的餐馆里聚餐。

  也是在那一年,我第一次近距离遇到爆炸。虽然此前一直听闻有爆炸,但那都在城市的边缘,偶尔会有在城内的爆炸,也非常罕见。这一次离我的餐馆非常近,走路大概十来分钟的时间。那天我听到一声巨响之后,我就冲了出去想知道发生了什么,第一次遇到这样的情况,也胆大,我到现场的时候警察都还没到。乌烟瘴气的路上,有被溅到血的人急匆匆地走开,路边一辆白色的车上沾满了血和肉,还有猫在那里舔。

  看到这样的场景,还是有些害怕,不过之后我就不再去想了,一方面这样的爆炸一年最多只发生一两次,且基本只针对当地官员,另一方面我很心大,觉得自己不会碰上这样的事,也就没往心里去。
 
路边的简易检查站。

  2012年之前,喀布尔整体都是比较安全的。路上有警察,晚上11点后我还会去酒吧喝酒。一个人坐在吧台看世界各地的人玩乐、聊天,兴致高的时候他们还会跳舞,有时候他们会给我买酒喝,我也给他们买酒。

  中餐馆的场地和员工都继承了下来,一个大厨是中国人,其他五个员工是阿富汗人,大家都很熟,几乎没有遇到什么困难。我们的招牌菜有糖醋鸡、石斑鱼等,那会人多,生意也好,唯一的问题就是中餐的食材不好找,我们就在后院自己种,韭菜、花生、玉米、豆角等,很多种子在国内买了带过去。还有海鲜什么的在阿富汗也买不到,我就每个月坐飞机去迪拜买。
 
中餐馆后院的菜园子。
 
阿富汗的菜市场。

  酒更麻烦,在阿富汗酒也很难买到,一个意大利超市会卖酒,但只卖给白人。因为爱去酒吧喝酒,我结识了很多外国人,这时候我认识的外国人就帮到了大忙。我拜托朋友帮我买酒。这样我就有了比别人家更便宜的酒,顾客都愿意来我家。

  在正式接手餐厅之前,我们还找到一个和中国企业关系很好的大哥,请他吃饭,拜托他帮忙联系,结果成功了,后来公司经常找我们订饭,数量也多,能达到1000美金一天。使馆的人也经常在我们这订饭,我也经常请他们吃饭,大家关系都很好。
 
我和中国朋友一起吃饭,照片里有两位现在还在阿富汗。
 
餐馆的大师傅在包粽子。

  爱喝酒不仅让我结交了外国人,也结交了很多中国朋友,他们喜欢和我喝酒,我能喝能开玩笑,逢年过节的,我还会摆上三桌,请在阿富汗的中国朋友吃饭。周末什么的,把店门一关,点起蜡烛,我们经常喝酒玩乐一整夜。后来他们都很信任我,遇到困难什么的都会来找我帮忙。

  一次有一个台湾姑娘被骗来阿富汗,她在网上认识的阿富汗男孩说她带100美金就能在阿富汗玩一个星期,姑娘傻傻的就过来了。结果钱被男孩抢走了,她一个人孤零零地蹲在公园里哭,被一个阿富汗妇女发现,打电话给中国使馆,使馆又把她送到了我这。我给她提供了住宿,给她做饭,后来她顺利回到台湾,还给我发过感谢信。

  这样的事很多,后来几乎所有来阿富汗旅游的中国人,他们都会找到我,我也帮他们安排食宿。还有明星来我的中餐馆吃饭,《侣行》节目组和张昕宇、梁红夫妇到阿富汗拍摄就在我这里吃了饭,他们后来用光影恢复了阿富汗的景点,残缺的巴米扬大佛,让我印象非常深刻。
 
这是张昕宇、梁红夫妇开到喀布尔的京牌车。

  总体而言,那时候餐馆的生意真是让人省心,每天基本上有五六百美金的收入,周末什么的还能上千,外国顾客都很有礼貌,中国顾客都是背井离乡,也都很体恤同胞。

  不过2013年左右,美国部分撤军之后,我就不再敢晚上出门了。以前路上那些警察,现在白天是警察,晚上可能就是恐怖分子,分不清是好人还是坏人。爆炸次数也急剧增加,有时候出门买菜都会撞上爆炸,客流也在此后变得越来越少。
 
同在阿富汗的朋友发给我的,遇到爆炸的警车。

  2013年8月8日,发生了一起中国人遇害事件,这件事给了我极大的阴影。事发当天,有三名中国人因袭击遇害,最先赶往现场的人没有认出遇难者身份,使馆的领事就找到了我,因为我和大家都很熟。

  我很不想去,但是没办法,去辨认遇难者,还从一个阿富汗死者的身上跨过。遇难者是被枪击致死的,场面很恐怖。那天回来,我整个人就吓住了,不敢进屋,下午下了大冰雹,我就在餐馆门口这么站着。当时我还给中国公司做后勤服务,公司的领导知道这个情况就把我接到他们宿舍,给我安排了一个舍友,陪着我。

  我在那住了两个月,慢慢能恢复一点了,但还是很严重。我以前睡得很香,这件事之后我每天睡觉必须开灯,有人说话的时候我就能睡着,一旦声音停了我就会醒过来。直到现在我都还保留着这个习惯,家里的灯常年亮着。

  “8·8”事件后,使馆呼吁大家尽量回国,有几个中国朋友很担心,就回了国。而留下来的大家,因为安全系数都相同,再加上爆炸一般不针对平民,大家形成了一种奇妙的放松,那次近距离爆炸虽然当时很害怕,但过了也就过了。后来爆炸也就当家常一样聊,哪里又爆炸了,死了多少人。
 
我手机里收藏着一张爆炸现场的照片,地上都是鞋,照片是之前当地人发给我的。

  2015年的十二月份,我遇到了一起近在咫尺的爆炸,那天傍晚五六点,吃完饭喝过酒,我就躺下准备睡觉了,突然一阵巨响把玻璃都震碎了,我也被从床上震得滚到了地下,有血肉模糊的残渣飞到我的院子里,还被院子里的狗吃了。过了几个小时我才敢去看,是附近的西班牙使馆遭到袭击,爆炸点距离我家仅仅150米远。

  还有一次喀布尔一天内经历了连续18次爆炸、3次地震,爆炸距离我家直线距离400米。我一听到爆炸就冲上顶楼,举着手机到处拍,这时天上又下来一个火球,我赶忙按下快门,那一瞬间尘土飘扬就被我定格了下来。当天,新华社驻阿富汗的记者正好在我家吃饭,我拍的照片被他拿去写成快讯传回了国内。
 
我跑上楼顶拍摄的爆炸场面。

  我妈知道了这件事后,说我“剥了皮全身都是胆儿”,我向来就不太会害怕,来阿富汗是我第一次出国,我不觉得害怕,现在也是。虽然如此,连续多年,连连的爆炸还是给我留下了很深的习惯。如今回国了,遇到打雷,我还是会从床上一下跳到地下躲避。
 
一次枪战结束后,我经过现场拍下的照片。墙上都是弹孔。

  中餐馆最多时有5家。慢慢地,身边的人离开了很多,中餐馆也陆续倒闭,2015年,还剩我们和一家叫“金钥匙”的餐馆。但2015年7月,与他们相隔一条街的外国餐馆发生了爆炸,死了35个人,这件事后他们就搬去了迪拜,于是阿富汗就只剩我们一家了。

  即使只剩一家,客流也明显变少了很多,以前晚上11点闭店,慢慢地,越来越早,8、9点就关门了。2014年以后,大师傅一个人就可以招呼得过来客人,我在“8·8事件”后也越来越没有心思,就出去旅游,一去就是一个月,把店交给大师傅打理。
 
我在巴米扬的班达米尔湖,很多中国人都到这里旅游,我也来了。

  2017年餐厅房子的租期到了,当地人要收回房子自己用,餐馆就不得不重新寻找店面。而7月的时候我回了趟国,见到了朋友和家人,也突然觉得累够了,就想不回阿富汗了。

  结果店员们给我打电话让我回去,说没有我他们没办法生存,使馆、企业都是直接找我订餐,我走了他们很难做生意。都是跟了我快十年的老员工,我一想就继续开吧,给他们发工资,餐馆能挣钱就挣钱,不能挣就算了。我跟他们说,要是他们搬好店面,我就回来,他们非常迅速地就搬完了,就这样,中餐馆又继续了下去。
 
我回国时,拍的辽宁兴城市。

  2018年,我在路上捡了一只猫。那只猫被小孩们玩,特别瘦,我就把它捡了回去养起来。有猫之后,朋友叫我吃饭,我都直接跟他们说我要看猫,后来它还生了三只小猫。我也懒得下楼看店了,就在楼上和猫玩。所有朋友都知道我特别珍惜猫咪,他们特别不理解,但我找到了精神寄托。

 
小猫“月亮”靠着我的手臂睡觉。

  在阿富汗的这些年,我做了不少慈善,从2013年开始,我就和阿富汗华商会的会长一起组织送爱心,我们筹款给孤儿院、贫民窟的孩子们送吃的和穿的。孤儿院的孩子大多都是战争孤儿,很可怜,不过看起来还算干净。我们给他们糖果,他们就非常开心。而贫民窟的小孩,穿得破破烂烂,冬天脚上没有鞋,冻得通红。
 
我们给孤儿院的孩子送鞋。
 
一次,我在山顶上遇到在踢球的阿富汗儿童。他们看到我在拍照,就凑到镜头前摆各种姿势。

  在送爱心的路上,我们还遇到过危险,一次在路上,前方突然传来爆炸的巨响,车流陷入停滞,后来有军队从车流的中间穿过与前方的军队交火,整整四十分钟才平息了这次混战。当时我们坐在车上,只能害怕地等待着,没地方可以躲也没地方可以撤。但第二年我还是又去了,总得有人去做这件事。

  疫情起来以后,远在阿富汗的中国人也很心焦,于是我和华商会会长组织了大家筹款,在阿富汗购买了四万只口罩运回国内,当时飞机也停了,快运也停了,最终有朋友想尽办法将这批物资成功运送到了大连慈善总会。
 
华商会会长和我邮寄口罩回国。

  如果不是安全形势恶化以及疫情变得更加严重,我应该也不会那么快回国。5月,很多在阿富汗的中国人向使馆申请包机回国,国家派出了飞机,我的大部分朋友也都回来了。最后留在那的,我算了算,我知道的还有15个人,我们在群里,还会聊阿富汗现在的情况。
 
我和还在喀布尔的中国朋友聊现在的状况。

  8月4号的时候,还留在那的一个朋友告诉我,我常去的那家超市爆炸了,我很担心他的处境,他们家离得很近,爆炸让他们家地下室都松动得进土了,他没有在5月的时候回国,但现在形势严峻,各国的飞机都不敢轻易过去。

  更糟糕的是,有一些人借着收缴枪支的名义,上门抢劫。不过几家欢喜几家愁,留在那的,大多是全副身家都在阿富汗,回国就会一无所有,所以冒险留在了那。有一个做石材生意的朋友告诉我,以前是塔利班控制区,别人进不去,塔利班执政之后就能进去了,他能开采的石材就变得更多了。
 
塔利班进入喀布尔后,朋友的司机去找塔利班成员合影。

  关于塔利班执政,我没有太多想法,其实谁执政也没有太大的变化,美军驻守的时候,时不时会有人混进来搞恐怖袭击,说不定塔利班执政之后,就不再会有这样的问题了。听说塔利班会保护中国人,但也难保队伍里会混杂进恐怖分子,一切都还没有定数,不得而知。
 
之前拍的阿富汗国旗山,上面有马苏德的像,现在应该已经换旗了。

  这些年在阿富汗我没有攒下积蓄,有钱我就用来到世界各地旅行。每次出门我都是一个人,独行让我觉得很愉悦,每到一个地方,我就什么都不想,完完全全地放松身心。

  而回国之后,因为疫情,哪里都去不了。朋友们时常一起聚会,最开始觉得很好,最近觉得有一些厌倦,多数的时候我都想独处。回国7个月了,我闲不住,又报名了社区抗疫志愿者,每天从中午12点工作到下午4点。

  今年我47岁了,一直都不想成家,懂心理学的大姨说我可能是婚姻恐惧症,但我觉得自己一个人也能过得潇洒快活,有体力的时候我就想到处跑,有牙口的时候我就想吃遍天下的东西。因为阿富汗的经历,我现在有了全世界各地的朋友,有机会我也想去拜访他们,志趣相投的话,就一起做些事。
 
我的“太阳”、“月亮”、“星星”。

  如果未来阿富汗局势稳定了,能回去我也还回去,我的四只猫还在阿富汗,猫妈妈叫猫猫,三个孩子叫“太阳”、“月亮”、“星星”。我一叫阳阳、亮亮、星星,它们就会跑过来。前两天喝了酒,躺在床上想起它们,我哭了一大场,我非常想它们,我还想把它们找回来。

4
8月26日 327 次浏览
回复文章: 我没得选择,可能只能拥护党国

逐条点评:

“很多人是移不了民的。比如学法律等社会科学的,就非常不容易出去。”--社科是麻烦,但是不是不能跑路,第一个问题,可能要自费,第二个问题,相关专业可能留不下。有钱可以出来转专业,没钱又不是什么名校出来的,那就放弃出国留学的打算。

“要想在国内发展,就大概率入党,就失去了跑路的机会。”--私企不要求入党,且党员仍然可以跑路,中共还没有宣布收全体党员的护照吧。公务员单位我倒是听过收护照的传言,但是第一,那个不论是不是党员他都收,第二他是土政策,你装傻充楞他不会把你直接送到海关那里黑名单。只要不是领导干部或者敏感的军工情报单位,普通公务员还不至于没护照。

“家庭的责任,对长辈的赡养,也是阻碍跑路的重要因素。”--这个确实,但是这又跟你原生家庭在中国的社会地位有关了。如果你原生家庭地位高,而且满足于中国的环境,那你不喜欢中国的体制,还想出国移民,很大程度上属于叛逆心理了。那你首先要考虑的是你是不是真的不喜欢中国的制度,还是仅仅是一种不喜欢权威的逆反心理;这其实也是离岸爱国高华的可能起源之一。就是他们对西方发达国家的向往并非发自灵魂深处对自由的渴望,而仅仅是青春期不服管制的骚动。一旦过了这个坎,或者说,给他兑现了出国留学的梦想;梦想很美好,万一实现了怎么办?他们只能回归到家庭的价值观上。青春期的逆反心理结束之后,人还是要回到他们的阶级地位的。

如果原生家庭社会地位不高,却被洗脑成了党国的僵尸粉,那你应该明白这是一个toxic environment,你应该和他们保持距离。何况如果原生家庭地位不高,你留在国内也很难发展,到时候长辈的养老金你也掏不出,只能大眼瞪小眼。而你如果移民发达国家,能汇给家里的钱就更多了,反倒能改善原生家庭地位。毕竟物以类聚,如果原生家庭的出身不高,他们认识的同龄人大部分也是他们的社会经济水平,你汇美元英镑日元回去,比他同龄人收得多,足够他们开心很久了。所以你暂时不听他们的话,跑到国外去挣钱汇给他们,这样他们虽然没事也会瞎指点两句“中国这么好,你们那边歧视华人吧”,但是只要他们收你的钱收得开心,那就是说明他们说的纯属伪善话术,当放屁就好了。

如果原生家庭本身就对中国社会制度有诸多不满,他们会鼓励你出国移民,逆天改命的。混得好的怕你留在中国被党国一锅端,流放到国外给家里留个种;混得不好的希望你出国提高地位为家里扬眉吐气。

“这些出不去的党国的反对者充满无力感。我认识一些曾经的反共者,但都不得不进入体制,成为党国鹰犬。”--你要不要跟我爹连连线?他就是党国鹰犬,但是对体制的不满那是溢于言表的。进入体制完全可以是犬儒,谁说要思想上入党的?我爹连形式上都没有入党。

弓凛 降低键政强度
回复文章: 我没得选择,可能只能拥护党国

@消极 #154081 非常感谢您的解惑!

我在国内学习法学。法学生的路子只有两条。第一条是当律师。第二条是进体制。法学生出国留学、工作是比较困难的。各国法律差别很大。法学院门槛较好。法学在世界各国是精英阶层的学科。外国人很难出头。我全家都是体制内的。我也是大概率进体制。进体制入党是基本门槛。每次在外吃饭,我的姥姥姥爷叔叔阿姨舅舅舅妈都在不停地告诫我一定要及时入党。

我的原生家庭的阶层是偏中间的,既不是大富大贵,又不是一穷二白。我不能像穷人家的孩子不管不顾哪怕偷渡也要出国,更没办法像富人家的孩子有充足的钱财去出国。我的家庭也不允许我出国留学。

如果我不顾一切,哪怕学的专业全打水漂,坚持跑路,虽然困难,但也可能成功。但我不能抛弃家庭。

耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。
回复文章: 梦想美食任意门

一不小心買了三塊Subway的曲奇,只好走了差不多九公里消耗一下糖份o(°▽°)o

回复文章: 关于民运 v 诸夏的一些见解

任何东西都有相互作用力,诸夏只会促进更激进的团体的诞生,入关学就是一个例子。

如果不断自我清洗就代表健康的话,那红色高棉是最健康的,后期连自己的党政军领导一并清洗。

中共的“推普”,加强中国文化认同感已经推广到香港,而姨学也只是一部分人在反复诵经,再过十年、二十年,届时各地的地域文化差异会降到最低,姨学的理论基础也将不复存在。

本质上还是“反共不反中”“反共也要反中”的问题,但绝大多数中国人文化认同就是中国,如果强行灌输一个新的理念,就好比走在路上,我突然对身旁的人说,我才是你爸爸,感兴趣的人一看,长相确实有点相似,也许会信;但绝大多数人,会给我一拳。

( 由 作者 于 8月25日 编辑 )
习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 【投票】关于香港独立的价值判断

如果香港非要独立,到时候大陆人民肯定也会支持解放军用坦克机枪去镇压港独的。

这个开坦克的逻辑和六四开坦克的逻辑有何区别?我认为没区别,大陆粉红和岁静也觉得没区别,只有所谓“大一统优先的民主派”觉得有区别。

正因为有很多大陆人支持这样的“主权高于人权,集体利益高于个人权益”的前现代思想,所以我们尽力去反对才有价值。正因为这样的思想会妨碍一切以个人权利为基石的现代政治,所以我们才格外有必要反对它。

回复文章: 【投票】关于香港独立的价值判断

第三题:香港人不是一个民族,但是香港有本钱成为一个超越民族的国际自由港,并且是一个本土人有着独特identity的自由港。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵
标记为删除
回答问题: 1426

但美国出于战略行动正在拉拢现在的越共,哈里斯将在今天,应该是今天,访问越南。但越共方面不好说,阮富仲更想中立。

中共跟北朝鲜确实是亲兄弟,北朝鲜于1948年9月正式建国,而同一时间段,东北正开始国共大决战的“辽沈战役”。

毛泽东在介入朝鲜战争之前说过,“金日成同志在解放战争中为我们提供了帮助”,事实确实如此,国民党军队追击共军,共军却时常退入朝鲜境内休整。

@消极 #153853 朝鲜核试验,五常都不会同意,弃权已经是最大的支持;况且朝鲜被制裁,但朝鲜通过澳门走私各种外国高档商品,以及鸭绿江大桥铁路输送的民生物资,也足以弥补。

@公孙策2 #153862

“宁吃法国人的屎,也不吃中国人的东西”-胡志明,抗战胜利后,卢汉奉蒋介石之命进驻北越南,法国人则在南部。在胡志明等人的奔走下,中国撤离,法国人获得了北部越南。

之后越共的不断渗透,杀死国民党在越南北部扶持的所有人,并于1953年取得奠边府战役的胜利,取得北越南。

只能说越南的反中情绪十分强烈,尤其是在越共的煽动下,即使是在共产友谊的加持下,也最终产生了矛盾。不过南越南关系跟蒋介石倒是挺好,吴庭琰访问过台湾。

( 由 作者 于 8月24日 编辑 )
回答问题: 为什么中国社会仇视黑人和穆斯林的现象会那么普遍?

中国并不是移民国家,是民族国家,加上中共的民族主义宣传,更具攻击性。别的民族国家,以色列的做法也反黑,也很极端,发生过拒绝埃塞俄比亚犹太人献血的事情;日本,对所有的“归化人”都保留歧视。最近顶着肖万头像的,则大多是抨击中共的留学生,外教政策。

为什么那些反穆的人,为什么不反苗反壮反瑶?中国历史上,远有元代“亦思巴奚兵乱”,色目人穆斯林在福建等地大搞种族灭绝,近有清末“陕甘回乱”,都是穆斯林大肆屠杀汉族人,那些汉族卡菲勒不算人?

绝大多数都是在网络口嗨,正常生活还是该干嘛干嘛,去吃兰州拉面,我小学同桌就是回族人,我跟她关系也挺好,现代社会各民族都“西化”了,并没有多大差异。

( 由 作者 于 8月24日 编辑 )
回复文章: 如何评价扬州暴动?

连续做了十四次核酸检测,回去还要封闭,快递也拿不到,也寄不出去,任谁也受不了。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@natasha #153746 我只是希望你不要发太多脾气,气消了也回复正常状态就好了。

居然消耗丹书铁券,还好站长不是朱元璋,否则小命休矣。

回复文章: 關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

@丁丁兄弟 #153470

豆沙餡不知為何心血來潮要和蟲文門討論物理學問題

如果只是到豆沙馅楼下,跟豆沙馅讨论,不要溢出到其他地方,就无所谓。这方面虫文门是比较守规矩的。当时封他是因为他坚持要侮辱女性。

顺便提醒 @清华博士豆沙馅,你不在2047的时候,虫文门被2047下过ban令,是不受欢迎用户(手动)。

迷之自信的社會信用分擋不住這種情況啊。

  1. 事情是豆沙馅挑起的,他自取其辱,负全责就好。
  2. 开小号是唯一的骚扰策略,但2047小号成本不低,而且我可以随时提高,欢迎以身试法。
  3. 你说的这几个侮辱性极强的ID在哪?
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回答问题: 伊斯兰世界敌视西方的原因是什么?

@丁丁兄弟 #153786 没错,我之前还在冲浪上看到某些魔怔浪人为了反俄就给车臣武装组织唱赞歌的,他们估计不知道车臣的武装力量所践行的是瓦哈比派的思想,跟车臣传统的教派完全是两回事甚至还是仇人,以至于第二次车臣战争中车臣平民反水投靠了俄军

回复文章: 公交车上的可爱农民工:美国将在10年内灭亡

这么讽刺农民工有意思吗? 开头还详细的介绍时间地点人物,搞的好像真有这么一回事似的。 问题是你是怎么一字一句的记录下他们之间谈话内容的……这谈话篇幅也不小呢,,,莫非你当时录音后期进行码字对照校核整理的?

回复文章: 公交车上的可爱农民工:美国将在10年内灭亡

从来没见过这种情景。城里的农民工在公共场合大多一言不发,非常拘谨,呈现一种除了生存无暇他顾的状态。在公众场合大声发表粉红言论、播放粉红视频的,一般是处于社会中层但是看起来没什么文化的中老年人。

回复文章: 梦想美食任意门

吃了晚飯還是餓,我想我是在胃痛吧?

回复文章: 请问古代处斩女犯会给她剪发吗?

我記得清朝斬男士一般都是把辮子拉去前面的,所以我想女的應該都一樣。

在民党主席 某人临时小号
回复文章: 毛泽东治下的中国人道灾难不断,为什么群众还如此热爱毛泽东?

@松坂砂糖 #153723

今天你所接触到的所谓的“中华民国的辉煌”,则完完全全是反共反魔怔的人一厢情愿的妄想和意淫

胡说八道。你看看民国时期南京的老照片,从中山码头到新街口、再到国立中央大学。再看看毛泽东时期南京变成什么样了。1949年4月23日的南京第二次沦陷,远比1937年12月13日严重得多。

回复文章: 毛泽东治下的中国人道灾难不断,为什么群众还如此热爱毛泽东?

回楼主:

我祖辈几个都属于反毛崇邓的那一派。他们会给邓小平8964洗地,但绝对不会帮毛泽东大饥荒、文革来辩护。他们私下骂毛跟当年袁腾飞有一拼,比我在网上键政骂的都更凶。

汪精卫时期,南京城里闹鼠疫、日本工厂把本土工厂挤破产。但是祖辈却一致认为毛比汪更讨厌,楼上竟然还有人说民国时期不如毛时期,岂不可笑?

毛泽东说过,南京杀人太少,应在南京多杀,请问这跟日军的南京大屠杀有区别吗?

(说来惭愧,祖辈好几个在2015年前后就看出习想学毛开倒车。而我在2017年,也就是修宪的前一年,大量负面新闻扎堆爆出,才开始当反贼,这方面觉悟还不如祖辈。)

回复文章: 公交车上的可爱农民工:美国将在10年内灭亡

在看党国电影《大决战》的时候,有一幕是这样的,“通信兵丁小二听说家里分到土地,从国民党军投奔了共军”,菟小将们纷纷在刷“我真的有一头牛”。

但是这帮蛆不知道的是,1953年之前分的土地是农民私有,是拉拢人心,划的蛋糕,但是1953年之后是集体公有,党国又集体收上去了,1980年之后,还给他们的只有土地使用权。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@丁丁兄弟 #153737 hot tempered, impulsive and emotional.

回复文章: 我需要更改頭像和個性抬頭嗎?

恩...7站頁腳掛著京公網安備,側欄掛著入黨廣告,個個都比某個福爾摩沙統派嘴佬要勁爆吧

所以我看你是唔使擔心啦,會因為這點事就對你有意見的人估計早就給嚇跑了

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

在上一次违规纠纷解决之前,natasha 和 陈士杰 都是管理员,管理员的特权之一就是违规可以不按用户标准处理,例如他们两位都没有被封号。

那次纠纷,本质上是他们两个人的个人矛盾,我对个人矛盾不感兴趣,只是针对他们的做法对论坛形象造成的损害作出惩罚。大打出手是两位的自由,但是不准在2047打。

natasha觉得陈士杰骂得比她多、比她难听,却跟她受到同样的处理,是不公平的,也就是她所谓的各打五十大板,有指责我懒政的意思。那要公平也行啊,网上还有那么多地方可以吵架,去任何其他论坛,两位就算把对方母亲骂到阿富汗,在2047也不需要承担任何责任,在2047的职务也不会受到任何影响,完全不用看我脸色。但是他们两位却选择在2047开打。在哪里打架归哪里管,在2047打架归我管,嫌我管的不好可以换个地方打。

我的目的从来都不是让双方觉得我很公平(规则本来就已经偏袒两位了,真公平是直接封号);我的目的是息事宁人,以及杀鸡儆猴。natasha多次指责我对她的举报没有及时理睬,让她不得不动粗,以此为自己的行为辩护。如果她坚持这种说法,希望她列举证据,证明这一点,如果确实是我做得不对、不及时,我会向她道歉。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵
标记为删除
( 由 作者 于 8月23日 编辑 )
回复文章: 我需要更改頭像和個性抬頭嗎?

@丁丁兄弟 #153650 真人拉丁美女如何?

( 由 作者 于 8月23日 编辑 )
沮渠蒙逊 十六国春秋
回复文章: 【派乐迪】大汉帝国入籍法案

@丁丁兄弟 #153627 刘渊史称汉光文帝,如果汉昭烈帝是汉朝人,汉光文帝当然也是汉朝人

一汉各表

( 由 作者 于 8月22日 编辑 )
北条沙都子 不要小看雏见泽,这是有大学问的地方。
回复文章: 我需要更改頭像和個性抬頭嗎?

这件事好像丁兄之前也提到过……不得不说,您老的心思还真是细腻……这种事儿好像一般人都是自己拿主意,不会和其他人商量的。

个人觉得都还好吧。反正是匿名论坛,大家都不知道彼此的线下身份和底细,最多也就是靠一个站内ID来辨识线上身份。只要ID不变,头像或者抬头变成怎样应该都是无所谓的,主要还是取决于当事人自己的意愿了。如果丁兄担心挂赵氏牌子会造成其他人的误解,那改一下也无妨。

话说……本纸片人在看到此帖后,特意为丁兄定制了新的专用头像,不知您意下如何呢?(坏笑脸)


回复文章: 我需要更改頭像和個性抬頭嗎?

派樂迪有何不可?

回答问题: 如何看待不斷退化的香港街道景觀?

@qlik #153590 是因为香港本身在政治上发生了突然变动,所以这些问题才如此突兀。

就如同日本占领上海前,上海的一家日本料理店,和日本占领后,同样的日本料理店,符号意义就不一样了。前者是中日亲善,后者也是中日亲善...

图书馆革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
回复文章: 说说部分同学特别在意的美国入籍宣誓词的事情吧

@清华博士豆沙馅 #153611 了解。固执己见,多说无益。

回复文章: 梦想美食任意门

本丸的飯糰是我吃過最好吃的飯糰〒▽〒

回复文章: [觀點] 地球不足以支撐一個完美的人類社會

政治的本质是资源分配问题,而资源不可能均衡,协商是必然存在的,你跑到火星也没用。

异见不只在政治领域,科学领域也存在。比如对光的本质是「微粒说」还是「波动说」吵了几百年,要是你把双方物理隔离,还会发现「波粒二象性」么?

更可怕的是,这种做法是杀死异见。试想在支持「微粒说」的人里面有人提出「波动说」会怎样?人不是生来就支持某种主义的,没有绝对真理,要为异见留出余地。

完全的物理隔離,但是可以保留如交易等。

有交易就会有思想的交流,大清闭关锁国,鸦片战争不就是为了交易?


恕我直言,这不会通往什么完美的人类社会,而是通往奴役之路。

( 由 作者 于 8月22日 编辑 )
回复文章: 【爐邊詩社第十六期徵稿】———【聖朝厚德,國祚永延】

@清华博士豆沙馅 #153592 真的江表无事么?

知识分子写文章,最大的毛病就是眼睛往上看,不把平民当人。80年代小阳春时代成长的大学生只看到自己那点精英预备队的荣耀,说胡赵二位领导人真开明,83严打中打死的平头百姓不是人是吧?

回复文章: 说说部分同学特别在意的美国入籍宣誓词的事情吧

“许多工业领域欧洲和日本已经超过美国了。美国工业二战之后衰落了不少,主要原因是他搞一堆反垄断法反托拉斯法,工业企业容易受到上述诉讼,而没有什么企业愿意打旷日持久到几十年的官司。所以他们当然跑路。”

这个问题其实是比较优势问题。二战结束时,美国工业占世界比例畸形地高(因为美国和加拿大以外的工业国被炸得稀烂),后来就是美国大量输出资本去重建日欧。这样一来,日本和欧洲作为估值洼地,当然会大量发展。这是正常的经济现象。

另外,美国可以动用行政和法律手段制裁日本和欧盟的企业(例如东芝事件),但是不管是美国企业,美国政府,日本企业,日本政府,都会认为这个事情的关键是东芝向苏联提供禁运技术材料,而不是因为东芝的家电在美国大卖特卖。道理很简单,此事之后,日本韩国的白色家电仍然在美国大卖特卖,而美国的白电企业基本上全部把工厂迁出了美国。更简单的说法,就是,如果美国随时随地都可以掐死日欧的高科技企业,日本和欧洲的企业家就根本不会去经营高科技业务,谁给美国人打义工啊?而且如果是这样,中俄等美国挑战国就可以大量从欧洲日本等地获得禁运的高科技,因为他们只有从走私中才能取得超额利润,就如同芬兰模式。

美国可以捏死日欧,不代表美国有动力捏死日欧。就像美国有几千发核弹,不代表他就会射这几千发核弹。这道理参考:

“ 时天旱禁酒,酿者有刑。吏于人家索得酿具,论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观,见一男女行道,谓先主曰:‘彼人欲行淫,何以不缚?’先主曰:‘卿何以知之?’雍对曰:‘彼有其具,与欲酿者同。’先主大笑,而原欲酿者。”

--《三国志.蜀书.简雍传》

汉帝国签证官
清华博士豆沙馅 桃李出深井,花艳惊上春
回复文章: 说说部分同学特别在意的美国入籍宣誓词的事情吧

一个国家的国防如果在别人手里,等于你的命在别人手里。别人可以对你予取予求。

所以你明白为什么HK要独立了吧?

你只顾在这说自己的,而对本人提出的质疑置若罔闻,所以我给你控评了,要自说自话开新帖 @陈士杰

( 由 作者 于 8月22日 编辑 )
自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
回复文章: 毛泽东治下的中国人道灾难不断,为什么群众还如此热爱毛泽东?

@yingzhen251 #153437 当年有人把毛像章别在胸口(穿进皮肤上,血淋淋的),

还有一位在毛死后上吊自杀了(死前大喊:毛主席去世了,我活着还有什么意思!)

我感觉这些人好可怜(是跟我一个生产大队的,听家里老人人回忆的)

回答问题: 如何看待不斷退化的香港街道景觀?

我常说真善美三者不可割裂。共产党一向三管齐下。换掉鲜明大气的港式老楷体招牌(其实这种字体是从前清一路传下来的),换上黄配蓝红配绿背景的大陆印刷黑体,离奴化社会也就不远了。

还是塔利班好,人家伊斯兰原教旨主义者好歹有传承千年的阿拉伯语书法。八个大大什么时候入关?我留好胡子戴好头巾,箪食壶浆以迎王师。(说笑,还是run吧。)

回复文章: 原谅我的孤陋寡闻....墙国竟然还有工会

@yingzhen251 #153553 在不违反党和国家的利益(包括领导),

是有那么一丁点作用的(某些事还能帮到忙,比如帮员工搞汤药费医疗报销,安排住房什么的,当然那是很多年前了)

回复文章: 原谅我的孤陋寡闻....墙国竟然还有工会

@丁丁兄弟 #153547 那没用,都是一些医生教师政协之类的,基本都是开会鼓掌,吃饭喝酒。

平时会组织国内旅游,算是在国内比较舒服的一类人(那些民主党派要推荐,而且人数有严格的限制)

回复文章: 路透社照片:一对阿富汗夫妻艰难将婴儿交给美军

最新消息:只是婴儿生病,父母拜托美军治疗,经荷兰野战医院救治后,婴儿已经交还到父母手中。

越战中有一组照片,是南越的婴儿一一摆放在民航飞机的座位上,运往美国。

回复文章: 为什么自由亚洲电台要采访如此普通的一位英国人?

@丁丁兄弟 #153560 姑父是自由亚洲的老听众(听了几十年反动电台),据姑父讲美国之音的电台要比自由亚洲客观。

有一次做节目:请了法轮功学员和党员辩论,结果请了三个法轮功学员辩论,起码对中共党员电话采访一下(录音也行啊), 结果只有法轮功学员扯了几个小时(共产党员连辩论的机会都没,为了节目效果请两个假的党员电话采访也可以啊?)

所以估计是经费不足的原因吧,基本没人看没人听了(美国之音瞎扯也多,但很多都是基于事实和国内新闻添油加醋,自由亚洲收音机电台连事实和新闻都没,只有从头到尾怒喷我党,很不客观吧)

回复文章: 为什么自由亚洲电台要采访如此普通的一位英国人?

@丁丁兄弟 #153560 推上的自由亚洲经常把钓鱼图片当是新闻转发

回复文章: 原谅我的孤陋寡闻....墙国竟然还有工会

工会是管你用的

回复文章: 原谅我的孤陋寡闻....墙国竟然还有工会

华为99%的的股权属于工会,任正非只占1%的股权,“党企华为”就是这么来的。

回复文章: 路透社照片:一对阿富汗夫妻艰难将婴儿交给美军

@奭麦郎 #153475 那不是,支那父母抛弃女婴不需要绝望。女婴被美国、加拿大家庭收养,因祸得福。

回复文章: 路透社照片:一对阿富汗夫妻艰难将婴儿交给美军

@钦明方泽忘了密码 #153481

然後長大後又去認親;順便讓姐姐幫忙把弟弟搞到美國/加拿大去。

回复文章: 关于我在中国为缅甸事态付出的努力这件事

请允许本人在此向您致以敬意。在墙内行事请务必小心谨慎,注意不要在任何国产通讯工具或国内网站上透露相关信息,切勿使用国产邮箱向外国政府组织发送邮件(就如站长所言,建议使用无需实名注册的海外邮箱)。

另外,这里有一些针对GFW的封锁机制以及应对方法的研究报告,或许可以作为熟读IYP和编程随想博客后的一点补充。

祝一切顺利。

回复文章: 凄凉之日

@kittydog #153535 美国没有删帖控评,跨省抓捕这一套,而且外国媒体还会不停报道,所以这个事不能全是面子工程。对于帮助了美国占领军的阿富汗人,美国有义务庇护他们。这叫做国家利益。抛弃带路党就是危害了美国国家利益。

@奭麦郎 #153210 我在美国没有少接待伊朗来的留学生,而且无一例外都是伊朗反贼。

回复文章: 吧友们对朝韩统一有什么看法?你们反对朝韩统一吗?

我不知道你们有什么理由反对朝鲜族人民自发统一的倾向?

朝鲜半岛以前是日本殖民地,结果战后跟战败国德国一样,硬生生被当成美苏的筹码,分成两半变成两个推上前线的傀儡(北韩是中苏傀儡就不说了,南韩在民主化之前也确实是美国傀儡,甚至到现在大韩民国宪法还保留美军的军事权),还在本土作战。墙内人都知道日俄战争在大清的领土上作战,最倒霉的是谁,怎么换成两韩就不明白了?

难道这样的待遇很公平吗?

现在北韩沦为替中共垫底的,而南韩跟台湾一样,不得不把大量资源用于军事对抗。明居正都承认,台湾有时候确实要当美国棋子。同样道理,北韩金家极权一日不消灭,南韩就一日不得不看美军眼色。这就是两韩分裂的代价。

两德当年都互相承认对方是独立国家,互相建交了。两韩到现在宪法上都是一个国家,脱北者为什么不去美国?因为他们把南韩当成自己国家。南韩政府有统一部,行政区划上有以北五道,运动会都有代表队,民众有接近70%支持统一。两德能统一,两韩为什么不行?

当然,现在统一是不可能的,毕竟柏林墙还没倒呢。

回复文章: 为什么自由亚洲电台要采访如此普通的一位英国人?

按照中国饭圈的说法,我猜是粉丝随机翻牌翻到的?

如果你是自由亚洲电台的粉丝,你也可以等着被翻牌呗。

回复文章: 回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

◇ 娜塔莎发言节选 ◇

由于陈士杰不愿意列举具体位置,我亲自去搜证了。

普通账号这样说话早就蒸发了。即便占理也不能这样说话。

很抱歉,但natasha在2047发表的这些言论没有达到担当管理员所需的基本操守,现行使本人BDFL权力,取消natasha的管理职务。

  • 请natasha和陈士杰信守承诺,不要再对骂,现在大家都是普通用户,再骂人直接封号。
  • 当管理员的事情,至少一个月之后再考虑。

以上是我作为站长的管理决定。

两位的辩论过程都摆在这里,各位网友在心中也会有自己的判决。

回复文章: 回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

由于 @陈士杰@政治局局长 这两个号都已经超quota,无法回复,他在 /t/14205 回复了我。

目前情况:

  1. 根据natasha提供的证据,陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况,且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则,严重影响论坛形象,也令本人感到非常失望。

    即便在申诉贴中,陈士杰也使用这些词语:

    问题是,某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊,谁愿意看一个婊子的污言秽语呢?

  2. 陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他,但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。

  3. 即便natasha存在贬损陈士杰的情况,陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责,也依然是违规的,不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化,2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。

  4. 陈士杰作为管理员,其行为直接影响网友对2047评价,我作为站长则要承担声誉上的全部损失。

我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据,以决定对natasha的最终处理。

对于陈士杰,我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守,现行使本人BDFL权力,取消陈士杰的管理职务。

回复文章: 關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

我刚刚去看了一眼,论坛来了个新朋友叫RockStar

用户 RockStar 
发文 1
评论 0 
收到赞 3
声望 0
信用分 358

用户 政治局局长(陈士杰小号)
发文 10
评论 27
收到赞 25
声望 4
信用分 293

用户 陈士杰
发文 459
评论 3230
收到赞 5065
声望 508
信用分 459

可以看到

  • 老用户的声望值比新用户高,我们不会忘记老用户对2047作出的贡献
  • 但是大家的信用分是差不多的,因为信用分主要是看近期发言质量
  • 新用户只要发高质量内容,信用分可以很快达到老用户的水平,这样高质量的新用户不会被埋没,而低质量的新用户(比如各种龙王)会被自动堵死
  • 利弊我都权衡计算过了,不是拍脑袋想出来的,批判之前先把代码看一遍
回复文章: 關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

我粗看了一下社會信用評價比較高的用戶,很多都是甚少發言的非活躍賬號。……但是這樣的非活躍用戶,很少上線的賬號,甚至真的已經棄置的賬號真的對論壇貢獻很大嗎?

贡献的绝对值是用【声望】来衡量的,不是【社会信用分】。【社会信用分】衡量的是【一段时间内发言的质量】。

你去看声望排行榜,排在最前面的全都是高贡献用户。

如果消極在乎社會信用分,知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复,消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬?抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動,這不容易引起關注,那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫?而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講,他們並沒有這樣增進互動的需要。

社会信用分不是荣誉勋章(声望才是),信用分最主要的作用是限制发言频率。根据目前的计算方式,消极现在的社会信用分是620,每天的发言quota是20左右。

我可以稍微调高这个quota,但这个限制必须存在。为什么必须存在?因为新用户不都是讲道德、守规矩、懂礼貌的,即便入站考试已经做了一轮筛选。

比如之前有个人,因为灌水被品葱封号了,来2047就一天发几十个评论,全是灌水的,我删他回复都嫌手痛,还要得罪人。让你删你肯定也不乐意。最后就natasha或者豆沙馅出面骂人。与其这样还不如直接从算法上限制。

特别提一点,社会信用分不是暴政。匪搞社会信用分,就跟搞依法治国一样,本身并不邪恶,就像支付宝也要搞芝麻信用,没有信用怎么决定贷款给谁?没有小额贷款怎么搞活民营经济?同样的,2047的社会信用分也是提高效率的措施而已。匪的邪恶主要在于暗箱操作。

你担心限制发言频率会降低互动。目前限制发言频率的这个规则,是一视同仁的,我自己也受这个限制。如果确实影响到我自己发言,制度我肯定会修改的。

假如我在本站發文討論《金剛經》中所包含的哲學思想,即便文章寫得很有深度,但我不敢說這樣的帖子能有多少關注度。但是不能說小眾主題帖的貢獻和價值就小於政論帖。

  1. 反共左派的帖子虽然没有什么人关注,但他认为有价值。是否他个人认为有价值,就是有价值,版面就应该让一部分给他呢?如果来5个反共左派,2047网站还办不办了?
  2. 显然需要有某种调节机制,鼓励高价值内容,不然低价值内容会越来越多。那么就需要一个机制来评估价值。基于近期声望的信用分就是一种机制。有更好的机制吗?
  3. 你提到文章的深度,深度能否定义价值?
  4. 如果深度不能定义价值,究竟应该如何评估价值?是否应该组建学术委员会?
  5. 如果完全没有流量的话,水平再高的文章,曝光量是0,创造的价值也是0。所以网站必须有流量。保证有流量了,那些高深的、有价值但不吸引流量的内容才能得到曝光机会。

但是在信息選擇讀取的問題上,大家傾向於簡潔明了的內容。這天生就不利於長篇大論收穫閱讀量和點贊數。而吸引眼球的爭議性話題,加上回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注。這是人性的作用,也是網絡論壇難以避免的。

关于人性究竟是怎么样的,每个人的脑海里都有自己的想象,有的人认为人性本善,有的人认为人性本恶。你认为人性就是“回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注”。

我如果在这里说,你对人性的判断在这个问题上是错的,你肯定不服,因为我没有证据。

如果非要讲证据的话,最简单的方式,就是大家每人开一个论坛,按照自己的意思去管理,看看能管理成什么样子。

我们看新品葱。品葱站长懂不懂人性?品葱发展壮大的头号功臣,小二、BE4、荣誉非国民和Anonymousliu,全都退了,而且这些人没有一个说品葱站长好话的。小二和BE4离开之后,品葱成了公认的魔怔支黑粪坑,“恐怖分子”攻击对象,高声望用户全部淡出,自带一屁股敏感词,动不动粉碎老用户账号,除了屁股不在中国以外,其他跟中共一样恶臭。

然后我们看新膜乎。膜乎站长开小号富平衣逼,自导自演给网友点踩、公报私仇,被人揭穿之后颜面扫地、人间蒸发,这事还是在2047曝光的,因为在膜乎批评领导层会被报复。就这阿富汗总统一样的管理水平、担当水平,膜乎怎么可能不恶臭?后面发生的事更不用说了,在膜乎,只乳包不键政,键政就去2047,已经是共识。

然后我们看分家出去的xsden。不客气的说,xsden现在已经跟厕所一样了,活人没几个,只有鸟虫篱。迷雾通现在也差不多是一样的情况。

最开始xsden为什么要从品葱分出去?因为他们不服,他们认为品葱欺负人,结果他们自己来管理,水平还不如品葱。在任何社区都人人喊打的行为,到了他们那边居然不处理。

鸟和篱被我们封号之后不是不服嘛,各自跑出去开论坛,结果根本没有人去,唯一捧场的都是去辱篱、辱鸟、辱虫的。于是他们又回到xsden和迷雾通去喷粪。他们是秩序的寄生者,是无法脱离秩序存在的。

be4退葱之后自己开了一个论坛,目前人气只有2047的1%。

小二退葱之后开了2049,在他被抓之前,2049按照今天2047的标准来看,也是乌烟瘴气,没法说话。

所以我真不是装逼,董事长同志可以试一试自己开一个论坛,按照自己对人性的判断去管理,看看能管理成什么样子。

回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注

比如支黑言论,倾向性当然很强,但是支黑言论真的更容易得到关注吗?至少在2047,品葱风味的支黑言论是完全没有市场的。再比如陈士杰和natasha吵架的内容,倾向性绝对够强了,大家关注吗?几个赞?反正我是看都懒得看。

你担心的,【点赞加声望、加信用分 = 鼓励极端言论】,是建立在每个人点赞权重一样的前提上的。2047的点赞权重是基于pagerank的,每个人点赞权重是不同的,这个你最好还是读一下代码。

如果看不懂代码的话(看懂了你就不会发这个帖子),简单概括就是,如果一类(注意是一类,不是具体的某几条)言论被我认为是低价值的,那么这类言论无论获得多少赞,作者的声望和信用分都不会增加。这个【类】是怎么确定的呢?简单概括就是,物以类聚人以群分;实际上是用复杂的公式决定的,细节都在代码里。

可以说,作为2047站长,我既不相信一人一票的民主,也不相信独裁。我认为,在一个完美的世界里,每个人的政治权利应该跟他的贡献成正比。美式民主(我指的是资本家烧钱打广告)其实是最接近这个完美世界的定义的,而互联网的出现、广告成本的大幅降低把美式民主拉向了一人一票,让美国逐渐变成了民粹(不管是特朗普还是拜登)国家。

如果把2049和2047看作一脈相承的話,小二是不是真的0貢獻?

小二2049没搞点赞系统,导致没有数据可用罢了。怎么能因为之前没有数据,而批评之后的政策不适用于之前的时代所以不是好政策呢?其次小二只要回来发帖,按照目前算法,信用分马上就会暴涨。

上文已經討論過,發帖發文質量無法通過點贊數的統計完全量化。這樣的統計和計算公式所能反映的用戶價值非常有限。

我已经多个场合说过,声望是不能刷的,不是你开个小号点赞就能把声望刷上去的。代码我也公布了,赶紧去看。/t/14123 如果你一直都get不到这一点,当然就会一直认为目前的制度是有问题的。

雖然客觀上可以促進用戶的發言和發帖質量,但也會降低用戶的鍵政體驗。

改革开放客观上促进了经济发展、人民生活水平提高,但也会降低共产党的独裁体验 :)

( 由 作者 于 8月21日 编辑 )
回答问题: 如何看待不斷退化的香港街道景觀?
标记为删除
( 由 作者 于 8月27日 编辑 )
发布问题: 如何看待不斷退化的香港街道景觀?

我們知道,在上個世紀的電影鏡頭下,香港鋪天蓋地的傳統招牌已經成為老一輩人抹不去的回憶。

而如今,在不斷被當局拆除的背景下,能夠保留下來的傳統招牌數目已經屈指可數,這其中是否有不可告人的原因?

下面是使用谷歌地圖的Street View在同一個地點不同時間的一些對比圖。

↑上圖為民國98年(西元2009年)香港某處的交叉點,可見彼時招牌林立的勝景。

↑而到了民國108年(西元2019年),在同一個地方同一個角度的情況已經退化成上圖這樣。

我們從微觀來看,如果對比每一家商舖,我們會發現使用傳統字體和營造風格的越來越少。

↑彼時的風格依然是採用傳統楷書字體。

↑且保有在牆體上用紅色書寫招牌的習慣。

↑到了十年後,我們可以看到,傳統的招牌更多的被塑料招牌所代替,字體也變成了印刷體,儼然和中國已經別無二致。

↑而且這種情況正在越來越多的發生在香港的每一處街道,當局正在以安全問題為由不斷拆除原有的招牌,使得香港街道面目“煥然一新”。

10
8月21日 804 次浏览
回复文章: 科技部向社会征集颠覆性技术研发方向

@丁丁兄弟 #153442 “颠覆”有了,“技术”不行。还没颠覆一丝一毫,自己先吵翻了。

民运很菜,你要等待。

回复文章: 科技部向社会征集颠覆性技术研发方向

我狂晕。

一群连党和国家领导人的真实姓名都要避讳的政治贱民,突然就有了决定“颠覆性技术研发方向”的权力了?这又是哪位中宣部奇才想出的高招?

不过呢……即使知道这只是宣传口同志们施放的精神控制系AOE技能,本精赵利亚爱国者还是深受感动的,于是决定打起十二分精神,用最诚恳的建议回报屈尊的大老爷们:

  • 研发跨海峡吸附矩阵——将此矩阵部署至福建沿海,瞄准海峡对岸的台湾并将功率调至最大,可使台湾岛以每小时100海里的速度向祖国大陆漂移。

  • 研发全自动微生物检测系统——你知道吗?恨国党和公知双手上的病菌数量是普通爱党爱国人士的10倍!开发与部署全自动微生物检测系统,快速筛查出害群之马!

  • 研发心灵控制塔——▩▩▩ is master!

  • 研发跨次元无损传输虫洞发生器——再见了勇者们,我要去和芙蕾德莉卡·贝伦卡斯泰露玩大富翁了。请你们继续在7站努力键政,为拯救这个熊熊燃烧的世界而负重前行吧。

( 由 作者 于 8月22日 编辑 )
回复文章: 万洲国际行政总裁郭丽军看文昭和陈破空的节目

@丁丁兄弟 #153227 丁兄对于这档子事还是耿耿于怀啊

道理很简单,洋人的事情要看洋文,学好英语很有必要,此处踩一下楼主(建议中国中小学取消英语)。

民憲派
bobliu 00後(九年級生),來自中華民國自由地區
回复文章: 吧友们对朝韩统一有什么看法?你们反对朝韩统一吗?

作為同樣因為制度分裂的國家,當然支持

當然就實務上來說會面臨幾個問題:

1.怎麼做:擁有核武器的北韓要垮臺肯定不能是以直接的傳統軍事入侵的方式,就算是用斬首行動等等方式也要避免之後的混亂擴大(比方領導人真的打算動用核武之類的)並確保南韓能順利接管北韓

2.核武器:統一後南韓若取得北韓研製的核武,將有打破其所承認的核不擴散條約條文的可能,南韓勢必得要在退出條約和銷毀核武間做抉擇

3.政治經濟:眾所周知,北韓的經濟狀況極差,南韓統一北韓以後,人均將會大幅倒退(可能一度掉出已開發俱樂部),並且需要大量資金投入北部的各項建設;另外,北韓民眾肯定有些是深信金家那套的,將他們或者至少他們的下一代完全轉換為民主體制的支持者也需要一些時間成本;如同當年的東西德統一一樣,會有一段陣痛磨合期,這就需要韓國的政治人物與兩韓的民眾共同想辦法來渡過了...

4.民主中國能做什麼:首先我們必須要有一個民主中國,不然中共肯定是繼續支持這個貌合神離的小老弟的;坦白說,能做的有限,除非你真的打算自己發動斬首行動,或是自己煽動政變之類的,否則能做的大概就是在外交紙面上支持以南韓為中心的兩韓統一,並且確實配合國際制裁,切斷過去對北韓政府的援助,然後等待北韓自己轉變(看金氏政權在失去主要外援的狀況下能撐多久不讓步);而且,我相信屆時的中國在處理自身事務上(指清理中共帶來的各項政策遺產)可能就已經分身乏術了...

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
发表文章: 总结一下我对陈士杰同学的看法,以及关于“新排华法案”的几个问题
  1. 我对士杰的部分观点,例如“美国政府应该排华这样中国人没法跑路只能造反”之类的说法非常不赞同,我认为其中漏洞很多(这个另辩);不过我比较好奇的与其说是观点本身,更是士杰为何会有这些观点的原因,例如什么经历,让士杰对于“中国人”“美国人”作为一个整体的想法,有如此的判断。还有就是说这些的诱因是什么。我有一个猜测,是不是您认为很多民运人士在北美定居后就“不求上进”,因此您把他们“不求上进”的原因归为定居北美?

  2. 我对士杰有认同欣赏的地方,例如其对于党史和民运的了解,其希望通过和平方式达成民主宪政,等等;同时我也好奇,为什么士杰这个很认同“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”的人,会对民运有那么深的感情。至少我个人认为,就算中共加速到内陷或者自爆了,海外的反共势力中,法轮功甚至郭文贵都要比民运有前途得多。我并不认为士杰支持民运是出于利益最大化的考虑。

  3. 我认为士杰自己发帖以及回帖没有问题,但我认为诉诸身份的说话方式非常非常不妥。情绪化和说话语带嘲讽有时难以避免。纯粹打个比方(情景假设),如果我在士杰的帖子下说“你不学无术”,士杰可以删除我的回复(推荐),可以以理服人(服不了我也可以服旁观者),也可以说“你笨到学了也无术”(不推荐),但是说我“五毛”、“网军”或者“赚不到钱找不到对象的单身中年大妈”就不太妥当。觉得某个人笨或者无知是观点问题,拿身份说事就是编造事实了(除非我自己承认了)。


下面关于排华法案:

士杰说“美国政府当然可以禁止大清国民入境美国”,确实,美国政府理论上可以禁止或者允许任何事情,只要符合合法程序,而法律政策在法理上的根本依据是宪法。排华法案最初通过符合合法程序,后来的废除也符合合法程序,而废除的原因就是法案的很多条例被判定违宪。而对宪法的阐释,与民意(包括大众和精英的立场)息息相关。所以,谈论民主国家的法律和政策和政府行为,不能离开民意。

士杰说“美国人民连谁能入境美国都不能决定,那美国还是美国人民的美国吗?美国还是民主国家吗?”确实,美国是美国人民的美国;美国政府对华人移民的态度,根本上来讲是美国民意决定的。那“美国人民”是什么态度呢?事实上,美国人对于合法移民主流的态度是接受,并且2001年来有更多的人——无论左右——都认为应该有更多的合法移民(见下图,来源),政策争议主要集中在非法移民方面。当然,对于合法移民也可以根据国籍选择性接受,不过没有任何证据表示美国民意主流认为应该限制中国的合法移民,所以政策上的排华,除非让大多数美国人真心相信中国人绝大多数是来偷技术的间谍,否则这个愿望——无论是阿姨还是士杰的愿望——难以达成。

另,如果真的有个“新时代的排华法案”,那恐怕与限制入境关系更大,也就是说不论绿卡国籍了,出于国家安全考虑,直接不发或者少发签证。没有任何证据表明士杰的设计“允许工签、学签、旅游签……到美国看看可以,但是在美国定居不行”符合美国人的思路。美国人对朝鲜、古巴、伊朗之类国家公民的移民限制,都是直接从签证限制起的。

总而言之,美国是美国人民的美国。无论是士杰还是我,对美国人的代表性都是0。随便说说是可以,但是就像那句老话:That's just like, your opinion, man.如果要认真立论,需要数据。


至于士杰所说,排华法案有利于中国民运,因为会迫使反共的中国人不得不留在中国造反,就像晚清一样;我想反问几句:

  1. 您举了孙文的演讲做例子;但如果晚清时世界各地真的那么排华,把中国人都挤回大清的地盘,孙文少年去哪儿读书?孙文的革命启动资金从哪儿来?孙文逃亡往哪儿去?

  2. 您说“只有不能避难的时候,才逼着人去造反”,也就是说迫使反共中国人留在国内有利于民运。然而迫使中国人留在国内的事情,中共也在做。就不说毛时代的闭关锁国了;胡锦涛时代开始收紧了异议人士的出国限制,习近平时代的边控更是变本加厉。请问,这些时间段,民运事业是上升了,还是衰落了?

  3. 您说“移民美国的中国人,绝大部分都是对共产党不满的”。您认为这些人如果在国内,就会反共。我不这样认为。您自己也表达过以下意思,即大多数人都是趋利避害的利己主义者;那么按这种思路,移民美国的中国人,绝大多数都是觉得美国物质生活条件比较好,收入比较高。这样趋利避害的利己主义者在国内,会反共,还是会当顺民?

  4. 您说“让大量对共产党不满的中国人民定居在中国,等于给共产党身边放了一个超级大的火药桶。”共产党身边本来就有个超级大的火药桶,制造火药桶的就是中共本身。我觉得要把火药桶搞得更猛烈些,排华这种往火药桶里撒盐的举动真是舍近求远得不偿失,还不如玩加速主义有效果。

  5. 这不是反问而是几个真诚的问题:您是否认为出生在中国的人,天然对中国的强大和中国人的幸福具有义务?您是否认为为了中国的强大和中国人的幸福,有权利剥夺“一小部分人”的自由?

( 由 作者 于 8月20日 编辑 )
5
8月20日 236 次浏览
回复文章: ttt
标记为删除
发表文章: 我不说针对谁,只讲事实

《世界人权宣言》第十三条明文规定:

一、人人在各国境内有权自由迁徙和居住。

二、人人有权离开任何国家,包括其本国在内,并有权返回他的国家。

第十五条:

二、任何人的国籍不得任意剥夺,亦不得否认其改变国籍的权利。

联合国《公民权利和政治权利国际公约》:

第十二条:

一、合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由。

二、人人有自由离开任何国家,包括其本国在内。

第十三条:

合法处在本公约缔约国领土内的外侨,只有按照依法作出的决定才可以被驱逐出境,并且,除非在国家安全的紧迫原因另有要求的情况下,应准予提出反对驱逐出境的理由和使他的案件得到合格当局或由合格当局特别指定的一人或数人的复审,并为此目的而请人作代表。

11
8月20日 698 次浏览
回复文章: 為什麼我覺得本島記者是因為本島人民水平才變成這樣的?

@丁丁兄弟 #153346 大多這些國家的人民即使知道自己在威脅下,但也無能為力....所以才選擇了綏靖(我看到的基本上是這樣,我本人也算,雖然天天網上鍵政吵架,但現實還是得吃飯的,在人民眼中,生計和隱憂,他們會選擇生計 阿至於結果....本島應該就是被統掉或是被完全孤立(或是跟現在一樣),兩個結局都不會好到哪去,但人民仍然要生活,但是大概跟對岸現在的民間一樣 (我不是統派,但我對本島未來是悲觀的,制度已經扭曲,人民也不可能短時間脫支 (或許我也是被島內媒體洗腦吧,能寫的這麼絕望...

回复文章: ttt
标记为删除
回复文章: 如何看待“国情论”?

別的不説,至少家暴和國情無關,因爲停止家暴是讓你不去做一件事。事實上中國父母經常虐待還在,那麽高要求就是要求他們停止虐待孩子,不太清楚這個和國情有什麽關係。

回复文章: 如何看待“国情论”?

国情论: 我国垃圾,不能和发达国家相提并论。

所以国情论就是恨国党言论,不管他们是如何为当局开脱的。民族主义最基本的一点就是自我认同,乃至于吹牛逼搞民族神话。例:法兰西自称高卢鸡,但是他们祖上法兰克人其实是日耳曼人迁居今日法国境内,而高卢血统并非法兰西的主流。

回答问题: 一场成功的撤军应该是怎么样的?

苏联人自己没点逼数吗?连自己的伤兵都不敢送回国内治疗,而是送往中东欧的疗养院。

英法丧失殖民地,就是很正常的权力交接,先在原殖民地政府官员中物色一个能确保本国“优惠待遇”的总代理人,比如矿产,种植园等经营者不变,再做权力交割,愿殖民地的官员、上层大多是留英留法,甚至在法军服役的,说着法语,英语,用着非洲法郎。

美军应该保留空军基地,配合阿富汗,南越地面力量的行动,当年美国还给南越划分了各个战区。1972年北越复活节攻势,地面力量主要是南越步兵,美军只出动空军,北越战死近7万人,伤6万人,苏联支援的坦克装甲车损失400-700辆,自此一蹶不振,直到1974年才恢复元气,撕毁协约,大举南侵,那时美军主要力量已经撤离完毕,留下的大多是军事顾问。

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
回答问题: 一场成功的撤军应该是怎么样的?

这些例子不算狭义上的战败,但属于迫不得已吧:

最体面的撤军: 留下稳固而且欢欣感激的亲己势力 典型:越军撤离柬埔寨

很体面的撤军:留下稳固但疑窦丛生的亲己势力 典型:华视:中美断交美军协防台湾司令部降旗

比较体面的撤军:留下不稳定的亲己势力 英军撤离香港

还算体面的撤军:没有亲己势力了,但对方至少场面上给足了你面子 俄军西方集群撤离德国

回复文章: 总结一下我对排华法案的看法

排華法案要説違法肯定不違;畢竟人家自己就是法。但除了法還有道德,以現在美國人民的道德水準來看,肯定是接受不了的。現在自由思想的前提就是一個人不應該因爲他或她不能決定的東西產生影響。比如種族出生地。

至於你的動機,你在後面幾條評論裏講的很清楚了,就是想讓出生在中國的人留在中國反共。然而美國人并沒有這個義務。美國一直都是民主國家,如果美國有50%的人認爲應該排華,那麽只要有一個競選人承諾上任就簽署排華法案,那他就基本能當選。然而事實是川普也不可能做這種事或者給出這種承諾。所謂現在爭論的,也就是反對undocumented immigrant。反合法移民的更是少之又少。

既然如此,美國人民沒有義務爲了(你認爲的)中國的利益去違背自己的信仰和way of life。

回复文章: 总结一下我对排华法案的看法

@陈士杰 #153330 禁止中国人民移民美国,还算福报吗?共产党垮了之后就算人民素质也随着上来了,物质生活条件也赶不上美国,到时候还是一堆人想移民美国

回复文章: 為什麼我覺得本島記者是因為本島人民水平才變成這樣的?

@丁丁兄弟 #153314 发达国家可以真 岁静,穷国装傻的岁静等于是坐在火山口上。

@丁丁兄弟 #153346 台湾可以,如果解放军武统那没办法,但是即使美国人也有担心俄国核弹扔下来的时候,此时插入小游戏60 seconds!

至于台湾菲律宾等民主的穷国,情况和中国大同小异,只是威胁模型不同。但是威胁程度相当。

( 由 作者 于 8月20日 编辑 )
回复文章: 总结一下我对排华法案的看法
标记为删除
( 由 作者 于 8月27日 编辑 )
回复文章: 总结一下我对排华法案的看法

@陈士杰 #153316

排华法案有利于中国民运

您凭什么替中国人决定,大家都要支持民运?你都耍无赖说美国人有讨厌中国人的自由了,那中国人也讨厌你这么强迫人行不行?别人想干什么你管得着么?凭什么必须要去支持一个已经烂成一滩泥的民运?你这就跟中国共产党一样,都强迫别人过你想要的生活。你的民运就这个水平,不支持也罢。

回复文章: 总结一下我对排华法案的看法

@陈士杰 #153315

美国政府就必须对世界各国人民发绿卡,如果不给世界各国人民发绿卡就是迫害人权?

美国现在不就是一视同仁进行审核发绿卡吗?

你好像有个基本的逻辑错误,就是一视同仁审核绿卡=给所有人绿卡,这种幻觉是从哪里来的?

美国人有讨厌中国人的自由,可为什么要讨厌啊?以前的排华法案是因为对华人这个种族有偏见,认为他们肮脏有恶习,但这种偏见早已消失,就连美国三岁小孩都知道人人平等,你倒是可以讨厌别人,可为什么啊?给个理由先?美国政府的智商不像您这么接近水平线,要是说不出理由,那就是行不通,别说中国人不答应,美国人自己都不答应。

回复文章: 总结一下我对排华法案的看法

所谓的民主斗士就这素质吗?恨共产党可以,但是连人民都恨算什么

rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情
发表文章: 李克强:给社会一个交代,回应人民群众关切

http://www.gov.cn/zhuanti/202108lkqzlkc/index.htm

李克强在河南考察并主持召开灾后恢复重建专题会议时强调:
保障好受灾群众生活 扎实推进灾后恢复重建

8月18日至19日,李克强在河南鹤壁、新乡、郑州考察,看望受灾群众,主持召开灾后恢复重建专题会议。他强调,要认真贯彻落实习近平总书记对防汛救灾工作的重要指示精神,始终把保障人民群众生命财产安全放在第一位,抓实防汛救灾措施,加快灾后恢复重建。

李克强看望河南滞洪区受灾群众

李克强说,我们一直关心着、关注着你们的受灾情况。党和政府要帮助你们,一起把家园要重新建好。你们在这个过程当中,生活有困难,已经动用了中央的预备费,就是保证你们临时安置,基本生活有保障,一分钱不能少。而且要及时地发,直到你们战胜灾害、有完全的自救能力为止。

李克强来到河南省卫辉市,考察卫河决口堤段修复进展情况

李克强登上正在修复中的卫河大堤说,堤坝是守护人民群众生命财产安全的防线,要吸取这次特大洪涝灾害的教训,把堤坝水库等水利设施的修复和加固作为重中之重,确保今后遇到特大洪涝灾害时守得牢、扛得住。

李克强来到郑州地铁5号线受灾现场说了什么

李克强说,我们在向遇难者哀悼的同时,也要痛定思痛、吸取教训,特别是要把城市的"里子工程"摆在更加突出的位置。一旦有特大或者极端的预警情况,该停就停、该关就关,生命至上、避险为要。与此同时,对失职渎职行为要问责追责,警醒后人,也是给社会一个交代,回应人民群众关切。

李克强走进郑州特大暴雨受灾小区,关切询问“还有什么困难”

李克强说,这些困难看似不大,但没有支持、光靠自己,就很难跨过去。总理要求当地负责人要认真排查、汇总分析小区受灾居民的合理需求,帮助他们尽早解决实际困难

李克强郑州考察为何要看农贸市场

李克强先后来到粮油、副食、小商品和蔬菜等摊位,详细询问供应是否恢复正常,价格与平时相比差别大吗,摊位生意受没受影响等。他强调,越是困难时候越要做好保供稳价工作,保障好群众日常生活。要在做好常态化疫情防控的前提下,让大家的生活尽早恢复如常

李克强考察郑州疾控中心强调什么

李克强说,当前河南疾控工作面临双重任务:一方面要毫不松懈抓好新冠疫情防控,另一方面要确保洪涝大灾之后无大疫。当天恰逢中国医师节,李克强对现场身着白大褂的医师们说,你们坚守岗位,在工作中度过节日,我向你们并通过你们向全国医务工作者致以敬意。

2
8月20日 1354 次浏览
回复文章: 总结一下我对排华法案的看法

本来我都想消停了,但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复,实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候,美国参议院在议案中正式承认,排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视,完全违反了美国的宪法精神。

该决议一共有四个结论:

1 承认排华法案违反了美国独立宣言的“人人生而平等”原则。

2 承认排华法案不符合美国宪法精神。

3 对具有歧视性的法案给华人及其后代造成的伤害深感抱歉

4 参议院郑重承诺,将保障华人在美国与其他族群享有同等权益。

美国人自己都已经承认排华法案是严重侵犯人权,楼主还说我的脸打的不痛,请你接着打,也是没谁了。

楼主的主权论,其实并不算是头一个露智商下限的,胡平也这么说过。但这种说法的最大问题是,将主权高于人权,这有违国际事务基本原则。更可笑的是,这种说法把自己也套住了,中国政府镇压六四也是在维护主权,要是不镇压主权就没有了,中国政府为什么要为六四平反。

楼主对于排华法案的内容条款之无知也令人震惊。首先从动机上,排华法案的初衷就是非常歧视性的,认为华人有诸多恶习,不可能被美国的礼教同化,达不到基督教的伦理道德标准。但是现在,针对一个族群的偏见早已成为政治上的不可能,排华法案根本就缺乏动机。

此外,排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境,仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案,倒霉的只是韭菜阶层,赵家人照样畅通无阻。

再者,排华法案不光是管出入境,在美国境内,如果华人卷入法律纠纷,不得保释。此外,每个华人的住所必须有一个白种人做担保才能登记。华人的登记居留证必须随身携带,被查到没带即可驱逐出境或罚作苦役一年。这就是说,如果有个排华法案,华人不光是拿不了长期居留的问题,就算已经在境内的,日子也跟其他族群的人不一样,处处受歧视。

退一万步,美国人真排华了,都排谁?华人这个词需要定义,中国勉强可以说是中华人民共和国,华人可是覆盖广泛,连东南亚,南美洲都有华人。难道说只针对中国人吗?针对单一国家的法律,跟针对单一民族的法律,是同等歧视,也不符合美国宪法精神。

你自己不拿枫叶卡绿卡,那是你自己的事,为什么不让别人拿?别人的生活跟你有什么关系?你想这种损人不利己的事想干吗?如果说怕中国贪官拿绿卡,可以有专门针对贪官的措施,为什么要针对整个国家的人?

真的,你回去看点书再说话吧,求你了。

( 由 其他人 于 8月20日 编辑 )
回复文章: 万洲国际行政总裁郭丽军看文昭和陈破空的节目

@奭麦郎 #153249 听某些工人讲云南地区的双汇食品公司,

厂里每天要上十几个小时的班(比当年富士康还要疯狂),

里面的工人都想逃出哪里(被疯狂的压榨)

回复文章: 李克强:给社会一个交代,回应人民群众关切
标记为删除
( 由 作者 于 8月27日 编辑 )
回复文章: 為什麼我覺得本島記者是因為本島人民水平才變成這樣的?

因为国际地位尴尬,国际新闻不愿意关心(容易刺激自尊),只能关心自己岛内那点破事。

回复文章: 香港教协在中共压力下解散

@丁丁兄弟 #153252 喔喔原來是鄧自己這麼扣帽子的。不過我覺得蘇曉康對於鄧小平害怕學生運動的解釋相對比較靠譜,他說他在做「河殤」的時候看過內部資料,有個檔案是批鄧批劉的時候在中南海拍攝的視頻,劉鄧被中南海裡的年輕工作人員們喊打喊殺,他們自己手都嚇得發抖,所以蘇曉康認為,鄧因為有文革的巨大心理陰影,完全接受不了類似的學生運動,一見到就想起文革的經歷。我覺得這個解釋有合理的地方,不過,誰讓鄧不完全否定毛,還搞個歷史決議給毛遮掩。鄧是自作自受,不怪民眾起來反抗他,不怪六四之後世界和中共為敵。

回复文章: 你好,2047

Welcome~

7站为所有愿意真诚交流的朋友敞开大门,地外也不例外。

这里有很多不错的资源,希望可以帮助阁下更深入地了解地球人的社会结构与生存现状。


回复文章: 如何看待"你当官你也贪"、“骂贪官的人如果当官就不贪了吗”?

其实是很现实的话语。所谓“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”,不改变“权力过于集中、缺乏有效监督”的现状,可能还真的就是“换谁当官都一样”。

不过有时也需要看说这些话的人是出于什么目的。

如果是精赵愤青的话,八成是想为官府太爷们洗白——“反正换上你当官,你也会贪腐。既然如此,那就谁都别说谁了,安安心心过平民老百姓的日子就好,反贪的事情就交给中央解决吧……”

不过这种话术也比较容易破解——“官员贪污的钱不是从天上掉下来的,而是从纳税人手里窃取的。作为纳税人,当然有权利问责此事,比如要求推动官员财产公开、要求建立独立于政府和官员的监督机制、要求放开对媒体的钳制,使其能够自由揭露金权交易的黑幕,拉高贪腐的成本和风险……”

一点浅薄之见,欢迎指正。

回复文章: 如何看待"你当官你也贪"、“骂贪官的人如果当官就不贪了吗”?

官场恶臭了千年。如果唐及其以前是贵族,门阀政治的话,做官需要大贵族大门阀的举荐,有宋一朝就开始平民化,诞生了新的“贵族”士大夫阶层,出仕可以捞钱,退隐也是一方乡绅,一直延续到民国,民国高官,军阀不少也是前清的秀才举人翰林,袁大头,徐世昌。

中共虽然是泥腿子出身,但才建国不出三年,还不是出了张子善刘青山这类大贪官,说明人换了,但官场依然在,潜移默化,更何况中共还吸纳了苏联式的官僚主义,斯大林的“红包”“特供”制度也一并抄袭过来。

大家长制下,官员拥有极大的权力,没有受到监管,是极有可能去贪的。

( 由 作者 于 8月19日 编辑 )
回复文章: 万洲国际行政总裁郭丽军看文昭和陈破空的节目

还好是爱听“政经言论”。若是把某些“思绪飞扬”的奇想也当作“战略规划的依据”,那才真是要人笑到牙龈抽筋、牙齿脱臼。

回复文章: 凄凉之日

1979年跟其他的不一样,是伊朗百姓发现被霍梅尼骗了,然后想跑却跑不了了

回复文章: 凄凉之日

“独裁政权没走到哪里,那里就是遍地是灾,寸草不生。”

蒋介石,巴提斯塔,南越,朗诺,巴列维,2019年的香港,哪个是民主政府?你要说的是极权主义的话...其实卡斯特罗一开始还没决定走共产主义道路呢。另外,逃跑的大门并没有在1949年关闭,张爱玲去香港的时候已经是1952年。

“1952年7月,31岁的张爱玲在烈日下走过了罗湖桥。在她身后,上海公寓里的流言与传奇,被铺天盖地的标语口号湮没,而她的身影在异国他乡渐行渐远。”

回复文章: ttt

早年间社会运动都是有着精神领袖和行动纲领,譬如黑豹党或者马丁路德金。他们互相之间都有很强的集体意识,互相之间都有强烈“自己人”的身份认同。高自联就多少有自己是“高知学生”的强烈意识,颇有翰林院集体“谏言”的味道。

互联网兴起后流行起了一种新式的社会运动,以阿拉伯之春反送中缅甸等为例,都是借助互联网快速传播引发一波思潮带着汹涌的民意冲向政府。他们之间可能就很少上面那种自我封闭的感觉,而经常是以是以跨阶层的国民意识驱动。

自从10年后几起大事件,咱国已经严密控制互联网导致后一种互联网式的社运基本上胎死腹中。

那么只可能回到古早的第一种模式。

完全地下党:这种模式不是完全没有可能,实际上很多国内的诈骗组织以及类PUA情感培训都以某种奇怪的方式在中国看不见的地方暗流涌动。需要有非常严密的组织架构,只可能以列宁式政党的形式存在。因为只能以口耳相传规避审核,这种模式拉拢人的效率非常低,只能去接触位高权重的人来达成快速聚拢权力的目的。但玩这些的人基本上已经在体系中。我还得提醒,中国有八大民主政党。虽然政协上他们就是拍手党。但假设中国一旦出现政局动荡,那么他们直接去参与政治角力的可能性明显更高,他们更了解体制也会玩这个游戏。

就算另起炉灶走群众路线吧,老民运的一套“民主自由”“共党邪恶”根本就没办法打动任何人。老民运最大的毛病就是脱离中国太久,失去了对中国现状的客观感知。没办法提出切入目前现状的运动精神和口号,并且到现在为止没有出现一个克里斯马式的领袖,没有任何精神感召力。你拿去问年轻人,只是对你冷嘲热讽。你姨学传播力可比民运猛多了。

就单论精神号召力,比民运强的多了去了,举个例子:

刘司墨,男,92年生人,网名未明子,苏州人士,复旦大学哲学系本科,上海社科院西方哲学硕士,b站up主。他在b站一些年轻人里的号召力很强,500人的qq群十几个。他本人参加过工厂工人罢工导致被出版社开除。然后和出版社对簿公堂,把庭审视频也上传了b站。然后他自创了一套“主义主义ismism”学说,试图用简单方式解构世界推销他的左翼理念。在一年时间里每天录制一小时以上的视频,更夸张的是每个视频都有上万点击量,大有超越姨学成为新一代互联网学的典范。知乎上对他批判的帖子也有几千回复了,他的粉丝人送外号“红未兵”。就单论社会影响力,比一般通过反共仔太多了。他自称列宁主义者,但是在b站平台没法进行公开宣传,我结合他的诸多言行推断他要搞社运。他具体反走资还是反威权我搞不清楚。

当然我并不认为他能成功,迟早也得被橄榄,大气候和小气候都没达标。

再说一场社运大概率只是为了推动当权者内部开明派进行改革,社运基本没法直接夺取权力。现在就想那获得权力后如何划分利益,实在是为时尚早。这也是品葱类似傻文“民主之后xxx”的傻逼之处。妈的,共产党垄断官僚体系这么多年,很多活就得他们干,离了他们就是不行。德国战败纳粹党还得回去上班呢。

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
回复文章: ttt
标记为删除
回复文章: 墙国亲塔利班人士隔空喊话:要求萨利赫不要抵抗

人家小马苏德老爹被塔利班炸死了,萨利赫妹妹被奸杀,是谁也不会屈服,真的军阀早就倒戈塔利班了。按照支国传统就是“大势已去”“识时务者为俊杰”,所以他支出汉奸最他妈多。

只叹美国人看错了人,选了加尼这头猪,还没完全开打,军事统帅溜号,真是倒了八辈子霉了,最起码在喀布尔设立防区,让能撤离的人撤离。

日本人当年打过来,真正的军阀头子说道“蒋,日,我三国志”。

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
回复文章: 2019阿富汗出口一半是黄金,全去了阿联酋

阿富汗矿产丰富,美军内部打报告说,阿富汗的锂非常庞大,堪比沙特的石油,但情况就那么个情况,政府军控制最大范围是喀布尔的周边。

( 由 作者 于 8月18日 编辑 )
回复文章: 真心建议士杰兄暂退本站休息一段时间,并衷心祝愿江泽民先生生日快乐,万寿无疆

俺觉着陈兄说的这些都是帝王之术。什么中国人要为了中国的利益,我觉得这都是很当然很基础的事情,也没必要一而再再而三地重复了。如果我们这是政治局扩大会议或者是地下党中央委员会议,讨论到底要偏向美方结盟自由世界还是自力更生艰苦奋斗,搞路线斗争也就算了。可这根本就不是。

为啥我们不挂在嘴上,我们是在野的啊,啊不,我们连党都不是。现在最大的中国利益话语权就是给阿共仔绑架着,我们有啥好说的。我们要有了权,谁还会给美帝带路?君不见,川普蔡蔡上台前天花乱坠一通吹,上台了照样被地缘政治国际形势掣肘,这都是很自然的事情。

辩论中国人还是美国人带来民主根本没意义。假若真是革命路上,如果情势所迫,你美帝CIA的援助也得拿。功成建国,那自是要维护主权。这都是基础的马基亚维利的思考,真没什么必要一遍遍重申。

回复文章: 蔡英文总统在亚洲女政治家里算是什么水平

水平如何很多時候是要事後檢視的,因為政策多數時候效果都是長期的(通常那種一朝一夕或效果特猛的比較容易反噬),成果不一定馬上能看見;比如健保,據說當年引起很大爭議,但現在撇除濫用或需調漲保費以免破產的問題,大部分人都覺得很好用

以我的立場跟目前的形勢來看的話:推動了一系列的進步主義改革,包含同婚年改之類的,這些有一定意義但大部分需要較長時間驗證(而且勞保這塊沒動到...);能源政策—非核2025,已經遭到很大挑戰,0核電意味著要以燃煤燃氣為主(別想綠能了...先不說穩定性,在四年內來不及成為主力的),而且之前也已經跳了兩次電,也許未來會有不同評價(?),至少目前是帶來負擔的;兩岸...其抱持的立場更像是需要支持時出口轉內銷的吸票機;外交方面,親美(一以貫之的國府外交方向),但貿然進口萊豬一事,在換到什麼外交利多以前已經掀起島內一輪風暴;疫情方面,去年還不錯,今年倒是出了太多包,花了三個月才幾乎回復;其他方面的話,我尤其看不慣護照改版的陳水扁行為,軍事的自主國防、經濟的前瞻與新南向也算是需要花時間才能驗證的,大搞側翼、梗圖政治的長期影響更是需要時間確認;總之,以目前觀,不足之處很多,或許等她下台,甚至下台後n年才能(或不能)真正釐清她作為政治人物的整體水平

回复文章: 《塔利班到底是什么样的政权》张宏杰

原先认为可能会像伊朗那样组建政治结构,不过现在恢复了国名“阿富汗伊斯兰酋长国”,除非塔利班变成“塔修”,不然他们嘴里的“妇女平权”跟中共嘴里的“人民民主”是一个性质。

( 由 作者 于 8月17日 编辑 )
回复文章: 在中国设立一个公司,专营网络论坛,主打匿名和绝不删帖,论坛源代码公开,商业前景如何?

恕我直言,您的设想在现有条件下恐怕不具备太多的可操作性。

倒不是因为“商业前景”暗淡,而是“政治审查”的桎梏。目前,在内地开设网络论坛必须经过公安备案,且用户账号强制要求实名注册(如果不从的话,网警可以直接动用“网络安全法”中的实名制条款“合法”关闭论坛)。而仅仅是这两点就已经无情地打破了楼主的“墙内匿名论坛”梦……

而“绝不删帖”大概也很难做得到。倘若网警在巡查执“法”时发现了楼主的论坛里有过多的“敏感内容”,那十之八九是会向网站运营方发难和施压的(比如以关站作为威胁要求站方“整改”)。如果这时候站长选择头铁下去,不理会这些警告,情况肯定还会更糟……到最后不仅是网站被彻底报废,甚至连人身自由都可能不保。

虽然很遗憾,但建议楼主还是死了这条心吧,毕竟现实状况如此。

( 由 作者 于 8月19日 编辑 )
回复文章: 目前就阿富汗局势,19个不同国家的政党或机构的意见

@addjapan #153004 向你致敬。

原文可以放DeepL转一下。

你好。

非常感谢您的电子邮件。

许多人早就警告过仓促撤退的影响,我们也是如此。对于阿富汗人民来说,现在等待他们的很可能是1996-2001年的地狱式统治的残酷重演。塔利班恐怖统治的场景深深刻在我们的脑海中。妇女被驱逐出公众视线,被剥夺了丝毫的人类尊严,女孩被阻止上学,男人被迫留一定长度的胡须,并受到殴打、残害和石刑的威胁,作为对各种罪行的惩罚,禁止运动和音乐。

当然,瑞典单独对这种情况做任何事情的能力是不存在的,但我们可以而且必须与其他人一起行动。通过欧盟,我们必须阻止那些想要承认塔利班政府为合法政府的势力。恐怖政权可以利用的每一克朗的瑞典援助都必须撤回。现在必须通过联合国难民署、红十字会、无国界医生组织和其他组织提供人道主义援助。然而,有些事情瑞典可以而且必须自己做:我们是人均 "贡献 "最多IS恐怖分子的欧盟国家之一。这一次,没有人可以说我们没有被预先警告过。今天大家都知道,数以百计的IS恐怖分子赢得了他们所谓的哈里发,同时得到了瑞典助学金的支持:学生贷款、儿童津贴、住房津贴、抚养费和父母津贴。既然类似的哈里发已经在阿富汗建立,政府必须立即拿出措施,使这种情况无法再次发生。前往阿富汗加入塔利班的瑞典公民不应指望得到瑞典国家的任何帮助。既没有用钱,也没有回到安全的地方。旅行的非公民应被视为放弃了返回瑞典的权利。我们再也不想听到任何当权者说我们 "一直很天真 "或 "没有看到它的到来"。我们向大家发出的最后呼吁是关于个人可以做的小事。一个温暖的想法、一次祈祷、在募捐箱中的一分钱--有一些事情我们都能负担得起,并且有能力帮助。也许它将帮助某人,在某个地方,以某种重要的方式。因为正是在邪恶的夜晚最黑暗的时候,一盏灯才是最引人注目的。

回答问题: 國家對人民的監視分別有哪些?人民是否只能接受?

身份证,性别,血型,健保信息算不算一种个人信息,医院的档案室?

大数据根据你浏览的内容,就可以推算出你的性取向,政治立场,你喜欢看“江峰时刻”,我就推你“陈破空”“公子时评”,你喜欢看“东京自干五”,我就给你推“波士顿圆脸”。

区别在于谁掌握,大数据时代几乎每个人都是裸的,除非你去过阿米什人那样的隐居生活。美国政府搞到你的裸照,顶多对着你打飞机,中共搞到你的裸照,它是真的可以让人堵你家门口的。

回复文章: 蔡英文总统在亚洲女政治家里算是什么水平

这些盖棺才能定论的东西现在平价为时尚早了吧

亚洲成就高的女政治家还是蛮多的,只论政治作为的话,至少目测蔡总统剩下两年任期不可能超过这几个人了(当然这也与她们所处时空环境不同有很大关系,时势造英雄嘛,何况台湾能给她表现的舞台就这么大):

英迪拉甘地、阿基诺夫人、昂山素季、蒋夫人、梅厄夫人(如果你把以色列当亚洲的话),就这样。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@丁丁兄弟 #152877

为什么举报者越多越好?

举报就是宣传。在中国,名气越大判得越重,如果中国有100万人知道2049,蔡伟这次可能要判煽颠,陪任志强吃饭。但人在海外就不一样了,知道2047的人越多,对匪的经费消耗越大。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@thphd #152871 这是因为广告位招租赚不到钱自暴自弃了?

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@清华博士豆沙馅 #152646 老實說,如果勞工沒有餘暇和資本提升生活質素,就不能拓展內需市場,而過度倚賴出口並不健康。

回复文章: 真心建议士杰兄暂退本站休息一段时间,并衷心祝愿江泽民先生生日快乐,万寿无疆

@MikamiMika #152820 我来本站不想键政……只想有几位好朋友能够倾诉一下心事则足矣

汉帝国签证官
清华博士豆沙馅 桃李出深井,花艳惊上春
发表文章: 真心建议士杰兄暂退本站休息一段时间,并衷心祝愿江泽民先生生日快乐,万寿无疆

不要老是以同一个角度看待问题。我走之前和你辩论的时候你的观点就是明显的支持政府管制,认为什么东西都能由一个好的政府解决,而政府只需要听从民主投票。现在你还是一模一样的观点……甚至,你在抛出关于未来政府的问题的时候,自己已经有了成见而且即便其他人大部分不同意你的意见之时,你也拒绝改变,这又如何体现民主呢?而宪政的核心是约束政府权力,我不知道按你的设计,如何体现政府权力被约束?

如果我们都只随着自己的内心成见并以此为师,那么我们如何能达成一致呢?

就说最近你和沃夫陈的争论,你想做的无非是让这个香港人承认自己是中国人。但是域民不以封疆之界,古人也明白圣朝只有以德服人才能英灵尽来归,岂是靠辩论能赢的?况且如果你的见地真的能让沃夫心悦诚服,如何会发生这种事呢?若你真想改变别人的想法,就更不能揪着别人的语言漏洞不放,你要论证的是你对而非他错。如果你发现你的论辩暂时赢不了别人,是否应该反思一下自己的逻辑,或者去找一些新的辩题和论据呢?

再说一说北京镇压暴乱的例子。明明是一件从未发生的事情,你却预设了这么一个事情会发生,在这么强的假设之下讨论问题本身就很荒诞无稽,更没必要的是为这件事情起任何争端。黑人移民问题也是,而且你不觉得,你的政府有些方面比今天的政府管得还多吗?这难道是合理的吗?

斗胆问一句,不知兄长最近所读何书?无意冒犯,只是我觉得我们应当带一点新的观点和知识来和大家共享。我本人之前非常喜欢聊经济学问题,没走之前几乎凡是和经济学相关的都要讨论一下,但是现在我回本站至今几乎没有聊过任何和经济学有关的问题,是因为我自觉我还没有什么新的东西能贡献给大家,老是从同一个立场和同样的论述来陈述问题,会造成严重的边际效用递减。

我来这个站真的希望能够大家和谐相处,为我们都留一点愉快的空间,不要每次想到这个站发生的抬杠事件就心烦。

如果士杰兄觉得本帖有所冒犯,可以楼下评论,我自当删除本帖。只是站长有言:非站长亲自指令,任何人不得封禁我,故陈兄勿动此念。

( 由 作者 于 8月17日 编辑 )
10
8月16日 841 次浏览
example notif text