丁丁兄弟 点赞过的内容
邹韬奋 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护
回复文章: 关于中国特色资本主义的扫盲贴--资本主义的阶段性

@丁丁兄弟 #126893

"兼具社會主義跟極端資本主義的國家"

原文就没有把“共产主义”作为当今中国的意识形态。

中共当局也不希望民众了解原教旨的共产主义。

原则上说,是的,但是中共当局并不是采取禁绝马列主义著作的方法,而是把马列庸俗化,成为市侩的显学。这样一来,民众一看到马列就想起照本宣科的官僚老爷,于是就天然冷感了。

是今天中国的社会更像是当年共产党所批判的帝国主义买办和官僚资本主义统治的社会。而又是一个列宁式的集权政党融合专政理论领导下的怪诞国家。

说官僚资本主义都太抬举他们了,就是赵家权贵资本主义,五百家的资本主义。

再补一句,蒋记民国,就是连“帝国主义买办和官僚资本主义”两项都做不好的体制。买办的典型是孔祥熙,老蒋容不得这位连襟(太贪,而且直接和老蒋争夺经济权力),官僚资本主义的典型是宋子文,老蒋也容不得这位小舅子(搞税警总团养兵)。

回复文章: 浅谈民运和诺贝尔和平奖

@丁丁兄弟 #126512

温家宝是中办主任,他陪着赵紫阳总书记去天安门广场上看学生只是例行公事而已。

当年国务院秘书长罗干也陪国务院总理李鹏去看望学生了。

中办主任放在古代就是总管太监。

古代的历史大事件,你说一个总管太监能扮演很重要的角色吗?

所以温家宝在六四事件中是一个可有可无的不重要的人物。

当然,有人说温家宝陪赵紫阳去广场,是监视。但我觉得可能也过分了,太监陪着皇帝出宫也是理所当然的。

因此我不认为温家宝在六四事件中是一个很重要的角色,总管太监不可能主导政局发展的。

thphd 2047站长
回复文章: RTHK【鏗鏘40#1】羅大佑 「偉大同志」搞了甚麼「新意思」

有個高官朋友 頭像掛墻壁 青春不變 名字叫做皇帝 貪官腐敗見佢即刻去奔走 北方最大城市沒低端人口

資本一聲拜拜遠去這都市 祝願領導核心見見馬克思 駐港解放陸軍處處有單位 但是地鐵可能要取消太子

皇帝大道西又皇帝大道東 皇帝大道東轉皇帝大道中 皇帝大道東上橫幅如洪峰 皇帝大道中人民如潮湧

這個集權朋友恨亂又混亂 所謂聯合聲明過時舊文件 著草也自然要鬥快過終點 護照換成英國即刻去撳錢

資本一聲拜拜遠去這都市 祝願領導核心見見馬克思 武漢肺炎同樣影響這都市 但是抗疫可能靠特異人士

皇帝大道西又皇帝大道東 皇帝大道東轉皇帝大道中 皇帝大道東上維尼如黃蜂 皇帝大道中人民如潮湧

這個醜樣朋友越來越醜樣 街邊廣告螢幕黐滿佢形象 國家安全法例個個要鼓掌 大陸十二港人變烈士铜像

資本一聲拜拜遠去這都市 祝願領導核心見見馬克思 抗議阻住大巴也影響的士 但要路線改變不會太容易

( 由 作者 于 2021年2月14日 编辑 )
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

看起來這位應該是來自國內又不會粵語的地方的同志了 雖然香港的媒體所面臨的困境相當刻苦,但他們還是在盡力 那我就輕輕貼幾個港、台的媒體,能不能看相信大家是有判斷力的

香港電台: https://www.rthk.hk/

Now 新聞: https://news.now.com/home

端傳媒:(2047也經常有人轉發,收費制) https://theinitium.com/

立場新聞: https://www.thestandnews.com/

眾新聞: https://www.hkcnews.com/

傳新社: https://www.factwire.org/

報導者: https://www.twreporter.org/

*CUP: https://www.cup.com.hk/

故事:(這個不是做新聞的,不過是以台灣的角度來看歷史,當然當中也有很多本地史,不是集中在中國的) https://storystudio.tw/

多維新聞:(以前我會經常買它的實體版,不過近幾年感覺到立場偏頗,但還是可以看兩眼,相信這裡的同志會挺喜歡) https://www.dwnews.com/

2021年前的香港有線中國組的視頻可以找來看,因為之後就整個班底辭職 他們所做的報道都很好

是不是很期待我會推薦蘋果?不,正因為他的名氣太大,所更希望能把其他的媒體也介紹給大家,讓大家更加了解和支持世界各地的傳媒工作者。也正如我很相信國內的傳媒工作者,他們也只是被禁聲,和這些年不停的整頓才變成現在的死水。

而上述這些新聞機構所做的專題節目也很值得推薦(youtube都有)

  • 有線新聞:新聞刺針
  • 有線新聞中國組所有2021年前的報道
  • Now新聞:經緯線
  • 香港電台:鏗鏘集、視點31、五夜講場系列、左右紅藍綠、頭條新聞

評論媒體的話我會選擇(當中很多都是粵語,大部分沒有字幕,抱歉)

  • 商業電台的光明頂
  • 堅離地球 · 沈旭暉
  • 透視中國 [ 明居正 & Don Tse ]
  • 城寨 Singjai
  • MyRadio Hong Kong (香港著名教主:黃毓民的頻道)

最後找到一首好歌跟大家分享(配合觀看效果倍增) https://www.youtube.com/watch?v=Uw5OrljuobQ

( 由 作者 于 2021年2月10日 编辑 )
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

肉身翻墙,翻过的是国境,也就是军事势力的边界。

文字翻墙,翻过的是语言,也就是文化势力的边界。

一个人肉身翻墙了,但文字上没有翻墙,那么他就夹在中国的军事势力边界和中国的文化势力边界之间。

这个地方,因为没有军事势力的占领,言论是自由的。但因为各种文化势力的占领,所以文化并不自由。

墙外可选的中国文化比墙内多很多,主要有以下几种:

  • 我爱战狼(粉红五毛)
  • 我是战狼(央视/外交部/CGTN/共青团)
  • 我看战狼(观察者网/环球时报)
  • 我爱中华(李子柒)
  • 我是中华(孙子杨)
  • 我看中华(火锅大王)
  • 天灭中共(法轮功,包括文昭等等)
  • 人灭中共(民运/刘晓波)
  • 我灭中共(郭文贵)
  • 天灭中华(诸夏教会/姨粉支黑/新品葱)
  • 人灭中华(刘仲敬/诸夏联邦)
  • 我灭中华(支那维基/红岸基金会)
  • 直线救国(老梁/徐晓东/袁腾飞/鲍彤/陈秋实/旧品葱)
  • 曲线救国(一亩三分地等)
  • 文艺救国(艾未未)
  • 文艺反共(膜乎/小反旗)
  • 文艺生活(老高与小茉)
  • 谈德赛(2047/李永乐/方舟子/罗振宇)

这里想请教诸位大佬的是,法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人? 而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度? 非常想听听各位的意见

按照本人的定义,上面列表中除了最后一行以外,全都有误导成分。

我列出的媒体都是免费观看的。如果这些媒体对中国时局的观察可信度很高,那么他们为什么不直接用这些观察的结论去投资挣大钱呢?如果我能预测中国未来两年的政策走向,我肯定早早买好股票等着发财,不会跟其他人说的。

而我经常看的英文媒体,比如WSJ、NYT,还有中文的比如说端传媒,都是收费订阅的。这些媒体的信息质量就非常高,至少不会胡编乱造添油加醋。

对于中共历史,最权威的内容在党史馆里,其次就是领导人传记(比如赵紫阳《改革历程》),还有与中国没有利益关系的外国研究人员写的文章。

但这些文字的东西消化起来太麻烦,大家还是喜欢简单好吸收的youtube视频。

被信息茧网误导,关键还是民众科学素养不足,无法分辨事实和观点的区别。不仅中国人被误导,也有很多美国人被英文的信息茧网误导,这也就是为什么《大纪元》这样的媒体会有英文版,因为误导他人是一项非常赚钱的生意。

( 由 作者 于 2021年2月8日 编辑 )
Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

海外中文自媒体大概可以分成以下几类:

来源:

为什么海外中文视频自媒体的生态环境如此恶劣

法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人?

看订阅数就知道,法轮功+蚂蚁帮+民运这三类的总数基本上占据了绝对优势,当然这里面也一定有交叉订阅的无法统计。另外一点是,推特和微信上巨大的支持川普声浪实际上很不正常,有证据和研究显示是中共网军背后推波助澜的结果:

中国政府大力支持川普连任

Chinese bots had key role in debunked ballot video shared by Eric Trump

Hundreds of Fake Twitter Accounts Linked to China Sowed Disinformation Prior to the US Election, With Some Continuing To Amplify Reactions to the Capitol Building Riot

而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度?

我的看法是基本上不可信。首先是事实和观点的区分,他们的视频里面,事实部分的内容可以去吸收,比如说文昭早期的视频里面有比较多的历史和政治知识。但是,绝大部分自媒体侧重的都是观点解读的部分,而且他们没有把事实和观点区分开的意识,绝大多数播主也不是媒体行业出身,没有经受过正规的媒体训练。甚至有部分自媒体(法轮功,郭文贵),为了宣扬他们的立场从而扭曲事实,所以整体来说,没有价值。他们的解读观察,并没有基于严谨的研究和引证,和说书的差不多。

我自己在中文自媒体里面比较推荐的是王剑,他最大的不同是经受过媒体行业的训练,所以至少在新闻事实方面是有底线的(当然我并不同意他的部分观点)。另外中文播主里面老雷,狗哥也值得一看,他们的深度比较浅,优点在于他们是从西方普通人的视角和思维看中国政治,相对来说就没有很多中国人特有的毛病。

example notif text