丁丁兄弟 点赞过的内容
三眼花翎
France_Mauro 我只是来学习前端设计的
回复文章: 从2004年BBC对民运人士王炳章报道的评论,看中国的舆论环境 —— 太阳底下无新事

看来那个年代看BBC的国人素质还算是不错的

我那个时候还小,在网上随便冲浪逛到一个论坛(叫什么名字忘了),画风是这样的

一个人开贴问“为什么只能我们骂别人鬼子,棒子,阿三,别人不能骂我们?”下面回复了好多页,都是骂他的,有一个人说“就像为什么我可以*你妈,你却不可以一样”。

这就是我印象中21世纪前5年的能上网的中国“精英”的朴素爱国情怀

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。
回复文章: 从2004年BBC对民运人士王炳章报道的评论,看中国的舆论环境 —— 太阳底下无新事

@丁丁兄弟 #128697 其实这么说也不能太悲观,对大学生的洗脑从89以后就一直没停过,但还是有那么多漏网之鱼,说明再密不透风的墙也总归会有漏洞。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.name)
回复文章: 人人都想当孙文,却忘了当朝的不是同治光绪

@Ambulance #128683 维吾尔人是有暴力恐怖活动,但是关进去的绝大多数都是良民(真要有那么多恐怖分子你哪还能关的住)

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: 人人都想当孙文,却忘了当朝的不是同治光绪

想当英雄也要顺着历史的大形势走,清朝人口膨胀4亿内卷,才导致后面层出不穷越打越多的叛乱,白莲教、回乱、太平军、捻军、义和团、孙文、共产党。

中共现在还处在最强的顶峰时期,但是2020-30年代也是衰落加速的历史阶段。问题爆发要等到2025以后才会开始,2030-40年代才是真正动荡的年代,经历完动荡大洗牌,2050年代以后会逐渐稳定下来。

现有体制不可长久持续,这应该是共识,核心原因是未来的人口萎缩和老龄化将无法供养现在的1亿既得利益和统治阶级,是裁掉公务员李自成们,还是吸干韭菜屁民最后一滴血,对于中共而言这是个艰难的选择。和平演变还是革命就看中共自己如何选择了,反贼目前来看作用很有限。

人口和经济是可预测的,政治军事都不可预测。如果发生台海战争,这一切都会加速!

回复文章: 阿篱美文【只有伊斯兰男人才能教女人做回一个本分的女性】

@安南 #128676 很不幸,我的学历满足上海市引进人才的条件。

耶渣
狼狼醬 基督徒。披著文科外皮的理科生。
回复文章: 梦想美食任意门

@丁丁兄弟 #128661 我沒有喝酒都知道自己一喝就完了,停不下來。

回复文章: 【音樂】《歷史的傷口》全輯

@丁丁兄弟 #126920

他的经验是够的,环保署长、立法委员,当党主席是够的。

我还是挺看好他的,经济蓝和外省蓝可以信任他,但是本土桩脚蓝可能是他需要争取的对象。当然如果韩国瑜供他,是有机会的。

食人大佐韦国清 有缘再见
回复文章: Stephen Kotkin和对中国未来的预测

根据stephen kotkin的逻辑,下列预测是很自然的:

1.习死之前,中国不会改革,任何形式的反抗,不会成功。

2.习死之后,中共无法回到胡温时代。要么是习二世,要么掌权者彻底抛弃列宁体制。

3.习对中国和中共的破坏越严重,后者发生的肯定性越大。

4.期望美国对中共施压能取得实际成效,是反贼的幻想。

( 由 作者 于 2021年3月2日 编辑 )
北大未名
回复文章: tt
标记为删除
( 由 作者 于 2021年3月18日 编辑 )
thphd 2047站长
回复文章: 本频道首次收到历史巨著,不知道这人说的什么,怎么反驳(◎_◎;)?

他的核心思想是,因为每个国家、民族都有自己与众不同的价值观,而他们的价值观不一定是自由、民主、人权,所以不存在一种“普世价值”,对所有国家、民族都适用,由此证明“普世价值”是不存在的、洗脑的、解决不了任何问题的。例子就是美国疫情,“无法呼吸”等。

  • 美国疫情死人多并不能证明普世价值没有用。因为价值观本来就不能用来防治传染病。稍有文化的人都知道,防治传染病主要靠流行病学相关知识。只有来自某些特殊国家的人才会认为靠价值观能击退病毒。

  • “无法呼吸”并不能证明普世价值没有用。避免过度执法造成人身伤害主要靠培训教育和媒体曝光,这两者都需要普世价值来保证。中国类似“无法呼吸”的案例更多,直到今天全国各地还在不停暴力强拆、暴力维稳,但是中国缺乏新闻自由,缺乏媒体曝光,对肇事者难以追责。所以“无法呼吸”被媒体曝光,恰好证明了美国普世价值对维护公平正义不可或缺的作用。

  • 所以他举的例子都是驴唇不对马嘴、故意偏颇歪曲,专门蒙骗那些缺乏常识、科学素养和生活经验的人。

  • 他说,每个国家有不同价值观,不是每个国家都认同自由、民主、人权。这些都是他瞎编的,因为他一个例子也举不出来。

    中国宪法里面写了自由、民主、人权。习近平搞的社会主义核心价值观,里面黑纸白字写的自由民主平等法治。平等指的就是人权。说明“普世价值”是西方国家、中国宪法、中国皇帝共同认可、推崇的,并非美国对其他国家的洗脑。

  • 所以他这样的水平,只能勉强骗一下那些连中国宪法都没读过的最底层网民,来2047提鞋都不配

( 由 作者 于 2021年3月2日 编辑 )
回复文章: 本频道首次收到历史巨著,不知道这人说的什么,怎么反驳(◎_◎;)?

@钦明方泽忘了密码 #128594 道德虚无主义好解,就用中共自己的政治课本上正确的三观砸过去就行了。当然这些粉蛆就会狡辩,说什么对中共的东西也要一分为二看待了;那我只能用习大大说的,忠诚不绝对就是绝对不忠诚,你翻墙上网发不和谐的东西,就应该被社会主义铁拳。

所以其实比起中共同路人,我最痛恨的其实还是民族主义和党国叙事杂交的野种。中共说五十六枝花,五十六族兄弟姐妹是一家,但是杂交的PRC爱国粉蛆就会把拥护党国和敌视少数民族连起来强行嫁接。这种是精致的爱国主义者,你用党国叙事,他说我是辩证唯物主义者,不能割裂过去;你用民族主义叙事,他就用党国大旗来正统。

这个在苏联文学里就有。 Yevgeny Yevtushenko的A Precocious Autobiography(1963年英译本,Penguinn出版社,https://archive.org/details/precociousautobi00yevt/page/80/mode/2up),第80页就有一段这样的对话,作者和一个反犹的共产党员坐一起,他们正在看1904年敖德萨排犹的纪录片,那个反犹的共产党员就说犹太佬杀的好。作者立即就指正了,我们共产党人怎么可以排犹呢?反犹的那位立刻说,“我们是辩证唯物主义者,不能切断过去”。

这个故事改编到苏联笑话里,就是:

“一个犹太人申请移民以色列,苏联海关人问道,苏维埃祖国这么好,为何要离开祖国?”

“隔壁邻居喝醉了酒,就到我家门口撒酒疯,说等苏联灭亡了一定要把我们犹太人杀了挂路灯。”

“可是同志,苏维埃祖国是永远不会灭亡的”

“这是我要离开的第二个原因”

( 由 作者 于 2021年4月14日 编辑 )
海盗湾革命🌈
libgen.eth 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
回复文章: 如何评价梁文道?

梁文道和出版品牌「理想国」关系非浅,参与了「理想国译丛」,「宝珀理想国文学奖」还有App「看理想」,确是一个知识分子所为。

刘慈欣 反共复民
回复文章: 【长文】论如何让共产党下台

@丁丁兄弟 #128534 https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-12-04/shibaidedang这是蔡霞的人生经历以及心声,可以看出她是逐渐发现现行体制的问题,最后主动与中国共产党决裂的。

回复文章: tt

@丁丁兄弟 #128531

第一:我这个提议是为了排除可能存在的误解。邓矮子明显不可能被误会,胡耀邦更是已经作古的人,天下无贼又是哪位现实中的人呢?但是刘仲敬这种名气不上不下的,则不可排除一定可能性。

第二:这贴仅为询问可能性,如果大家都认为不需要,那就不需要。

回复文章: 47名參與初選泛民主派被落案起訴顛覆國家政權

@丁丁兄弟 #128346 比起那些在前線出生入死保護大家的勇武和急救員我也不算甚麼……

回复文章: 梦想美食任意门

@丁丁兄弟 #128480

过奖了,现在我想要一台挖掘机,挖个地洞钻进去。

回复文章: 梦想美食任意门

@愛牛奶盒的人 #128500

被人夸得害臊的时候

回复文章: 梦想美食任意门

@丁丁兄弟 #128505

没关系,仁兄我觉得挺好 :D

回复文章: 梦想美食任意门

@丁丁兄弟 #128405

有一款“记忆面包”,可以让你过目不忘哦,是指这个吗?

回复文章: 开庭公审赵家人需要哪些条件?

@丁丁兄弟 #128399

维汉矛盾,实际上双方都有错,如果只谴责汉族,汉人是不干的。

我就认识很多比较偏向自由派的人,在新疆问题上都是支持中共的。原因很简单,中原地区明目张胆的维族小偷太恶心。

再加上七五事件、昆明火车站事件,维族确实杀了汉人。

而且我也可以说,99%的汉人都不会支持新疆独立,不会支持东突。

所以中国民主化,不一定能解决汉维矛盾。到时候新疆政客为了选举,更愿意搞身份政治,甚至故意挑拨两个族群的矛盾。

( 由 作者 于 2021年3月2日 编辑 )
回复文章: 伸手党:求推荐研究习近平早年经历的和之江新军的背景的著作
标记为删除
( 由 作者 于 2021年3月18日 编辑 )
回复文章: 伸手党:求推荐研究习近平早年经历的和之江新军的背景的著作
标记为删除
( 由 作者 于 2021年3月18日 编辑 )
回复文章: 梦想美食任意门

@丁丁兄弟 #128401 @Wolfychan #127842

也不是啊,聪明药我就没有,春药倒是不少,是可以让人可以“非常兴奋”的药哦!

回复文章: 开庭公审赵家人需要哪些条件?

这就要看中国的未来是如何了。

如果是毛泽东那种武装造反,那可以搞一个法庭审判“习近平集团”的战争罪行。

但如果是台湾或者南非那种比较和平的转型,再加上习近平已经死了,新上来的中共领导人是戈尔巴乔夫式的人物,那么很可能不会审判任何人了。

回复文章: 开庭公审赵家人需要哪些条件?

中共是靠枪杆子,笔杆子和钱袋子上位的,而并非摆事实,讲道理。所以,你想要审判赵家人,只需要最前面的三个方面超过他们就行了。

至于谁作法官,谁当陪审团,有何罪名和证据,援引哪些法律条文……这些都不重要,因为只要你能把赵家人推上审判台,立刻就会有人替你做这一切。

( 由 作者 于 2021年3月1日 编辑 )
回复文章: 邊個先係最靚嘅女人?

突然想起之前小粉紅罵香港人nmsl,然後林鄭又自稱事全體香港人的媽

回复文章: 梦想美食任意门

@Wolfychan #127130

要啥有啥。

回复文章: 梦想美食任意门

@Wolfychan #126361

吃个够。

btw: 张爱玲的”倾城之恋“故事,就发生在香港。

回复文章: 梦想美食任意门

今天做了味噌汤...吃得胃里好舒服。

IMG_2490.jpg

躺平了
倪倪 自由散漫
回复文章: 47名參與初選泛民主派被落案起訴顛覆國家政權

@Wolfychan #128343 請您保護好自己的和家人!推翻他應該是我們中國人來做的事,真是慚愧。保重!

回复文章: 我可能是有些情绪化,但我没有被害妄想

虫同学,对于异性的厌恶,绝对是不正常的。也绝对不是对异性的“客观评价”,离客观八竿子打不着。

如你自己所说,你有一定的心理问题,其实很多人也都有,倒还好。

也如其他人所建议的那样,去寻求专业心理帮助,有助于你树立正确的人生观,你自己也能过得开心。

在2047上发泄这种极端言论,管理员不会听之任之。但是我倾向于先跟你沟通。从较浅的层面上来说,希望你能够遵守论坛规则和社会共识;从深层来说,希望你能够树立正确人生观,心态平和,生活喜乐。

回复文章: 47名參與初選泛民主派被落案起訴顛覆國家政權

@青年 #128340 可以找石牆花代寄的。我也通知了家人關於我在2047上的事了,所以出了事應該可以讓大家知道的。

回复文章: 47名參與初選泛民主派被落案起訴顛覆國家政權

@消极 #128310 坐看狗咬狗骨。話說如果我也被捕了,大家也記得寫信啊。

回复文章: 天灵灵,地灵灵,奉请祖师来显灵

@丁丁兄弟 #128298

陈破空说的中南海的红墙秘事,基本都是他编的。陈破空已经沦为北京出租车司机一样,专门讲宫廷段子的说书人。

我也认为夏业良总是讲一些活着的人的故事,这并不太好。如果未来再见面了,多尴尬啊。

回复文章: 天灵灵,地灵灵,奉请祖师来显灵

@丁丁兄弟 #128291

夏业良在北大混了二十多年,京圈文人的事情,他知道很多。他本来想写回忆录,结果被郭文贵的案子耽搁了。

很多乱七八糟的八卦,夏比别人知道的多得多。

回复文章: 天灵灵,地灵灵,奉请祖师来显灵

@丁丁兄弟 #128291

过奖过奖,我是小人物,请您多指教

回复文章: 伸手党:求推荐研究习近平早年经历的和之江新军的背景的著作

@丁丁兄弟 #128269 革命机会主义。列宁同志就是这样的,还革命失败主义,要推翻沙俄先要用德意志的力量把俄国打翻在地踩上一万只脚,等到自己上台之后就是各种割地赔款丧权辱国。

回复文章: 说蒋介石不是右派的怎么解释这个

很少有人注意到,台湾蒋介石政权属于西方世界中很早抛弃计划经济、放松国家干预的(虽然整体力度远不如后来的里根撒切尔),台湾五十年代三次财经辩论,最后蒋介石和陈诚采纳了以尹仲容为代表的市场经济派的观点,尹仲容则是受到哈耶克的徒弟蒋硕杰的影响,而此时的英美法还是经济左派占上风 凯恩斯主义大行其道。哈耶克当然会对施行他学说的蒋介石存有好感。

回复文章: 新冠疫情,最倒霉的是运动员。

而我的同胞很多都無法馬上離境,要一起面對暴政。 不過我反而多了時間去做事 :)

回复文章: (管理员only)七千人大会

@thphd #128222

只看处理结果,就是该用户没有再犯,且依然活跃,也没有引起其他用户争议。这不就是管理的目的吗?

不少用户都是小朋友,心智或许还不健全,知识储备还不丰富,机会总是要给的,不能一次犯错就打死。

不可否认,有些人是喷子惯犯,但这种人是极少数。但用管喷子的心态对待所有用户,就容易矫枉过正。

美名这事,若做得服众,自然会来,但并不是目的。我反正不稀罕,估计也没有几个管理员稀罕。都是成年人了,谁还在乎这个?!

回复文章: 天灵灵,地灵灵,奉请祖师来显灵

@天下无贼 #128143

给你看个好玩的东西,四年前李毅和郭宝胜在自由亚洲电台,驴唇不对马嘴的辩论。

youtu.be/tTC6yIm9PJs
回复文章: 一點個人見解:變更一個社會的語言體系,或許並不需要觸及大部分人的語言習慣

畢竟外地人太多好像就沒什麼講方言的必要了,粵語至少還能有香港的文化影響來讓人產生學習興趣,像其他沒什麼文化產品的語言,要是連交流的實際需要都消失的話,那好像也很難讓人主動去學了。更何況以現在大陸那種瘋狂的教育體系下一代有沒有閒心去關心這些問題都難說

不過值得欣慰的是保護方言至少還是某種意義上的政治正確吧。油管上有個頻道在南寧做過一個街訪,基本上無論年齡都表示如果有機會的話還是願意重新學習方言的,可見除了某些大中華流氓外大家對地方語言大概還是有些敬意的。

不過也就像我上面所說,如果方言使用者衰減到一定程度的話那恐怕也很難救了。倘若現在這種環境再持續個那麼幾十年,等能熟練掌握方言的一代全部扑街後那大概也只能指望腦後接口之類的黑科技了。

回复文章: 新冠疫情,最倒霉的是运动员。

最倒霉的事情随时都在发生,可能发生在任何人身上。

有的学生去留学,花了几十万就上了个网课。

有的人刚开了实体店,就赶上封城歇业。

有的人活的好好的,突然得了新冠死掉了。

疫情之下,极权意识形态开始输出。

这都跟谁说理去。

回答问题: 你会觉得中国比美国更加透明吗?

@天下无贼 #128119 @陈士杰 @冲杯三鹿给党喝 @食人大佐韦国清 @natasha @洛天依言和江泽民 @钦明方泽忘了密码 @愛牛奶盒的人 @奭麦郎 @归山瓶 @daodangui

比烂宣传策略,迷惑人心,动摇意志。既然自己洗不白,干脆放弃治疗,转而努力把别人都抹黑,无限制地扩大中间的灰色地带和相对主义,于是这个世界在他们的话术中就变成了完全没有了黑白、好坏、正邪,只有灰色地带,潜台词:“既然世界都是这么烂是不是就不值得去改变?”于是,既然民主、自由、法制、文明都不一定能得到好结果,是不是该死心踏地拥护中国共产党的统治?或者至少放弃反抗,因为更好、更进步的社会根本无法被建立!所以奋斗不值得。

高度警惕以理客中,灰色、相对主义为手段打太极,抹浆糊,和稀泥,瓦解破坏自由群体共识的形成。(我不针对任何人,只针对某些话术、思想、策略,希望自由派能认识到它们流行传播的危害)

( 由 作者 于 2021年2月27日 编辑 )
自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
回答问题: 你会觉得中国比美国更加透明吗?

@归山瓶 #128122 林彪的三叉戟黑匣子在苏联,不知道留下了什么有用的信息,如果公开,那么一切谜团就解开了,kobe的直升机调查事故已经出结果了(人为操作失误,造成了无法挽回的错误),飞机有纵向仪表,不可能所以仪表都坏了,这就是人为操作失误(俄罗斯如果公开林彪三叉戟黑匣子,历史的迷雾就可以解开),到底是那一方击落或者人为操作失误

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回复文章: 新冠疫情,最倒霉的是运动员。

@陈士杰 #128150 上网课的体验肯定不如现场上课(当然我读本科的时候还经常翘课,真是惭愧)。我网上开会都会偶尔有关掉屏幕去厨房拿点吃的这种小动作,这要是线下开会给我一百个胆子我也不敢

回复文章: 新冠疫情,最倒霉的是运动员。

@陈士杰 #128150

上大学,听老师讲课是一部分,另一部分是跟老师和同学在课后的small talk,从中得到不少课堂上学不到的知识和信息,而往往有惊喜。而网课就杜绝了这种机会。

回复文章: 【投票】你是否支持强制投票?

我觉得投票是权利,权利是可以放弃的。

当然不能强制投票,强制投票是有多弱智。

不关注政治的人,乱投一个,毫无意义。

回复文章: 一點個人見解:變更一個社會的語言體系,或許並不需要觸及大部分人的語言習慣

@丁丁兄弟 #128043要讓自小受普通話教育,習慣以普通話溝通的人重新撿回自己的母語倒也的確不容易。像我現在即便是不喜歡普通話也感覺很難完全將其替代。之前好像也在哪裡看到過說台灣人對其他形式的轉型正義都很支持,但一提到要修復之前強制國語教育造成的破壞,重新復興台語就好像都無所謂,甚至是反對了。

不過話又說回來,既然推普機能在社會上仍有不少人習慣『方言』的情況下讓普通話大行其道,那逆轉一下推普機的方向來恢復『方言』大概也不是不可以,畢竟以現在論證方言危機的邏輯,只要能通過教育保證下一代的第一語言是方言,那即便在家裡還是要和遺老爸媽講普通話又有什麼所謂。

( 由 作者 于 2021年2月27日 编辑 )
回复文章: 一點個人見解:變更一個社會的語言體系,或許並不需要觸及大部分人的語言習慣

@邓矮子 #127572 這裡主要還是想討論語言而不是文字。

大陸簡體之所以被詬病主要原因之一是因為部件關係一塌糊塗,為了簡化字形把原本有規律可循的意符聲符全弄得亂七八糟,其實從學習記憶的角度講反倒是簡體在自找麻煩。

其實我個人是覺得民間自己發明一些簡寫自娛自樂大概也就夠了,像是英文使用者都經常把you寫成u,as soon as possible直接變成asap之類的。但是官方建議的標準用字體系還是應該保持一些莊重感的

( 由 作者 于 2021年2月24日 编辑 )
回复文章: 社会主义核心价值观图解

文字解释:

富强: 偷车贼,“这辈子都不可能打工的”,周立齐

民主:橡皮图章,“从来没投过反对票”,申纪兰

文明:留学战狼,“穷人只配做保安”,孙子扬

和谐:外交部,“正确集体记忆”,华春莹

自由:孤身入武汉,陈秋实

平等:武汉市政府领导派司机用政府公车在红十字会提取3M口罩

公正:政治审判,薄熙来

法制:加拿大的法律制度,孟晚舟

爱国:外国人财富密码,“中国好棒”,伏拉夫

敬业:假唱

诚信:传统武术大师,“年轻人不讲武德”,马保国

友善:在直播间喷人,“你妈死了”,孙笑川

( 由 其他人 于 2020年12月5日 编辑 )
回复文章: 作为站长我可以负责任的说新品葱是一定要完的

自從上一次看到給南京大屠殺洗白的帖以後,我就再沒上過偽蔥。作為新品蔥元老,看著這個網站從無到有,從大陸自由派抱團取暖的討論區,團結世界華人追求民主自由的燈塔,變成姨粉支黑群魔亂舞的糞坑,實在是痛心疾首!痛心疾首呵! 那些信姨教的酷吏,倘若不是五毛,難道真的相信「支爆」、「洪水」之類的囈語嗎?甚至還要用布爾什維克黨的手段,消滅一切階級敵人?抑或只是整人上癮,想在牆外當鍵盤臘肉?還有偽蔥站長、劉匪仲敬,到底是騙吃騙喝,還是患有自戀型人格障礙?真是匪姨所思。

( 由 作者 于 2020年9月18日 编辑 )
回复文章: 大家是通过什么渠道了解香港《反送中》的来龙去脉?

別問我,我也不記得自己是如何得知的了。

轻音部
中野梓 好无聊~
回复文章: 品葱流量是不是远高于2047?

@丁丁兄弟 #127950 stack exchange

回复文章: 美国陆军未来士兵计划

@天下无贼 #128014 看到你王宝强的头像,我没有恶意去歧视农村娃的意思。 但农村娃的确单纯,好骗,100个人里面党可能就能忽悠20-30个都不止,一线大城市的100个人里面能忽悠1-3个就不错了。中印边境牺牲的边防小兵就有96年出生的农村娃。

“民,辱则贵爵,弱则尊官,贫则重赏。以刑治,民则乐用;以赏战,民则轻死。 ……民有私荣,则贱列卑官,富则轻赏。治民羞辱以刑。战则战。”《商君书》

越是贫困卑微的人,只要小小的赏赐或恩惠就能驱使他们轻死卖命,所以要保持老百姓的贫穷,绝不能让他们富裕,已经富裕了的也要剥夺他们的财产。此为弱民,贫民之术。 全面脱贫攻坚战?哈哈,作作秀也无妨,全面贫穷才是他们的真实目的,当然这可不能拿到台面上说哦。

( 由 作者 于 2021年2月27日 编辑 )
发表文章: 胡平:评天安门自焚事件 part5

16.从古代罗马帝王迫害基督徒看中共镇压法轮功

十八世纪英国历史学家爱德华。吉本(Edward Gibbon)在《罗马帝国衰亡史》中,用了大量篇幅记叙罗马人迫害基督徒的故事。其中有不少描写值得今人思考。

吉本告诉我们,在罗马人残酷的迫害下,许多基督徒表现出顽强的抗争精神。他们前赴后继,勇于献身,令罗马人大惑不解。“根据苏比西乌斯。塞维鲁的生动的描述,那时的基督教徒之渴望成为殉道者的急切心情更甚于后代人之渴求获得一个主教席位。”看到一些热烈的基督徒争先恐后地自杀殉道,“罗马总督安托尼努斯忍不住对亚细亚行省的基督徒叫喊到:”不幸的人们!如果你们真要是对生活如此厌倦透了,找一根绳子或一处悬崖不是再容易不过吗?‘“可见,在高压下,往往会产生自发的殉道行为;而外人则每每对殉道的意义不理解,有时反而加深了他们对那种信仰的敌视和偏见。

吉本指出,罗马人对基督教的迫害充满内在矛盾。许多迫害者的主观意图是为了帮助误入迷途的基督徒回归正道,他们采取了各种各样的“帮助”方式,软硬兼施,软的不行就来硬的。吉本写到:许多罗马的地方官员“自信对被定罪的人提出了非常宽大的赦免条件,因为他们只要同意在祭坛上敬几柱香,就可以平平安安地在一片掌声中当场被释放”。“一个仁慈的法官的责任,大家都认为,应该是竭力感化,而不是惩罚那些迷途的狂热分子。他们根据被告人的不同年龄、性别和具体处境而采取不同态度,常不惜屈尊为他们一一指出活着将如何如何充满乐趣,死亡是何等可怕;他们苦口婆心地劝说,有时甚至于请求他们要多少对他们自己以及他们的家人和亲友有几分同情之心。如果劝说和威胁都不起作用,他们还会使用暴力;于是皮鞭和刑架便会用来以补充劝说之不足。为了驯服一个在异教徒看来如此顽固、如此怙恶不悛的罪犯,他们会不惜使用各式各样的酷刑。”这种迫害行为最离奇的一点是,迫害者们“违反一切原则和正当的法庭程序,使用酷刑的目的不是要强迫罪犯承认自己所犯罪行,却是要他否认自己的罪行”。天下最荒唐之事莫过于,打着为了别人好的旗号,强迫别人改变信仰,如果别人不肯改变,就对别人施加残酷迫害,甚至迫害至死,然后还要宣称这都是为了别人好。

吉本还告诉我们,强大的压力也曾严重地打击了基督教,但终究难以真正地改变他人的信仰。在每一次迫害活动中,总有不少基督教徒公开否认或实际放弃自己原来的信仰,他们以法定的焚香或奉献牺牲的做法来证明他们改邪归正的诚意。

有些叛教者刚一受到政府地方官的虚声恫吓就屈服了,而另一些较有耐力的人则常在长时间反复受刑之后才停止反抗。有些人惊恐的面容流露出他们内心的痛苦,而另有些人却若无其事愉快地走向罗马诸神的祭坛。但是,只要眼前的危险一过去,这些因恐惧而假作的姿态便也宣告结束。一旦严酷的迫害有所缓和,教堂的门前就又挤满了回来悔过的人群,他们对自己对偶像的屈服表示十分痛心,一个个以同样的热情请求允准他们重新加入基督教会。我们知道,最近,在海外法轮功网站明慧网上,登出了许多“严正声明”,都是那些在当局迫害下曾经表示过屈服的法轮功学员重新皈依信仰的忏悔书兼决心书。

一方面,吉本严厉地谴责罗马人对基督徒的迫害,另一方面,吉本又强调指出,那些镇压基督教徒的古代罗马帝王,若和镇压不同信仰的臣民的近代君主相比起来,“仍可说是小巫见大巫”,也就是说,近代的宗教迫害要比古代的宗教迫害更加不能原谅。

关键在于,吉本告诉我们,古代罗马帝王下令镇压基督教徒,并非只是出自维护自身权力的动机。他们依据自己的信仰,真诚地相信基督教是有害的有罪的。

由于时代的局限性,罗马帝王们不具有现代的信仰自由的观念,他们确实“对那些激励着基督教徒使他们不屈不挠地坚持自己的信仰的那些原则一无所知,他们也不可能在自己的内心深处发现任何可以促使他们拒绝合法地,甚至也可以说很自然地皈依本国的神圣宗教制度的动机”。吉本还指出:“那有助于缓解他们罪责的理由一定也同样有助于缓和他们进行迫害的激烈程度。”这就是说,正因为罗马帝王不是出于来自偏见的狂热情绪,更不是出于别的卑鄙怯懦的动机,他们对基督教徒常常抱着居高临下的蔑视态度,甚至还有些怜悯的态度,所以他们对基督教徒的迫害并不特别残酷,而且时断时续。然而,近代君主使用暴力和恐怖镇压不同宗教信仰的行为就不一样了。因为吉本认为,像查理五世或路易十四世这样的近代君主,“从他们的思想情况或从他们的个人感情来说,完全应该说能够理解不悖良心的权利、坚持信仰的责任以及过失不一定是犯罪的道理”。

那么,今天的江泽民政权呢?今天,我们已经和罗马帝王迫害基督徒的时代相距差不多两千年,和近代专制君主迫害不同宗教信仰的时代也相距三百年左右。

早在五十几年前联合国颁布的《世界人权宣言》上就明确规定:“人人有思想、良心和宗教自由的权利;此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由,以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践(即练习)、礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。”

因此,今天的江泽民政权对法轮功和其他修练群体的迫害就格外卑劣,格外不能原谅。

事情本来是明摆着的,中共之所以要镇压法轮功,绝不是因为法轮功是害人的邪教,甚至也不是因为法轮功“围攻”了中南海──那只是迫害的诱因而非原因,香功、中功等总没有“围攻”过中南海吧,不是同样被取缔被镇压吗?中共要镇压法轮功,仅仅是因为法轮功(还有香功、中功等)拥有广大的信众,隐然是一股共产党之外的民间力量;在江泽民这种既怯懦又残暴的独裁者看来就是对自己绝对权力的挑战或潜在的威胁,务必除之而后快。可是,这个真实的理由很难说得出口,于是才编造出各种离奇的“罪状”和荒谬的“罪名”。无怪乎美国记者丹尼。谢契特(Danny Schechter)要说,中共对法轮功的镇压,是“现代史上最荒谬的一场政治迫害”。

17.坚持信仰自由,争取基本人权

从前年四。二五中南海请愿到今年天安门自焚,中共给法轮功定的罪名越来越重,镇压手段也越来越残暴,越来越无耻。先说是“伪科学”,然后说是“邪教”,后来又升级成为“敌对组织”,如今更加上了一条“和西方反华势力相勾结”。就像当年毛泽东想整死刘少奇,先说是“推行资产阶级反动路线”,然后说是“走资本主义道路”,最后乾脆扣上“大叛徒、大内奸、大工贼”的帽子。罪名越加越重,说明原先的罪名服不了众,只好再加上新的、更重的。有人也附和说,法轮功的性质是变了。此论根本不通。法轮功还是法轮功。难道就兴你政府迫害就不准别人抗议么?别人一抗议就成了“政治化”,就成了“反政府”,就证明你政府迫害有理么?假如美国政府要镇压基督教,基督徒能不上街抗议么?文革期间,知识分子横遭迫害,整死的整死,自杀的自杀,马思聪见大祸临头,不甘心坐以待毙,被迫亡命天涯,逃到海外,“四人帮”反倒像得了理,说你“叛国投敌”,反动本性大暴露。可见当初整对了。

这就是共产党的逻辑。只准州官放火,不许百姓点灯。共产党说你是坏人,你就只有低头认罪,“臣罪当诛,主上圣明”,保证“永不翻案”。如果你要向党中央写信申诉,党中央不但不理睬,还要重重地罚你,中纪委干部王治文就是给中央写信申诉遭到惩罚的。如果你要上访,你就是危害社会秩序,中央文件明文规定不准上访。如果你要和平请愿,你就是破坏稳定,反对政府。如果国际社会对你的遭遇无动于衷,那很好,那证明你不得人心;如果国际社会对你同情声援,那也很好,那就证明你“已经堕落到和国际反华势力相勾结的地步”了。

镇压法轮功当然是江泽民下的令,但事情发展到今天这一步,其他领导人也难辞其咎。在苏共二十大上,赫鲁晓夫作秘密报告揭发斯大林的滔天罪行,台下有人递上一个条子,问:“赫鲁晓夫同志,那时候你在做什么呢?”赫鲁晓夫问台下:“这条子是谁写的?请站起来。”台下没人吭声。赫鲁晓夫说:“我那时就和你现在的处境一样。”其实,赫鲁晓夫说得不全对,台下写条子的人也许不是什么大人物,也许只是专制机器里的齿轮螺丝钉。赫鲁晓夫当年却位居苏共最高层。赫鲁晓夫属于专制机器里的发动部份,中枢部份,如果没有他们这些人的主动支持,斯大林一个人怎么行呢?今天江泽民在党内的权势远远不能和当年的斯大林、毛泽东或邓小平相比,所以,共产党其他高官显宦若只是一味地和江核心保持一致,他们也免除不了历史的罪责。

据说,党内不赞成镇压法轮功的那些人现在感到很被动,他们明知江泽民做了错事,但是如今错得太大了,现在的问题不是改不改,而是改不改得起。本来,从维持一党专政的立场出发,并不需要镇压法轮功,可是既然事情已经走到这一步,要纠正这个错误却很有可能会动摇一党专政的根本。这就再一次宣示了政治改革的必要,推进自由民主的必要。今天,维护法轮功成员信仰自由的斗争已经超越了法轮功成员的自身利益,而成为争取普遍的基本人权的一个重要组成部份。

2001年2-4月

作者补记:

在我这篇文章发表后不久,海外的法轮大法明慧网发表文章,称自焚事件是中共当局一手制造的一场骗局,并对中央电视台的录像画面进行慢镜头分析,指出其中众多疑点。读者可参阅。我这篇文章是建立在自焚事件是真的这一假设之上,因此,无论自焚事件是真是假,均不影响我这篇文章的分析和结论:既然如果自焚事件是真的,尚且不能证明中共的批判和镇压是有道理的,如果是假的,那就更不用说了。

2005年12月

1
2020年4月27日 8 次浏览
回复文章: 大家有没有感觉刘仲敬的水平其实很次

刘仲敬比郭文贵稍微要好些,但是也好不到哪里去。他想像奥威尔一样创造词汇(双重思想,新话,脸罪,思想罪),刘仲敬(费拉,诸夏,大洪水)。完全就不是一个档次啊。还有袁腾飞的那本书不是他自己写的,是编辑整合了袁老师的视频火速出版捞钱的(根本不是袁腾飞思考过写出的东西),还有能不能不要讨论刘仲敬了这个人和品葱太烦了

( 由 作者 于 2021年2月26日 编辑 )
回复文章: 大家有没有感觉刘仲敬的水平其实很次

刘仲敬(费拉,诸夏,大洪水):

费拉(阿拉伯语:农夫)是Spengler的文明衰退论里提到的文明衰退的状态,原文就用了埃及农夫在罗马之后的状态来描述。

“That which follows a Culture we may call, from its best-known example, the Egyptians of post-Roman times, fellah-peoples.”

诸夏: 孔子“夷狄之有君,不如诸夏之亡也”

大洪水:圣经旧约里大洪水和诺亚方舟大家都知道。就算是说中国乱,不也有715的大物理,蛮族勇士的两脚羊。

一点原创都没有,阿姨属于连书都能读歪的人物,而姨粉就连阿姨都读歪了。

Edit:刘仲敬是标准东亚洼地做题家无产阶级费拉一枚。可惜的是他虽然有自知之明,还是试图用那点可怜的人生经验去教导别的东亚洼地费拉们。我虽然和刘仲敬处于相同的阶级生态位,可是我从来不去传教,只是劝人移民跑路。

( 由 作者 于 2021年2月27日 编辑 )
回复文章: 大家有没有感觉刘仲敬的水平其实很次

也不能说毫无水平,毕竟是和秦晖搭上过话的人,我说过他的记忆力很强,虽是民科,但胜在博闻强识、素材丰富,任何他看过的东西都可以随时拿来瓦房店一下,能唬住不少人,这点至少比余杰强。

当然自从他跑到国外后,逐渐丧失对现实的感知能力。沉浸在小圈子里日趋神棍化也是事实

回复文章: 如何看待中国三月起停止进口台湾的凤梨?

李克强还是在公开提及和平统一的 @陈士杰

《联合早报》:李克强明确提“九二共识” “和平统一”2020年5月28日

李克强上周在政府工作报告中谈及两岸关系时,并没有提及“九二共识”,为2009年以来政府工作报告的首次,引发舆论关注 ...... 据中国央视报道,李克强今天在全国人大闭幕后的总理记者会上,回答台湾《中国时报》记者关于未来大陆将如何继续推进两岸关系发展时说,在一个中国原则、“九二共识”的政治基础上,政府愿意和台湾各政党、团体和人士就两岸关系和民族未来对话协商,推动两岸和平发展,促进祖国和平统一,“我们愿意尽最大诚意和最大努力”。

回复文章: 如何看待中国三月起停止进口台湾的凤梨?

@陈士杰 #127988 大概也就这些了,我也不信习近平还能做出什么过分的事情来。

很多人不相信习近平敢揽炒,香港热闹了一年还是决定出手。最近加印花税,爱国者治港方案,海南岛免税区替代香港等等,很多人不相信的事,习近平都干了。

取消二任限制,收拾邓小平家族,打击江派势力,让姐夫自己家族退出官商勾当,用华尔街日报的标题的来总结:

后冷战时代美国最大的战略失算——误判习近平- 华尔街日报

回复文章: 如何看待中国三月起停止进口台湾的凤梨?

这就是为什么我不看好台湾这个经济体的未来。

因为东亚、东南亚各国,经济上都依赖中国,毕竟14亿人的消费市场摆着呢,谁也得罪不起。

日本、韩国和中国没有主权的争议,中国是承认韩国和日本的国家主权的。

但台湾不一样,中国是不承认台湾的主权的。

台湾过去二十年,实际上一直都在“护主权”和“发大财”之间摇摆。

台湾如果想和中国赚钱,就必须不那么反共,牺牲一些主权。

台湾如果想护主权,中国是可以让台湾没钱赚的。

所以,台湾的问题无解。除非习近平今天晚上喝多了,突然决定和台湾建交。

回复文章: 如何评价哈佛女孩刘亦婷?

她最大的意义,就是告诉全国人民,除了高考之外,还有一条从国内高中直接申请美国本科的道路。

我姨在某重点高中工作,她曾经给我说,刘亦婷出现之后,她学校就开始有学生从国内直接申请美国的本科。她就记得一个她认识的男生被华盛顿大学录取了。

早期去美国的中国人,都是在国内获得本科或者硕士,然后再申请美国的硕士或者博士。

这一点上,她的书还是挺有意义的。

( 由 作者 于 2021年2月27日 编辑 )
回复文章: 如何评价哈佛女孩刘亦婷?

她应该是中国大陆第一个申请到哈佛本科的人。

她其实就是信息不对称,走了一条捷径而已。

她的学习其实并不好,如果她在中国参加高考,985不一定考得上。

她能上哈佛,是因为她妈妈的人脉,认识了一个叫拉瑞的美国人。

这个拉瑞当过最高检察长的助理,算是美国上流社会的人。

拉瑞给刘亦婷写的推荐信,才是刘亦婷能上哈佛的原因。

至于拉瑞为什么要给刘亦婷写推荐信,这才是刘亦婷的重中之重。

但是,刘亦婷母亲写的两本书,却恰恰没有讲清楚这最重要的一点。

当然,这里面的秘密,这只能靠想象了。

( 由 作者 于 2021年2月26日 编辑 )
回复文章: 品葱流量是不是远高于2047?

题主你要知道输出情绪总比输出干货容易得多

回复文章: 【长文】为什么我们需要言论自由——从近日“诋毁英烈”说起

消极自由很重要,中共是看到有人不鼓掌也要指责一番的。消极自由就是岁月静好。

( 由 作者 于 2021年2月26日 编辑 )
回复文章: 我非常讨厌用人名来命名基础建设

现在觉得争议不大,保不齐以后争议不大。

皇后大道中眼看要改叫皇帝大道中了。

回复文章: ttt

@史蒂芬 #127815 真理并不是越辩越明的。

温和改革派
回复文章: 民主与自由谁先谁后?如何反驳“希特勒也是民选”的民主失败论?从“国会纵火案”谈起 | 说真话的徐某人

个人认为,最先要保证的,必须是法治,自由不是没有限度的自由,原教旨民主会变成多数人的暴政,所以一切都应该在健全的法律基础下进行

回复文章: 怎样搞腐败

你说的对,很多中共老革命回忆录其实就写到建国那段时间,其实后期是最精彩的。李雪峰的回忆录后半部也不能出版。康生在整个50年代的事迹也被隐去了,

作为毛最信任的情报人员,这个东西的缺失确实很遗憾(作为一个喜欢历史的人),毛泽东的电视剧也只拍到建国前,王铁成演的周恩来也缺少了很多重要事件(1970年京西宾馆华北会议,武汉720事件等)

在说另外一个故事(本人在当保安的时候,停车场拿小费一天有500小费,另外1000上交领导(我是替几天朋友顶岗位,一般人是干不到这个好岗位的,一般都是领导的亲信才可以)这个在我当年工作的地方只是小范围几个人知道,大多数人并不知情,和你说的保密是完全吻合的)。

( 由 作者 于 2021年2月25日 编辑 )
回复文章: 对「三十年启蒙失败了」一文的反驳

因此,当启蒙派喊出“告别革命”时,无论是出于何种目的,他们就已经背叛了自己宣称要启蒙的对象——那些他们眼中无知愚昧的民众。

其实也不能完全怪他们,因为革命派的下场,在64的时候已经足够清楚了。所以他们也只能曲线救国, 用“告别革命”来换取政治安全。当然从事后诸葛亮的角度来看,他们这么做也只是换得一朝一夕之安寝,最后也难逃厄运。

回复文章: 对「三十年启蒙失败了」一文的反驳

#125256 其实作为精神美国人,我们并没有输。我们成功了!比起三十年前,中国现在比过去更像美国了,这不是美国灯塔论的又一次体现嘛!

回复文章: 【罗翔视频笔记】过程正义和结果正义哪个更容易为人们所理解?

@归山瓶 #127796

他不是举例了吗?刑讯逼供也是有可能找到真凶的,这就是结果正义。

你如果非说因为过程不正义,找到的一定不是真凶,那肯定不对,可能有一个人在所有证据链齐全之前就因为刑讯逼供招认了,那些后续的证据链会证明他是真凶的,那么反过来,这个个案里,过程不正义确实导致了结果正义。

很简单的例子,所有证据都齐了,就差凶器,刑讯逼供让嫌疑人交代了凶器的去向,实际可以证明凶器确实各方面都和案件要素相符,那这个定案就是跑不掉的,结果正义了。

rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情
发表文章: 怎样搞腐败

上篇(https://2047.name/t/11239)提到,习近平的所谓反腐,实际上加剧了中国的全面腐败。

这次我写个更简短的,总结一些基本的规律。


把人类社会分成三个阶级,无产阶级、资产阶级和权贵阶级,那在座各位都是知识分子。知识分子是无产阶级向资产阶级、权贵阶级跃迁的最有希望的一类人,例如毛泽东就是知识分子。

因此知识分子有两个任务,作为无产阶级要反腐败(不准别人腐败),成为权贵阶级之后,就要搞腐败(让自己可以腐败)。学习怎样搞腐败,对现在和未来的工作都是有帮助的。


一、为他人保守秘密

腐败离不开保密。如果你打算闷声发大财,你不会选择跟长舌妇合作。一个人如果听到一些事情就到处乱讲,大家就不愿意跟他分享秘密,从而他也就失去了腐败的机会。

机会是留给不泄露的人的,腐败也是。这就是为什么体制内的人善于保密。中国有多少公务员?乐于在网上吐槽的有多少?有也是基层喝粥的,那些真正参与了腐败的人,是不会去知乎写高赞答案,把自己交给中纪委的。

比如这里有一篇写体制内腐败的文章,文章里没有揭露任何违法犯罪行为,但每一句话都透露着腐败的气息。https://telegra.ph/MATTERSJV我的体制见闻录-02-05

公司里有四个餐厅,其中一个可以容纳一千多人同时就餐,每天三餐都会以四荤六素八主食的标准提供餐食,员工们可以在挂着节约粮食标语横幅的餐厅内免费放开腰带随便吃,吃剩的食物会有专门的服务人员倾倒处理。四个餐厅中有一个是专为高层领导准备的,普通员工一般没有机会入内,据曾经去过的其他同事谈起,里面的装修和餐具都堪称奢华,还特别设有一队身高不低于一米六五,颇具姿色的女服务员小组。

公司里很多五十岁以上的老员工,都在早年间分得了位于北京三环边上的福利房,上世纪国企住房福利制度取消后,公司也会变相为员工谋取各类福利房的便利,包括企业内部集资房、定向政策保障房、商品房购买补贴、企业员工宿舍等等,员工以低于正常市场价的标准就能租买到这些福利公寓房,当然其中并不是每个人都一视同仁,关系越硬的员工,最后得到的房子也会越好。

其实就是拿老百姓的血汗给老爷们泡脚。作者隐去了自己工作的单位,因为写的太清楚的话,成为了众矢之的,这些福利就都要取消啦。不保密,行吗?

这也就是为什么这篇文章被一个体制内的作者发在墙外。发在墙内是要激起民愤的,是要删帖封号的,是要丢工作顺便害死家人的。

久而久之形成了一种习惯。我见过很多体制内的人,他们也偶尔需要维权,他们维权的时候虽然提供资料,但是不愿意接受采访,怕被单位看到了影响工作,被穿小鞋。说到底就是怕被别人觉得口风不严,进而排除在腐败圈子外。

保密的代价就是牺牲个人言论自由。担心这不能说那不能说,最后就只好啥也不说。赵紫阳被软禁之后,以前不能说的话全都可以说了,才有了《改革历程》这样的书。

共产党夺权,报纸上的文章只是点缀,起关键作用的还是各种秘密肮脏的暴力恐怖活动。干革命的人最重要的品质是保密,不是到处跟别人说国民党的谁谁谁是我杀的。

等等,这么说难道革命是最大的腐败?可不是嘛,冠冕堂皇杀人放火,赚钱当官告老还乡。对那些被杀的人来说,这比最黑的黑社会还要黑得多。

二、为他人宣誓效忠

腐败离不开忠诚。如果你打算强拆致富,下属把你举报到纪委怎么办?所以领导只会把肥肉留给忠诚的部下。如果你是那种路见不平就发推、随时效忠星条旗的人,那你连政审都过不了,没有机会进体制的。

机会是留给不跑路的人的,腐败也是。这也就是为什么体制内的人乐于效忠。体制外是市场经济,没有也没办法效忠,甚至是反过来,行业老大和老二每天掐架,想尽办法把对方搞死,当然就没法腐败了,就算想腐败也有寻衅滋事反垄断法挡着。消费者受益,但是企业竞争压力大,天天打仗。

所以后来很多民企不得不向党效忠,跟党一起创业腐败。

刚才那篇文章有一段这样写:

前几年以碧桂园、华夏幸福为典型的民企地产大鳄,曾开短暂开启过地产开发的高周转模式,快速且规模化的拿地开发,造就了巨量的销售账面数据,以此来支撑企业在金融市场中的市值高位。而这一切的基础,都是建立在高成本融资代价基础之上的(据个人了解2017年中国民企地产公司最低的融资利率是18%,后续逐年升高)。

与之相对应的是,同期的国企地产开发商,却可几乎以零利率的优势,长期从国有银行获取巨额的开发资金。所以仅以地产行业为代表,对比民企与国企的融资条件,便可看出二者在营商环境中的云泥之别,而正是在这样的因果路径之下,目前频繁而发的民企地产企业债爆雷潮,也才会如此汹涌不停。

不效忠,行吗?

而效忠的代价就是牺牲部分独立人格。

年纪大的网友可能还记得3Q大战——腾讯和360每天互怼的那个年代。那个时候不管是马化腾还是周鸿祎,在互联网上的形象都是独立之人格。

现在360和QQ都向党效忠,跟党一起创业腐败了,微信约等于公安大数据平台,南山必胜客也绝非浪得虚名。企业和企业家的独立人格逐渐消逝,当年火力全开攻击对方安全问题,如今一言不发盗取用户浏览器历史记录。

十年前你问马化腾,他会说腾讯要做世界的xxx。今天你再问马化腾,他会说我们和深圳市政府保持良好关系。

现在很多人呼吁思想开放,以为思想翻墙就革命了。革命队伍如果不忠诚,思想就算翻了墙,也会游走到不同的方向去,行不成合力。你效忠中国民主党?法轮功?喜马拉雅?还是大蜀民国?这些势力中最能形成合力的,恰恰是最擅长洗脑、让信众效忠的法轮功。鲍彤夸奖法轮功也许是出于这个原因。而共产党搞学习强国,也是要通过洗脑让党员变得忠诚,因为这帮人不忠诚,就必然被其他更忠诚的势力(基督教、伊斯兰教、法轮功等等)渗透击溃。

洗脑必然抹去独立人格,因此很多体制内的人就是没有独立人格的,只有这样的人才适合腐败致富。各位独立人格的践行者,若非身怀绝技,就只能喝西北风了。


如果一个人只保密不效忠,那么他虽然参加不了腐败,但可以保全自身。

如果一个人只效忠不保密,那么他虽然也参加不了腐败,但可以保全自身。

如果一个人既效忠又保密,那么他就可以参加腐败,快速致富;

如果一个人既不效忠又不保密,那么他不仅在体制内待不下,在其他地方也待不下,只能做最纯粹的知识分子。


这是一个经济帐。如果言论自由和独立人格的价值提升,那么大家就会更愿意选择言论自由和独立人格,反之则大家更愿意搞腐败。习近平现在搞得中国是完全没有言论自由、没有人敢表现独立人格(比如这次侮辱烈士拘留的事情),就是在鼓励大家搞腐败。他的所谓反腐不过是把基层的、市场性的腐败转变为了中层的、制度性的腐败罢了。

( 由 作者 于 2021年2月25日 编辑 )
9
2021年2月25日 331 次浏览
回复文章: 我为什么捍卫中国国民党

@丁丁兄弟 #127498 国民党再腐败独裁,还是可以逃走的。中共治下无处可逃。记得看过一本《苏联流亡记》雷光汉,苏联共产党相对于中共还是有一定的包容性。犯了错出了监狱还能继续工作,在毛时代犯了错(会彻底完蛋),苏联虽然大力发展特务,但是毛时代的中国人人都可以是特务,父亲举报儿子,妻子举报老公,学生举报老师。

rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情
回复文章: ttt

偏个题,讲讲为什么要画裸体。

人类社会是以人为中心的,人的形象最能吸引其他人的目光。比如说影视作品99.9%都是在讲人的故事、在播放人的形象。

但是要把人画好,比把其他东西画好难,不是因为人体复杂,而是因为观众对于其他物体被画歪了没有对人那么敏感。所以学美术,最重要的就是如何画人,包括人脸和人体。

画得好不好,跟真人像不像,就算是没学过美术的人,也一眼就能评判。等于是美术的基本功了。

而要把人画好,就必须掌握解剖学,也就不可避免地需要用裸体来练习。

有些没文化的人,说画裸体就是生产黄色内容,有伤风化,不道德。按照这样的说法,生产鞭炮也是生产爆炸品,放鞭炮就是在别人家门口搞爆炸袭击,可能会造成人身伤害,同时又污染环境。这些没文化的人怎么就那么爱放鞭炮呢?

在别人家门口制造爆炸,目的是祝别人新年好。画裸体,目的是生产优秀的艺术品,训练优秀的艺术家。

回复文章: ttt

@史蒂芬 #127482 哪来那么多明白人

另:华为手机倒不是特别垃圾,主要是定价极其恶心,山寨厂随便堆料就冒充顶级货,还不如小米的作风呢,人家就是真山寨厂山寨路线,不像华为充大尾巴狼。

回到原题,画人体写真图看刘海粟。这帮川耗子落后上海人整整100年。

中共第一代国母镇楼:

( 由 作者 于 2021年2月23日 编辑 )
回复文章: 【投票】精神病人是否应该有投票权?

@消极 #127489 身边所有人都在用抖音,如果不是2047。我已经成为了一个异类了。。。

回复文章: 我为什么捍卫中国国民党

@丁丁兄弟 #127167 二十年之前可以,现在没机会了。

台湾人就是想独立,不想和中国扯任何关系。

回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

@丁丁兄弟 #125903 那當然啦,我一直沒說看法輪系的媒體啊,只是明居正對於中共的研究真的太好,不容忽視

但到底應不應該否定他們的存在?答案是不。至少在中文圈子中還是需要他們存在,有他們,整個生態環境能夠平衡一點,對抗中共還是需要些堅強的意志。在香港人口中會戲稱他們才是最始祖和堅決的對抗力量

回复文章: 习近平反腐这么多年,你身边的腐败减少了吗?

倒车帝的反腐,对于基层缺乏权力的官僚和公务员来说,确实有很强的恐吓作用,使他们不能轻易地鱼肉百姓(您举的新疆案例,是一个典型的例外,因为中共当局有系统性地迫害突厥语系穆斯林的计划,故而纵容基层警察凌辱侵犯当地的突厥语系穆斯林)。

当然有些短视的小市民,会为政府的基层官员不能鱼肉百姓而感到幸福指数快速提高了(拥习粉红),但是这完全是calm before the storm. 在一个高层统治本身就是寡头专制的体系下,基层腐败恰恰是制度运转的润滑剂。使得腐败成为权力大户们的特权,剥夺基层干部的腐败权,恰恰是制造头重脚轻式的腐败结构,破坏了官僚体制的稳定性。

亨廷顿曰:"Those who gain access to the most political power also have the more frequent opportunities to gain access to the most wealth. Such a pattern of top-heavy corruption means a very low level of political institutionalization,"--POLITICAL ORDER IN CHANGING SOCIETIES pp.67

“拥有最多政治权力的人可以获得绝大多数财富,这种头重脚轻式的腐败对应的是低层次的政治建制化。”

“The expectation of more corruption at the top is reversed in other societies. In these societies the incidence of corrupt behavior increases as one goes down the political or bureaucratic hierarchy.”,“This pattern would seem to be generally true for highly modern societies, such as the United States, and also for at least some modernizing societies, such as India. It is also probably the dominant pattern in com- munist states.”--POLITICAL ORDER IN CHANGING SOCIETIES pp.68

亨廷顿在这里犯了“倒推因果关系”的错误。他认为类似拉美考迪略政治不稳定,因为顶层寡头贪腐的程度太高,因此下面的中下层官僚,市民,军人就会造反推翻当局。这点并没错。但是反过来看,“美国印度苏联中共等国家稳定,因为腐败主要在基层,而高层相对清廉”这种推理并不合理。

拉美考迪略政治的问题并不是寡头贪腐大于基层贪腐的问题,而是考迪略体制可以脱离普通人,靠寡头控制的矿山,种植园,港口和海关,直接搞出一套不依赖于社会主体结构的快钱机制。这种机制脱离普通人,因此寡头们就没有必要给关键人口(基层公务员,富裕的市民,学生,军人,各种有现代化中产阶级诉求的人群)相应的待遇,因此军事政变,首都的街头暴动之类此起彼伏,络绎不绝。而美国苏联印度中共都不是这种种植园经济体系,大量的政府收入来自于牵涉人口广泛的产业,制造业,粮食种植,手工业等等,都是牵涉人口广泛的经济部门,为了管理这些部门,政府必须给管理者们一定的回报,发达国家多以透明的工资,而穷国则多以桌子底下的腐败为酬庸。颇为讽刺的是,苏联解体把俄国经济从重工制造为主体,变成了出口农产品和矿物石油产品为主的经济体,所以90年代一度贬称俄国为“拥有核武器的上沃尔特(上沃尔特,即布基纳法索,西非前法属殖民地,有名的内陆穷国)”所以在叶利钦和普京两位的领导下,俄国看上去更像黑非洲资源国和拉美考迪略体制,而不是中共和印度的体制。

不管怎么说,单纯地清剿基层腐败,而不去解决上层的权力交易和腐败,结果是把原来能拿到少量腐败酬劳的基层公务员干部,维稳先锋们,逼到政府的对立面上,从而加剧了社会的危机。

回复文章: 我为什么捍卫中国国民党

@丁丁兄弟 #127387 我的建议是,一切让司法审判决定是不是有罪,但是共产党,作为组织要被取缔,无罪的前共产党成员,和已经被释放的共产党成员再次组建别的政党都行

回复文章: 中国最让你恶心的陋习是什么?

当然是中国的酒桌文化,大象公会曾考证过越体制化越官僚化的地区酒桌文化就越强,最强的就是军队,甚至社会中的野蛮酒桌文化基本都是军队转业干部带到地方来的

回复文章: 中国最让你恶心的陋习是什么?

孝道文化,只讲子孝,不提父慈的前提,同样把孝道文化用在社会统治上

完事总归历史,不喜欢讲司法,靠人亲社会维持

另外提两本我认为中国政治文化,万恶之源的书,商君书,罗织经,一本是上对下,一本是上层互相对抗,你看看中国政治文化自古以来就是恶性循环

一边把人情带入司法、一边把存天理,灭人欲,的亲属互相告发制度用上,这点实在让我觉得最恶心了

( 由 作者 于 2021年2月22日 编辑 )
回答问题: 如何破解中共把非必要的牺牲说成是英雄神话的(类似的)宣传技巧?

可参考罗兰巴特的《神话修辞术》:用符号学还原和破解当代政治神话。

我前几天写了一篇帖子介绍罗兰巴特的符号学/t/11140

简单说来就是:

语义一般来说分为两层结构,第一层是直接的意义;第二层人工赋予的意义,即神话。政治上的神话,都是在第二层语义上赋义,并使之自然化。

拿共产党这个神话来说,一开始,新中国将共产党神话设定为“共产党=进步性”。当时这个逻辑基本上被所有人接受。

后来新中国发生了一系列大跃进、文革、饥荒等事件之后,相当多的人已经对“共产党=进步性”产生了动摇。于是江泽民提出了三个代表,对“共产党=进步性神话”进行二次定义,即“共产党=进步性=先进生产力”。从而延续了共产党神话的生命力。(三个代表这个概念,你可能觉得挺傻,但实际上很高明)。

习近平显然比江泽民更有野心,他正在试图给自己麾下的共产党进行第三次赋义即“共产党=进步性=先进生产力=民族伟大复兴者”。你别说,这个点还真踩对了。

那么,如何破解这一套一套的神话呢?

方法就是,再给他套一层神话。

其实进一层赋义这件事民间已经在做了,比如“共产党=进步性=先进生产力=民族伟大复兴者=纳粹抬头”。就可以扭转这个神话。

但是,现在是数字极权时代,民间的赋义无法拥有广泛传播的空间。因此,就算有推翻神话的思路,也没有传播的途径,遗憾。

( 由 作者 于 2021年2月21日 编辑 )
回复文章: 我为什么捍卫中国国民党

这就是为什么我不看好台湾这个经济体的未来。

因为东亚、东南亚各国,经济上都依赖中国,毕竟14亿人的消费市场摆着呢,谁也得罪不起。

这也就是为什么日本、韩国很少有政客公开的反共,因为毕竟都需要和中共处好关系。昂山素季最明显了,上台之后就为了国家经济利益而不谈人权。

但是,台湾和中国有主权争议,中国是对台湾有主权威胁的国家。如果台湾政客不反共,就等于是在出卖主权。所以台湾想参加竞选的政党都不敢不反共。

台湾过去二十年,实际上一直都在“护主权”和“发大财”之间摇摆。如果想和中国赚钱,就必须不那么反共,牺牲一些主权。但如果想护主权,中国是可以让台湾没钱赚的。

台湾人反共只是因为共产党侵犯台湾主权,不是共产党迫害人权。如果共产党放弃统一台湾,台湾肯定不反共了。

所以,台湾的问题无解。除非习近平今天晚上喝多了,突然决定和台湾建交。

( 由 作者 于 2021年2月21日 编辑 )
回复文章: 【投票】中国是否应该让同性婚姻合法化?

我觉得同性恋合法化,本来应该是再自然不过的事情,但是不少人认为这是“不正常”,这是很悲哀的。

@丁丁兄弟 同性恋更多是一个文化范畴,而不是政治范畴。民主化与否与民众是否接受同性恋,并无直接相关关系。无论是否民主化,异性恋正统思想都会存在并繁衍流毒。

由于异性恋被自然而然地定义为正常,其他性向都被宣布为非法,造成了异性恋对其他性向的“暴力”。这种暴力是潜移默化但是危害甚广的。比如,教育部要提高男性的阳刚之气,即在教育文化领域再次强化异性恋的正统地位,其他性向的地位因此就会被打压和歧视。

( 由 作者 于 2021年2月20日 编辑 )
回复文章: 为什么大部分华人不会和黑人处对象?

谢谢您的肯定

赵紫阳的头像是《赵紫阳传》的封面

@丁丁兄弟 #127081

家兔
Irn_Bru
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

@丁丁兄弟 #125598 此处应指“德先生”和“赛先生”

回复文章: 突发奇想,维稳产业链是否会成为中共体制的掘墓人?

閣下的論點與品蔥元老 @荣誉非国民 以前提出的論點很像,即維穩力量可能會養寇自重,進而引起系統危機。從去年李文亮醫生辭世,未及時刪帖控評導致輿情沸騰來看,中共偽造民意尚不至於實現永久的精神控制。而今毛左猖獗,亦表示懷疑現行體制者甚多,斷言中共廣受擁戴固屬虛言。古今中外,大多數民眾在政治領域都沒有足夠的獨立思考能力,如牆頭草隨風倒,共產黨讓我熱血沸騰,我就去當五毛,讓我遭受鐵拳,我就去當反賊,像我們這樣政治立場堅定的從來都是少數。

回复文章: 如何评价梁文道?

梁文道是激进的洪流中,少有的理智者。

反送中运动发生的时候,他大可闭嘴不讲话。他在大陆有着广泛的市场,出书多种,还有电视节目,讲座等,一个不慎就会打破饭碗。但他在苹果日报上的专栏一直保持更新,并不时有对政府和警暴的不满之词。

然而他也在提醒香港人,认清一个现实,就是不要想着跟北京政府平等谈判,“做交换”。当时港人有种对Brinkmanship的盲目乐观,认为香港的国际金融地位对北京不可或缺,只要一直打击香港的国际地位,就会逼北京就范。梁文道就写文章提醒:“,從北京的角度來看,這道門戶其實是可以合起來的。”(见结局之路由此开始

对于香港的民主运动,他也支持过了,好话也说过了,劝也劝过了,但大势如此,非一人之力可以挽回。梁文道不是一个革命家或社会活动分子,只是一个有着民主意识的知识分子。他19年12月辞笔苹果,换个全身而退,也是可以理解的。

回复文章: 普通老外对中国历史或者中国文化了解多少?

周边国家,日本来说基本都知道三国,然后他们高中历史课要学一些中国有关的东西,比如遣唐使什么的,他们甚至要考古文,也就是全汉字中国文言文,比如“尚书”里边选一段做题,所以个人感觉日本人对中国历史了解程度算是外国人最高那一档。另外,某些中国史学的研究日本做的比中国还好

其他的越南韩国什么的也还行,毕竟受中国文化影响多年。

欧美白人文化圈就别想了,基本就知道毛泽东,李小龙(如果算中国人的话),孔子等寥寥几人。我倒是偶尔遇到过一些上了年纪的英国人,还大概知道些中国近代史,因为文革的时候他们当时也流行“小红书”,他们甚至还知道中国和台湾是怎么“分裂”的

回复文章: 本站有了解德克萨斯冬季风暴的人吗?

这个看美国媒体就可以知道,国内的美国黑料基本都是美国媒体上来的……

德州由于暴风雪,出现了大规模的供电和供暖问题。因为德州本身不是一个寒冷的地方,美国人又习惯于室内-车里冬暖夏凉,所以很多人家里没有足够的应付寒冷的装备。再加上交通不畅,雪上加霜。死亡的情况基本都是暴风雪造成的“次生灾害”,例如有人因为在汽车里睡觉(用车里暖气取暖)一氧化碳中毒死亡的,有人保暖没做好在屋里睡着后冻死的。目前媒体报道德州因此死亡的数量是22人。

( 由 作者 于 2021年2月20日 编辑 )
回复文章: 本站有了解德克萨斯冬季风暴的人吗?

我真是觉得可悲。自己国家问题一大堆,结果头条新闻一半歌功颂德娱乐至死,一半其他国家水深火热。代表国家形象的官媒不做点正经事由此讨论本国的灾难应急系统,发言人不表示外交上的慰问和支持,而专注对外国口诛笔伐。唉,怎么就能这么low啊。不怪中国官媒被定性为外交使团,一点儿都没错。

回复文章: 关于中国特色资本主义的扫盲贴--资本主义的阶段性

@丁丁兄弟 #126893 共产主义的工厂本身就是血汗工厂,集体农庄的农民就是农奴,而且生产效率还低。共产主义的工人不存在自发的提出自己对于福利待遇的要求,因为没有人身自由,一切都是党给的,但是党本身是人的集合,所以人性的贪婪也会在党身上体现,所以党也在剥削工人,即使它们泼脏水给所谓的资本家。更恶劣的是资本家不掌握军队,不完全掌握媒体,但是党可以,所以它们的恶更是肆无忌惮。左翼的那些要求绝对公平,消灭绝对的贫富差距的理念带有私心的人是无法去实现的,只有绝对公正的‘神’能去实行,所以才说他们是乌托邦。

回复文章: 【投票】中国是否应该让同性婚姻合法化?

@天下无贼 #127020 共产党人面对沙俄或者满清这个级别的君主制国家还算性开放的。但是面对性解放之后的西方世界那就是渣渣。

我的解释是,共产党人是进步主义者,但是他们的进步止步于马克思的年代。所以在共产党人的价值观里,达尔文是进步的,孟德尔是反动的,麦克斯韦是进步的,爱因斯坦和波尔是反动的。伏尔加河的纤夫是进步的,毕加索的超现实(即使他是共产党员)是反动的。19世纪的共产党是进步主义,20世纪的共产党是革命势力,21世纪的共产党就是反动卫道士了。

@刘慈欣 #127026 中国有断袖分桃的典故,在八大胡同找相公,京剧旦角经常被达官显贵包养,中国的断背史那是源远流长。

回复文章: 关于中国特色资本主义的扫盲贴--资本主义的阶段性

@丁丁兄弟 #126972

马克思主义原本是一种社会哲学思想,可以用来进行各种哲学分析。

马克思主义与社会运动相结合之后,产生了共产主义运动。

这原本是两件事。

研究马克思主义的学者,很有可能完全不认同共产主义运动和社会主义国家。

回复文章: 关于中国特色资本主义的扫盲贴--资本主义的阶段性

@丁丁兄弟 #126893

"兼具社會主義跟極端資本主義的國家"

原文就没有把“共产主义”作为当今中国的意识形态。

中共当局也不希望民众了解原教旨的共产主义。

原则上说,是的,但是中共当局并不是采取禁绝马列主义著作的方法,而是把马列庸俗化,成为市侩的显学。这样一来,民众一看到马列就想起照本宣科的官僚老爷,于是就天然冷感了。

是今天中国的社会更像是当年共产党所批判的帝国主义买办和官僚资本主义统治的社会。而又是一个列宁式的集权政党融合专政理论领导下的怪诞国家。

说官僚资本主义都太抬举他们了,就是赵家权贵资本主义,五百家的资本主义。

再补一句,蒋记民国,就是连“帝国主义买办和官僚资本主义”两项都做不好的体制。买办的典型是孔祥熙,老蒋容不得这位连襟(太贪,而且直接和老蒋争夺经济权力),官僚资本主义的典型是宋子文,老蒋也容不得这位小舅子(搞税警总团养兵)。

回复文章: 浅谈民运和诺贝尔和平奖

@丁丁兄弟 #126512

温家宝是中办主任,他陪着赵紫阳总书记去天安门广场上看学生只是例行公事而已。

当年国务院秘书长罗干也陪国务院总理李鹏去看望学生了。

中办主任放在古代就是总管太监。

古代的历史大事件,你说一个总管太监能扮演很重要的角色吗?

所以温家宝在六四事件中是一个可有可无的不重要的人物。

当然,有人说温家宝陪赵紫阳去广场,是监视。但我觉得可能也过分了,太监陪着皇帝出宫也是理所当然的。

因此我不认为温家宝在六四事件中是一个很重要的角色,总管太监不可能主导政局发展的。

回复文章: RTHK【鏗鏘40#1】羅大佑 「偉大同志」搞了甚麼「新意思」

有個高官朋友 頭像掛墻壁 青春不變 名字叫做皇帝 貪官腐敗見佢即刻去奔走 北方最大城市沒低端人口

資本一聲拜拜遠去這都市 祝願領導核心見見馬克思 駐港解放陸軍處處有單位 但是地鐵可能要取消太子

皇帝大道西又皇帝大道東 皇帝大道東轉皇帝大道中 皇帝大道東上橫幅如洪峰 皇帝大道中人民如潮湧

這個集權朋友恨亂又混亂 所謂聯合聲明過時舊文件 著草也自然要鬥快過終點 護照換成英國即刻去撳錢

資本一聲拜拜遠去這都市 祝願領導核心見見馬克思 武漢肺炎同樣影響這都市 但是抗疫可能靠特異人士

皇帝大道西又皇帝大道東 皇帝大道東轉皇帝大道中 皇帝大道東上維尼如黃蜂 皇帝大道中人民如潮湧

這個醜樣朋友越來越醜樣 街邊廣告螢幕黐滿佢形象 國家安全法例個個要鼓掌 大陸十二港人變烈士铜像

資本一聲拜拜遠去這都市 祝願領導核心見見馬克思 抗議阻住大巴也影響的士 但要路線改變不會太容易

( 由 作者 于 2021年2月14日 编辑 )
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

看起來這位應該是來自國內又不會粵語的地方的同志了 雖然香港的媒體所面臨的困境相當刻苦,但他們還是在盡力 那我就輕輕貼幾個港、台的媒體,能不能看相信大家是有判斷力的

香港電台: https://www.rthk.hk/

Now 新聞: https://news.now.com/home

端傳媒:(2047也經常有人轉發,收費制) https://theinitium.com/

立場新聞: https://www.thestandnews.com/

眾新聞: https://www.hkcnews.com/

傳新社: https://www.factwire.org/

報導者: https://www.twreporter.org/

*CUP: https://www.cup.com.hk/

故事:(這個不是做新聞的,不過是以台灣的角度來看歷史,當然當中也有很多本地史,不是集中在中國的) https://storystudio.tw/

多維新聞:(以前我會經常買它的實體版,不過近幾年感覺到立場偏頗,但還是可以看兩眼,相信這裡的同志會挺喜歡) https://www.dwnews.com/

2021年前的香港有線中國組的視頻可以找來看,因為之後就整個班底辭職 他們所做的報道都很好

是不是很期待我會推薦蘋果?不,正因為他的名氣太大,所更希望能把其他的媒體也介紹給大家,讓大家更加了解和支持世界各地的傳媒工作者。也正如我很相信國內的傳媒工作者,他們也只是被禁聲,和這些年不停的整頓才變成現在的死水。

而上述這些新聞機構所做的專題節目也很值得推薦(youtube都有)

  • 有線新聞:新聞刺針
  • 有線新聞中國組所有2021年前的報道
  • Now新聞:經緯線
  • 香港電台:鏗鏘集、視點31、五夜講場系列、左右紅藍綠、頭條新聞

評論媒體的話我會選擇(當中很多都是粵語,大部分沒有字幕,抱歉)

  • 商業電台的光明頂
  • 堅離地球 · 沈旭暉
  • 透視中國 [ 明居正 & Don Tse ]
  • 城寨 Singjai
  • MyRadio Hong Kong (香港著名教主:黃毓民的頻道)

最後找到一首好歌跟大家分享(配合觀看效果倍增) https://www.youtube.com/watch?v=Uw5OrljuobQ

( 由 作者 于 2021年2月10日 编辑 )
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

肉身翻墙,翻过的是国境,也就是军事势力的边界。

文字翻墙,翻过的是语言,也就是文化势力的边界。

一个人肉身翻墙了,但文字上没有翻墙,那么他就夹在中国的军事势力边界和中国的文化势力边界之间。

这个地方,因为没有军事势力的占领,言论是自由的。但因为各种文化势力的占领,所以文化并不自由。

墙外可选的中国文化比墙内多很多,主要有以下几种:

  • 我爱战狼(粉红五毛)
  • 我是战狼(央视/外交部/CGTN/共青团)
  • 我看战狼(观察者网/环球时报)
  • 我爱中华(李子柒)
  • 我是中华(孙子杨)
  • 我看中华(火锅大王)
  • 天灭中共(法轮功,包括文昭等等)
  • 人灭中共(民运/刘晓波)
  • 我灭中共(郭文贵)
  • 天灭中华(诸夏教会/姨粉支黑/新品葱)
  • 人灭中华(刘仲敬/诸夏联邦)
  • 我灭中华(支那维基/红岸基金会)
  • 直线救国(老梁/徐晓东/袁腾飞/鲍彤/陈秋实/旧品葱)
  • 曲线救国(一亩三分地等)
  • 文艺救国(艾未未)
  • 文艺反共(膜乎/小反旗)
  • 文艺生活(老高与小茉)
  • 谈德赛(2047/李永乐/方舟子/罗振宇)

这里想请教诸位大佬的是,法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人? 而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度? 非常想听听各位的意见

按照本人的定义,上面列表中除了最后一行以外,全都有误导成分。

我列出的媒体都是免费观看的。如果这些媒体对中国时局的观察可信度很高,那么他们为什么不直接用这些观察的结论去投资挣大钱呢?如果我能预测中国未来两年的政策走向,我肯定早早买好股票等着发财,不会跟其他人说的。

而我经常看的英文媒体,比如WSJ、NYT,还有中文的比如说端传媒,都是收费订阅的。这些媒体的信息质量就非常高,至少不会胡编乱造添油加醋。

对于中共历史,最权威的内容在党史馆里,其次就是领导人传记(比如赵紫阳《改革历程》),还有与中国没有利益关系的外国研究人员写的文章。

但这些文字的东西消化起来太麻烦,大家还是喜欢简单好吸收的youtube视频。

被信息茧网误导,关键还是民众科学素养不足,无法分辨事实和观点的区别。不仅中国人被误导,也有很多美国人被英文的信息茧网误导,这也就是为什么《大纪元》这样的媒体会有英文版,因为误导他人是一项非常赚钱的生意。

( 由 作者 于 2021年2月8日 编辑 )
回复文章: 讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议

海外中文自媒体大概可以分成以下几类:

来源:

为什么海外中文视频自媒体的生态环境如此恶劣

法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人?

看订阅数就知道,法轮功+蚂蚁帮+民运这三类的总数基本上占据了绝对优势,当然这里面也一定有交叉订阅的无法统计。另外一点是,推特和微信上巨大的支持川普声浪实际上很不正常,有证据和研究显示是中共网军背后推波助澜的结果:

中国政府大力支持川普连任

Chinese bots had key role in debunked ballot video shared by Eric Trump

Hundreds of Fake Twitter Accounts Linked to China Sowed Disinformation Prior to the US Election, With Some Continuing To Amplify Reactions to the Capitol Building Riot

而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度?

我的看法是基本上不可信。首先是事实和观点的区分,他们的视频里面,事实部分的内容可以去吸收,比如说文昭早期的视频里面有比较多的历史和政治知识。但是,绝大部分自媒体侧重的都是观点解读的部分,而且他们没有把事实和观点区分开的意识,绝大多数播主也不是媒体行业出身,没有经受过正规的媒体训练。甚至有部分自媒体(法轮功,郭文贵),为了宣扬他们的立场从而扭曲事实,所以整体来说,没有价值。他们的解读观察,并没有基于严谨的研究和引证,和说书的差不多。

我自己在中文自媒体里面比较推荐的是王剑,他最大的不同是经受过媒体行业的训练,所以至少在新闻事实方面是有底线的(当然我并不同意他的部分观点)。另外中文播主里面老雷,狗哥也值得一看,他们的深度比较浅,优点在于他们是从西方普通人的视角和思维看中国政治,相对来说就没有很多中国人特有的毛病。

example notif text