回复 - Truth
回复文章: 面对劳资矛盾,豆瓣用户穷尽毕生所学,得出了一个惊人的结论

所以我還是建議人都去學學經濟學的。(入門宏微觀經濟學對文理都友好)現代經濟學已經非常完善了。課本内包含了對古典經濟學錯誤的指正,這樣就能避免陷入“政府永遠不應該管”的minarchist陷阱裏(aggregate supply/demand相關)。同時學了經濟學也可以更加系統地認識到馬克思主義經濟學的錯誤。

不過我個人還是支持外賣漲價的,在自由世界這種配送服務的費用普遍比較高,單價更高才是一個更合理的場景。這固然會削減一些demand,不過我覺得很正常,自由世界的人點外賣就沒有中共國的這麽頻繁。明明樓下就有飯店,很多上班工作的人還是每天中午選擇點外賣。

(看了一下豆瓣那位用戶,感覺是個毛左)

( 由 作者 于 5月16日 编辑 )
回复文章: 各位在座的左派支持者怎么评价民主党众议员John Sarbanes提出的H.R. 1法案?

允许各州政府接受年满16岁、但未满18岁的个人注册选民

The bill would also authorize 16- and 17-year-olds to pre-register to vote in advance of them becoming 18

法案还允许任何人在申请汽车驾照时,只要该人没有“肯定的 拒绝登记”,都将被以“汽车选民”(Motor Voter)的名义,“自动登记”到该州的联邦选举中投票。

Under the automatic voter registration provision, eligible citizens who provide information to state agencies (including state departments of motor vehicles or public universities) would be automatically registered to vote unless they opt out of doing so.

我懶得一一列擧了,你這個新聞報道全是mis-information,一查一大堆。不説看原文,自己不會上維基百科的For the People Act頁面檢視一下嗎?再不濟,麻煩上PoltiFact做一下fact check有那麽難嗎?

還是都看不懂英文? 順便説一下我還不算左,只是個自由右而已;訊息的真實性是一個可以客觀評價的東西和左右無關。爲了立場散播mis-infomation才是極左喜歡幹的事情

( 由 作者 于 2021年2月5日 编辑 )
回复文章: 西方人(包括欧美和日韩)对于中国的不了解是否已经变成有利于中共宣传的一个点?

@钦明方泽忘了密码 #135424

得看你的“Care”要怎麽理解,如果是切身關心并且支援那肯定做不到,畢竟世界上每時每刻都在發生各種民主運動。但是對於緬甸泰國,香港,台灣,大陸反賊基本都能做到:

  1. 認可這是合理的民主運動(而不像粉紅認爲這個是鬧事)
  2. 能點贊轉發一些推文
  3. 部分人員製作文宣的時候會把幾地民主運動放在一起表示團結。

再多的話,以個體層面自然無法做到。

另外西方根本沒有不caer中共,因爲中共是確確實實地在衝擊國際秩序,輸出自己的意識形態,挑戰西方構建的政治經濟體系。這不可能不care,前幾屆韜光養晦可能還好,最近這麽aggressive,肯定是引起了注意的。你説的“80%是因为“中国人抢了他们工作”,剩下19%是种族主义者,1%是有思想的”沒有任何數據來源與證據支撐。

回复文章: 西方人(包括欧美和日韩)对于中国的不了解是否已经变成有利于中共宣传的一个点?

中國確實有部分地方飲食很奇怪,包括内部都有許多人支持奇怪的飲食;留辮子應該是假的,我沒有見到過這樣説的老外;相反我是覺得老外把中國想的太好了,他們完全無法理解不能上youtube是什麽體驗,完全無法理解政治上的dissident被人格羞辱然後關起來,完全無法理解父母還可以打孩子,丈夫還可以打妻子。總而言之,對於你説的這種錯的離譜的現象,我見到的不是很多,畢竟這年頭都講證據,我看到的評價中國的基本都有影片或者是老外親自來中國拍攝的影片。還有比如老外批評中國的厠所不幹淨,如果你是在北上廣深的城市自然不大可能看到這種,覺得是誇張。但是只要你去十八綫農村縣城轉一轉就會發現這些都是真的;中國作爲一個整體遠沒你想的那麽開化,6億1000不是閙著玩的。比如老外拍攝的一個貴州窮女孩吃老鼠,你可以看看,當地人是沒有辦法才這樣。

中共最害怕的是乐乐法利这样的老外

完全認同,相似的還有laowhy86,在serpentza這種;但是我支持的原因是老外都太“傻白甜”了,完全無法理解中國的惡,就算來中國也是去北上廣深,沒去過二三綫。這些來中國二三綫,甚至農村的老外,呆了十幾年,會講流利中文的老外才能真正理解中國到底有多沒下限。

回复文章: [觀點] 地球不足以支撐一個完美的人類社會

@libgen #153632

@蜜瓜铁树 #153636

我可能原先的“物理隔離“這個説法有問題,應該是拉遠物理距離,但是不叫隔離。畢竟既然是一個decentralized的社會,自然也不可能有一個權威來enforce互相物理隔離。所以説在我的設想裏物理隔離不僅不會出現,更是不可能的。

我所説的反而正是保留異見的方法。因爲按照你的理解,現在社會存在不同意見,所以會進行討論。但是最終進行民主決議后只能留下一種,比如控槍還是不控槍,這個只有一個狀態,要麽控,要麽不控。意見有很多種,但是最終落實的只有一種。

而我的想法也並不是什麽閉關鎖國,更像是一個鬆散的邦聯。這之中不同的意見都可以在各自的地區得到落實。比如你想玩槍了,就去一個不控槍的地方居住。害怕被打死了,就跑回控槍的地方。這一套理論其實就是美國建國時候搞得不同的州的意思。但是由於地球太小了,州都挨在一起,所以就必然會互相干擾(比如有人可以去德州買把全自動跑到紐約州去突突突)也就須建立聯邦政府進行決策與協調。

任何交流都可以自由地傳播。思想自然也可以隨意產生與辯論,人員資金物資都可以自由地流動。只是在幾方無法達成一致的情況下,可以不用少數服從多數而是少數在自己的區域内就不能達成一致的議題繼續自己的way of life(當然其他的交流仍然可以繼續);由於較遠的物理距離,各方不會因爲不一致的意見的做法而產生影響。比如有的人認爲保護環境重要,有的認爲不重要。認爲保護環境不重要的人可以生活在自己的星球上隨意破壞,而不會導致碳排放升高而傷害了認爲保護環境重要的人的生活。

我認爲在此基礎上所需要達成的共識只需要如下幾條:

  1. 任何人可以隨意離開任何新球或者組織
  2. 邦聯可以在每一個星球上設立使館,任何人或組織都可以向邦聯提交自己的宣傳材料;在任何一個星球上,任何人都可以隨意去邦聯使館查看這些宣傳材料

@蜜瓜铁树

但是我觉得这种情况只能少数服从多数

由於地球的大小有限,確實最佳情況是少數服從多數。但是如果我們擴大空間,還有一種辦法是少數撤了,到另一個地方去進行自己認爲正確的方式生活。

( 由 作者 于 8月22日 编辑 )
回复文章: 少数民族高考加分的政治逻辑

所以說如果CCP真倒台了,中國還是半解體好一點。不然以現在這些人的觀念,支持取消少民加分的候選人說不定能當選。還不如早點獨立好。

回复文章: [品蔥問題搬運] 有些人能体谅体制内既得利益者的苦衷,却对小粉红恨之入骨,这是为什么呢?

我先來,很多人認爲什麽給共產黨工作是爲了生計,什麽不該强迫反對共產黨,blabla布拉。我覺得沒有那麽複雜,除非你有compelling evidence證明你是被强迫的,否則就應該按照幫凶計算;不給黨員發簽證,拒絕黨員留學,拒絕參加過共產黨軍事研究項目的人入境再正常不過;只能説活該。

如果你覺得不合適,把共產黨換成納粹,再看看有沒有邏輯。

回复文章: 什么民主豆奶

@leviathan2047 #146006

香港是不是公民社會還有待商量。沒有選票卻還要納稅的算公民嗎?警察是維護這一套不給選票卻還要納稅的系統,被那些憤怒的沒有選票卻納稅的人捅一刀問題很嚴重嗎。

香港和美國情況還真不一樣。美國有很多矛盾,是因爲美國確實有一大部分紅脖子(整個國家有一小半人投特朗普),支持一種立場,所以是兩種立場的衝突。問題是香港只有少部分人支持港共政府,但是這種立場卻被强加給大部分香港人身上,這難道不是很嚴重的問題?

回答问题: 资本主义的下一个社会形态是什么主义社会?

@yingzhen251 #144457

社民和民社區別還是很大的;

社民本質上也是屬於資本主義代議制民主的一個版本;只是文化上較爲自由主義,連帶一些勞工保護,和保守主義差別很大;但是本質上還是資本主義而不是社會主義,丹麥總理説過:

I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy


而民社(民主社會主義)則是正宗的社會主義,目標是要建成共產主義,只是認識到了現階段不可能,需要通過議會選舉。本質上并不喜歡私有財產。至於是否認可代議制民主的一人一票,現在無法知曉,除非等他們真正的掌權了。不過從南美某國看來結果并不樂觀。

如果從整體上來看,很多人會覺得社民和民社更相近而和保守主義反而離得很遠;某種程度上來看確實;尤其是種族矛盾衝突非常激烈的西方;但是從經濟制度的本質上來看,社民其實和保守主義差的不是很遠;都是基於西方經濟學的;凱恩斯主義也是資本主義的一種。

回复文章: 怎么看“绿绿必将统治世界”这种论调?

這種話題總是喜歡把中國往西方的右翼上套,無疑是非常不合適的;中國并不是西方傳統意義上的左派或者右派(我因爲這句話同時被左右派罵成右左派),因而不存在這種合理性。中國本質上是以自己爲中心,然後吸收所有攻擊西方的左與右的所有言論。所以你既能看到“綠綠將統治世界”也能看到“自由美利堅,槍擊每一天”。


説回本題,題主説到的“发达国家甚至是中偏上的国家再生育率上拼不过伊斯兰教的国家和本国的伊斯兰移民”對於所有第三世界都適用。人的生育意願本來就是隨著社會發展降低,不僅伊斯蘭世界生育率高,非洲,印度生育率也很高。另外“本國的伊斯蘭移民”生育率其實在移民西方后是降低了的,所以我不大認爲移民能夠衝擊西方。至於伊斯蘭世界的人數增長,這個更有可能是先把自己的資源搞不夠用。再説現代國家對抗之間,人數并不是主要區分點,科技和經濟才是。

總之這種擔憂是沒有必要的;

回复文章: 美国最近的新一波疫情说明了疫苗真的卵用没有

@SwissHalberdier #152472

以色列的数据显示,打了疫苗反而重症导致的死亡率更高

变种恰好就是疫苗导致病毒产生了抗药性才出现的

請列舉額支持上述claim的英文科研文獻

回复文章: 农药究竟是不是鸦片?

@钦明方泽忘了密码 #151231 +1, 我也以爲是這個

從騰訊的角度來看屬於是非常垃圾了;比如説坑錢程度,這些都是騰訊的責任。有時候新聞裏什麽欠20萬充值游戲我都震驚了。20萬可以買一臺頂配外星人,steam上的3a大作隨便玩了,結果這裏用來充王者。

但是從玩家的角度來看是沒有任何問題的。尤其是那個强制下綫系統更是扯談,這明顯是家長式政府的作風,外加小學文化的習近平也不理解。説白了現在共黨就是要維穩,而他們的理想狀態下人民應該是: 996,不要加班費,保持廉價勞動力;回家了就造人,生三胎,願意嗯造碳水,不要求肉蛋奶;休息時間看學習强國,去微博評論區抨擊境外勢力;然後再去上班。而游戲尤其是廉價奶頭了王者這種既能加强對公民的控制,但是從另一方面來看會影響了造人和加班,所以共匪屬於是半管半開放了。

回复文章: 如何看待“国情论”?

別的不説,至少家暴和國情無關,因爲停止家暴是讓你不去做一件事。事實上中國父母經常虐待還在,那麽高要求就是要求他們停止虐待孩子,不太清楚這個和國情有什麽關係。

回复文章: 为什么大陆不应该打台湾

两岸同胞互相残杀,西方世界隔岸观火。

台灣就是西方世界的一部分。民族自決一直就是現代國際框架的一部分。自由世界因為懼怕戰爭,對中共沒有壓倒性的優勢。所以犧牲台灣de jure的獨立,換來台灣de facto的獨立。但是我們從來不應該認為台灣就配不上de jure的獨立,台灣人就應該和中國是一個國家的。

同胞一詞早已失去含義。現代國家從來就不應該以血緣論外交或者關係,而應當以人民的自由意志與意識形態構建。

如果中國破壞了台灣de facto的獨立,就代表者西方犧牲台灣de jure獨立所換來的折中方案失效,既然這樣,妥協就失去了意義。我相信美國為首的北約必然會介入並且保衛台灣。任何有良知與責任感的自由世界公民必然會理解並且支持此次保衛:

The people of the United States have already formed their opinions and well understand the implications to the very life and safety of our nation.

No matter how long it may take us to overcome this premeditated invasion, the American people in their righteous might will win through to absolute victory.

回复文章: 如何评价刚刚去世的袁隆平?

袁隆平屡获国际大奖,是国际上对以他为代表的中国水稻育种工作者多年以来在杂交水稻的研究、推广方面所做出的重大贡献的肯定和表彰。但是我们应该清醒地看到,这些研究工作能够获奖的主要原因,在于水稻是一种极为重要的农作物,是由于其重大的经济价值而获奖,并不意味着中国在生物技术的开发和理论研究方面已走到了世界的前列。恰恰相反,在这些方面我们还与发达国家存在相当大的差距。袁隆平因为发现水稻杂种有优势,进而培育、推广杂交水稻,但是杂交水稻为什么会有优势?水稻杂交优势的遗传基础是什么?这些更根本性的理论研究成果却是美国康奈尔大学的坦克斯利(Steven Tanksley)实验室做出的,他也因此与袁隆平分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重大的学术价值,将会对未来的应用开发产生深远的影响。

我们还应该意识到,这些大奖,是对中国育种工作者在过去应用传统育种方法所做出的成果的表彰,但是传统育种的黄金时代已经过去,现在以及未来是属于遗传工程特别是转基因技术的。

方舟子: 从袁隆平获国际大奖想到的

袁隆平很善于向媒体宣传自己,国内媒体对袁隆平也有神化的倾向。袁隆平对抗虫转基因水稻的质疑非常外行,对转基因技术的推广起到了阻碍作用。这些都让人反感。但是不管怎样,不应该否认他对杂交水稻的开创性贡献。他被称为杂交水稻之父,是当之无愧的。

方舟子: 袁隆平是不是杂交水稻之父?

回复文章: 我设计的民主化后的中港关系,大家请提意见

@陈士杰 #144891

獨立公投還要中國答應嗎?按照這個説法,英國一句不答應,難道那些殖民地就不獨立了嘛?民主的前提是別人想和你一起民主,你强迫把別人拉進來那就不叫民主了。英國人接不接受是英國人的事,英國人不接受香港大概率就自己獨立,不過我覺得英國人大概率還是會接受的,畢竟香港經濟不比英國平均值差。至於不敢接受更是不可能,民主中國肯定是要參照二戰戰敗國限制軍事力量的。到時候美軍駐扎在香港,中國廢除大殺傷性武器,輪不到中國説話。

回复文章: (隔壁转载抢救):时间应该更多用于折腾翻墙技术还是学习英语?

這是不矛盾的兩個問題.對於普通人而言,一般vpn就已經足夠下載安裝用不了10分鐘.也就是說翻牆並不需要投入很多時間以至於會和學英語產生衝突

回复文章: 如何看待回形針在粉紅攻擊下停更?

@RedLantern #144101

這個我覺得倒不是,其實回形針夾帶的那點“私貨”和雇員發表的幾句牢騷,根本對共產黨不會有任何影響。這波完全就是競爭對手和粉紅聯合搬到的回形針。競爭對手獲得利益,粉紅獲得快感。

回复文章: 【吐槽水话题】你们有什么择偶的硬指标?

問題在於,在座的各位有競爭力嗎?對方直接説一個我要5"以上,在座的各位就失敗了。

回复文章: 为什么很多国家都有退役军人部?退役军人处理问题必须要一个部级单位来处理吗?

專門成立一個部分即表達尊重和保障軍人權益;但是也同時變相地控制退役軍人鬧事或者擴張自己的勢力。

回复文章: 如何理解厌共却反对中华民国和不尊重国际法的人

從技術層面來説,堅持中華民國這個稱謂的才是想統一的。現在台灣獨派一般喜歡自稱台灣而不是中華民國,也就是去中國化。也就是一般反共統派喜歡中華民國這個説法,反共獨派喜歡台灣這個説法。只有擁共統派才反對中華民國而喜歡中華人民共和國。至於擁共獨派應該沒有。

所以反對中華民國的,不是反共獨派,就是擁共者,所以説他大體上其實是擁共的。

回复文章: 提出一个假设,如果日本不全面侵华的话,是否能够在没有外力干涉的情况下进行自主的民主化呢

民主化是有可能的,畢竟這年頭民主國家都至少有一半。關鍵是多久能實現民主。不過有一點可以肯定,就是共產黨會被剿滅,中國至少不會白白死幾千萬人(文革,大躍進)。國民黨專政是肯定會的,但肯定不會像共產黨一樣搞死那麽多人。

回复文章: 我咋觉得《觉醒年代》确实是部好剧呢?是不是被墙国洗脑太深了?

主要是劇本和現實又不一定一樣;如果共匪撒的謊都是真的,那共匪就不是共匪了。

@NullPointer #144675 長春圍城;延安整風;還有强行收農民的地;

當然如果時間再往前推到這個劇裏的時間,那共匪確實黑點不算很多;問題是,你一個沒有權力的小黨,想製造黑點也不可能啊。好比法輪功要是真掌權,可能比共匪還屑,問題就是他們是沒掌權的,還能混一個反對意見者的光榮稱號;(當然宗教自由確實該有的還是得有,這點我承認)

我覺得當年沒掌權的共匪大約就和現在同樣沒掌權的法輪功差不多;可能稍微好那麽一捏捏。

( 由 作者 于 6月23日 编辑 )
回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

PART I Article 1

  1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

International Covenant on Civil and Political Rights

Article 73 Members of the United Nations which have or assume responsibilities for the administration of territories whose peoples have not yet attained a full measure of self-government recognize the principle that the interests of the inhabitants of these territories are paramount, and accept as a sacred trust the obligation to promote to the utmost, within the system of international peace and security established by the present Charter, the well-being of the inhabitants of these territories, and, to this end:

b. to develop self-government, to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement;

United Nations Charter, Chapter XI: Declaration Regarding Non-Self-Governing Territories

我沒有在國際法上看到你説的要什麽憲政統一才有資格獨立。也不知道你説的陰謀論指的是什麽。除非你的意思是你不認可國際法,認爲國際法是陰謀論。 @守法刁民 #147795

回复文章: Xmader可能会被驱逐

@solids #149282

這確實,我沒有否認你説的這些。

你説的是這個吧

根據這個,情況是

不是表示對前面的否定而是進一步説明。

回复文章: 使用信用分解决抬杠的方案

完善一下黑名單,被拉黑的首頁不再出現就可以了

回复文章: Xmader可能会被驱逐

MuseScore 开发者承认如果提起刑事诉讼 Xmader 可能面临驱逐,可能面临驱逐,开发者表示他年轻聪明但有点天真。

你説的是這個

根據這個,情況是

After @workedintheory's threat to Xmader, an anonymous MuseScore user shared with me the following statement from David, the "Chief Product Officer at Musescore BVBA":

The user is responding is not a part of musescore.com team, but he is working in the company (I mean @workedintheory).

I saw some complaints about his behavior, but after reading all the thread, I don't see any unacceptable things (maybe I just didn't notice).

User called (Xmader) abused our API, create the pirate browser extension, and also stole some scores. We put a lot of effort to neutralize his code, and spent a lot of $ and time for this. His actions are total copyright infringement. So I suppose none of us should worry about his feelings.

所以説musescore團推整體態度並不算友好;他們的意思是可以采取法律措施强制xmader下架應用,但是采取法律措施的同時,xmader可能會被驅逐。這句話既是一個事實,但是也有威脅的意味在裏面。

如果xmader真的鐵了心要下架xmader的repo,建議起訴GitHub而不是xmader。

回复文章: CNN进入被塔利班占领的驻阿美军基地采访

所以采訪的有一個班是給女孩接受宗教教育,但是采訪的一個家庭裏,女孩什麽教育都不能接受。感覺塔利班這套制度就是在搞宗教但是不准你學宗教。😂

回复文章: 哈爾濱 3 隻貓兩次核酸呈陽性,已依法安樂死

@observerEDGE #171643

這事其實根本不麻煩。covid死亡率又不高,把貓隔離起來就可以了。中國政府就是單純嫌麻煩。

說白了,如果真的是一種傳染性極強,死亡率極高的疾病,不管美國人還是歐洲人都基本肯定支持立刻處死動物。事實上對於covid根本沒有這個必要。完全可以把貓也送過去隔離,實在不行讓貓主人多交一點錢也不是不可以。

現狀就是政府嫌麻煩,認為你是屁民沒有資格要求這個那個。網民也都是以嘲諷攻擊為樂,以集體名義摧毀個人財產可以感到很快樂。這事根本就和動物權利還是人的權利沒有關係,完全就是一頂帽子。

回复文章: 民主只有投票吗?

@大河恋 #145259

我個人覺得無政府不算民主

a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives. ---Definitions from Oxford Languages

民主的前提是有政府。不過這也説明了民主是手段而不是目的;如果民主是目的,等於否認了所有鬆散政府,自治,乃至無政府的情況。

回复文章: 美国警察暴力滥权可能是无解的

@陈士杰 #136532

感覺不需要鋼鐵俠,找一套中世紀板甲就可以了,至少可以應對冷兵器。一到現場,評估沒有槍的威脅后,就可以派身著中世紀板甲的警察上前拿棒球棍。😂

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

@守法刁民 #147429

台灣從來就沒有被共產黨統治過,怎麽就成了中國的一部分呢?什麽時候又成了國家主體和謀求獨立的區域的關係呢?

我就説白了吧。中國50年内都不會成爲發達國家,護照基本歐美都不會給免簽,想讓台灣和香港自願加入完全是癡人説夢。更不要提中國現在高考内捲這種,白癡才會願意加入中國一起卷。

另外我之前那個問題你還沒有回答: 但是你既然說統一能更促進利益,能夠有好處;那麽請問香港爲什麽不和英國,台灣不和日本去統一,這樣也能有好處和利益;

回复文章: 为什么很多美国绿卡持有者要加入美国国籍?

這個問題還用想嗎?

如果一個人沒有特別需要回中國的事項,為什麼不加入美國國籍呢?功利的角度來說:

  • 首先辦簽證需要時間,就算其他國家知道你有美國綠卡應該不會黑下來,也需要半個月時間才能給你簽證,很多時候並沒有半個月的時間。
  • 然後入了籍才可以給父母辦移民身份

從精神層面來說:

你這說白了還是故土情結太重。世界離開了中國又不是運轉不了。不在中國賺錢照樣可以在其他地方賺錢。中國更是沒有什麼理由一定要回去的,世界那麼大,美麗的風景和文化那麼多,能把整個歐洲轉一邊的人都沒幾個。其次說白了點,入籍了才算一個完整的公民,從祖上18代到這一代都是韭菜居民的一個中國人第一次能成為一個公民,這種事情還用猶豫嗎?

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

@守法刁民 #147417

那請問誰來決定台灣民衆是被煽動的呢?民主的本質就是人民投票決定。你這裏卻可以因爲你一個人的看法去override整個2300萬人的決定,我只能覺得這個是更不民主。

回复文章: 你认为中国应该承认双国籍吗?

如果是現在的共產黨我全力支持禁止雙國籍,因爲自由世界沒那個臉面說禁止雙國籍,共產黨禁了剛剛好,把那些想脚踏兩隻船的粉紅逼迫要麽回國要麽就不入籍,省的有了投票權危害自由世界的繁榮和穩定。

如果是民主中國,那麽多國籍是當今世界的基本要求,必須要有。

回复文章: 哈尔滨的猫有必要被安乐死么?

我個人認為政府倒是沒怎麼考慮動物權利還是人的權利。單純就是覺得麻煩就殺了。

本質上還是政府定為不同;如果政府是服務人民的,那麼政府應該要考慮人民的感受,在這個事件裡應該要判斷這個貓到底有多少危害,得出結論應該是隔離即可,然後為貓單獨安排一個隔離房間。

中國政府則是凌駕於人民之上的,政府想的是要控制疫情,現在命令屁民進行配合,全部送去隔離,然後看到一個礙事的貓就隨手殺了。

所以本質問題是政府的定位問題。如果是文明國家,即便當權者完全不顧及動物福利,也大概率不會殺貓,因為要考慮貓主人aka公民的感受。而在野蠻國家,如果當權者也愛貓,那3這隻貓倒是有可能不會死,但是我們不能靠奢望明君度日。造成這一切的不是當權者是不是動物福利甚至權利的支持者,而是制度造成的政府定位問題。

回复文章: whataboutism有什么错?

@石大吉 #148556

Whataboutism, also known as whataboutery, is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument

link

回复文章: 微博乱象:一人一票选出吴亦凡?

講真,如果真的夠人數把吳給選上,那門檻都對他來説很輕鬆;事實是吳的反思終歸沒那麽大,所以基本不可能。另外敢在中國公開講民主選舉是腦袋不想要了嗎?

回复文章: 编程随想已经失联超过15天了

@mlsayu_rkesee #140966

如果直接控制了站長之類的可以逼迫他們交出密碼什麽的,這樣就可以銷毀這些網站了

回答问题: 一定程度来看,政治正确是否已经走向了病态?

沒有本質是極端的東西;但是什麼東西都可以極端.就這個講話而言,我感覺這句話還不如完全不講,譴責本此事件,群體自然會把注意力放在個人身上

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

@守法刁民 #147436

請問魏蜀吳什麽時候自稱過中國了?哪怕連大清都沒有自稱過中國;至於中華民族:

中華民族,是一個在晚清被梁啟超發明的近代化政治概念

至於政權和政黨,抱歉我真看不出在中國有什麽區別,


台湾和日本统一也好,香港和英国统一也好,目前都是不可能实现的方案,也就没有讨论的价值。

如果你認爲這個沒有討論的價值,那麽和中國統一更是不可能的。香港至少加入英聯邦是沒有問題的;請問香港人爲什麽要放棄英聯邦加入中國?

回复文章: 为何台湾人不承认自己是中国人以及为何一些台湾人对“中华民国”缺乏感情甚至反感这两个问题之我见

民族自決早就是基本的國際法則了。台灣人愛叫什麼是台灣人的事。

法理上我們無法為台灣爭取到所有的權利,不代表道德上台灣就應該要麽妥協。道德上沒有妥協的餘地,台灣就是台灣,由台灣人說了算。什麼一中各表,什麼是中國人也是台灣人全部都是妥協。至少道德上是不應該接受的。

回复文章: 墙国国庆期间,美国阿拉巴马州一历史悠久的教堂遭墙国人纵火

根据负责此案的阿拉巴马州检察官的说法,该墙国籍女子持有的留学签证在早些时候就已经被撤销,其在美国属于非法滞留。

糾正一個小錯誤。簽證只是entry requirement.簽證只能決定是否可以入境而不決定是否屬於非法滯留。該中國女子的確屬於非法滯留,原因是她並沒有註冊入學,因此導致學生身分失效,所以屬於非法滯留。經過此次事件後,警方肯定對其進行了調查,發現其沒有註冊入學,因而撤銷了簽證。

回复文章: 过敏性鼻炎治愈的方法

說實話就是因為太便宜了可能才沒有推廣。

我之前和朋友計畫去高原玩,然後提前研究治療和預防高原反應的藥。結果旅行團說喝“紅景天”就可以,還要提前一週開始喝。我去購物網站一搜高原反應,搜出來全是“紅景天”,基本沒有其他任何的藥物。我當時就覺得很扯淡,難道第一世界的人治療和預防高原反應也得喝這個中藥嗎。後來我一查,英文的cdc和正體中文的台灣政府網站,給出的建議都是acetazolamide作為預防,dexamethasone作為治療。

結果acetazolamide在中國直接停產因為太便宜了賺不了錢,dexamethasone基本買不到給人服用的。

就這麼一個紅景天的hoax能一直存在於中國,沒有一個人指出,然後還把真正有用的藥給擠出市場。這就是中國。

回复文章: 福岛废水问题科普总结

這次事件裏中國的反應是在情理之中的;但是我真的對Green Peace很失望,基本都是沒有科學依據的陰謀論質疑排放核廢水;推特底下還有很多人附和。外加Greta Thunberg還轉發了Green Peace的推特 (感覺她還是太年輕,不會fact check)。

回复文章: 什么民主豆奶

@leviathan2047 #145933

這個問題我覺得關鍵在於有沒有選票。有選票政府也可能會迫害民衆,但是如果有選票就不應該製造暴力而是通過民主程式。但是沒有選票那就沒有辦法了,什麽途徑的反抗都可能出現。

我這裏通過一個客觀的有無選票來判斷暴力的正義性而不是事件本身。因爲如果從事件本身來看,主觀性過强;紅脖子會覺得冲國會是正義的,共產信徒會覺得隨機砸車子和商店是正義的。

example notif text