Truth 的收藏
thphd 2047站长
发表文章: 集中营强奸学

这在2047是老生常谈了,因为2047经常有人发新疆集中营的内容,然后就会出现如下论证:

既然你在集中营被强奸了,那麻烦你提供确凿的证据,没有证据就不要乱说,否则视为诋毁华人声誉。

  1. 如果你无法证明别人说谎,又要求别人闭嘴,那么别人是否可以以同样的逻辑,要求你闭嘴?

  2. https://2047.name/p/172624:强奸(以及一切虐待)是可以不讲道理的。以及美剧《Unbelievable》:强奸(以及一切虐待)是可以无影无踪的。

  3. 整个集中营体系是故意建立在【无法追责】的基础上,以确保最大化威慑力。一切证据能销毁尽量销毁,能抵赖尽量抵赖,一切指控能否认尽量否认,才能让下面的人大胆放心去迫害,让整个地区的人口处于恐惧之中。

    这个之前其实提过了,习近平无需下令迫害新疆人,他只需要提供相应的权力,并说“随你们怎么处置,我不想知道”,下面的人自然会去迫害,而习近平事后也可以说他完全不知情

    党本来就没打算讲规矩,集中营里绝大多数人并没有犯罪记录,也被抓了进去。在这种情况下,如果我们还跟党讲规矩,没证据就不指控的话,那么除非我们的取证能力在党之上(我们比陈全国还厉害),否则我们永远无法有足够的证据指控任何事情了。

  4. 口供在西方发达国家法律系统中都是被采纳的,可以怀疑口供的真实性,但不应指责提供口供这一行为本身

( 由 作者 于 10月11日 编辑 )
11
10月11日 840 次浏览
废物
observerEDGE 始终坚持图书馆革命,星星之火,终会燎原
回复文章: 大家对于恋童癖怎么看待?

虽然我觉得对真人恋童必须入刑,但我还是觉得哪种管到虚拟人物的法律完全是傻逼法律。

我不确定你说的是不是我说的后一种。前一种大概没有讨论余地?有没有自由派能提供反面观点的。

@消极 #149876 是我失言了,看来我应该把我的观点说的更清楚一点。恋童,在我的心目中,特指一成年人,即在生理上性功能已经发育完全,精神上应当了解性关系的一切后果,包括社会后果,生理后果等,的人,同一名未成年人,即我刚才扯得这一堆东西不满足的人,发生了某些和猥亵差不多严重或更严重的关系。

前面两种人在大致满足我说的定义的情况下,基于执法可行性的原则,可以用年龄实施一刀切(即不把成年线定义为6岁or36岁这种荒唐线,如果和英美那样一个个都用陪审团判好像也不是不可以。)。在上述事情,即恋童,发生并被法院判定后后,应当对成年人使用刑法。

对于同意年龄是多少,我觉得其实现在中国的18岁也不坏,当然我认为应该把我定义中的成年人线和未成年人线适当分开,比如成年人至少18,未成年线只有16岁。这些数值可以讨论。

我认为没啥好讨论的是因为我认为恋童从本性是上是一个应该了解性行为后果的人同一个大概率不了解性行为后果的人在有可能涉嫌欺诈的情况下发生性行为。直说了,我就认为是欺诈型强奸。这种事情我认为在正常国家一定是足以入刑的重罪。

( 由 作者 于 7月26日 编辑 )
example notif text