回复 - 老鼠与毒药
老鼠与毒药 免除更多老鼠的涉险还是保住更多老鼠的性命,这是一个问题
回复文章: 【调查】你认为这种言论应该保留还是删除?

言论自由是建立在对人与生俱来的权利的尊重。我认为如果有鼓吹纳粹那套极端种族主义的言论是不配享有言论自由。还有极端伊斯兰教,用自己的教义不尊重甚至侵害别人的生而具有的权利也应该删除。

言论自由是一种现象而不是一种规律,这种现象与人类文明比起来相当短暂,它不是像自然规律那样长久不变。它是建立在一定前提条件之下而不是人类社会与生俱来的。当我们认为“人拥有与生俱来的权利”时,言论自由才能诞生。而言论自由肆由那些“人不拥有与生俱来的权利”的人参与时,形成言论自由的土壤也就消失了。

站长举出的这个言论明显不认为“人不拥有与生俱来的权利”,我认为这条言论不适合“言论自由”这种现象,应该予以删除。

回复文章: 精神发布会“河南抗洪抢险精神”

从去年开始就各种精神,我只想说一句:

“好,很有精神!”

回复文章: 敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策?

@Oct1 #148758 而且再说明一下这个技术问题是如何处理大量人群的。假设游行人群数量极为庞大,70亿人。那么这个模型就不只有三层,而是可以扩容为九层。每一个人都只需要认识10个人或20个人。如果扩容为15层,则只需要认识四五个人或十个人。这就是这个模型的优势。如果是一百万人的游行,其实六层就足够了。

至于中层被捕,我们已经有了一个可识别此人是否是游行参与者,维持原有的组织方式并不难:让该小团体的几个人进行身份验证后(如几个人统一的昨日id正确)自发选择一个组长,被选择者的向下空缺就由下级团体再次补全,这样做个迭代即可。这种方式类似于平衡二叉树的删除操作。如果几个人的昨日id中存在错误,可以空降一个小组长,其原缺用上述方法补缺。然后进入调查昨日id错误组员的方法,执行即可。

最后就是有人闹事,是自己人则会被游行前组织的纠察队扣留,并查明当日唯一id。如果该id当日正确且由组员确认与本人相符,则执行内部人员处理规范(提前大家商量并同意的),否则就执行外部人员处理规范(也是提前大家商量好的)。

你看,办法总比困难多的,对不对?

回复文章: 中国民主化以后,毛主席纪念堂、天安门城楼上的毛泽东画像和标语 要如何处理?

@露易莎 #148763 他让中国发生大饥荒,又发动文革,还有肃反时让无数知识分子惨死,种种成就让他功勋卓著。按理说他的遗体应该埋在北京的巨大垃圾分解池里,和垃圾天长地久变成糊糊黏得分不清。不过他毕竟曾经是一个人,一个人再怎么邪恶也要用人的方式对待他,所以遗体还是仅仅烧了吧。

至于纪念堂是绝对要拆掉,民主中国最重要的是吐尽狼奶,而拆这里是吐尽狼奶中不可或缺的重要一步。

回复文章: 敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策?

@Oct1 #148758 我回复的是你上面问题中“此时,共匪派出一些特殊训练过的人,混入你的队伍,煽动你队伍的人动手打砸抢烧,冲击前方带盾的武警,甚至放暗枪打死武警”该怎么办的技术问题。仅仅属于游行已是既成事实,如何发现打入游行团体的敌人这一共匪泼脏水问题。

不过你给我一个新的问题,那就是这场游行具体如何组织。并且假设了两个情况:小规模和大规模。不过我认为这都是无意义的,因为一场游行严重到老共需要泼脏水的程度,那这场游行必然紧迫到在组织阶段就会被抓,这是必然的。这和前面那个技术问题是两个问题。

而且但就组织有真正意义的游行这件事,领导者需要有一个背后有千人规模的党派,并且高效率联合十多个千人规模的党派,以及与老共内部的反对派与各行各业的代表人物的合力。如今反贼们没有在内地悄悄运作的党派,更没有十多个千人规模的党派来合作。因此有意义的游行这件事根本不会发生。因此没有必要谈若组织这场游行会遇到什么什么困难。

我能感受到你十分渴望改变现状,但千万别急。风之积也不厚,其负大翼也无力。你是一颗火柴的话,你的燃烧转瞬即逝;你是一个太阳的话,你的燃烧能创造地球的文明。以一己之力的话,给身边的非小粉红们推荐一下翻墙软件是没问题的;把身边的不公拍摄下来,发给墙外的自媒体;也有很多开源的反共项目,比如端点星就是一个可以全民参与的。如果你想作为更大一些,就先把自己磨砺起来。一个顶级博士的反共,比一个普通大学生的反共要厉害得多。

回复文章: 为何有些人看到姨粉被抓就幸灾乐祸?

嘛,不是只要反对ccp就是朋友。敌人的敌人可能是更可恶的敌人。

回复文章: 各类枪支有什么不同之处吗?

给你推荐个游戏《英雄连》,已经有一代二代了。玩一玩基本上对枪的理解就有一些了。

回复文章: 敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策?

多级代表制以及纠察队。其中包含联系模式以及加密方式。

开发一个app,支持普通上网以及蓝牙局域网(已防断网)。每天核心团队制定一个字符串,下级团体将该公钥根据各自选择的算法以及当天新制定的字符串进行函数运算。这一字符串将被这一下级团体中的小组进行再加工,最后到每一个个人手中进行最终加密。每个人或小组或下级团体的字符串提前一天汇报给核心层,核心层根据一个或几个保密算法,生成各个下级团体或小组或个人的专属函数(每天都会变),分配给每个人专属的字符串。这个字符串就是当天抗议时用于辨识身份的唯一id。

组织方式是,核心团队除了几个决策者之外,其余是下级团体的负责人。下级团体的构成是负责人与若干小组的组长。每个组长负责若干游行参与者。这样尽量迅速的认识彼此,避免被内部打入。

权限设计是,每个人都能查该id是否是当天无误。小组长可以查该id是否是组内成员,团体负责人可查该人是否属于自己的某一小组(无法查具体某个人),而核心团体可以查这人是否属于自己某个下级团体。他们查到的信息返回的是该个人或小组或下级团体当日的字符串。

当负责纠察的人查到可疑份子,就可以用app查对方身上的唯一id。这个id如果是当天无误的,就可以向上请求,将该id给小组长查,团体负责人查直至总负责人。这种设计的好处我认为可以让组织者可以专心组织而不必过问具体人员细节,人员扩充再多最多提高算法压力。每个人不必认识太多人,认识十多个二十多个即可。

闹事的混子混入后,第一道坎是得到一个合法的当日id。当能确保加密算法保密性时,唯一办法就是绑架一个游行者,并抢过他的当日id。在这个混子闹事时,纠察队则可以找到这人的组长和组员。因为每一个小组规模最多十个人,他们就可以认出这是不是真正的那个游行者。

回复文章: 谈革命[10] (已定稿): 如何开展非暴力革命

我再做一个阅读后的feedback吧。

这篇文的核心思想是【消灭敌人】,首段说明这个敌人存在着根本问题而不得不消灭,之后举了六个着力点并分别做了阐述。

不过我认为有一个最核心的问题,就是在【保护自己】到【消灭敌人】之间缺乏一个最关键的过度,那就是【构成力量】。我想真有这么一篇文章的话,它的重点应该在如何让民主派(不包含轮子,郭大侠,姨学之类的)团结起来并且产生相当程度的力量?这些力量的着力点是在哪里?有什么资源?这个组织是因何能保持凝聚力?这个组织的潜在盟友和潜在敌人(不包含ccp,因为它是确凿敌人)分别是谁?在老共暂且难以争锋之际,这个组织在墙外的活动宗旨是什么?对这一系列具体问题的系统性解释,应该是【构成力量】这一篇文章的全部内容。

而维持力量这件事,反而是轮子和郭大侠正在做。轮子比较稳,郭大侠净身出国,估计资金借了不少来做他自己的媒体,这是极为必要的。二战时令曼施坦因计划大获全胜的并非是德军,而是英法糟糕的部队组织。打铁还需自身硬,跟老共比资源是比不过了,那至少在国际上的影响力比一比,再比不过就比这两种组织的专业程度和凝聚力以及执行力。如果什么都比不过,那么完全不会有第三阶段的【消灭敌人】,而是在【构成力量】这一阶段我们就被彻底碾压,我们不被老共【消灭敌人】就谢天谢地了。

另外有一个强烈提议。当我们提出一个着力点时,最好附加上实现这一目的所需的资源,如:一个怎样的团队组织,主要实现方式如何,大致是如何行动的;还有要实现哪些具体的效果,即这些小效果全部实现的话就等同于在这个着力点上目标的实现;以及这个着力点的必然性或重要性:这个着力点目标的实现为什么能确实推动【消灭敌人】这一目标的完成。其实有一个模板可以参考,那就是571工程,里面是林彪计划刺杀毛的分析,百度百科上应该就有。虽然文字有限,但却能看出久经沙场的人们其计划之周密精确,虽然只是一个草记,但也值得我们学习其方法。

最后对文中有一点不太赞同,就是对总加速师一朝的定位。这一代在行政上并不具备共产主义的特征,而是有明清两朝的特点。在共产主义国家工人的经济待遇低,但是政治地位比较高,这在习核心一代也是不存在的。经济模式有点向毛时代退,有共产主义复辟的影子。另外共产主义最大的问题不是它反人性,而是劳动价值论与经济现象的脱节。劳动价值论逻辑上是严格自洽的,2017年我在b站一个马哲吧的专属up主上传的视频下面和他们的簇拥辩论,直到2018年那个马哲吧的号被封。后来在youtube上和那帮马哲吧的人辩论,前前后后又是小两年,楼中楼300多层。共产主义理论很自洽,但可惜价值不是劳动赋予的而是供需决定的,根据这个经济模型建立的上层建筑无一不垮塌,因为这个理论从根上就不能解释全部的经济现象,我认为这才是共产主义的根本问题。

回复文章: 谈革命[10] (已定稿): 如何开展非暴力革命

4【墙外系统化启蒙】 这一条我没有能力回复,因为我都不知道自己现在是否算是已被启蒙。毕竟狼奶太多,不是短时间能吐完的。

5【避免被分化】这个是真的太难为人。老共一年维稳经费上千亿,其重大手段之一就是挑拨群众斗群众。彼占尽天时,此诚不可与之争锋。现阶段能做好【引导年轻人关注自身权利】就很不错了。我也不希望各个阶层的人被分化,但这还得看今后的事态发展。

6【向后代普及政治常识】这个原文写的有些语焉不详,暂不作评论。

回复文章: 谈革命[10] (已定稿): 如何开展非暴力革命

在此献上一点薄见,以作抛砖引玉之效。

1【引导年轻人关注自身权利】。 这个我认为非常的好,而且对墙内涉世不深尤其是大学刚毕业的人来说是非常实在的。而且这个行动在墙内完全可以合法展开。人们在维权意识觉醒时,也会渐渐感受到一股力量在忽视甚至阻止他们维权。这时大部分跨入社会的人才真切的与这个政府有第一次接触。 不过我不敢认为鼓励他们维权一定是对的,因为在墙内维权大多数是失败的。当我们的作为对他们的行动构成参考时,我们的作为也被他们认为是必须要给他们带来受益。适当鼓励还好,在明显不可能的情况下(如2018北京驱逐低端人口)还鼓励,他们就不会因为我们的作为成功捍卫自己的权利,我们的作为他们也会渐渐忽视直至无视。只有真正有效时,人们才会乐于接受这种引导,因为这将真切的捍卫他们自身权利。 不过对于这一条,我认为核心应该是让他们聚焦自己的权利,让平民的孩子们明白自己是被奴役的是被压迫的。他们今日很多被侵犯的权利在今日体制下是绝无可能得以昭雪。能把这样的工作做好,在现阶段也就足够了。现在种下的种子将来不奢求成为助力,只要不成为阻力就算是成功。

2【还原中共党史】 这个在未来很必要,不过现阶段言之过早。

3【挤压墙内言论空间】 我知道很多人因为墙内的限制,会有一种高级黑的思想出现,但请注意,中宣部的功率是我等反贼功率和的百万倍,在加速的大路上,我们即便全力以赴,其效用比之中宣部也只属于误差级别完全不值一提。有时间去挤压墙内言论空间,不妨研究一下老共一朝的已公开信息,比如关于税方面:中央税源、地方税源、税源变化史,行政法律方面:国务院的权责变化过程,习的小组治国模式演变过程,行使执法权单位的变化过程等。 如果还有闲暇时间,不妨提高一下自己的键政水平。我最近抽空看法国的政治制度结构以及演变,能看到一些共性的问题。只要吃完饭别刷视频,抽15分钟查查资料,虽然仍旧是入门级,但比之昨日之我在看待政治问题上也就多了一点见识。了解了法国的再看美国德国英国,看完了入门介绍再看细致一些的,日积月累绝对有收获,这时间比挤压墙内言论空间有意义的多。 而且墙内言论空间压根不用挤压,借用钱钟书在围城里的话:一个秃子去理发店理发,有人劝他大可不必,他头上那三两根的头发不用让理发师操刀,因为本来就会掉光的。

回复文章: 中国民主化以后,毛主席纪念堂、天安门城楼上的毛泽东画像和标语 要如何处理?

@太陽三觀測站 #148400 我也非常赞同天安门周围的人大人大会堂和国家博物馆拆除。这样摆在天安门前,但就建筑美感而言感觉有些别扭。最好是有一个成体系的规划与设计后再动土,这两个不像毛的纪念堂那样必须立即拆除,完全可以安排周全再施工,即便不动也无非是别扭一点。

至于全国其他地方的类似建筑,我更倾向于短期不拆。拆是笔钱,建又是一笔钱。老共真不行的时候经济一定是完全垮掉的,能上台的肯定是能擦屁股的。天安门广场作为国家象征确实要花钱整饬一番(至少拆了毛的纪念堂),别的钱能省就省,在经济面临严重问题时每一分税收都是民脂民膏,每个人每月少交一点赋税人们吃饭时就能多吃一顿肉。熬过困难时期经济恢复了,地方的类似建筑是否拆除重建完全取决地方议会和当地政府的决议,毕竟中央政府实在不太想掏钱呢。

回复文章: 中国民主化以后,毛主席纪念堂、天安门城楼上的毛泽东画像和标语 要如何处理?

如果中国民主化后,希望毛的尸体赶紧处理(普通火化就好),那个纪念堂也快产平。

天安门上的画像也该撤,即便真要挂什么东西的话,国徽比画像更合适。天安门上的两行标语,世界人民大团结万岁实在不错,而和万岁的团结媲美的并非是万岁的国家,改成类似于"人类文明大发展万岁"同义的话感觉比较合适。

还有人民英雄纪念碑上的很多东西都得改,上面还有太平天国呢。说实在的这个碑本身非常漂亮,不愧是林徽因设计的。

回复文章: “攘外必先安内”:小粉红,北京的舆论战胜利果实

单纯的小粉红只是想发泄一下自己的情绪,用被塑造起来的集体的辉煌假象来满足一下自己的不如意。

有的小粉红试图用自己的行动来混口饭吃,或是处于野生环境发点视频在网上搞流量,或是被朝廷诏安成了一个临时工,或是走不通只好找份工作然后变回单纯的小粉红。这也算是解释了为何胡锡进竟然被一些人称为公知,打倒一个胡锡进,宽裕出的给养足以养活十几个人并让他们入编。

而如今朝廷连公务员的绩效奖都不打算发了。真是个魔幻的时代。

回复文章: 拿5毛钱来赌的话,你赌中共多久倒台或者被迫民主化?

我觉得2023换届是一道坎,在北京的朋友请尽快离开,在此友情提醒

回复文章: 【投票调查】你认为中国是否应该把porn合法化?

porn产业总是会有的,与其让它地下生长,还不如将它规范化。而且这种产业尤其网络化后最重要的不仅仅是满足个人的,更有极好的性教育意义。比如让人们知道,在性行为中要双方都照顾到而不是自顾自的,男方如何对女方充分调情,甚至双方同步高潮的技巧等等。这些东西比很多一辈子用不着的知识有用的多。可惜这些非常有用的东西父母羞于启齿,学校也绝不教授,而porn网站则可担负起这个责任。虽然现在现有的这类网站没有类似功能,如果政府和这类网站合作以这种方式来展开这类启蒙,则可以补缺教育环节中最重要的一个板块,那就是无人敢提及的性教育。

回答问题: 为什么现在的中国的网络环境会变成这种样子?

说实在的,我认为网络社交素养应该纳入义务教育。现行的小学中学大学体制,属于工业革命时期渐渐形成的系统。如今高度的信息化,彻底颠覆了生产模式,同理也应该彻底变革教育模式。但是教育模式究竟要变成什么样子我实在不知道,但是肯定最起码包含着网络社交基本能力和素养。

给大家说一个熟悉又陌生的知识,在脱氧核糖核苷酸中,一个鸟嘌呤(G)配对一个胞嘧啶(C)。我高中毕业十多年了,至今对这个知识记忆犹新。但是从来没用上过,彼之于我如孔乙己茴香豆茴字的四种写法。

如果能抛除一些过度教育,比如一个学新闻的实在没必要学246三硝基甲苯的化学式,一个学计算机的实在没必要知道地中海气候的温度和降水特征,一个立志考军校的学习丁达尔效应的原理。这些节省下来的学习时间学一学网络社交规范,以及做一些做饭家务劳动实习,以及找一个体育爱好并达到一个及格要求以增强体质。

现今的网络环境,不仅墙国,全世界都有一些问题。社交网络的低门槛也导致其水平下降。我希望中国除了能解决墙国自身特色的网络环境问题,更能解决普遍性的网络环境问题,目前前者占绝对主导地位,但后者的存在却是无关极权民主而且具有普遍性。现今的通俗教育与其学那些在学生今后劳动生产中不占地位的知识,不如让大部分孩子都开启公民课程。网络社交素养只是一部分,比如一定水平的法律,公民组织活动的实践,家务劳动和做饭做菜,普通人能掌握的抢救应急措施。

对于专业知识,因为精简了大量无效知识,则可以让孩子更专注。比如学物理的孩子,可以在高中开始微积分课程,以及大学力学课程。这样还相当于接受专业教育的时间提前了。

回复文章: 庆祝建国100周年,本站推出洋文界面

估计老共国祚到不了100年

回复文章: 【调查】您对外星人是什么态度

这对人类而言为时尚早

回复文章: 我設計的一種社會福利保障方式

这个感觉和现行医疗保险很类似,无论有没有ubi,这个都可以做的。我想楼主大意是让医疗保险大多由政府主导的ubi买单,以此来减轻人们的负担。不过这也只属于转移支付,如果整个医疗行业的供需不变,则社会投入医疗行业资源占全社会总资源的比重也不会变。而这种ubi买单方式和政府直接给个人医疗账户打款差距不大。至于政府部门精简,也很难说ubi转移支付所需要的最优政府结构,成本低于给个人医疗账户的最优政府结构。

顺便说一句,我曾经也曾思考过ubi模式,不过个人还是认为,国企全民分红模式相对来说更适合经济发展的特点,附加还能增强公民意识。一个国家的全部资源尤其是土地,是属于这个国家全部公民的,租赁土地或是出售资源,其经济利益也应当全民共享。而且它是动态的,这月人均收入544元,下月587元,再下月571元。这也意味着,经济干预方式除了对金融、资源、企业等供给端的干预外,还可以从国企全民分红的需求端来供放血。这种方式和ubi的比较是,能让"分钱"这件事真正持续下去,哪些是人民的分红哪些是归属政府财政,分的很清楚;其次是政府也可以在这种政策下能保证相当程度的能动性,相对减轻全民撒钱时政府的包袱负担。

回复文章: 神是哑巴,再来的耶稣是异端

@消极 #145227 哎呀不好意思,多谢勘误。

回复文章: 神是哑巴,再来的耶稣是异端

正所谓"洪秀全是耶稣的二儿子"是一个无法证实也无法证伪的问题。

回复文章: 你们在网上有哪些特殊的癖好?

有一个话题圈子叫“东方”,我和网上很多人聊这个,从大学到现在。

神奇的是,工作后有一个同事也喜欢这个话题,我们两个关系也不错,但就是没有聊过这个。归纳起来,这个话题也应该算是网上的特殊癖好了吧。

回复文章: [巴丟草] 評價本升專事件中反賊的嘲諷

反贼反讽大致也只是反贼圈内自嗨,真的出现反贼路过这些学校且看到游行示威的情况,反贼也绝不会朝他们吐口水或是看不起。但如果真发现有个家伙从巷子被追着打跑出来,若我坐在车里正巧碰到,也是乐于打开车门赶紧让他进来,然后开到别处让他避避风头。至少我是有这片心的。

这件事确实说明了反贼和墙内普通人有相当隔阂,尤其佩服这些墙内人还要找xx南,xx进,观xx网反应情况,反贼们无不感到好笑,反讽也不难理解。遥想当年,我在北京冬天驱逐低端人口时也受了牵连。我跟着几个有主意的找警察,未果。后来他们又找人大,找北京市委,最后不了了之。我笑这些墙内人的行为中,可能也包含着笑当初自己naive的因素。

最后扣一下题,铁拳+反贼嘲讽 和 铁拳+反贼援手。反贼对墙内的影响力实在有限,认为前者比后者更能促进粉红转化,或者后者比前者更能促进粉红转化,都是认为反贼能对粉红的转化是有促进作用。不过我们真的还真没这么大的作用,我想各位在2047的网友,都是挨过铁拳的,或轻或重,才会像现在聚在一起。如果硬要有一个优劣,我认为反贼伸出援手自然是更可取的,但实质上伸出援手也好,嘲讽冷笑也好,这些都传不进墙内,更不会对这些人造成什么影响。如果是以此反思反贼们自身的品质也大可不必,反贼们身上都带着中共一朝的影子,这个改变是需要时间的。

回复文章: 二孩政策一片叫好,三孩政策一片叫骂

其实这次舆情真让我出乎意料,我以为三胎政策应该是大多数人不支持不反对不讨论,因为这和普通人实在没什么关系,干嘛花心思去讨论它。

而且我认为老共也是这么想的,事先没有什么舆情控制的备案,被舆论一棍敲闷。甚至有一些自干五的自媒体也参与其中。当然过几天估计舆情会被慢慢反转,因为维稳经费一到,各个系统开始运作,舆论也马上会压下去。

但这还是让反贼们看到,维稳经费未覆盖到的角落里,能爆发多么大的可能。

回复文章: 我们作为反贼,应该怎么看待汉族意识的逐渐高涨?

汉族意识高涨,其实只是我们自己的感觉,实质上绝难有实质的表现。

从经济结构与政策结构上讲,汉族人也绝不是处于优势。事实上没有哪个民族处于中国的优势,中国并不是一个个别民族处于优势地位的国家,而是一个依据含赵量来确定优势的国家。中国新生儿中,汉族的新生人口的占比跟人口比重完全不相称;其他民族学生享有一些民族加分政策,变相的这对汉族学生无疑是不公平的。

我之前说过一个观点,中国有一个既得利益族。这个崭新的民族从五十六个民族中来,却坚决的与其原生民族对峙。压迫维吾尔族人的,有来自汉族的“既得利益族”,也有来自维吾尔的“既得利益族”,更有来自蒙藏满的“既得利益族”。

现在说一下汉族意识。我几个同事也是混汉服圈的,他们更多是出于对新鲜事物的猎奇,而非拥护沙文主义,更说不上对少民的歧视与排挤。我不排除会出现个别的现象,但这更多只是个人的偏见,几乎不可能构成一种风气。

老共对中华民族的宏大叙事,还是希望让人们喜悦于一个强大的集体,进而提高对现实生活困苦的忍耐力。因为祖国很强大,我就不需要劳动法保护,被克扣的工资讨要太难就忍了吧,老家被强拆就算了吧,物价太高每月房贷压死人也就认了吧,谁让祖国强大了呢?

这种宏大叙事,还是为保障今上连任而进行的一个漫长的造势。如果有一个问题:习近平为了连任需要做哪些准备工作?我想这一个大问题要由很多不同维度的小答案组成,其中一个维度就是缔造“中国崛起”的印象。这一点是完全适合用“大国叙事”风格来进行宣传。这宣传也分若干层次多个维度。比如创造宣传素材,墙里的墙外的,伟大成就的深切缅怀的境外敌对的;畅通宣传渠道的,央视的自媒体的,线下街边看牌的线上浏览器头条的,图片的音乐的;组织各种爱党活动,针对学生的针对党员的,针对青年人老年人的,缅怀过去的探讨未来的。花这么多钱和心思,只是今上谋求连任这个大需求中供给链的一小环。

其实18年后,中国的所有主流媒体都只做一件事,就是给今上连任创造条件。这个逻辑简单到不能再简单,当我们以此作为放大镜来看现在的新闻,很多也就能看懂了。

最后说一下,民间自发的汉族沙文主义,绝对不够格做“山芋”的,最多也就是草履虫。皇汉们也是很聪明的,要么说境外敌对亡我之心不死,要么就是鼓吹汉族优越论,更有甚者试图让中华民族和汉族划等号。而皇汉中的佼佼者,也绝非真的为单一民族谋福利,他们只是想脱离汉族,归化到“既得利益族”中。

回复文章: 报复社会是令人尊敬的英雄行为

其实报复的对象应该遵循一个原则:冤有头,债有主,出门左转是政府。

我记得前段时间,有个大爷因为拆迁问题报复社会,去中学里刺了很多学生。这对当局反而能起到巩固统治的作用。这样的人遭遇是不幸的,但也不是抽刀向更弱者的理由。

倘若他自己学习炸药技术,并且去当地政府自爆,我当他是条汉子。如果这人还能刻意避开普通老百姓和底层公务员,只炸烂当地的老爷们,那他也算是英雄了。

回复文章: 北京新一波全球宣傳戰,為新疆再教育營「換臉」

这篇文章算是给一个合格的民运团体提出了一个要求:要有很强的向心力和自组织力。否则和老共还没有正面碰撞,就自己先瓦解了,这实在是太不应该。我还想到破解成蝶的故事,人如果帮蝴蝶破茧,蝴蝶反而会慢慢死去。当蝴蝶凭借自身力量破茧,才有应对今后更加严峻的挑战。

虽然很多人会把老共当成敌人,但对“敌人”这一概念还缺乏真正的理解。曼德拉、甘地的成功和他们自身努力确实有关,但更关键的是他们的对手是英国人,换成斯大林的话根本就不会有人知道他们的存在他们就默默死了。

如果今后诸位有缘一起做事,就必须意识到这个团体要有更强的向心力和组织力,否则还未和老共正式碰面就被瓦解,那当初聚在一起做事的初衷也毫无意义。

回复文章: 原創舊文 從馬克思主義政治經濟學的角度談共匪是工人階級的敵人的原因

我给出一个数据:这篇文章总共98.46kb,一个汉字两个字节,1kb=1024字节,包括标点符号一共50411个字。

这样的长文还请一定要有一个层次,大标题,小标题,逻辑论述,事实佐证等等。

比如第一大段我看大致是论述老共和原教旨马克思主义的区别,第二大段又说了马克思主义的理论和其真伪性,并且具体探讨了机器、资本家和知识分子的价值,第三段是讨论大陆的劳动模式与劳动关系。这些东西一定要细细的整理层次,这也是对自己的提升。我只能粗略看过,因为实在太多啦。这么多如果分几个帖子一个个的发,并且有更合理的架构,肯定会有更积极的讨论意义。

我在速度过程中注意到了一句话:“只要所有馬克思主義者,不管是以前的、現在的、還是將來的,如果他們都無法提出「在有組織有計劃的社會化大生產中同壹企業中不同勞動者的個人勞動量和勞動成果的精確的計量方法」,那麼他們就不可能有任何有力的理論和事實來證明按勞分配的正確性。”这句话我认为有一些异议。

马克思主义的一个问题就是要对未来的需求进行预期,而需求是无法被准确预期的。 轻工业这种服务于一般人的特点导致轻工业难以有效被预计,比如苏联预计每年每人需要两个热水瓶,但苏联的热水瓶质量特别好(举个栗子别当真),一个人只需要一个,那么苏联将会有严重的热水瓶生产过剩。而这些热水瓶却会因为生锈等问题导致这东西具有时效性,只能烂在仓库里。而在全世界都是共产主义的情况下,这些热水瓶没办法出口贸易。 那么苏联调整生产线,热水瓶产量减半。但因为第二年苏联每个人平均有1.2个热水瓶的需求,导致热水瓶的生产严重不足,很多人都买不到今年的热水瓶,去年过剩的热水瓶因为生锈而回炉炼钢。我猜这也是斯大林优先发展重工业的原因,因为坦克的需求高层说是多少就是多少,绝没有过剩一说。 而热水瓶人均需求是多少,这是绝对无法统计的。这还只是热水瓶,橘子苹果、啤酒香槟、手机平板等等,这些完全无法进行一个预期。 最重要的,商业竞争有可能导致垄断,但更长久的促进了物资的高效组织方式。共产主义政府在取消市场经济时,其集权导致更为严重的垄断现象更难以保证物资的高效组织方式。这也导致几乎全部的共产主义国家经济僵化。

回复文章: 中国网军两千万!平均年龄仅19岁

有个人叫吴清源,他是个下围棋的,他有一句话令我印象深刻。不过可惜时间太过久远,我只记得这句话的大意是:任何落在棋盘上的子都是有弱点的,只有还未落在棋盘上的子是没有弱点的。

回到这个网军话题,我不认为这标志着现阶段的学生对民主会完全排斥。当民主对每个普通公民有深度的经济地位和政治地位的极大改善时,不会有任何的普通公民拒绝民主,当然前提是在此之前他们处于政治地位和经济地位极端低下的环境,民主能让他们活地更好。而随着总加速师的加速,产业链在今后的转移,以及中国内部分配的严重不公,我不怀疑倘若真有这两千万学生的处境今后将变困难。当然其中有少数的幸运儿和边缘赵是能幸免的,但大部分的学生都会遭遇铁锤的毒打和镰刀的收割。其中大部分人都会抱怨,一小部分人会反思养老金双轨制,劳动法的落实,中国的真实税率,还有维权为什么这么难的问题。当这些事情发生了,他们会用脚投票是拥抱民主还是拥护特色。也会有一小部分人坚定的拥护特色,无他,这些是真正的既得利益者。大部分也只是抱怨,先是愤怒的沉默,然后无奈的沉默。到时候这两千万人,会有一小部分成为体制的拥护者,也会有一小部分人变成问题的反思者,绝大多数则是沉默者。

政治也不是一个空泛的宣传概念,而是一国具体的组织形式,权力构成,经济制度,还有最重要的是这一切和思考这个问题的人的影响。学生阶段没有吃穿用度的担忧,而是面对着巨大的应试压力。一国的政治模式未必能直接影响到他们的生活(当然若技工能得到应有的收入和劳动权利,或许这种万人独木桥的模式会改变,不过这种影响绕太多,算是间接影响)。最多看番时发现自己心仪的番被审核然后抱怨为何不分级。但当他们长大了,有了一定的经济行为,政治对他们来说才算有了完整的意义。这种生活所赋予政治的意义是上学期间空泛的宣传所难以达到的,因为他们要养房子,养孩子,养家庭,赡养老人,小学提前半小时放学就能严重影响他们的生活。别担心他们现在被宣传,因为他们有未来的生活能否定这些宣传。而ccp真正做到的是扩大沉默者数量并加深沉默的程度,政治宣传只是宣传,长大了说不定会有欲抑先扬的效果。

最后要说一下,ccp的种种宣传就像是定型后的棋,它必然存在问题。因为其根本不代表人们的真正利益而只代表一小部分人的,所以它有根本性的问题。如果是针对这根本性的问题并使用一定方法,再花哨的宣传策略也是无效的。如果共产党能确保分配公平和权利保障,他也没必要在青少年中搞这些花哨。如果他做不到,日后这些人的生活自然会否定他们之前听到的宣传。中国下一代人完不了,党妈要收韭菜的时候就都醒了。

试想一下,用工人的语言来和工人交流应该让劳动法应落实,用职员的语言和职员交流拖欠工资和所谓的恶意讨薪需要整治,用老农民的语言跟老农民说老干部们和他们一样没交过社保却享受丰厚的养老待遇所以养老金双轨制应该取消。这样人人都会谋求自身合法权利。当这些合理的谋求聚集并组织起来,这又是何等壮大的力量。这股力量不可能直接带领我们走向民主,但民主的胜利却绝不可能离开这股力量。

回复文章: 福岛的废水,看来要流进题库才行

我天,这还真是开眼界了。

核废水这件事我本来没怎么关注,墙里稍微一搜只觉得这个话题比较专业,说不定,万一,一不小心,墙里的宣传真的说了一次真话呢?前几天我还在2047这里讨论过这件事。事实证明我真错的离谱。

我还是too young,too simple,sometimes too naive,需要提高一下自身的姿势水平。

回复文章: 如何看待日本政府决定把核废水排进海洋的做法?

持有负面看法,这里面具体对合格的一批废水持中立态度,对大量的(据说百分之七十)持否定态度。

但如果这件事日本自己应对不来,他国没有伸手相助,也是有一些问题的。日本人说要制作很多大罐子存储废水,但做不到,大国们不想想办法么?帮着做一些,或者派技术团出动做一些工作。我对大国持怀疑态度。

回复文章: 轉載 反共民運的可行方略

简单总结一下这个方略,因为实在太长,评论前要先抓一下重点。一是动员广大华人来参与,并寄希望以此解决资金问题,二是对资金进行监督。然后就是对民运的内部监督与外部监督。

先直接说一下看法吧,这不可能,也不必要。资金这方面做起来很难而且ccp极容易破坏,而且民运现阶段缺乏的并非是资金,即便有大量的资金也未必能用到刀刃上,现阶段缺乏的是有效的组织能力与协同能力。还有对民运的监督,这实在无从谈起,因为海外的民运根本不掌握公权力,自身并没有被外部监督的属性,至于民运内的民主和内部监督,也需要在有效组织与一定程度的资金的基础上进行。一个干不了什么事最多搞搞线下集会的同好会,连聚餐都aa制的,也没必要有什么内部监督。

而任何一场运动都要有所谓的“先锋队”,因为他们最是目标相同而非三心两意,也最容易组织起来。不得不说,轮子在这方面做的确实好,这大概与他们遭受到普遍打压有关。不过这种模式能让他们在起点处跑得快,但难以跑的远。那个大什么元的,我刚翻墙时听得就很无语,这几年对他完全绝缘,他们也只能守住自己的基本盘。

这一些“先锋队”聚在一起并不难,难的是他们所持有的资源能满足大陆人们的需求。满足的越多,大陆的普通人越拥护这些人。不过这些需求原本是执政党来满足的,只有执政党不能满足时,才轮得到这些“在野党”或者说民运的人来满足。首先要有需求,再就是有相对应的资源能满足,还有就是有把资源准确投递到相应需求上的方式。

民运最需要的是像轮子那样,成立“先锋队”。而后才是准备资源。这个资源不仅仅是包括资金,而是包括平台资源(如2047),技术资源(不懂网络和计算机如何反ccp),政治理论(一个成熟的政治理论才能和革命以及各行各业的实际相结合才能走远),人脉资源(孙中山一个国际友人都没有就干不成革命)。只有这些都有一些规模,并且ccp那边出了大问题,才能争取诸如某些群体的支持,某些ccp内部人员参与,在大陆进行可靠的地下活动等等。

回想一下当初ccp的成立,也是有一些“共产主义学习小组”的基础上成立的。这是它从外引进的政治理论资源,这个它确实是有的。且其后台是整个共产国际提供支持,资金与平台有保障。中国的民运什么都没有,必须从头一点一点来。就连苏共的成立,列宁都追溯到日俄战争时期的群众运动,何况之前长久的第一国际第二国际运动。

在我看来,现阶段的民运主要活动,不宜放在大量的资金筹备以及监督事宜上,而是寻找“先锋队”,组织“先锋队”,再开始发展平台资源,完善政治理论资源,扩充人脉资源,做好最初的协同性能力。这种力量的聚集首先要确保有高效的执行力,刚开始时规模必定很小,但只有把这一阶段的事都做好发展下一阶段才是有意义的。也只有把一阶段一阶段的事都做好,且ccp出大乱子时,民主化运动才能真正成功。

最后一提,对政治理论的学习和思考,虽然看上去是又大又空的话题。但是政治也是一个高度专业化的东西,否则民运和郭老板就没什么区别了。

回复文章: 不支持抵制奧運會的人是如何看待1936奧運會的?

直接说抵制不抵制不好说,不妨从这件事的底层构成来说。奥运会是一个全球的运动项目,自身是有非常积极的意义。而抵制22年的冬奥会是基于北京的种族主义压迫的措施。前者的积极意义更多是体育界与其周边经济行业的,而后者也是一种对抗极权的必要措施。一种我认为比较好的原则是,前者必须要得以保障,因为奥运会是稀缺项目,对很多运动员来说是极为珍贵的;后者可以在这件事上可呈显性也可以呈隐性,毕竟不是只有这一件事可以制裁北京。

我认为最优解是,22冬奥会照例举行,不过如果能多国达成一个协议,拒绝以国家的名义参加北京的冬奥会而是改在另外一个地方举行,这是最两全其美的办法。不过这样既要争取国际奥委会的支持,还要迅速的在一个国家建设明年就要开展的冬奥会场地,最关键是要争取一半甚至三分之二的国家来参与,工作是非常多的。如果难以办到,那还是北京举办吧,毕竟运动员也是四年磨一剑,因为一个可以通过更多其他渠道而达到的“抗议种族主义”的目的而拒绝出席,实在对他们不公平。

不过我担心,36年和22年的举办方可能都会让自己的运动员复用兴奋剂,来让自己奖牌第一来挣脸面。

回复文章: 因为他是真正的共产主义者

@北条沙都子 #135369 其实这种看法是我在读一些纳粹参与者的回忆录时看到的观点,最初很多纳粹参与者认为自己是在保卫德国,但肮脏的事接触多了,他们更明白自己不是在保卫德国,但他们这时必须认为自己在保卫德国。否则那些在占领区强迫他人劳动的党卫队会有相当程度的心里压力。杀死一个无辜的人会让正常人产生极大的负面情绪,但为了日耳曼人的利益而杀死一些反对纳粹的人,这件事反而不会让那些曾经的纳粹簇拥产生太大负面情绪。

回复文章: 因为他是真正的共产主义者

有一个电车难题,有两根支线铁轨,一边绑着五个人,一边绑着一个人。如今电车开来会压死五个人,如果选择变轨,则会压死一个人。这是一个很有名的心里测试,大部分人也都选择变轨,因为死一个人总比死五个人好。

伟大复兴什么的只是一面旗帜,好比铁轨上绑着的那五个人;而具体行为中的具体牺牲,则是另一条铁轨上的一个人。因为一系列措施必然会使那“一个人”牺牲,比如经济上人民币超发带来的房价飞涨、养老金双轨制带来的制度性不公、公民缺乏政策代言人而导致劳工地位极其底下;还有为了维稳而导致香港和新疆的惨剧等等。这些都是那“付出一个人的代价”,而高官们心理上必须保证“另外五个人活着”,也就是伟大复兴。

可实际上没有什么平头百姓的伟大复兴,真伟大复兴那别让一小部分人享受超国民待遇,别让劳工的地位那么底下,别不遵守一下劳动法。顺便一提,中国如果不能存在强大的工会,完全可以效仿一下日本的反过劳制度。比肩“另外五个人活着”的伟大复兴,其实只是老爷们的幻觉。那条铁路支线上一个人都没有只有他们的钱袋,然后他们变了轨压死这边一个人。

相反他们必须用一个幻觉来平息自己的罪恶感,幻想那里有五个人。“那条铁路上不是没人吗?”“你说的不对,在看不见的山后面铁路上有五个人呢,所以一定要压死另外一边的一个人。而且顺便我的钱包也得救了。”当代价越发高昂,他们的信仰就会更甚。当压死十个人时他们会幻想救了五十人,压死1k人时他们会幻想救了1m人。当牺牲了一代韭菜时他们就开始幻想救了中国并开始伟大复兴了。

苏联也是如此。每个人都希望自己是善良的,所以做最罪恶的事的人心一定是最纯粹的,他不能接受“我让火车压死了一个无辜的人”的事实,只能接受“我为了救五个人而压死了一个人”的幻想。纳粹如此,苏联如此,当年十字军东征的那批少杀抢掠的人也如此。

他们的信仰并非因为这东西逻辑上无懈可击实践上完全吻合,那不是信仰那是科学。他们的信仰更多是建立在为自己的罪行进行心理代偿的基础上,而有时这种信仰会进一步加深种种罪行,最后导致恶性循环。

13
4月9日
回复文章: 女权为什么惹人讨厌

@消极 #135199 这图有意思,收藏了

回复文章: 轉載 馬克思的信徒應該反對共產極權

马克思有句名言,叫“我不是马克思主义者”。在他看来很多共运的人渐渐把马克思主义异化成为一些奇怪的东西甚至是一种集权的工具,才有的这句反讽。不过真应该让他穿越去大清洗时的苏联,原生马克思大概率会被内务人民委员会枪毙。

最原始的马克思主义就是一种经济学模型,虽然这个模型在边际效用理论面前被主流所淘汰,但它仍然没有什么罪恶。自马克思主义诞生,它就一直变味,而导致共运彻底变味的,是后来的第三国际。真的原教旨马克思主义者,确实与斯大林的极权格格不入。

回复文章: 假如中共解体后,白左政党统治中国,你能否接受?

假如中共真的解体,人大(或直接改名议会)和政协都会有大变,执政党位子充满悬念。至于人们投票给哪个党都是自己民意的体现。但是投票给非本国人当领导,这直接违反宪法了吧,可不能学包子呢!

回复文章: 告西北少民同胞书

我们国家是出现了一个新的民族,叫“既得利益族”,它既不是多数民族也不是少数民族,却奴役着几乎所有的其他民族。这种奴役有时是用镰刀割韭菜的形式出现,有时也以铁锤敲钉子的形式出现,也因此它们也把镰刀和铁锤作为自己的旗帜。

不管是多数民族还是少数民族,都有钉子被敲过。董瑶琼,陈秋实也好,或者前段时间跟美妆博主诉苦反而被反手举报的维族女孩也好,都是铁锤下的钉子,与一般民族无关。而钉子里也有抽刀向更弱者的人,前段时间为讨公道杀学生的老人,还有驾公交车坠江的司机,还有一些在乌鲁木齐火车站进行袭击的人,这些也都是抽刀向更弱者的人,与一般民族无关。

如果是“既得利益族”,他们在享受自己“本民族”的群体收益上也对各民族的伤害负有责任。而身为普通的多数民族或普通的少数民族,不仅要面临“既得利益族”的铁锤和镰刀,还得在既得利益族刻意制造的矛盾下彼此对立:少数民族要尽量淡化自身的民族文化甚至放弃很多民族传统如不喝酒不吃猪肉并且不能做礼拜以迎合多数民族,多数民族要让孩子高考让给少数民族10分20分并且给以超国民待遇来接待一部分少数民族的孩子接受同化教育的政策买单。少数民族忍受“既得利益族”以教育为名的迫害,而多数民族也普遍性的为“既得利益族”的特权交钱却不能问钱去了哪里是否被用去迫害少数民族了。

草原上住着斑马,角马和豺狼。豺狼怂恿斑马说角马很坏全部都是暴恐分子,只有豺狼才能保护斑马们的安全,只要每天从部落里给出一匹斑马让豺狼吃,有几只扮成斑马的狮子带头起哄支持,斑马们也默许了,只不过每天都会死一匹斑马。豺狼又告诉角马说,斑马认为角马里有一撮坏马,豺狼为了维护草原稳定要替斑马惩罚角马,每天都要吃掉一匹角马。于是草原上斑马角马两种食草动物相互仇恨,一方认为自己为了维护草原安全每天要死一匹马作为代价,而另一方认为自己因为受到歧视每天都要被吃掉一匹马。反倒豺狼们每天白吃两只马。我想,这两群马继续争执下去,“欲悲闻鬼叫,我哭豺狼笑”就成真了。

草原依然是那片草原,角马斑马最要紧的是把豺狼赶走。至于豺狼该负的责任由豺狼去负责,看清豺狼本质的斑马和角马到时会明白过来,他们都是受难者。

( 由 作者 于 2021年4月6日 编辑 )
回复文章: 《劳动法》有什么意义?

当年郎咸平也批评过中国的劳动法,认为会对中国的供给侧产生消极影响。但是这些经济学家万万没想到的是,这部神奇的法律竟然罕有执行。这些经济学家还是too young,toosimple,sometimes too naive。

其实劳动法更重要的是保障需求侧的稳定。当市场总是用最低价来给工人发工资,整个国家的消费水平也总会是最低价的,也就是说市场总是最低规模的市场。而富人也是人,自身的生活消费不可能是无限的,更多的钱就会投入再生产。马尔萨斯人口过剩理论试图解释这个问题,马克思主义也试图解释这个问题并且以此坚信资本主义必将灭亡。不过前者的学说已被现代经济学淘汰,后者则被历史淘汰。

当国家通过政治来干预财富分配,这种问题就极大的缓和了。而这个问题最终的解决,估计会通过类似于一种无条件基本收入的方式。而政治干预财富分配的方式有很多,劳动法就是重要的一点,其余的诸如在税收上更侧重给富人加税穷人发福利、全民医保、失业保险金等,这些惠民政策都是为保障需求侧的稳定与发展。大家都没钱谁还会买东西,都没钱买东西企业更无法生存。

前面站长说了劳动法对微观经济的意义,而保障需求侧的稳定是劳动法对宏观经济的意义。前者是对经济个体的意义,后者是对经济系统的意义。当然我这是个很粗略甚至肤浅的说法,一些更具体的内容还请自学一下微观和宏观经济学。

回复文章: 新疆和西藏如果独立了,该如何养活自己呢?

非常支持丁丁兄弟的看法。而且无论是哪种制度的中国政府,即便是民选的,兀然放弃这两个地方都会让自己的合法性瞬间垮塌。不妨讲,民选政府也不可能允许这里分离。

目前老共对新疆采取的政策是对大多数维族人高度的个人控制与打压,对少数维族人迁入内地学习并给予高补助并等他们长大后回到家乡来采取民族团结政策。这一国策耗费巨大,而且国际代价也巨大。不过这些措施更多是感觉让总加速师希望在短短几年内迅速平息这一问题来巩固自己连任的合法性,因此需要一种最小的时间成本的方式。

不过有一种方式我认为可以更平稳的解决新疆问题,这个具体办法是参考东北人口流出现象。东北制度僵硬官僚效率低下,导致经济倒退大量人口流入关内。不妨民主后的中国也效仿这一特征,让维族人掌握他们地方的一些经济权力,然后诱导这一地方像东北一样制度僵硬和官僚低效,尤其是关于维族人自己民生的。然后给迁入内地的维族人一些补助,不需要特别的花销,只需要把原本外国留学生超国民待遇的预算和一小部分节省下的维稳预算加入,维族平民离开新疆进入内地的趋向就大大增加。这么一来,就是一小撮贪婪的新疆官僚恶化了其本地的社会生态,导致大量当地人口离开。这么一来就不是民族关系问题,就变成腐败的地方官僚导致的问题。这一方式是希望把民族矛盾问题转换成地方腐败官僚问题,再解决这一地方腐败官僚问题来解决这个地区的问题。到时维族人已经在内地扎了根,再回来估计不太想了。这个政策周期参考东北衰落的过程,估计至少得二十年左右吧。

当然这有一系列前提条件。首先这件事老共不可能做,他们总是枪杆子里出政权,他们总是考虑如何消灭枪杆子和使用枪杆子,不失为一种策略,但财政负担和国际关系负担太大。还有就是要有高效的国家行政系统和高效的内地地方行政政府,一些优惠政策能宣传到位并且能落实的话,高效的官僚实在是不可或缺。

回复文章: 吐槽一下这条新闻:《有图有真相!华春莹拿出照片:中国美国,到底谁在强迫劳动?》

他们不是演给世界人民看,而是演给本国人民看的。就像纳粹当年伪造波兰进攻德国纳粹需要率领德国反击那样无耻。

墙内报道的素材是很有选择性的,不过再有选择性,也需要外交官和发言人进行素材的积累。换句话说,外交部这一系列骚操作更像是给共青团中央和观察者网积累一些东西。如果但就对外说明情况,这种对比实在是拙劣。合理解释就只剩下对内宣传的另一种途径了。

个人认为,老共的中宣部和别的部门协同性很强。外交上可以协同,网络控制更是宣传的重点,教育系统也可以让宣传部进行嵌入式运行。感觉今上有点模仿薄在重庆搞的大唱红歌,如今全国都大唱特色党歌。至于外交部的战狼外交也有这方面嫌疑,如今对内宣传是核心工作,所以大多数正常工作都得围绕着核心工作展开。如今新疆和香港问题已经让西方拥抱熊猫派彻底放弃幻想,外交工作的实际意义也变得有限。于是分流一些中宣部的工作想来也算合理。外交部现在叫的越响大概越得宠,毕竟主职已经从外交工作变成中宣工作了。若这猜测正确,汪文斌今后大概率会平调回对内的职位,毕竟这家伙实在不会引人注目。

回复文章: 如何让中国民众相信民主的中国一定比现在好,第二弹

@鹿怒症 #129623 这和无条件基本收入确实有很大的相似之处呢。

回复文章: 如何让中国民众相信民主的中国一定比现在好,第二弹

@鹿怒症 #129615 不一定只有资源分红嘛,在国内上市的国企总市值26万亿,还有对外输出的国有资本也属于全民所有。这些钱确实不算多,均摊下来可能一个月100都不到。但这不仅仅是钱多少的问题,只要发下去,这对内需的促进和人们对民主政府提振信心都是意义非凡的。我觉得这个点子不错。

回复文章: 如何让中国民众相信民主的中国一定比现在好,第二弹

借鉴俄罗斯经验我觉得真的好。而且全民分红常态化的话,对民族团结有意料之外的好处。这么一来夷学们就要失望了,真开心~

回复文章: 如何让中国民众相信民主的中国一定比现在好,第二弹

一点小提议,其实教育拨款的直接开支没那么多。我不知道你有没有听说过一个词叫“划片费”,就是不在该区却去这里的学校上学。还有差生多交钱上公立学校的,这个也有个名堂,叫什么我忘了。这两种费用虽然是家长掏钱,但也是算在财政拨款里的,是那3.5亿的重要组成部分。

对于民众支持民主政府,我认为不是什么大力气的活儿,员工和老板都知道严格落实劳动法以及消减增值税企业税是多么好的一件事。问题的重点应该更侧重于瓦解统治势力。ccp每年聚拢的大量资源也是供养了这个官僚系统的各个角落,公务员事业编等等以及体制内离休人员少说三四千万,这些喝汤人是ccp的坚决支持力量和主要群众基础。

房价牵扯到货币,我本人不是很懂。但更倾向于未来五十年里广义m2规模扩大一半但房价百分之二以内小涨。直接通过调整供需关系调整房价,感觉很容易出问题。

我真心感觉是急不得,就算有六亿人知道了民主化的好,但主要的统治群体力量依旧强大。我甚至感觉,这个讨论已经跨过革命或改革直接谈今后政府的政治基础了。

回复文章: 习近平反腐这么多年,你身边的腐败减少了吗?

最后的3是纳粹的未来,明天写吧今天太晚了

回复文章: 习近平反腐这么多年,你身边的腐败减少了吗?

2.权力提供(效果不好请见谅……)

不妨把纳粹德国的权力提供看做是股东持股,那么纳粹党自然是最大的股东,持股占绝对优势,分红(得到的秩序消费)自然也是占绝对优势。日耳曼良民占一小点,分红虽然只有一小点儿但也算有。其他民族的人没有分红甚至要被强迫劳动产生利润,犹太人更惨被直接变成商品。

在纳粹德国不乏反腐现象。比如1933年5月,纳粹政府提高腐败的量刑标准,并且给了一个模糊的概念:情节严重的可判十年以上。但这个“情节严重”和今天的“寻衅滋事”一样,是个口袋罪,而且必须听党指挥。1942年纳粹法官布赫推翻了希特勒的一项决定,把一个省部书记开除党籍。希特勒愤怒的驳回审判,纳粹党内部的法庭势力几乎清零。这个情节严重的定义也是归大股东集团中的寡头所有。

在权力提供上,也会出现把大股东集团里无关紧要的小喽啰惩办来平息小股东的愤怒。在纳粹时期有一个有名的亚诺夫斯基案,起因是在盟军的轰炸后,政府给被炸地区发放物资,却被执行人员贪污了一些。后来在党内追查到了省部级领导人亚诺夫斯基身上。纳粹高层决定牺牲掉这个边缘赵来平息韭菜们的怒火,于是判处了死刑后来也得以执行,几个副手官员也一一受到判刑。但这只是大股东集团中用小喽啰来平息小股东的愤怒,依然是为真正的纳粹寡头提供服务,纳粹的腐败直到它的灭亡都没有停下。

在我看来,无论希特勒反腐多厉害,都对纳粹德国的腐败无济于事。因为人民不是真正的权力提供者,所以绝对不会是秩序消费者。希特勒要坐稳元首的位置,必须依靠纳粹党给自己生产权力,也必须给纳粹党提供特供的秩序服务。至于某个倒霉的德国人身边少个倒霉的亚诺夫斯基或者少个和希特勒掰过手腕的罗姆,都无法改变纳粹德国里他是小比例权力提供者的事实。

( 由 作者 于 2021年2月25日 编辑 )
example notif text