虫文门 点赞过的内容
温和改革派
回答问题: 中共还能撑多久?

@丁丁兄弟 #125177 奥斯曼储君互杀制度能保证,处了短时间的政局混乱,但是每一个上来的领导人,都是能力出色的,毕竟是从死人堆里面杀出来的,不见得比大部分小圈子民主的西敏代议制选的内阁差,习近平看似没文化,但是他的大方向全部选择正确了,包括逐步试探民意的底线,这招他玩的很厉害,千万别被乳包文化当真,就放弃了警惕,那些天天在推特上面说习近平必败,习近平是蠢驴的博主,要小心他们说的,听起来就不够理性,不能因为讨厌习近平就放弃了对习近平的理性判断

回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@虫文门 #123235 你这简介给人不会再来的感觉……

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: 《火影忍者》最著名的OP青鸟
youtu.be/oJwMiU3RJmA

这一段的故事情节几乎全都和阿斯玛有关。我记得小时候看这一段的时候以为会像大和一样让阿斯玛在剧中独当一面,谁知在对上飞段角都的时候就阵亡了。

飞段杀死阿斯玛时骷髅色的面孔和邪教徒式的狞笑也成了我的童年阴影,以至于后来有杠精坚称火影无反派的时候我都会拿飞段角都这两个人间恶魔来反驳

5
2021年1月26日 55 次浏览
食人大佐韦国清 普通刽子手
回复文章: 小明的两笔投资

这两者都是资本主义的,因为共产主义的核心是“掠夺财富”,这是“分配财富”的前提。而这两个例子根本不涉及掠夺的过程,所以和共产主义没有关系,无论哪种投资方式,都是小明自由分配自己的财富,这是纯粹资本主义的。

所多玛主义
回复文章: 索多玛大礼包献给大家,希望大家能喜欢

朕的心里也住着一个元气满满的美少女呢~所以宝宝是美利坚第一个女总统~

所多玛主义
发表文章: 索多玛大礼包献给大家,希望大家能喜欢

所有孩子应该能够、而不必担心他们是否会被拒绝进入休息室、更衣室或学校体育活动。根据法律,所有人都应得到平等待遇,无论其性别身份或性取向如何。

任何接受联邦资助的学校,包括几乎所有公立高中,都必须允许自称是女性的自然男孩,加入女孩的运动队或体育比赛,如果学校拒绝执行,则将面临美国教育部的行政诉讼。

男女同厕正在路上

2
2021年1月26日 261 次浏览
回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@虫文门 #123235

放松,放松。

别给自己太大压力了。

耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。
回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@蟲文門 #123235 祝你過三爆四!

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@虫文门 #123235 大家都希望你能回来啊

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

能理解,如果快乐和知识都不能得到,那最好不要浪费时间。如果有一天觉得这里还是挺快乐的,回来就是了。

发表文章: 我想跟虫文门同学说几句话

不知道发这个帖子是不是给自己找事儿,但是既然我在这个小论坛里算个“老人儿”,秉承漫威理论家——蜘蛛侠大姨夫的名言“能力越大,责任越大”的原理,有几句话想讲。

虫文门同学这几天突然把自己所有帖子删掉,净身出户,相信跟他前几天发的接连两个“呼唤干货”的帖子有关,并与几位大佬有了几轮拌嘴。几位大佬言辞较为犀利,可能伤到了虫同学的自尊心(当然虫文门同学说话也不怎么客气)。

我曾跟虫文门同学有了一些小口角,他挖坟考古,我就当他孩子气,也没当回大事。

不过在此我还是要检讨一下我自己,有时候说话也比较冲。我给自己的原则就是冲突限制在一个帖子内,就事论事,不诉诸人身,不扩大战火(当然没有战火是最好的,我要提高自己的忍功和素养)。但是我要考虑到也许别人的原则跟我不同。

我感觉虫同学的自尊心比较强,但好学心是有的。虽然其章法可能不如几位大佬的眼,但其立意是值得鼓励的。

有可能好学的虫同学苦于在生活中找不到学习的窗口,寄希望于论坛。但在论坛上学习”真东西“怕是学不出来。不过但虫同学如果真的想学习,可以问问一些学识渊博的高手们如何去”渔“,而不是直接在论坛上找鱼吃。

我学识粗浅,能提供的资源不多,但我认为论坛里卧虎藏龙,时不时会有令人眼前一亮的帖子出现。我从这些帖子中也获得不少灵感。

如果虫同学愿意看到这个帖子,希望你能够回来(或者换个账号从新开始也行),这个论坛还是有值得交流和学习的人的。

10
2021年1月23日 396 次浏览
thphd 2047站长
回复文章: 。。。。

楼主刚才自删200楼,估计是气的冒烟了。

我给楼主的建议很简单,如果别人说的话你不喜欢听,可以拉黑他,拉黑之后他就没法在你楼下评论了。已经发表的评论,楼主可以删除。我看了楼主的黑名单,没有拉黑任何人。

如果出现上述做法都解决不了的人或情况,可以向我投诉。楼主也没有投诉。

一个建议:既然要讨论干货,应该先给出“干货”的准确定义。

发布问题: 朕要重返WINNIE HAPPY ORGANIZATION

如题 朕要给美国人民的好朋友再续一笔经费

1
2021年1月21日 12 次浏览
回复文章: 2047的各位对自己有没有政治标签定性啊?

弗里德曼,马基雅维利,汉密尔顿,托克维尔

回复文章: 2047的各位对自己有没有政治标签定性啊?

@虫文门 #122795 高福利不應該由政府負責,除非在沒有就會危及生命的情況下;而政體設計上我不覺得有技術上有能力達到道德篩選。

奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: “新人”报到

大家好,相信上膜乎的各位应该都认识我。自从膜乎沼气池关闭以后,似乎所有的键政都一夜之间消失了。我顺着几个膜友的行动顺藤摸瓜地来到了这里,以后这里将会是我的键政和感想的发布地点

( 由 作者 于 2021年1月22日 编辑 )
9
2021年1月21日 265 次浏览
回答问题: 人类公敌蓬佩奥对中共的治疆政策是否存在恶意诋毁?

@虫文门 #122682

那直接让新疆独立更好吧?反正这个地方拉低人均gdp没啥用

让新疆独立,会显得我党占领一块领土的能力和意愿较弱,会激励其他少数民族地区独立,后果包括但不限于党/国解体。所以我党反复强调领土主权问题不容讨论(但可以互丢石块)。


而且现在中共针对维人屠杀的确凿证据到底在何处?例如照片,影像等硬核证据,蓬佩奥为何不直接公布出来?

如果真的发生了屠杀,参与者是不敢保留证据的,更不要说公开证据了,没有人想给自己安一个故意泄露国家秘密罪或者故意杀人罪。

如今高强度监控之下的中国,有能力和胆量偷拍然后把照片发出墙外的人并不多。如果真的存在屠杀的情况,多半是下面文化水平不高的人干的,因为这些人既没有能力也没有胆量。把犹太人做成肥皂的事情,当年的德国民众是没有太多机会从媒体上了解的。

所以我也很怀疑蓬佩奥没有实锤证据。

此处引用 @rebecca《真理标准大讨论》里的一段话:

我用棍子打你,你的痛是否为真?你只是嘴巴上说痛,如何证明你不是在说谎?有其他证人能证明你确实感觉到痛吗?如果以这种逻辑去推理,只要自己没有感觉到,其他人的痛苦便都可以当做伪证了,最终必然得出【其他人的痛苦都是装模作样,只有我的痛苦才是真情实感】的结论。

同理,维族人的痛苦,如果一定要看到尸体照片才相信,说明你对真相的要求特别高。视乎情况,这种高要求有时是好事,有时是坏事。

( 由 作者 于 2021年1月20日 编辑 )
回答问题: 本次美国大选闹剧是否标志着民主制度的衰亡?

@虫文门 #122679

enough is enough

还想有下一个?美国deep state控制的媒体会扼杀在摇篮里。

发布问题: 本次美国大选闹剧是否标志着民主制度的衰亡?

从选举阶段的延迟开票,到川普控诉的舞弊疑团,再后来的最高法不愿担责任驳回上诉,以及传统媒体一边倒的炮轰,网络媒体对川普的封杀,党内建制派的背叛,选举人投票当日抗议民众对国会的冲击,以及最近的全美各处的军事管控。

我只有一个感觉:川普之后再无川普,拜登之后还是拜登。选举制度还在,民主却被完全操控。未来谁能出来竞选,谁能选上都非普通美国人所能决定。

这次选举是否是美国堕落分裂的开端?

3
2021年1月20日 430 次浏览
回复文章: 讨论一下,川普下台后应该干点啥?

如果我这个年龄就去过退休生活了,可以利用一下自己的影响力,把库什纳,伊万卡川普推进下任共和党内阁里面,大集团高管和美国历届内阁的重叠性都很高,或者直接找个特别红的州,用最传统的政治献金模式推自己的参议员和众议员,另外按照传统,川普在混蛋,拜登估计都会按照传统规则赦免他

( 由 作者 于 2021年1月20日 编辑 )
回复文章: 讨论一下,川普下台后应该干点啥?

由于川普没有被弹劾,所以他在2024年还有机会。

况且川普是想培养伊万卡的,伊万卡未来几年很可能会选议员。

就上楼上的几位朋友说的,我觉得他肯定会去做媒体,并且天天点评政治,绝对不会离开媒体版面。

( 由 作者 于 2021年1月20日 编辑 )
回答问题: 你们有哪些特殊癖好吗?或者喜欢哪些小众的事物?

@大河恋 #122560

只是我本身也會去旁聽和寫信呢,想起就痛苦就會逃避(然後罵著自己為什麼要懦弱想逃避,是明知而不行,比擺明冷血不去更不如;人家想逃也逃不了豈不更慘? ),但是去就一定會在去之前痛苦好一陣,然後說來好奇怪,會因為專注思辨/信件內容/遇到其他人等各種原因突然忘記痛苦,直到聽見另一個我沒有在場的不幸者的遭遇。

然而也許是上帝憐憫我,知道我見到太悲哀的判決會精神崩潰,明明地理因素和時間幾乎是我唯二會考慮是否前往的因素,但基本上我去旁聽的時候被告通常都會比較幸運(有例外)。

回答问题: 你们有哪些特殊癖好吗?或者喜欢哪些小众的事物?

@虫文门 #122497 我中学那会无聊也会拿一堆橡皮屑放在一起搓成橡皮泥玩,那会还发现有的橡皮和别的橡皮屑混合了特别黏,有的和别的混合了特别硬。还可以按比例加不同种类的橡皮屑搓出不一样的泥xx

回答问题: 你们有哪些特殊癖好吗?或者喜欢哪些小众的事物?

@虫文门 #122497 鼻屎就鼻屎,沒有甚麼不可描述。

想被玩坏
goodidea 我好想被最心爱的人玩坏,反正感觉自己活不久了,还不如被玩坏呢
回复文章: 所谓“最高法院不受理”是中文翻译造成的语境误读

其实你这样翻译又有什么用,解释完之后,还不是不受理

我服了,你以为我们没有看过原文翻译。人家不受理不就是表态

有几个支持川普的会认为最高法院有希望

这就是左派高级知识分子吗

扣尼玛的帽子呢

回复文章: ;;;;

说你不行,你就不行,行也不行

回复文章: 防川之口,甚于防民

@thphd #121506 你以中美言论审查目前的量级对比,来证明推特言论审查合法性就是扯淡,温水煮青蛙是一个过程,只要有了合理化的籍口,就会逐步加强,从一开始的封杀亨特拜登丑闻开始,到现在明目张胆封禁川普账号,要知道中国大陆的言论审查一开始也没那么严!

回复文章: 真理标准大讨论

真理無法由政府決定。任何向賦予政府定奪真理的權力這個方向發展的努力最終只會成為暴政。

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: 民主有利于经济发展吗?

@天下无贼 #122032

如果你定义的是“高速发展”,民主不仅不利,可能有害,这个我确定。几乎没有什么国家的高速发展期是使用民主制度的。

后发国家,抄作业谁不会,那独裁统治更无法“高速发展”。如果没有鸦片战争接触到西方的先进文明,中国怎么折腾都是农业社会马尔萨斯陷阱,经济生活在温饱的边缘上下浮动。民主也是西方送来的

回复文章: (水题)各位的头像是什么意思?

碾啊碾,都碾了

回复文章: 民主有利于经济发展吗?

不是

社会主义的美国将来肯定比民主的美国更富,人民更加幸福。不信未来你看推特上面人怎么说。

回复文章: (水题)各位的头像是什么意思?

朕来分享当朝雅正,最好的社会主义美国献给大家

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
回复文章: (水题)各位的头像是什么意思?

我是因为很喜欢Dylan Thomas的一首诗,又刚好看到这张图感觉很配:

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

( 由 作者 于 2021年1月15日 编辑 )
派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~
回复文章: 话说本站的刘仲敬这是姨本人还是派乐迪啊?

@陈士杰 #121921

你要知道,在自己已經征服的姨蔥發言沒有成就感,倒是在自己沒有「統治」的地方發言,要有意思得多。

回复文章: 推特封号和言论自由

@Ambulance #121698 拜粉眼中的拜登何止是好人,简直是天选之子,道德楷模,斩杀独裁法西斯的勇士,清理“极端”言论的英雄,美国左派价值的守护神,堪比社会主义的救世主,美国第一个和最后的大救星。

回复文章: 大家好,我是新来的总统拜登,最好的社会主义先给大家~

@iceyjuice #121769犬子只是朕的白手套罢了

习仲勋这种资本主义走狗也配和朕比?

回复文章: 砸烂乔拜登狗头

请走模糊

而且p的并不好 字体都不一致

现在到底是谁在批斗谁心里没有b数吗

回复文章: 川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法?

@Ambulance #121726

川普發推推特想封就封,cctv發文可有人敢封嗎

我之所以這麼說主要是想表述,既然政府官員的推特可以被挑戰,那就算不上cctv式的宣傳工具,也就暫時沒有必要就政客是否應該使用推特作更多的限制。而且比起這個我更擔心未來會有一個壟斷一切的數字巨頭隨意以其喜好審查言論。

關於政治宣傳,確實單就其詞義來講它並不一定就是要政府支持/買單才算宣傳,但是個人發表的觀點/宣傳即便具有誤導性也是應當受保護的(而如我剛才所說我認為只要不領錢那政客在推特上吹水和一般個人並無什麼區別),就像自乾五同樣也可以享有言論自由一樣。當然這個保護的邊界應該畫在哪裡是一個值得討論的議題,但這並不意味著就應該像你所說直接禁止政府官員在推特上發表個人意見。

總的來說,我認為政府本身不應用納稅人的錢來塑造公共輿論。但個人有其發表觀點乃至『政治宣傳』的權力,而只要他的言論不是受政府資助的,即便是政府官員也包括在內。

回复文章: 砸烂乔拜登狗头

真要比瘋民主黨那一邊可能更厲害,但最後還是川粉被派樂迪了,所以這則帖文再一次提醒我們腦殘粉行為實在不可取...

( 由 作者 于 2021年1月14日 编辑 )
回复文章: 川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法?

@Ambulance #121724 1,我不太清楚你為什麼會這麼認為,在我看來只要沒有用納稅人的錢那其性質就和一般人發表政見差不了太多,無論其身分。而一般人顯然是有發表政見的權力的。套用在網評員-自乾五的關係上就是,同樣是歌頌政府,前者是政治宣傳,後者不是,因為前者領政府的錢,而後者沒有。

2,你這麼說也有道理,我有空會去查一下川普的推特是不是這個關係,不過推特本身畢竟不是官辦,感覺上是不太像是政府機關的。

3,是,這也是我為什麼不能理解你為什麼要去對標cctv,你顯然是清楚這兩者不是一回事的。

回复文章: 川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法?

說川普發推是「政治宣傳」這我實在難以苟同

1,川普建推特帳號可曾有直接調用過政府資源?voa和cctv可都是吃皇糧的,川普發推難道還能從政府預算裡拿錢?

2,川普作為公民本身就有發帖的權利

3,既然你都對標cctv了,那我想問川普發推推特想封就封,cctv發文可有人敢封嗎?

( 由 作者 于 2021年1月14日 编辑 )
回复文章: 发个讨论帖,关于川普账号被封引出的一个观点,问问大家的意见(本人不会下场辩论,只会旁观)

社交平台达到推特这种规模已经不是私有空间了,因为足以影响大众意见。事实上川普的“推特治国”,很明显是公共事务。

人间失格
回复文章: 防川之口,甚于防民

@笑看美分恨国党 #121369

党 国 恨 分,美 看 笑~

回复文章: 防川之口,甚于防民

@Ambulance #121357 那如何解釋Twitter也ban一堆侵支持者呢?

回复文章: 防川之口,甚于防民

网管员就像黑客帝国里的特警,他在他的系统里面,他就是上帝。如果这个系统足够大,装下了全人类,这是非常可怕的权力。如果你把传统的独裁者看成是文字系统(人类历史最早的政府雏形的起源即是利用文字对农业进行管理,苏美尔还是埃及具体的忘了)的超级管理员(秦始皇书同文),那么推特管理员理论上就是网络超文本时代的独裁者雏形。而网络取代纸质是未来必然。这是五千年未有之变局,大科技公司已经掌握了未来的绝对权力。想想看在未来的高度赛博时代,假如他们可以随意按自己想法封掉或修改任何人类的电子货币,雇主合同,养老金,医保,婚姻关系,信用记录······天下谁敢不从?

最后楼主的假设推理有一点小BUG,互联网平台不是内容的创造者,特朗普只是要求恢复自己的文本,是强迫你恢复属于他的内容,而不强迫你发表什么。内容创造者应该对自己的内容负责,而不是平台负责。这在传统媒体经常都会看到,以上观点不代表本台立场(•‿•)

( 由 作者 于 2021年1月11日 编辑 )
回复文章: 防川之口,甚于防民

理論上你的說法很對,但是實際執行上,因為Twitter已經嚴重壟斷市場的關係,Twitter和多家公司共同所做的已經達到輿論操縱的效果,即是全面從社會上封殺一名公民。就算沒有發生封川的事,這樣的大頭一旦比極權政府控制,效果也是不堪設想。

雖然很諷刺,但是big tech已經成為新一代需要制衡的事物。

( 由 作者 于 2021年1月11日 编辑 )
回复文章: 言论自由、公民权利,及社交媒体与政府权力的边界

上来自表政治立场:中间偏左。部分支持楼主的观点。 从法律上来讲,推特等媒体平台确实有权封禁川普以及其它他们觉得发表了不妥言论的帐号,事实上绝大多数社交网站都不时会有这样的行为发生,之所以引起这么大讨论,原因就是他封的是美国总统。 但同样我觉得所有人都有权利对这件事情进行无害的讨论。正如楼主所说,在民主国家,社交平台在审查用户言论方面的自由裁量权基本属于一个灰色地带,正因为它目前是灰色地带,所以这应当是一个任何人都可以参与讨论的地带,包括川普的几千万支持者。 我并不认为在这种可以讨论的灰色地带中预设一个政治正确的观点是一件合理的事情,但很遗憾在很多主流社交媒体上这种事情正在发生。 根据法律他们有权在自己的平台上禁言,但根据我自己不多的常识来看,这已经是近乎最坏的处理方式了,美国社会难道真的已经割裂到两个阵营的人完全丧失所有的沟通渠道和能力了吗? 几千万川粉中难道就没有理性讨论的声音吗,那为什么在主流社交媒体上基本听不到他们的声音呢?对一个人的账号实施封禁是他的权力,但对一大批人呢,对某些话题本身呢? 我觉得这件事情后续的讨论价值比它本身更重要,但如果连一部分参与讨论的人都由于种种原因被剥夺发声的权利的话,这不是tyranny那什么是tyranny呢? 即使是从左派的传统立场来看,这些科技巨头手中的自由裁量权也该管管了。这片原先彼此心照不宣的灰色地带如今被摆上了台面,无论是从法律发展的角度,还是去中心化趋势的角度,科技巨头们随意封禁账号、引导舆论趋势或者是操纵话题热度,这种事情是不应被允许的,然而这种事情每天都在发生。 套用一个常用句式作为结尾:起初,他们封禁共产党大外宣,我拍手叫好,因为我也不喜欢这些bullshit;然后,他们封禁川普,我没说什么,因为川普的某些言行确实有点疯疯癫癫的;后来,他们封禁右翼极端分子,我还是没有站出来,因为我也不是右翼极端分子。 但是他们如果继续下去,我觉得总有一天我会不得不站出来的。

回复文章: 冒死怼江峰:美国宪法,保守主义,和说书人的使命(坐澳观天第211期 20201121) by 悉尼奶爸

@iceyjuice #114274 可惜江峰看的人还是有的,而且还很多

我不知道你在哪里听到江峰说,参加竞选就是叛国了。请不要带风向,我听到过说叛国,好像是与国外勾结

首先民主党和拜登自己就屁股不干净, 防疫民主党当也是一个吊样。美国人本来就难管,

难道俄罗斯人刚开始就能推翻苏联。没有美国的助攻,怕现在还是一样。没有雷根,据我判断,苏联还能继续苟了,虽然苏联不是在雷根在任瓦解的,但功劳还是会算在雷根的头上。

就算川普不能当选,反正功劳是有的,反正他开了个头,让大家感到有希望了

回复文章: 发个讨论帖,关于川普账号被封引出的一个观点,问问大家的意见(本人不会下场辩论,只会旁观)

我一直是反川右派,但是这个问题我要为川普辩护。推特封禁川普和川粉的账号,以及各大互联网公司围剿挺川势力,问题是很多的,根本不是单单私人公司的权利这么简单。

首先要搞清楚的,是这一系列行为到底是不是政治化的,还是互联网公司单纯为了私利和公益。我本人就曾在其中某个互联网公司工作,我根据自身的经历,可以百分之百地说,这些行为是完全政治化的,这些互联网公司不是基于原则,也不是基于公司内部的民主决定,甚至不是基于公司的利益,而是基于几个高管的政治观点。单单是权力和影响力的如此集中,就已经值得人们警惕了。

认为私人的权力,或者公司的权力,是完全无害,或者是无法质疑的,从头到尾都是无政资的错觉。这个错觉是基于以下前提的,自由市场中私人和公司不可能对某项资源和服务完全垄断,同时某个公司越过界限后,其他公司会联合起来和它抗衡。

对无政资的第一个前提的反驳,是如果私人拥有一个国家所有的土地,无政资不就相当于帝制吗?在这个国家里,public forum根本不存在。这个现实生活中不可能的情形,在互联网中却可能发生。推特无论是影响力还是用户量都相当于同类产品的十倍,与推特这个平台相比,其他的平台几乎相当于不存在。这样的权力,却没有任何力量相制约,若说它不可能损害公益或损害他人的权利,完全是幻想。

无政资的第二个前提,在这里同样被违反了。比推特封川普号更严重的是,其他互联网公司一起帮助推特打压它的竞品。美国的it界,真正掌握权力的,可能不到50个人,他们的政治观点高度一致,是完全可能的,事实上,如果elon musk不存在,美国现存的互联网企业还会更加左倾。而这种企业之间的制衡不存在的后果是,一个群体可能被整个互联网行业违反公益和原则地打压。试想另一个世界线,如果这些互联网企业的高管都是川粉,他们完全可以对拜登和他的支持者作出同样的制裁,而他们依然能像今天一样不用承担任何责任,各位为他们的辩护也依旧适用,这显然是有悖公正的。这就是为什么我说他们的行为是基于政治,而不是基于原则的。

那美国到底应该怎样才好呢,难道是让联邦政府和共产党一样出手干预吗?完全不是。美国需要做的,只是取消法律对互联网公司的豁免,让用户有能力和互联网公司在司法体系下抗衡。最简单的,就是用户对自己的账号和创作具有所有权,受到法律保护。现在的情况是,某个用户在平台上创作了几部小说的信息,有几千万粉丝,而几个人的一个决定就能将这些完全抹杀,这难道合情合理吗?

( 由 作者 于 2021年1月11日 编辑 )
回复文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

@虫文门 #121241

看在他说的东西都很有道理的份上,放过他一回吧。

看來小瑤恭敬不如從命了😄

回复文章: ;;;;

@消极 #121199 以前有过公正判决并不意味着之后的判决一定公正。举反例的话,古代每个朝代都可以说“此前的谋反者都失败了”,因为谋反成功就改朝换代了

回复文章: ;;;;

@虫文门 #121182 @KingSager #121069 KingSager说出了一些我想说的,只是我没有去详细展开。楼主这样其实很正常。

记得在2016年特朗普被选民送进白宫的时候,美国的全球主义精英曾经在金融时报(FT)上发长文惊呼哀叹:“我们对自由民主制度失去了信心,为什么会让这样的人上台?”,哦~~~~原来当民主自由制度的结果对自己有利的时候,他们就对民主自由“有信心”;当结果对自己不利时,精英们却要悲叹对民主自由“失去信心”。这明显是苛求程序正义,结果正义,结果有利的三重奢望。也体现了全球主义利益阶层不食人间烟火,闭眼不见内陆铁锈带的疾苦与失望,甚至是某些精英的虚伪。

@Ambulance #120848 @thphd #121168 所以我在那篇帖子里提到程序正义和结果正义,在特朗普承认“有序过渡”以后我觉得他是黑暗骑士而不是小丑,他可以接受失败的结果自我牺牲,以维持原则即宪政精神。即使选举过程充满争议,即使这样的结果对自己极端不利。并不是所有的精英都能有这样的觉悟。

大家不用担心未来变成中共的世界,拜登认同特朗普提出的问题和大目标,但是在路线上、节奏上、策略上有所不同,不能为了脱钩和调整世界秩序而伤敌一万自损五千。特朗普的问题是太急躁和激进,损害了好多人的利益。而且拜登对外国留学生、学者、移民更友好,国内学生、学者可以松一口气了。

没有完美的民主制度,但再糟糕美国也比亚洲、第三世界要好多了。

( 由 作者 于 2021年1月10日 编辑 )
回复文章: ;;;;

窃钩者诛,窃国者侯。涉及到最高权力的事情还指望司法公正,是没有说服力的。

回复文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

@Ambulance #121208 编辑:算了算了,看你这憋红了脸的样子也不容易。

回复文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

@虫文门 #121206 封就封呗,说得好像我有多珍惜这破站账号似的。

@libgen #121207 可自行删除没问题啊,只是你一边自封“绞肉机”一边自己又讲不过道理就屏蔽,这行为本身就搞笑得不要不要的。

顺便给你们看下这位管理员的睾论呗

很多人要的不是言论自由,实际上是随意发表言论但又不用承担任何后果的自由。

大哥,算是拜托你了,在这夸夸其谈之前能去查下言论自由的定义吗?

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction.

“很多人要的不是言论自由,实际上是言论自由。” 你在这搞笑呢?

这“绞肉机”是把自己的脑子伸进去绞嘛😂

发表文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

这种“绞肉”好像我上我也行啊。你挂这牌子出来算“公開オナニー”的一种吗?

图

1
2021年1月10日 482 次浏览
回复文章: ;;;;
标记为删除
回复文章: ;;;;
标记为删除
回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #121153

“意识到interactive computer service”等价于“意识到今天已经控制公共舆论的互联网科技巨头”?偷换概念开心吗?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #121155

“只有明文规定的哪些内容能删”这是政府的义务。

这是个毛线的政府义务,我上面都举了个详细的例子掰开了揉碎了给你们这些高端理论家解说了。

这里面哪里有“中宣部”什么事,甚至行政权都没有直接参与进来。

你们这些高谈阔论的是不是闭上眼睛怎么爽怎么喷,别人打的字你们一个都不会看的?

至于那个“明文规定”说的是我假设中的那个约束网络平台的那个法,现实中这个法都还没立呢,你就知道:

明文规定的删帖范围之内

了?我是真不知道你就是享受当面撒谎的快感还是活梦里了。

( 由 作者 于 2021年1月10日 编辑 )
回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@消极 #121134 不服关门走人啊,谁求着你们互联网巨头下场了?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121117

很多人要的不是言论自由,实际上是随意发表言论但又不用承担任何后果的自由。

大哥,算是拜托你了,在这夸夸其谈之前能去查下言论自由的定义吗?

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction.

“很多人要的不是言论自由,实际上是言论自由。” 你在这搞笑呢?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121115 好吧,这都不懂只能用最简单的语言给你讲解一下。你看,这是不过一个非常简单的,符合现代文明国家的流程:

立法机构制定出约束这个公共舆论平台的法律,规定网络平台作为“公共舆论平台”时“只有明文规定的哪些内容能删”(因为“公共舆论平台”须承担维护言论自由的责任),网络平台在这个法律限制下该删的继续删,要是用户觉得删过界了就去法院告你,赔个几万刀意思意思。

这里面哪里有“中宣部”什么事,甚至行政权都没有直接参与进来。

真就墙国思维深入骨髓了看什么都是中宣部咯?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121115 “中宣部”是哪冒出来的?我没说过而是你意淫出来的东西不要套我头上说是“我的意思”好不好?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #121070 看现在的情况就知道这个“近百年”的反垄断法已经老朽不能适应新时代了。还是那句话,只会复读现在的法律是什么就该什么是很搞笑的。

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121086 而且剥夺他们的自由裁量权怎么就“授予了政府更大的权力”了?走个案法院诉讼的路线不是很容易?你自己都知道现在的情况是

当然不会被起诉,就算被起诉也不违法。

别告诉我你洋洋洒洒写了这么多,结果连政府和法院都分不清?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121086 服了,所谓“三权分立”的核心是权力制约,这前三权都在这互相制约着呢,结果独你第四权是皇帝,就谁都管不着?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@thphd #121171 别介绍了,你先叫你们站的这些高端理论家们学一点基础知识。别张口就是

“很多人要的不是言论自由,实际上是言论自由。”

这种逗逼言论好不好?

回复文章: 【一天世界】GFW 君临香港

美极,xiao习了

回复文章: ;;;;

@虫文门 #121123 @thphd

我认为文字已经因为网络变得非常廉价和信息爆炸,现代政治早就不是依靠文字逻辑就能左右得了的,舆论政治对历史的作用非常有限。因此本人对于传统的文宣、辩论和辩论技巧毫无兴趣。不知道是哪位管理员误解我使用辩论技巧诉诸人身。

被随风变化的时事形势撩拨,情绪波动丧失战略定力,是心智不成熟的表现。楼主应该还很年轻。年轻就是好啊


管理提醒:诉诸年龄,警告一次。

回复文章: 大家好,我是新来的总统拜登,最好的社会主义先给大家~

哈草煉銅乃新朝之雅政,清規戒律實亡國之陋規。拜主席萬歲,萬歲,萬萬歲!

回复文章: 求辟谣:关于大选作弊的一些证据

@Ambulance #120940 不管对谁有利,出现这些错误正说明计票过程存在问题。

回复文章: 求辟谣:关于大选作弊的一些证据

“法院已经判了” “xx事件证据是这个的n倍” “给你个网站自己去看” ... 为什么我感觉到一股浓浓的墙内味?

回复文章: 求辟谣:关于大选作弊的一些证据

选举公正是美国制度的根本,退一步说即使没有有意的作假,无意的错误、程序的漏洞依然理应排查。

发表文章: 大家好,我是新来的总统拜登,最好的社会主义先给大家~

希望大家能喜欢我的政策,多多炼铜,多多纵欲~

3
2021年1月9日 114 次浏览
回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@thphd #120968 我确实是来吵架的,但是一开始并不是,而是@刘慈欣 #120946 #120950 的回复让我产生了这样的想法,他的回复是不是也应该算是贬损用户、管理员或所创作的内容,阴阳怪气地批评讽刺、毫无内涵的情绪宣泄呢

PS,诉诸动机需要论证或明示暗示其主张不合理,我对他的合理性是没有表示质疑的,只是他这样说就好像我是“你国”的代表一样。

以为可以好好的管理论坛,其实呢到最后就是留下一些意见相通的人重复发一些观点类似的文章,引经据典的封人也无法真正规避这一点。

为了获得不同的观点,我得把各个平台都看一遍。

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@iceyjuice #120949 所以其实他们可以随便ban一个人,只是那个人要花费精力去起诉,没有起诉的就算了?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@刘慈欣 #120950 你怎么还在转移话题,你是来好好讨论问题的吗?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #120960 那没有办法,我不是美国公民,也不想说,我甚至希望科技公司再做大一点看看USA到底能不能有反应。

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@刘慈欣 #120946 你只需要回答会不会被起诉,不需要转移话题。

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

如果商业公司可以随便ban人,请问google把usa政府的网站全部不能搜索到,会不会被起诉?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@刘慈欣 #120930 在习近平自己的角度当然成功了,美国的贸易战嗝屁了,香港也牢牢的控制着,中欧贸易协定也要签了,通过这次疫情人们更爱共产党了,而且马云华尔街资本也要归我管

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@刘慈欣 #120911 我也没有看到他们说antifa怎么怎么样,说川普的时候那可是好厉害哦

你不支持习近平就等于不支持共产党,你不支持川普又不与antifa切割,那也真是牛逼,我也无话可说了

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@消极 #120890 能出川普这样的,就是你们的精英政治失败了

左派的大撒币还不是搞中产阶级的钱,人家大富豪有的是避税的途径

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

我不同意你的意見,但我以死捍衛你說話的權利

我笑了,推特这样做,这和共产党有什么区别

反正左派只会扣帽子,说他们是法西斯,我只能说,呵呵

下一步,是不是延安整风了😒

匿名用戶 We_are_Anonymous._We_are_Legion.
回复文章: 有感而发,写给被从品葱逼到膜乎的左派朋友

别说左派,就是传统右派都不一定看得下去

回答问题: 菲律宾比日本韩国越南要西化的多,为什么经济水平会那么差?

@天下无贼 #120760 而且,中国之所以后四十年经济飞速发展,仅仅是因为引入了一部分所谓的西方制度,这反而说明了民主体制对中国的好处!

正如我之前所说,中国这个国家,人种和文化这方面的条件是满足的,所以,体制对于中国这个国家来说,还真是必要条件。

( 由 作者 于 2021年1月8日 编辑 )
发表文章: 求辟谣:关于大选作弊的一些证据

宾西法尼亚:

費城45萬張未監督郵寄選票被偷著計票

沒有有意義的監督計票

選民冊包括去世20年的已亡人有2.1萬

允許計讀逾期選票

計票軟件把投給川普的票轉投給拜登

率相差在1%以內

點票出現異常現象

多達90萬張無效選票被投到該戰場州

密歇根州

完全不被允許監督計票

逾期的無效票被記入

死人投票給拜登

壹些投給川普的票未記

計票軟件把投給川普的票轉投給拜登

註冊選民壹年增加近30萬

點票出現異常現象

乔治亚州

計票軟件把投給川普的票轉投給拜登

得票率相差在1%以內

亚利桑那州

計票軟件把投給川普的票轉投給拜登

得票率相差在1%以內

内华达州

60萬張選票真實性無法證實

至少有3,062例選民欺詐案

未成年人、死者和非本州選民等違規票

計票軟件把投給川普的票轉投給拜登

维斯康辛州

計票軟件把投給川普的票轉投給拜登

大選日午夜突然停止了計票工作

投票總數超出居住人口總數3倍多

得票率相差在1%以內

3
2021年1月8日 557 次浏览
回答问题: 菲律宾比日本韩国越南要西化的多,为什么经济水平会那么差?

@天下无贼 #120558 仔细看了一遍你发的。

你貌似对现在的中国发展认识不足啊。

首先,中国现在所谓发展好都是表象,实际上贫富差距仍然非常严重。李克强总理都说过了,中国现在“6亿人月收入不过1000”,后来的详细报道又指出,9亿人收入不到2000,所以中国现在其实还远远算不上“发展的好”。

其次,你说后四十年中国经济增速非常快。其实,这四十年中国经济增速并不算快,因为,民主的台湾,韩国和日本也都经历过经济快速增长的时期,而他们在那段时间的经济增速都远远超过改革开放时期的中国。你可以说那些地方一直受到欧美的援助,但正如 @虫文门 所说,欧美的援助其实根本不足以造成质的改变。

综上所述,中国大陆现在的状况看似能证明“没有民主也能发展”,但实际上,是中国人的勤劳和智慧弥补了体制带来的拖累,才发展了起来。当然,你也可以坚持你的观点,但事实上,如果中国民主了,中国将发展的比现在要好很多。

回复文章: 像不像六四?

@邓矮子 #120672 。。。。。你把美国想得太好了

回复文章: 像不像六四?

@邓矮子 #120662 dc的警察和国民警卫队受谁指挥 不要揣着明白装糊涂

发表文章: 像不像六四?

暴徒,平叛,首都卫士

估计马上就要火速出几本批判文集畅销书了吧。

东左西左,殊途同归

2
2021年1月8日 494 次浏览
回复文章: 品葱已经成为反美论坛

该反思一下自己是不是把美国的制度看得太好了。 没有什么制度是先天自带光环的。 你觉得好,可能只是你恰好赶上了不怎么坏的那个阶段。

回复文章: 停止脑残粉行为,人人有责

@InspectorBen #120555 如果一些东西改变了民众对一个人物的客观看法,那就是抹黑。 主流媒体这四年所做的完全符合这个定义。

闹了两年多的通俄们就是抹黑最好的例子,如果你有追踪相关新闻的话。

还有公然说川普是法西斯,他喵的有法西斯会缩减政府权力吗?

回复文章: 停止脑残粉行为,人人有责

我不是川粉,但我就是看不惯主流媒体主党政客明星大腕们日复一日年复一年地对川普进行文革批判式的抹黑。 这行为本身就是在动摇民主社会的根基

回复文章: 川普在大选点票结束的那一刻,早就已经完蛋了

@天下无贼 #120550 大政府高税收高福利饲养这些世代依赖政府的群体,本身是在维持壮大五保户人群。 这是一个正反馈。 照这样下去,你能想象出一个民主不会逐渐烂掉的场景路线吗?

最终结果就是米国的选举变成中国的人民代表大会

回复文章: 川普在大选点票结束的那一刻,早就已经完蛋了

以下幾點個人感想及建議,見笑了

1.即便川粉也(據我所知)很少有人真的認為佛洛伊德被窒息是合適的,對blm運動的指責主要在於佛洛伊德事件後所發生的種種打砸搶及警察的不作為,且不少人認為警察面對諸多打砸搶事件無動於衷但卻對相對平和的本次示威直接開槍反差過大,而並非像你所表達的那樣直接以佛洛伊德事件比照本次示威。至於blm搶商店和川粉衝國會之間的待遇差距如此之大是否就是合理的那就見仁見智了。

2.我不大清楚你為什麼如此肯定此次大選定是沒有舞弊。我並不是說民主黨就一定作弊了,但畢竟(據我所知)目前為止開過的聽證會及種種證人所提出的問題並不少,我比較好奇你這麼說的理由是什麼。

3.倘若當真是想友善交流,說服他人的話,或許使用類似『大腦升級失敗』之類的侮辱性詞彙並不是什麼上策。擴展到其他種種對牆內的宣傳也是如此,在品韭那種半句不離支那的環境下一般牆內人不要說被說服了,不被徹底推到中共那邊怕是都要燒高香了。

鍵政,新聞等對我最多算消遣,以上論證若有錯漏歡迎指出。

回复文章: ;;;;
标记为删除
回复文章: ;;;;
标记为删除
回答问题: CN Values大家让身边的人测过吗?

@虫文门 #120302 右键点击图片,复制纯图片地址。纯图片地址带有.jpg 这样的后缀名: https://i.imgur.com/c6PcE3C.jpg

你发的可能是包含图片的网页地址。

XComhghall YouTube @XComhghall 希望在未來做些原創的鬼畜、音樂、評論之類的影片。
回答问题: CN Values大家让身边的人测过吗?

@虫文门 #120302

不是可能,就是網頁地址而非圖片地址。

你的 code 打 <img src="https://i.imgur.com/c6PcE3C.jpeg">![蟲文門的 image](https://i.imgur.com/c6PcE3C.jpeg) 就好啦。

哎,蟲文門怎麼也是一神論、全盤西化?你也是基督徒嗎?

這裡原本是蟲文門的測試結果,以展示正確的傳圖的代碼。

( 由 作者 于 2021年1月7日 编辑 )
回复文章: 如何看待蔡英文提名姐夫出任最高行政法院院长而引发的争议?

总统让亲属担任法官是不合适的,有行政权干涉司法权的嫌疑。

肯尼迪虽然让弟弟做司法部长,但司法部是行政机关而不是司法机关。

但也不能立法禁止“总统亲属不得出任法官”,这可能会有违反人权的嫌疑。

毕竟每个公民都有当法官的权利。

这个事情就和一个人在大街上裸奔一样,虽然不违法,但确实不合适、不道德。

矛盾使人自由
影人 矛盾使人深思,痛苦使人蜕变,统合自我与矛盾终使人自由。
发表文章: 关于台湾绿营

大家觉得在包皇拼命倒车,两岸越发紧张的现在,褔尔摩沙的绿民真的可以作为我们的同温层或者合适的盟友吗?

说点可能政治不正确的,我通过看油管上某些极独绿民的言论,觉得他们某些人就是素质相对好的小粉红,连什么东北广东立刻独立,中国疫情一定比西方严重得多,只是中共在隐瞒(但却不了解中共通过一系列强力的极权式防疫政策缓解了传染率,但这种政策是否符合现代政治文明估且不论)。还有就是少数更极端的,说支那豚该死之类的。

总之,不知道你们怎么想,我之前本来挺支持台湾的,但是看了这些言论(虽然可能有网络回声室的作用,),我实在是难以苟同他们,敌人的敌人真的是我们的朋友吗?

当然我尊重他们的言论自由,但是在感性上,真的是瞬间让我不想和他们对话,连我都如此,那些爱党小粉红不是会看了之后更加坚定留岛不留人的想法吗?

希望两岸的网民(尤其是中国大陆的小粉红和对岸的绿民)都反思一下自己的言行,否则你们会把本来会站在你这边的朋友推向敌人的阵营。

( 由 作者 于 2021年1月3日 编辑 )
9
2021年1月3日 601 次浏览
:(
青年 一切死亡都有冗長的回聲
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

不知道有没有人和我一样觉得这张很有美感?(好像不符合主流审美)

回复文章: 新年快乐!

2020年诺贝尔和平奖:联合国粮食计划署

2020年《时代周刊》年度风云人物:拜登、贺锦丽

轻音部
中野梓 好无聊~
回复文章: 2020新冠回忆

武汉市网警提醒您,请不要在互联网上发布、转载不实信息。互联网不是法外之地,为了在全世界人民心中留下正确的集体记忆,请自觉删除违法、有害公共安全的不实言论,并接受武汉市公安局训诫。我局现发布训诫书模版在此,请自觉填写并发送至武汉市公安局邮箱:

发表文章: 一条被删除的新浪旧微博

周强在2016年11月撰文《我们的改革为什么必须明确拒绝宪政》,当时微博上对其恶评如潮 。我当时就随手截图几张,然后一天不到,该微博就被删除。

7
2020年12月29日 345 次浏览
回复文章: 豆瓣图书《李鹏回忆录》被删书评

@史蒂芬 #119093

六四的学生,有人在广场上喊出“邓阿姨,赶紧把你傻儿子抱回去”。

回复文章: 刪刪來遲

@來者 #118992 你不相信聖經 - 討論聖經中的神於你 = 討論不存在的事

回复文章: 刪刪來遲

@來者 #118918 我有看到,那是主耶穌去強調自己神子的身份:雖然祂在地上按肉身是大衛的子孫(見馬太福音第一章),祂更是舊約聖經所預言的救主和應許的應驗(神應許了大衛他的國位直到永遠,而基督的國正是存到永遠),更勝大衛本人。

@來者 #118917 理解你的標點更是徒增負擔。

回复文章: 刪刪來遲

主耶穌按著肉身是大衛的子孫,但同時也是神的兒子成為肉身。

此外,根據聖經,耶和華實在是神:「你們要述說陳明你們的理,讓他們彼此商議。誰從古時指明,誰從上古述說?不是我耶和華嗎?除了我以外,再沒有神。我是公義的神,又是救主,除了我以外,再沒有別神。」

另外,請盡量少使用數學符號來表達,因為其他人未必看得明白。

回复文章: 爐邊詩社聖誕節特別活動:祈願

只偶尔深夜难眠

想起从前

衣香鬓影,长街昏暗,依稀并肩

斤斤自守间路过了你的绽放,再不相关

原以为不过是少年

心猿意马,终不过意兴阑珊

你却从在记忆里褪色,怎料得十年如昨天

安放无处的迷恋,藏在枕边

( 由 作者 于 2020年12月29日 编辑 )
回答问题: 国内哪里能买到安乐死药?

我觉得虫文门说得很好。

这个世界有时候感觉很荒谬,人生有时候甚至会感觉没有有意义和值得活下去的东西。但是有感觉,其实不是坏事,最可怕的是完全麻木。

今年很多事情都不是常规,我倒觉得疫情过去之后国门也不会锁死。调节心情,聚焦问题,注意身体,多多保重!

回答问题: 国内哪里能买到安乐死药?

不要死啊。

好死不如赖活着。

回复文章: ;;;;

@虫文门 #118833 他们最大的区别就是里根不止没砍反而加大政府支出,撒切尔砍了。相比撒切尔,里根的经济学是不自洽的,因为它必然会导致债务飙升。如果说有冷战,里根的做法还情有可原,但是现在冷战已经结束很久了,美国保守派还是这一套,债务就没办法控制了。

回复文章: ;;;;

不要说别的,单单是生产过剩这个问题就完全是计划经济和发展重工业的遗毒(马克思说生产过剩是资本主义的问题,结果现实告诉我们生产过剩是社会主义的问题,多么讽刺),如果完全根据市场发展工业,根本就不会遇到中国现在的这些问题。事实上世界上其他尊重市场的工业国家从来没有也根本就不需要什么供给侧改革(里根和撒切尔和习搞的完全不是一个东西,他们唯一的共同点可能只有减税)。

回复文章: 为什么2047可以投票,新品葱不能投票?

@消极 #118614
鄙人是外行,设想的三级议会不同于法国大革命的那个,咱们这个应该是动态流动的,比例也是不断变化的,开始三级新手用户占70%,成员大部分为未吐干净狼奶的情绪化大众;二级众议院占25%,为启蒙完成的理性公民。一级参议院占5%以下。经过知识科普思辨提升以后,把三级减少到30%以下,二级增加到60%以上,一级看情况。

回复文章: 为什么2047可以投票,新品葱不能投票?

@虫文门 #118587
2047的投票系统也存在隐患,以后的用户增长到十万,百万,如何防止机器人、水军小号、暴民伪造操纵民意也是个大问题。

起码要建造三层护城河才行,智商考试一层,远远不够。第二层众议院考试和理性公民用户邀请,第三层参议院考试和元老邀请,参议院一般情况不干涉自由讨论和投票,仅仅否决重大关键站务议题,仅此供脑洞参考

( 由 作者 于 2020年12月24日 编辑 )
忙碌中
回复文章: 我有个朋友跟我说明年有可能打起来,要我做准备,我应该担心吗?

深挖洞广积粮是为社会秩序全面崩溃的准备,生存狂最喜欢这一套。折中的办法是把个人资产放在加密货币钱包里,其次换成贵金属。做好轻量准备以备不时之需即可。

回复文章: 【投票】你的性别是

@消极 #118469 你知道7是港式粗口嗎……我看到就忍不住笑了wwww

回复文章: 盖世恶人曹操——关于曹操的一切罪恶

@襄陽侯習郁 #117836 这和当时的战争模式有关,刘邦时代以步兵为主,战车为辅,骑兵只是少数骑射。号称30万步兵出征,其实20-24万都是后勤和辅助。军队规模太大,粮食如果不够,就会考虑杀俘虏节约消耗,或有时从老百姓那里直接抢夺。秦楚汉时代的战争模式是消耗战总体战,战争时间长,伤亡大,白起、韩信就是典型的靠人多人海,类似苏联的朱可夫。唯有兵形势家霸王项羽是打运动战,可惜项王精锐太少。参考项王的杰作彭城之战。

李世民时代是中、重型骑兵的时代,唐军步兵规模缩小。唐军擅长奔袭,冲阵,斩首战,快速打击对手的指挥体系导致对手全军溃败,双方阵亡都不大,战争就结束了,士兵即可各自回家过年。参考洛阳-虎牢之战。

( 由 作者 于 2020年12月20日 编辑 )
回复文章: 忽然发现总统制比议会制更民主啊

假设国会一共一百个议员,然后每个议员都是选区选出来的,并且每个选区人口一样多,然后投票率百分之百,然后每个议会在各选区都是以51%当选的。

那么具有51%民意的国会再选出一个总理,然后总理的执政党只有51席位,所以这个总理有的民意就是51%×51%≈26%

我沿用你的一系列假设,然后继续假设:100个选区,每个选区100人;只有两党,每党在每个选区各推出一个议员候选人,每个选区议员都是51%当选;结果是A党51个议席,B党49个议席。然后选择总理,两党各出一个候选人,A党议员都投A党,B党议员都投B党;结果A党执政。假设民众也是完全看党派投票(也即投X党的议员=投X党的总理),这时候如果直选,A党候选人的得票是:

51x51 + 49x49 = 5002,也即50.02%的得票,依然拥有简单多数。

当然,在现实中,对议员的选择和对总统的选择并不完全关联;我们并不知道各个议员来源地区的民众如果有直选机会,会做出什么选择。

回复文章: 加速帝在疫情控制方面是不是可能是他这几年唯一做对的事?

@食人大佐韦国清 #118095 太野蛮了,封城那天本人就在武汉(武昌城火车站),十个窗口有九个是退票的,最后我打车跑到了鄂州车站(当时也封了),没办法又打车逃出去的(听当时的出租车师傅讲,当天医院的护士死了十几个),估计当时死了有几千了,基本上病毒第一批感染者都死在武汉了(这可能也是病毒没大规模在国内爆发得原因了),封城了70多天就是饿也饿死了

回复文章: 所谓“最高法院不受理”是中文翻译造成的语境误读

@钦明方泽忘了密码 #118077 但是感觉“救济”和“司法纠正”似乎是一个意思吧。

回复文章: 限电这种事情发生在市场经济里简直离谱

全国九大电力企业全部国有/国有控股,一如2000年前盐铁官营,怕是与社会主义关系不大。

回复文章: 限电这种事情发生在市场经济里简直离谱

但是电力的价格弹性不大,尤其在现在这种短期情况。而改善电力使用的效率不是一两天能做好,但是一两天断电足够对一些制造业产生严重影响,也足够冷死人了。短期大涨价对民生影响比较大,一些短期的煤价和电价补贴倒是可以考虑一下。

我觉得现在是应该赶紧短期性抛弃煤进口指标和环保指标之类的,以及启用一些低效率的小火电小水电之类(反正中国直到去年都电力产能利用率低)。但是很明显,作决策的官员需要对提出指标的人负责,而不是对受冻的民众负责。

食人大佐韦国清 普通刽子手
发表文章: 限电这种事情发生在市场经济里简直离谱

市场经济的价格机制天然就有调节供需的能力,电价上涨后需求减少供需自然会平衡,为什么要用限电这种低能低效的方式调节呢?

再仔细一看,为什么电力供给短缺,电价却不上涨呢,原来又是被官僚这张粗暴的大手扭曲了,煤供应不足,煤价就该上涨,价格机制传导到电力电价就会上涨,没想到低能的社会主义官僚直接限制煤价,同时电厂作为低效的国企,没有盈利的动力去涨价,居然放弃了调节,结果政府控制价格就会造成短缺,这一经济学的铁律又应验了。

更不可思议的是,中国那么多经济学家,居然没人质疑这种带有短缺经济学特色的调节机制,难道在社会主义里活久了,中国人真的都变成猪了?

( 由 作者 于 2020年12月21日 编辑 )
9
2020年12月21日 435 次浏览
老鼠与毒药 免除更多老鼠的涉险还是保住更多老鼠的性命,这是一个问题
回复文章: 【調查】如果2020美國大選大規模舞弊屬實,你是否支持川普採取非常手段撥亂反正?

这很难办啊。我们只能作为一个观察者来看最高法院的判决。

真的作弊但最高法判的是没作弊,我们看来就像是没作弊了一样。

真的没作弊最高法也判没作弊,我们看起来依然是没作弊。

换句话说,大法院判没作弊,我们根本不知道大选有没有大规模作弊。

反之亦然,大法院判存在大规模作弊,我们依旧不知道有没有大规模作弊。

没错,这就是薛定谔的选举!

回复文章: 几个问题想问问学猫叫

@爱狗却养猫 #117141

有没有人基于某种历史发展理论设立地理、资源、人口、外部环境等基本参数,以及个人和集体行为逻辑,进行模拟,看不同条件下的某个“文明”会如何发展。

看过一个类似的研究,用元胞自动机的方法,把地图分成小块,每个小块以地形和土地生产力作为参数,模拟农业社会的状态。每一轮迭代中,每个小块都根据自己的参数,吞并周围的块。整个模型不加外部干涉,让系统自我演化:

结果还是蛮惊人的,几百轮迭代之后生成的边界,和现代国家的边界非常类似。欧洲倾向于分裂成多个小块,东亚则合并成单一的一大块(汉地十八省范围)

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3682342

突然想到可以写个开源包,就叫OpenAuntology.

回复文章: 【投票】你喜欢狗和猫吗?

因为狂犬病,所以讨厌这种动物。

回复文章: 【投票】您如何看待陈士杰写的一堆宪法和宪法讲解的文章?

写啥都要带上自己名字,甚至包括这个投票贴的标题,看着像是过于自恋。

回复文章: 陈士杰版宪法讲解:公投最大(广征意见)

公投只能选择继续或退出战争,不能发动战争,这样呢?

QUIT
foolish HKFOOL
回复文章: 川粉、川黑投票

2, 川普是好人,我粉他

( 由 作者 于 2020年10月2日 编辑 )
回复文章: 【硬核社会学】996、内卷、打工人:马克思为什么是对的(上)

马克思主义最大的问题就是劳动价值学说,其本质也是亚当斯密的成本价值学说的变种。这种东西是非常不靠谱的,如果严格遵守这个理论买期货只能赔个精光。如今比较适用的是边际效用价值论(一般说为边际效用价格)。

而马克思几乎全部的社会主张,都是基于劳动价值理论,虽然这套理论严格自恰,但在社会实践中总会出现大量反例来反驳,不过这更多是马克思的时代局限性。如果他的经济学或者退一步劳动价值学说现在被经济界采纳,那这个主义还能说有活力。但是这个学说都不能解释完整的普通人可见的经济现象,这个学说就应该被迭代。 一种真正的科学精神绝不会为某一种学说用武力来捍卫,就像不会因为有人因为相信亚里士多德的力学而被相信牛顿力学的人所武力批评。当时在效用论方面还没有边际效用理论,劳动价值学说相较而言能解释更多经济现象。等1870年多(具体忘了),边际效用理论提出后,随着经济发展导致经济现象的一步步复杂,劳动价值理论才被一步步彻底抛弃。但也因为劳动价值论提出时,遭受了大量的非学术性质的攻击,导致它必须用斗争的方式确保自己存在。同时这套理论符合广大工人阶级利益,加上它有严格的逻辑证明,才有了后来的工人运动和共产国际。

不过比起劳动价值学说,其实边际效用学说更需要工会来维持工人的利益。因为全世界市场就这么大,工人普遍待遇更好,那么市场就相应更大,发展生产力才不会导致产品过剩。所以我不认为是因为马克思主义导致劳动环境和工人待遇的优化,而是边际效用价值论让人们更倾向于维持一个生产消费平衡的方式,而这个方式中生产的发展是企业家资本家的事,而消费的发展更多是通过“政府干预来达到财富再分配”的方式来实现。也唯有消费市场的发展,才能让生产力的发展变得有意义。现在欧洲出现了“无条件基本收入”,我认为其核心逻辑和社会福利的产生是非常类似的,也是为了“发展市场”。

至于马克思社群里,认为是马克思主义的产生与运动导致资本主义的改良我认为是片面的。如果马克思的产生和运动是这件事的核心原因,那么苏联解体后发达国家工人的待遇应该普遍会降低,不过这件事没看到。如果说是马克思主义的存在对资本主义社会产生了不可逆的影响导致工人不会因为马克思主义的消失而待遇变差,这也是片面的。瑞士在这十年里(具体哪年开始忘了,大家可以查)有两年做过全民无条件基本收入,如果仅仅是马克思主义的影响才让工人待遇改善,那在现如今马克思主义衰落的今天,不应该有政府主导的崭新的工人待遇福利模式的出现,因为没有了马克思主义统治阶级理应不必如此讨好工人阶级。但恰恰相反,今年疫情,很多国家直接给人们发现金,他们学学中国发几张满400减100的券多好,少发钱减少国家财政赤字不香吗?但事实并非如此,所以我们有充分的理由认为并非是马克思主义的存在导致资本主义的改良,而是有更深层的生产消费逻辑导致社会福利的优化,并且让发达国家绝无可能回到之前那种带血的雇佣模式了。

FreedomEagle 这里是我的国家,我要使它自由
回复文章: 據說劉澤東開始挺拜登了?

姨在台湾访谈节目上公开表示拜登上台对中共更强硬,甚至会爆发热战,现在拜登硬盘门事件爆出后,姨的脸已经打成猪头了

耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。
发表文章: 連登:香港 拜登當選既話,香港人要有心理準備面對最壞情況

首先,拜登當選可能有幾個情況

  1. 一如民調顯示高票數當選(小幾率)
  2. 票數非常接近既情況下,險勝(較大機會)
  3. 票數極度接近,出現類似布殊對戈爾個種情況,要打到去美國最高法院

如果係第一種或者第二種情況既話, 香港人就算撐侵都好,都要有風度祝賀美國下任總統, 切忌同極端侵支持者一樣聲言用各種手段繼續搞下任美國總統, 尤其是係要同郭文貴或者路德社保持三秒距離(呢幾個就係支共代理人) 因爲對支共最有利既情況唔係拜登當選,而係美國政府因爲選舉結果而陷入混亂甚至癱瘓 所以就算邊個贏都好,支共都會趁機係美國社會製造混亂 唔好認爲支共剩係買重Antifa,AltRight裏面支共肯定有代理人 所以對香港最最最不利既情況就係出現美國社會因爲選舉陷入嚴重分裂#give#dog

而對於第三種情況,香港人最好保持沉默,唔好事前表態 等到最高法院出裁決既時候,就支持最高法院既任何決定 等係呢個之前幾乎可以肯定美國社會會陷入混亂同分裂狀態, 支共完全有free hand去搞香港同台灣,所以顧掂自己好過,唔好加把口落去。

長遠來講,一旦拜登當選,香港未來既路預左會難行好多 呢個基本上只能夠靠侵既團隊點樣係拜登上任之前就鎖死美國既外交政策 但更加大可能既係,侵剩翻既任期想做既任何野都唔會得到公務員團隊既配合 甚至共和黨傳統派仲有可能會反cup侵 係美國外交陷入癱瘓之際,支共可能有兩種做法, 第一種係趁拜登上任之前,立即製造既成事實,包括大規模打壓香港甚至武力威脅台灣 第二種係對香港、台灣留一手,拿來同拜登既新政府談判 呢兩種做法就視乎美國政府既外交癱瘓程度去到邊度同埋侵既團隊係離任之前既策略

但就算係第二條道路(緩和路綫),香港都唔會開心得幾耐 首先,拜登本身係一個無太多主見既人,呢個亦係點解民主黨會選擇推拜登出來既原因 因此,拜登係國内一方面就係要代表住反侵聯盟修補國外既矛盾,係國外又要向盟友釋出善意 呢個代表拜登好大可能會成爲係國外同國内都一事無成既美國總統(類似福特同卡特兩任) 首先係國内,原本因爲反侵而團結既各路人士好快就會因爲分餅問題而重新陷入分裂 拜登要等待國内政治共識出現,先決定國外政策,但呢個共識好可能永遠唔會出現#no#dog

而係國外,拜登已經講左係會行翻克林頓時代個種多邊主義外交, 而如果美國行多邊主義既話, 歐洲盟友既意見一定係比東亞重要(先歐後亞) 對於歐洲來講,安全威脅唔係來自遠東而係近東, 而歐洲對中東問題既解決辦法就係核協議,即係等於和平演變伊朗2.0, 結果就係伊朗會將歐洲技術民轉軍,再用來支持真主黨同其他什葉派政權, 增加中東既不穩定性,導致美國根本無辦法抽身, 而係遠東個方面,無左美國强硬既取態, 不論係韓國定日本其實都唔想同支那直接對抗, 係呢個情況之下,如果支那係北韓問題讓步既話,南韓比起日本更加有可能會行翻親支政策, 而美國同俄國有可能係歐洲重新恢復對抗(拜登講明支持白俄羅斯反對派) 呢個意味住越南同印度為左保持同俄國既友好關係,好難同美國係遠東結盟 呢個情況之下,如果美國唔夠强硬既話,日本-越南-印度好有可能會被支那逐個擊破。

而拜登上任之後為左要表示自己支持全球化, 極大可能係會重新加入退出左既國際組織,而對支那更加會取消關稅, 呢種重新釋出善意既態度,根據經驗係會被支那視爲軟弱, 其中一個例子係,六四之前支那同蘇聯重新建交,美國向支那釋出善意,包括派軍艦訪問上海 之後支那就認爲得到左美國默許派兵鎮壓天安門 第二個例子就係,史太林死後赫魯雪夫對支共釋出善意,連原子彈技術都提供埋, 結果就係被支那反咬一口 而拜登時代既天安門好可能就係香港, 尤其是拜登係國内地位不穩既時候,習近平對香港既鎮壓將會係前所未見

不論係Niall Ferguson定劉仲敬都話,拜登做既話台灣係好有可能開戰, 原因同前面講既一樣,民主黨既國外政策更有可能因爲國内政策陷入癱瘓, 結果導致支那呢類修正主義者利用美國外交癱瘓既機會出手, 呢個解釋到民主黨總統打仗既機會係特別高(Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy, Lyndon Johnson.) 而對於習近平來講,第二任一定要製造一個legacy來justify自己做埋第三任, 而2020-2024年,匪軍既現代化成形,而係美國重新恢復軍備競賽同技術封鎖之前, 匪軍對台灣係擁有最大既武力優勢 所以係2020-2024呢四年入面,習近平係好大機會會武統台灣#:P#dog 武統台灣實際上就係等於韓戰,亦係習近平乘機係國内清洗異己既最好機會, 基本法第十八條就係為呢個情況準備, 利用美國轟炸威脅沿海為藉口,將香港人“接送”到中國内陸各地“避難”既劇本一早已經寫好

而唔係認爲打仗就等於支那一定會解體或者美軍來了我帶路 美軍對於派遣地面部隊到海外作戰一直都係好抗拒 一派左出去,就算幫你打敗埋支共都好,仲要幫你收拾殘局,對美國來講根本無任何著數 反而派空軍參戰,再加少部分特種部隊係台灣幫助當地人作戰,對美國先係最有利既做法 所以台灣打贏,都唔代表香港光復, 更大可能既係,台灣打贏獨立然後成爲美國封鎖鏈既主要組成部分 而香港就成爲一個被國際全面封鎖既國家既一部分 而且可能一封鎖就係二十甚至三十年。

所以香港人要有最壞情況既心理準備,如果走到既話,就儘快離開 就算走到去台灣,你都要準備好隨時打仗 係外國既話,你就算有外國國籍,都好有可能係一夜之間被當成敵僑看待(日籍美國人) 而留係香港既話,你就要準備迎接一個翻天覆地既香港

當然侵連任既話,可能最終結果都唔會差太遠,但局勢係2021-2022年之間急劇惡化既可能性唔大,香港人會有更加充足既時間部處下一步。


我應該期待線下見到大家嗎?反正他們拿不走我的救主和我的靈魂。至於口中的語言,我會好好保留。

2
2020年11月8日 333 次浏览
发表文章: 國家如何選擇政體?議會制還是總統制?

多黨制還是兩黨制和總統制或者議會制無關,和比例制還是多數制有關。採取多數制的美國英國台灣日本等呈現的都是兩黨制,採取比例制的德國意大利等國呈現的都是多黨制。

相對來說,國家採取議會制還是採取總統制,本質上是看哪種制度更好實現三權分立的平衡。如果國家採用的是多數制,那麼國會往往都是兩黨的,這個時候國會很容易形成較大的合力,為了防止議會專制,國家應當提高總統的地位,採用總統制對國會進行只制衡更有利於國家的發展。如果國家採取的是比例制,那麼國會往往都是多黨的,這個時候國會很難形成較大的合力,如果這個時候採用總統制,總統一人就能否決議會好不容易就達成的共識,而國會又難以形成絕對多數去推翻總統的否決,事實上就形成國會要作出任何決策都要討好總統,而總統相當於獨裁者的存在,所以如果國家採取的是比例制,為了避免總統獨裁,更適合採取議會權力較大的議會制,使得行政首腦無法輕易推翻議會來之不易的共識,議會也可以通過來之不易的共識來對政府進行倒閣避免政府獨裁,這個時候由於國會共識非常艱難,所以即便議會權力更大些,事實上卻達到三權分立的平衡。

因此,當我們討論國家應該採用議會制還是總統制,關鍵是看國家是兩黨制還是多黨制,而決定國家兩黨制還是多黨制,關鍵看採用比例制還是多數制。比例制的國家產生多黨制,適合採用議會制。多數制的國家產生兩黨制,適合採用總統制。

那麼比例制和多數制相比,哪個更好?要解決這個問題,我們先瞭解多數制和比例制是如何分別形成兩黨制和多黨制的。

所謂多數制,也稱勝者全得制,選區當中的多數派得到選區內的全部票數,進而得到該選區在議會中的全部席位,由於大的黨派由於宣傳資本實力雄厚,所以往往在選區當中都可以得到比其他小黨活著獨立參選人更多的選票,因此小黨和獨立參選人在多數制之下的票權往往會被大的黨派吸收,而大的黨派又被更大的黨派吸收,隨著中間各種派的票權被意識形態對立的兩個陣營分別吸收,最終國家就會形成意識形態截然對立的兩個陣營,國家權力也就形成由意識形態對立的兩個大黨派角逐,也就會形成兩黨制。多數制的好處是,統計方便,至少保障了國家權力掌握在多數派(注意多數派並非必然等於多數人,只是指人數最多的派系)手中,缺點是少數派和中間派的民意無法得到體現,比如經過選舉,多數派取得某個選區20%的支持度,而其他黨派只取得了15%左右的支持度,根據多數制,取得20%的多數派就獲得整個選區的票數和議席,相當於說20%的人竟然代表了選區內100%人的利益。

所謂比例制,是和多數制相對應的制度,選區當中的多數派只獲得所代表數量比例的票數和議席,這個時候,小的黨派和獨立參選人的票數和議席就不會被大的黨派吸收,議會的民意就會呈現出多元化,這就是比例制會逐漸形成多黨制的原因。比例制的好處是理想狀態下,可以充分體現民意,避免民意被多數派的少數人挾持,舉個例子,在採取比例制的情況下,假設某個選區的票數是大黨20%其他黨派和獨立參選人都是10%,那麼這個選區的議席就會是大黨佔20%,其他黨派和獨立參選人各佔10%,壞處是當議席數較少時,比如某個選區的議席就只有兩席,而該選區又沒有任何一個政黨或者獨立參選人可以取得過半數的支持,那麼無論哪個黨派當選,都必然是少數人代表多數人,難以充分體現民意。

對此,採取多數制還是比例制,我的看法是具體看議席,由於參議院設置的選區議席都是平等的,而且出於體現參議院可以相比於眾議院犧牲民意表達更注重辯論質量的特點,參議院不可能設置太多的議席,議席都是只有兩席,因此,參議院的選舉往往採用的是多數制,這種情況下,即便多數派的少數人代表了所有人的票權,也比讓少數派的少數人代表所有人的票權要好,就相當於說,假設20%的支持度是多數派,那麼由於議席數量的限制,根據多數制讓20%代表100%的多數黨說了算即便不是充分民主,也要比根據比例制讓10%代表100%的票數黨說了算要合理一些。同理,在眾議院由於人口比例低而分配到議席較少的選區,採用多數制比採用比例制更合理。而且對於採用多數制的眾議院選區由於都是議席分配少的選區,即便代表的選區民意不充分,但由於議席少,在國會中影響力也小,所以也不會對整體民意造成太大的負面影響。而對於眾議院人口比例大而且議席較多的選區,則應當適用比例制,充分體現民意。

在這裡插個話,通過上面的分析,我們不難得出一個結論,那就是憲政比民主更重要,因為民主本身在實踐中結果並不必然體現民主,要有效制約國家的公權力,關鍵還是要依靠憲政。

如果一個國家的參議院和眾議院議席少的選區採取的是多數制,而眾議院議席多的選區採取的是比例制,那麼這個國家將會呈現出兩黨制主導的參議院和多黨制主導的眾議院來統治。

所以這裡大家就可以理解,為什麼國家是否形成兩黨制或者多黨制,和總統制還是議會制無關,和多數制和比例制有關,相反,選擇總統制還是議會制,應當要反過來配合國家到底是選擇了多數制還是比例制。

那麼到這裡,我們知道參議院是兩黨制,眾議院是多黨制,我們還是無法得出到底國家應當採取議會制還是應當採取總統制的結論,別急,我們繼續往下分析。採取總統制還是採取議會制的核心思想都是要避免任何一個機關權力過大,要盡可能往三權分立的方向靠攏,如果當前的黨派制度下議會權力較大,那麼就採用總統制,如果行政首腦權力較大,就採用議會制。那麼兩黨制的參議院和多黨制的眾議院主導的國會下,國家權力是國會更大還是行政首腦更大呢?

認為行政首腦權力更大的理由如下:由於眾議院是多黨制主導的,這就導致了如果採用總統制,那麼當總統濫用權力否決了議會的法案,國會很難組織起絕對多數票強行通過法案或者彈劾總統,所以應當採用議會制。

認為國會權力更大的理由如下:由於參議院是兩院制主導的,這就導致如果採用議會制,那麼小黨派和獨立參選人最終必然會為了通過法案而向把持參議院的大黨派妥協,所以組織起絕對多數票是可行的,議會制下大黨派就會利用黨派優勢組織起多數票來威脅政府,而政府又無法否決議會的決議,就會形成事實上的議會專制。

以上兩種觀點,我更傾向於前者,理由是雖然眾議院的小黨派和獨立參選人容易受到把持參議院的大黨派相要挾,不排除一般性事務上容易會向大黨派妥協,但對於出現需要絕對多數決的情形,說明事態嚴重,如果連重大事務小黨派或者獨立參選人依然盲從附和大黨派,必然會影響該黨派在選民心目中的地位,本來小黨派和獨立參選人要當選就不容易,一旦失去民眾支持就更加難東山再起,所以只要是眼光足夠長遠而且足夠理性的小黨派或者獨立參選人議員,都不可能盲從大黨派主導的絕對多數決,不論投票結果如何,反正小黨派和獨立參選人能夠不受大黨派的影響可以自圓其說的獨立行使投票權,就不擔心失去選民的支持,所以即便是大黨派主導的參議院想要組織起絕對多數決往往並不容易,而且就參議院內部基本是意識形態對立的兩黨輪流把持,這兩黨想要達成共識取得絕對多數本身就極其艱難,更不要說再牽扯上眾議院的小黨派及獨立參選人。但反過來說,如果採用總統制,那麼當總統濫用權力否決了議會的法案,國會確實很難組織起絕對多數票強行通過法案或者彈劾總統,事實上就會變成總統獨裁統治。退一步講,如果議會專制和總統獨裁兩個風險都存在,即使出現議會專制的情況也要比出現總統獨裁出現弊政後可以改弦更張的難度更低,對國家損害更低。綜上所述,採取參議院多數制、眾議院比例制為主的議會制政體更適合國家發展。

多說一句,如果採取議會制,那麼倒閣只要眾議院通過即可,不需要參議院參與,理由是由於參議院是多數制選舉產生的,我們上面論述過了,多數制下多數派政黨不一定能代表多數民意,如果倒閣需要參議院參與,那麼就不排除會出現少數民意形成的多數派兩黨長期輪流壟斷政府,也就是政府可能長期只能體現少數的民意,就無法保障政府會考慮大多數民眾的利益,這其實就是一種難以被體制監督的專制。雖然倒閣由各選區按人口比例分配議席的眾議院說了算確實犧牲了地區部分的利益(不能說絕對的犧牲,畢竟各個選區本身也帶有地區利益的因素),但由於眾議院採取的是比例制為主的選舉制度,這就使得眾議院因為犧牲地區部分的利益通過多黨制的政黨制衡找補回來,不至於發生眾議院專制濫用權力去倒閣,如果因民粹主義盛行,政局不穩,再通過制度設計,限制每屆眾議院的倒閣次數即可解決。而且由比例制為主產生的眾議院獨立掌握倒閣權,也可以有效制衡多數制的產生的參議院利用大黨派優勢綁架眾議院,這個時候,就算參議院利用大黨派優勢通過的法案也難以在執行層面得到眾議院信任的內閣支持,從而實現分權制衡。

6
2020年10月28日 105 次浏览
example notif text