虫文门 点赞过的内容
回复文章: 我为什么捍卫中国国民党

美国现在18个州有通奸罪,其中不少还是重罪,这些地方算不算“文明国家”?当然在美国左派眼里这些州恐怕也不怎么“文明”了,毕竟大部分都是共和党州,正好印证了题主说的国民党和共和党作为文化保守派目前面临着的共同困境。

至于同性恋的问题,台湾是一个标准的世俗社会,台湾宗教信仰人口比例远远低于在公投中投反对票的人口比例,你至少不能比别人基于现阶段伦理维护的考虑一律当成泥古不化的宗教徒吧

还有目前所有“账面上的国民党不当党产”现在全部由民进党政府的党产会冻结控制,国民党从里面提不出一分钱,当然民进党也不知道到底该怎么处理才算真正合法,不过没事,就把它放在那继续当打击国民党的政治提款机嘛,呵呵。@钦明方泽忘了密码 #127176

( 由 作者 于 2021年2月22日 编辑 )
回复文章: 我为什么捍卫中国国民党

佛教 道教没有特别规范性取向的内容,在通婚公投中不产生影响,和无神论、儒教扮演一样的角色 @消极 #127204

回复文章: 你如何看待今日之中国国民党

一个值得右翼保守主义者捍卫声援的政党,因为它是台湾民国唯一的保守势力

发表文章: 我为什么捍卫中国国民党

强调一点,不要被中国国民党,中华民国这些法统名号干扰了视线,今天的中国国民党和德国基民盟,美国共和党,法国共和阵线,英国保守党一样,是一个和中国人没有任何关系的国外偏保守政党,我们可以容忍欧美各国右翼政府和tg经济合作,甚至赞美那些右翼保守政府,为什么偏偏要为难台湾的国民党呢?

难道台湾不需要和大陆开展贸易往来?台湾难道就没有有求于中国的地方?台湾是小国弱国,如果政坛全是反中的声音,对台湾是没有好处的,日本韩国比台湾强得多,他们的政客无论左右翼一样经常要恭维tg,这是现实政治。

我善意提醒一点,今天的台湾政坛第一第三第四政党全部是左派,而且时代力量作为新兴纯本土政党,居然表现的比民进党更左疯,而且时代力量分票之后民进党居然还是比国民党票源大,说明至少在可预见的未来并不存在成气候的所谓本土右翼,并且台湾目前的政坛左右翼力量对比已经完全失衡,这是非常危险的.我维护国民党并不是因为我是大陆人,只是单纯基于一个保守主义对右翼保守政党的声援,仅此而已.

所谓的台湾本土保守派如果真的存在,代表它的政党本应早于时代力量就出现在立法会,很显然,比民进党更左更独的时代力量只能分走民进党的票,不可能分走国民党的票,既然时代力量出现分票都不影响民进党第一大党的地位,那只在很多台湾独派口中存在的台湾本土保守派出现,只会既分走国民党的一部分票源也分走民进党的一部分票源,它对民进党的冲击不会大于时代力量。那既然如此它为何迟迟不出现呢?答案只有一个,那就是它根本不存在.

当然还有一种说法,好像是一个香港人提出来的,是说台湾没有真正的右派. 这个说法同样是在胡说八道,需要知道,左和右是个相对的概念,欧洲的左放到美国那会被当成共产党,欧洲的右放到美国可能会被吸收入民主党,作为保守主义者,当然和曹长青先生一样希望今天美国共和党的思想能够发扬光大,但政治是现实的,你能因为法国菲永们的右不是那么纯粹,右的姿势不是那么好看,就任由梅郎雄这样的左疯接管国家吗?这样的道路同样适用于台湾,国民党也许右的姿势不是那么好看,但至少比左疯挡好。(如果民进党能宣布法理台独我绝对支持,但拜登在台上你觉得民进党敢吗?既然还是独不了,我为什么不支持右派?)

这种言论其实也是投降主义,持这种思想的人在中文网络环境下或许还能保持对保守主义的坚持,真把他们丢到美国,在白左铺天盖地的洗脑之下,他们也一样会对特朗普嫌东嫌西,好一点的就是“理性挺川”,差一点的直接就会倒向布什家族,成为那种表面右翼实际向左疯磕头求饶的假保守主义者.

恕我直言,很多人瞧不起美国那些白左,仅仅只是因为你们没身处左派占据八成江山的英文舆论界,你们轻易相信国民党卖台民进党卫台,和今天美国年轻人普遍相信特朗普是法西斯民主党是真善美其实并没有什么本质区别,只不过一个看中文一个看英文而已。美国共和党和台湾国民党目前面临的困境其实本质是很接近的,只不过程度上共和党稍微好一点。仅此而已。

5
2021年2月20日 1110 次浏览
自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
回复文章: 【投票】中国是否应该让同性婚姻合法化?

@natasha #127105 两者都不可以接受!前者要更变态一些,我印象里官员去的青楼都是成年女性(我也没细看这方面的资料,女童也有,毕竟我也没去过几百年前的青楼)。。。。

如果成年女性心甘情愿做这些,我也不好多说什么的。。。 我不知道你为什么会对我有这么大的怒气,我只是觉得官员强奸男童更加变态(仅此而已),这个讨论就到这里,说多了大家对我的印象也会比较负面。

( 由 作者 于 2021年2月20日 编辑 )
回复文章: 每次提到难民问题,总有傻子会来问一句,为什么不让他们进你屋子

“为什么不让他们进你屋子”只是在揶揄某些人站着说话不腰疼 有人当真理解成让难民去他家?不禁令我怀疑他的理解能力

富裕阶层要么为自己利益要么为了满足圣母心 支持难民无非是因为难民对他们没多少实质影响 但后果都是中下阶层来承担 难民区会划到富人/中产的高档地块吗?

所以给难民问题洗地的人其实都挺无耻的 我就问问政府把难民区划到你家门口你女儿天天出门都高度有被强奸的风险你家以及附近房价暴跌我看你乐不乐意 不过这也是左派一贯嘴脸啦 心智低下 各种双标

回复文章: 每次提到难民问题,总有傻子会来问一句,为什么不让他们进你屋子

@natasha #126713 你戏真够多的 穿什么马甲?我就这一个ID 我也不认识你

小规模的安置就不叫难民区了?莫名其妙 欧洲因为难民都乱成啥样了还在这没影响 哈哈哈哈 你们是真可以 你这句“没影响”给那些被强奸被恐袭致死的人说吧

回复文章: 每次提到难民问题,总有傻子会来问一句,为什么不让他们进你屋子

@natasha #126719

左人,不是蠢,就是坏,没有例外。

是時候信任中國和俄羅斯的疫苗了 ACHAL PRABHALA, CHEE YOKE LING 2021年2月9日

https://cn.nytimes.com/opinion/20210209/covid-vaccines-china-russia/zh-hant/

回复文章: 【投票】中国是否应该让同性婚姻合法化?

@消极 #127028 明后期已经公然大街售卖春宫图,淫书了。社会风气空前的堕落。狎妓恋童之风盛行,明初大力反腐,但明朝却以腐败党争亡国,明一代最重名教纲常气节,明末整个国家道德水准却空前的低落,变节投敌者无数。这不得不说是个极大的讽刺。。。共产党建政后称:共产党消灭了妓女,但到了江泽民时代有云:男人不嫖娼,对不起党中央,女人不卖淫,对不起江泽民。。历史总是和人们开天大的玩笑

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
回复文章: 本站有了解德克萨斯冬季风暴的人吗?

我真是觉得可悲。自己国家问题一大堆,结果头条新闻一半歌功颂德娱乐至死,一半其他国家水深火热。代表国家形象的官媒不做点正经事由此讨论本国的灾难应急系统,发言人不表示外交上的慰问和支持,而专注对外国口诛笔伐。唉,怎么就能这么low啊。不怪中国官媒被定性为外交使团,一点儿都没错。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: 我20岁之后的命都是咖啡给的

上小学时候,我们市开了第一家星巴克。每天上下学的时候路过,我都能看到星巴克门前的队伍人头攒动。有一次放学后我斗胆去用自己的零花钱买了一杯咖啡,味道又苦又涩,比小孩子们喜欢的各种果汁饮料差远了。我当时实在想不明白为什么很多人会对这种东西趋之若鹜。那杯咖啡被我回家后拿给爷爷喝了,出乎意料的是爷爷说他有几十年没尝过这种味道了。原来他年轻的时候曾经去过越南,喝过当地的咖啡,让他印象深刻,还跟我说我也许以后也会爱上这种味道。

后来再次主动喝咖啡是高中的时候去新加坡考SAT的时候,新加坡遍地都是咖啡馆,当时的带队老师跟我们说可以考前早餐的时候来一杯咖啡提神。作为一个长期闭着眼睛迫真听课的人(各位应该知道高中有多辛苦,即使是不准备高考的也轻松不到哪去),我跟着同行的几个朋友一起捏着鼻子喝完了一杯咖啡。咖啡的效果立竿见影,我在考试的时候有如神助。从此我就有了考试之前来一杯咖啡的习惯。

上了大学之后,虽然人身自由了,但是时间更紧迫了。上课、考试、实习、学生活动,各种活动都能让人焦头烂额。尤其是到了快毕业的时候,每天睡六个小时是常态。这种情况下,只有每天早餐来一杯咖啡才能激活多巴胺,让我活得像个人样。再后来我毕业了工作了,作为上班族当然是离不开咖啡的。后来我似乎对咖啡产生了依赖症,哪怕不忙的时候也改不了这个习惯。直到疫情开始,我终于可以work-from-home了,我也终于能每天睡个懒觉而不是早早起床上班,于是乎就“戒”了咖啡。

现在偶尔再回墙内,星巴克已经遍地开花,和十几年前不同的是人们不再排着长队买咖啡了,咖啡馆就像以前的早餐铺子一样成了忙碌的上班族们的中转站。和我分享第一杯咖啡的祖父也已驾鹤西去。咖啡是苦的,但是和生活的苦涩比起来,咖啡的苦能冲淡生活中的各种苦涩艰辛。

9
2021年2月20日 280 次浏览
陈士杰 宪政民主是我们这一代人的使命,和平理性非暴力是完成使命的唯一途径。
发表文章: 为什么大部分华人不会和黑人处对象?

2047有人投票,是否会考虑黑人配偶。

这个问题能问出来,就说明大部分华人是不会考虑和黑人处对象的。

其实原因很简单,因为绝大部分黑人的长相不符合华人的审美,就这么简单。

说句大实话,迄今为止,我没有觉得任何一个黑人姑娘很漂亮。

各位觉得呢?

2
2021年2月18日 500 次浏览
刘慈欣 反共复民
回复文章: 武汉菊花脱销,意味着中国政府的疫情统计数字不可信

@天下无贼 #126620 就像你每天都要上班,你会留心你每天遇到的都是哪些人吗?同样,那些经手这些消息的人,会去统计到底在他们手上经手了多少人吗?

你说共产党封不过来,那你是完全低估了共产党的保密能力。威胁或者利诱每一个涉及到的人保密,这完全是共产党的能力范围内。

而且,你说的夸大是夸大多少?两倍三倍是夸大,十倍百倍也是夸大。现在宣称的死亡四千人,就算是10倍,也远远低于中国的人口。真要到你所说的“捂不住”的程度,那得千倍万倍。

回复文章: 11176

中国的女性了解政治的比例很小,喜欢历史的几乎没有。我认识的女性对这些基本不感兴趣啊。墙内的东西我自己也很少看了

( 由 作者 于 2021年2月17日 编辑 )
发表文章: 11176
标记为删除
( 由 作者 于 9月1日 编辑 )
4
2021年2月17日 635 次浏览
回复文章: 如何反驳五毛们说的“达赖是奴隶主”、“共产党是西藏解放者”的言论?

@天下无贼 #126243 不知道你到底想表达什么。你就是挖了一个辩论的陷阱,让 @陈士杰 给陷进去了而已。

美国把发动战争的裕仁天皇以及有皇室背景的日本战犯留着,这很明显是美国人的错误。但你利用美国人的错误,来证明“达赖喇嘛是压迫西藏人民的奴隶主,但中共建国初还让达赖当全国人大副委员长”的合理性,这是最为典型的诡辩技巧,也是中共最常用的话术————比烂逻辑。

那按照你的这个逻辑,我们“只要是中国共产党说的就反对”又有什么错?反正中共也是西方坚持什么都要反对。

回复文章: 如何反驳五毛们说的“达赖是奴隶主”、“共产党是西藏解放者”的言论?

@天下无贼 #126639 那你是在反驳他的观点还是逻辑呢?这么说来,我们这些人“为了反而反”也是对的啊,事后还能说“这是历史局限性。

以及,你又开始转移话题了。这是你这类人最爱用的话术,你已经带歪了好几个帖子的话题了。

回复文章: 有史以来最冷漠最自私的中国人民

啧啧啧,民族性在墙里被构建来构建去,出了墙还要反着构建来构建去

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: 武汉菊花脱销,意味着中国政府的疫情统计数字不可信

@爱狗却养猫 #126495 @鹿怒症 #126493
如果县\区、市、省、国四个层级每个层级都把数据削减50%,全国数据就会差16倍,如果削减66.6%,就会差81倍。GDP数据同理,连李克强都吐槽抱怨。中共体制最擅长宣传造假骗天骗地打鸡血(骗自己),水平绝对是世界第一。

thphd 2047站长
回复文章: 经济学人:用“种族灭绝”的用法来描述新疆的恐怖是错误的

to avoid problems caused by complex ambiguous English, just use simple exact English

× Genocide

√ Auschwitz style mass illegal detention and forced labor with no protection against torture, rape, and extrajudicial killings, that reduced the birthrate and life expectancy of a large group of innocent ethnic people

( 由 作者 于 2021年2月13日 编辑 )
耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。
回复文章: 经济学人:用“种族灭绝”的用法来描述新疆的恐怖是错误的

@thphd #126269 @钦明方泽忘了密码 #126286

Unschuldigenländerreduzierenfolterschützlosauschwitzlichmassenhaft

所多玛主义
回复文章: 15刀最低工资来辣!

@天下无贼 #126312 谁有我不知道,但宪法确实没给过联邦政府这个权力

而且本来这种不看供求关系的玩意儿就不应该存在。就算有类似的东西也得是工会与企业不断battle的结果,关你政府啥事?

把你肮脏的手从老子裤裆里拿开——市场经济如是说

所多玛主义
发表文章: 15刀最低工资来辣!

1.9万亿抒困法案在路上,带着全美最低15美元最低工资标准,屎心巧克力喂给美利坚

消灭穷人(物理)建设全面小康社会~

最好的社会主义美国献给大家

(话说这种赤裸裸违宪的玩意也没人弹劾吗?最高法也不出手?)

1
2021年2月14日 306 次浏览
回复文章: 身在社会底层的左派朋友,千万别被左派欺骗

@川雪落叶 #125784 你批评那些绝大部分都是傻逼和实用主义者,谈不上左右。支黑和社达也根本就不算右派,一群只会打嘴炮的韭菜而已。

右派排挤底层?右派叫普世价值。

墙国的马克思主义者及其变种,我想你指的是毛泽东及其毛左。

我说的是一切马克思主义者及其变种,更不是单指毛左,马克思主义者及其变种就是马克思主义者及其变种。你想错了。

左人的主义与理论只不过是他利用的工具罢了,中共现在何尝又不是高举右人的主义与理论。

因为左人的理论只能诞生极权社会,正道是把等级社会变得善良一点

回复文章: 台湾和韩国都曾经是亚洲四小龙,但为什么现在韩国和台湾的差距越来越大?

因为韩国人不左疯,踏踏实实做事,同时又有国际地位,自然后来者居上

回复文章: 台湾和韩国都曾经是亚洲四小龙,但为什么现在韩国和台湾的差距越来越大?

我不认为韩国民生和台湾差别很明显,众所周知台湾在民生领域最大成就就是健保,但韩国的医保水平也非常高,世界各种医疗保健指數排名上,一般都是台湾第一韩国第二的样子。台湾年轻人生活压力或许比南韩轻松一点,但也轻松不了多少,两国生育率也基本属于全世界垫底的那一类。

回复文章: 在獨派出現以前,鍵政圈只是廢,但還沒臭。

@刘慈欣 #125949 民国又不是你创立的,真是搞笑。你能代表谁?民国派就是个网络上一些喜爱民国历史的人,又没有实体组织。

我觉得你们这些搞民运的真的很好笑,自己在墙内是一坨发臭了的大便,除了在墙外骂共产党一无是处,还喜欢到处教训人。别人还说不得碰不得。真是全世界最不要脸的人群。比共产党还不要脸。

青天白日旗是你发明的,别人不能用,老子笑死了,陆浩东同意你了么?孙文同意你了么?蒋介石同意你了么?

回复文章: 【派乐迪】身在社会底层的右派朋友,千万别被右派欺骗

左运往往都是打着左的口号行右的实质,骗得就是底层韭肥,靠他们的力量推翻现实也就是所谓的右,往往迎来的只是更右,区别是以前的个别韭肥可能翻身变成韭菜,而以前的韭菜则可能变成韭肥或者直接被降解。

左右本身是相对的,左永远只能作为对现实也就是所谓右的一种督导,这就是左存在的意义。左运有多少是真左本身要打个问号,但即使有真左妄图把左绝对化,暴力推翻右来实行左,那换来的也只会是更右。因为弱肉强食就是物质世界的规则,人因为高级有了思想,所以可以认为人人应该平等甚至众生应该平等,但不要因此分不清现实,有限度的平等都是建立在丰厚的物质基础和其带来的思想基础上的,全面的平等是永远不可能实现的,因为物质基础不可能是无限的,而且欲望是不可能被满足的,陷入幻想进而本末倒置只会破坏建立积累许久的秩序与和谐最后让社会失掉已经拥有的物质基础进而导致思想基础崩塌,整个社会迎来换来更右的局面。历史都证明多少次了怎么还有人看不明白的?

共产主义及其所有变种永远只有失败一个结果,因为它的理论本身就是彻头彻尾错到荒谬的。

( 由 作者 于 2021年2月10日 编辑 )
食人大佐韦国清 普通刽子手
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

家里企业的分红出来了,我可以确定,去年中国的外贸非常之好,用起死回生来形容也不为过。

回复文章: 把论坛搞稳定点行不?就这点事很难么?

@inferior #125847 我要管理者搞好服务,也不能说?你们和共产党这么像整天批评尼玛的共产党啊。

回复文章: 把论坛搞稳定点行不?就这点事很难么?

这论坛出大bug了,安全性越来越令人堪忧。

回复文章: 新疆集中营中的强奸:男囚犯也是受害者

@暴动喵 #125853

抱歉,同性戀是道德上的罪,但因為歧視同性戀而把被強姦的男生都一拼歧視絕對是腦殘

回复文章: 把论坛搞稳定点行不?就这点事很难么?

@姨支撸儿 #125743 我黑屁什麼了?你是不是噴人噴出幻視了? 看不明白我寫的中文,就少來胡扯八道。

回复文章: 草,开会的时候share screen结果把膜乎网页共享了

你幸好没把梁家河阅览室打开。

奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: 草,开会的时候share screen结果把膜乎网页共享了

群里面还有好几个大陆人,我会不会人间蒸发(逃

( 由 作者 于 2021年2月10日 编辑 )
3
2021年2月10日 51 次浏览
发表文章: 把论坛搞稳定点行不?就这点事很难么?

一整天都在出问题,私信都发重复好几封。怎么越到过年越要搞出点事。

安稳一点不好么?

5
2021年2月10日 403 次浏览
回复文章: 把论坛搞稳定点行不?就这点事很难么?

有一說一,昨日的情況實在令人咋舌

发表文章: 身在社会底层的左派朋友,千万别被左派欺骗

左派天天高喊平等、号召底层人民起来斗争,尤其是各色各样的马克思主义者及其变种,最喜欢揭露社会不公,特别专注群众路线。实际上左派心中从来没有真正想要帮助你,她们只是想把你变成她们的工具人。

墨茶这样的毛左,家庭破碎,身体不好,各种毛病。他这种人最需要的是一个人生导师,诊断他的问题,教他为人处事的道理,告诉他真实的世道人心,帮他树立对自己和他人正确的期望,教他学会用自己的资源换别人的资源,帮他找到一条谋生之道,至少如何获得谋生之道。

左左人们对活着的墨茶从来没有做一件上面的事,左左人们天天通过媒体和社交媒体宣传人都应该平等对待,人都应该无私奉献,人都应该和蔼可亲,人都应该善良,人和人之间不应该有压迫和利用…… 左左人告诉墨茶,如果周围的世界不是左左人描述的样子,那么墨茶应该做的是加入左左人的行列,反抗那些【压迫】他的人,砸烂这个丑陋的世界,抢富人的钱,因为他们没有按照左左人设想的方式行事。

于是,墨茶运动了,愤怒了,开始加入那些宣传毛派共产思想和马克思主义的群体,为他认为的公平而做他力所能及的事。

没有一个左左人告诉他,其实那些想法早被人试过了,那些成功的人最终还是不过另一群打江山坐江山的老爷,而那些失败的人和被革命的人则被历史遗忘。没有人告诉墨茶那些获得了政权的左左人,从来没有能够建设一个没有剥削和压迫的社会,相反,他们建立了社会是比他们当初反对的阶级社会更加不平等、更加残暴。

每个左左人都在给墨茶虚假的希望,虚假的愤怒,每个左左人都是传销分子,希望借助别人的力量,实现自己的目的。每个左左人都从来没有真正的希望别人变得更好。

墨茶在无助中死了,而其各种左左人和不明真相的普通人为他所做的一切只是在他死了之后在他门前摆上一堆草莓。左左人在乎的是自己看起来怎么样,而不是真的在乎墨茶。没有左左人愿意去培养一个人,他们要么不知道怎么建设,要么根本不在乎,左左人的子女,通常都不行。

你跟左左人讨论一个问题,她们只会到处说你这里不对那里不对,她们除了复读那些陈词滥调,从来不能为讨论带来新的信息量。因为她们根本就不在乎对错,她们只在乎自己在别人眼里看起来有趣、聪明、并且取得了胜利。她们从来不能提供解决方案。

如果你是富二代官二代,当个左左人其实是无所谓的,反正最后有你老爸出面把你弄出去。

如果你是社会底层,你应该参考本文第二段,找个真正有资源、才能、意愿帮助你进一阶的人身导师。你最不该做的就是跟那些和你同样迷茫、和你同样狗屁不懂的左左人抱团取暖,让她们给你虚假的期望,让你不必要的愤怒。

( 由 作者 于 2021年2月10日 编辑 )
2
2021年2月10日 1118 次浏览
陈士杰 宪政民主是我们这一代人的使命,和平理性非暴力是完成使命的唯一途径。
回复文章: 你如何看待今日之中国国民党

@消极 #125488 南宋实际上就没有北伐的能力,所谓的岳飞也是汉人吹出来的。

回复文章: 关于新疆“集中营”本人的看法和一些疑问

@天下无贼 #125641 多個獨立人證已經佐證。

我就不信現實世界中有人會在紅頭文件裡說「叫我們的部下強姦她們」這種愚蠢的話。

而且大量關押平民本來就有問題。

回复文章: 从1957年到2003年,中国人是如何系统性地虐待、屠杀没有犯罪的中国人的

@天下无贼 #125657

因为这就是事实。

那我也可以回你一句,西方媒體不是槍口一致(除了賺錢之外)也是事實,不需要跟你辯駁。

反正盲者恆盲,我也不會跟你再講太多。

回复文章: 从1957年到2003年,中国人是如何系统性地虐待、屠杀没有犯罪的中国人的

@天下无贼 #125644

但沒有人證。

內在動機的意思是願意把屠殺作為一個選項,中共不覺得屠殺和迫害異己有問題,美國不是。

另外,憑甚麼說西方媒體掌有絕對的話語權?西方媒體不像黨媒鐵板一塊,他們沒有共同立場。

回复文章: 从1957年到2003年,中国人是如何系统性地虐待、屠杀没有犯罪的中国人的

@天下无贼 #125637

我說漏了,一方面,我們沒有聽到好像現在的維吾爾人一樣有大量獨立的人證指證美日兩國在屠殺;另一方面,美國和日本為過去屠殺的事道歉,政府和能左右政策的輿論現今都傾向反對屠殺,相對中國,他們缺乏內在的動機去再做一次。

( 由 作者 于 2021年2月9日 编辑 )
回复文章: 从1957年到2003年,中国人是如何系统性地虐待、屠杀没有犯罪的中国人的

@天下无贼 #125629 中共不但建集中營,歷史至今上有大規模迫害異己的記錄,至今仍未道歉。

美國和日本過去都有相似記錄,但他們有道歉,今時今日也沒有媒體封殺之外的大規模迫害異己的記錄。

回复文章: 从1957年到2003年,中国人是如何系统性地虐待、屠杀没有犯罪的中国人的

@天下无贼 #125618 從中共的歷史記錄和現行的取態及對人的打壓我們可以判斷出中共會屠殺。

美國和日本雖然有歷史記錄,但現行暫時沒有這樣的事。

回复文章: 关于新疆“集中营”本人的看法和一些疑问

@史蒂芬 #125532 近日才聽到一單,就是逼人撕文宣 + 每收到一封信 = 打腳底三下。

抱歉雖然過份了,但我想到就氣得想殺人。

你他X的是人嗎?

這最好是假消息。

习猪习 抵抗者运动
发表文章: 陳秋實失蹤366天

10
2021年2月6日 339 次浏览
回复文章: 我对屠支的看法

既然我們不是以色列人,不可能會有真正的神的直接啟示,那這個主意無論聽來多爽都是錯的。

温和改革派
回答问题: 中共还能撑多久?

@丁丁兄弟 #125177 奥斯曼储君互杀制度能保证,处了短时间的政局混乱,但是每一个上来的领导人,都是能力出色的,毕竟是从死人堆里面杀出来的,不见得比大部分小圈子民主的西敏代议制选的内阁差,习近平看似没文化,但是他的大方向全部选择正确了,包括逐步试探民意的底线,这招他玩的很厉害,千万别被乳包文化当真,就放弃了警惕,那些天天在推特上面说习近平必败,习近平是蠢驴的博主,要小心他们说的,听起来就不够理性,不能因为讨厌习近平就放弃了对习近平的理性判断

回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@虫文门 #123235 你这简介给人不会再来的感觉……

奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: 《火影忍者》最著名的OP青鸟
youtu.be/oJwMiU3RJmA

这一段的故事情节几乎全都和阿斯玛有关。我记得小时候看这一段的时候以为会像大和一样让阿斯玛在剧中独当一面,谁知在对上飞段角都的时候就阵亡了。

飞段杀死阿斯玛时骷髅色的面孔和邪教徒式的狞笑也成了我的童年阴影,以至于后来有杠精坚称火影无反派的时候我都会拿飞段角都这两个人间恶魔来反驳

5
2021年1月26日 55 次浏览
回复文章: 小明的两笔投资

这两者都是资本主义的,因为共产主义的核心是“掠夺财富”,这是“分配财富”的前提。而这两个例子根本不涉及掠夺的过程,所以和共产主义没有关系,无论哪种投资方式,都是小明自由分配自己的财富,这是纯粹资本主义的。

回复文章: 索多玛大礼包献给大家,希望大家能喜欢

朕的心里也住着一个元气满满的美少女呢~所以宝宝是美利坚第一个女总统~

发表文章: 索多玛大礼包献给大家,希望大家能喜欢

所有孩子应该能够、而不必担心他们是否会被拒绝进入休息室、更衣室或学校体育活动。根据法律,所有人都应得到平等待遇,无论其性别身份或性取向如何。

任何接受联邦资助的学校,包括几乎所有公立高中,都必须允许自称是女性的自然男孩,加入女孩的运动队或体育比赛,如果学校拒绝执行,则将面临美国教育部的行政诉讼。

男女同厕正在路上

2
2021年1月26日 261 次浏览
回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@虫文门 #123235

放松,放松。

别给自己太大压力了。

回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

@虫文门 #123235 大家都希望你能回来啊

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回复文章: 我想跟虫文门同学说几句话

能理解,如果快乐和知识都不能得到,那最好不要浪费时间。如果有一天觉得这里还是挺快乐的,回来就是了。

发表文章: 我想跟虫文门同学说几句话

不知道发这个帖子是不是给自己找事儿,但是既然我在这个小论坛里算个“老人儿”,秉承漫威理论家——蜘蛛侠大姨夫的名言“能力越大,责任越大”的原理,有几句话想讲。

虫文门同学这几天突然把自己所有帖子删掉,净身出户,相信跟他前几天发的接连两个“呼唤干货”的帖子有关,并与几位大佬有了几轮拌嘴。几位大佬言辞较为犀利,可能伤到了虫同学的自尊心(当然虫文门同学说话也不怎么客气)。

我曾跟虫文门同学有了一些小口角,他挖坟考古,我就当他孩子气,也没当回大事。

不过在此我还是要检讨一下我自己,有时候说话也比较冲。我给自己的原则就是冲突限制在一个帖子内,就事论事,不诉诸人身,不扩大战火(当然没有战火是最好的,我要提高自己的忍功和素养)。但是我要考虑到也许别人的原则跟我不同。

我感觉虫同学的自尊心比较强,但好学心是有的。虽然其章法可能不如几位大佬的眼,但其立意是值得鼓励的。

有可能好学的虫同学苦于在生活中找不到学习的窗口,寄希望于论坛。但在论坛上学习”真东西“怕是学不出来。不过但虫同学如果真的想学习,可以问问一些学识渊博的高手们如何去”渔“,而不是直接在论坛上找鱼吃。

我学识粗浅,能提供的资源不多,但我认为论坛里卧虎藏龙,时不时会有令人眼前一亮的帖子出现。我从这些帖子中也获得不少灵感。

如果虫同学愿意看到这个帖子,希望你能够回来(或者换个账号从新开始也行),这个论坛还是有值得交流和学习的人的。

10
2021年1月23日 396 次浏览
回复文章: 。。。。

楼主刚才自删200楼,估计是气的冒烟了。

我给楼主的建议很简单,如果别人说的话你不喜欢听,可以拉黑他,拉黑之后他就没法在你楼下评论了。已经发表的评论,楼主可以删除。我看了楼主的黑名单,没有拉黑任何人。

如果出现上述做法都解决不了的人或情况,可以向我投诉。楼主也没有投诉。

一个建议:既然要讨论干货,应该先给出“干货”的准确定义。

发布问题: 朕要重返WINNIE HAPPY ORGANIZATION

如题 朕要给美国人民的好朋友再续一笔经费

1
2021年1月21日 12 次浏览
回复文章: 2047的各位对自己有没有政治标签定性啊?

弗里德曼,马基雅维利,汉密尔顿,托克维尔

回复文章: 2047的各位对自己有没有政治标签定性啊?

@虫文门 #122795 高福利不應該由政府負責,除非在沒有就會危及生命的情況下;而政體設計上我不覺得有技術上有能力達到道德篩選。

奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
发表文章: “新人”报到

大家好,相信上膜乎的各位应该都认识我。自从膜乎沼气池关闭以后,似乎所有的键政都一夜之间消失了。我顺着几个膜友的行动顺藤摸瓜地来到了这里,以后这里将会是我的键政和感想的发布地点

( 由 作者 于 2021年1月22日 编辑 )
9
2021年1月21日 265 次浏览
回答问题: 人类公敌蓬佩奥对中共的治疆政策是否存在恶意诋毁?

@虫文门 #122682

那直接让新疆独立更好吧?反正这个地方拉低人均gdp没啥用

让新疆独立,会显得我党占领一块领土的能力和意愿较弱,会激励其他少数民族地区独立,后果包括但不限于党/国解体。所以我党反复强调领土主权问题不容讨论(但可以互丢石块)。


而且现在中共针对维人屠杀的确凿证据到底在何处?例如照片,影像等硬核证据,蓬佩奥为何不直接公布出来?

如果真的发生了屠杀,参与者是不敢保留证据的,更不要说公开证据了,没有人想给自己安一个故意泄露国家秘密罪或者故意杀人罪。

如今高强度监控之下的中国,有能力和胆量偷拍然后把照片发出墙外的人并不多。如果真的存在屠杀的情况,多半是下面文化水平不高的人干的,因为这些人既没有能力也没有胆量。把犹太人做成肥皂的事情,当年的德国民众是没有太多机会从媒体上了解的。

所以我也很怀疑蓬佩奥没有实锤证据。

此处引用 @rebecca《真理标准大讨论》里的一段话:

我用棍子打你,你的痛是否为真?你只是嘴巴上说痛,如何证明你不是在说谎?有其他证人能证明你确实感觉到痛吗?如果以这种逻辑去推理,只要自己没有感觉到,其他人的痛苦便都可以当做伪证了,最终必然得出【其他人的痛苦都是装模作样,只有我的痛苦才是真情实感】的结论。

同理,维族人的痛苦,如果一定要看到尸体照片才相信,说明你对真相的要求特别高。视乎情况,这种高要求有时是好事,有时是坏事。

( 由 作者 于 2021年1月20日 编辑 )
回答问题: 本次美国大选闹剧是否标志着民主制度的衰亡?

@虫文门 #122679

enough is enough

还想有下一个?美国deep state控制的媒体会扼杀在摇篮里。

发布问题: 本次美国大选闹剧是否标志着民主制度的衰亡?

从选举阶段的延迟开票,到川普控诉的舞弊疑团,再后来的最高法不愿担责任驳回上诉,以及传统媒体一边倒的炮轰,网络媒体对川普的封杀,党内建制派的背叛,选举人投票当日抗议民众对国会的冲击,以及最近的全美各处的军事管控。

我只有一个感觉:川普之后再无川普,拜登之后还是拜登。选举制度还在,民主却被完全操控。未来谁能出来竞选,谁能选上都非普通美国人所能决定。

这次选举是否是美国堕落分裂的开端?

3
2021年1月20日 430 次浏览
回复文章: 讨论一下,川普下台后应该干点啥?

如果我这个年龄就去过退休生活了,可以利用一下自己的影响力,把库什纳,伊万卡川普推进下任共和党内阁里面,大集团高管和美国历届内阁的重叠性都很高,或者直接找个特别红的州,用最传统的政治献金模式推自己的参议员和众议员,另外按照传统,川普在混蛋,拜登估计都会按照传统规则赦免他

( 由 作者 于 2021年1月20日 编辑 )
回复文章: 讨论一下,川普下台后应该干点啥?

由于川普没有被弹劾,所以他在2024年还有机会。

况且川普是想培养伊万卡的,伊万卡未来几年很可能会选议员。

就上楼上的几位朋友说的,我觉得他肯定会去做媒体,并且天天点评政治,绝对不会离开媒体版面。

( 由 作者 于 2021年1月20日 编辑 )
回答问题: 你们有哪些特殊癖好吗?或者喜欢哪些小众的事物?

@大河恋 #122560

只是我本身也會去旁聽和寫信呢,想起就痛苦就會逃避(然後罵著自己為什麼要懦弱想逃避,是明知而不行,比擺明冷血不去更不如;人家想逃也逃不了豈不更慘? ),但是去就一定會在去之前痛苦好一陣,然後說來好奇怪,會因為專注思辨/信件內容/遇到其他人等各種原因突然忘記痛苦,直到聽見另一個我沒有在場的不幸者的遭遇。

然而也許是上帝憐憫我,知道我見到太悲哀的判決會精神崩潰,明明地理因素和時間幾乎是我唯二會考慮是否前往的因素,但基本上我去旁聽的時候被告通常都會比較幸運(有例外)。

回答问题: 你们有哪些特殊癖好吗?或者喜欢哪些小众的事物?

@虫文门 #122497 我中学那会无聊也会拿一堆橡皮屑放在一起搓成橡皮泥玩,那会还发现有的橡皮和别的橡皮屑混合了特别黏,有的和别的混合了特别硬。还可以按比例加不同种类的橡皮屑搓出不一样的泥xx

回答问题: 你们有哪些特殊癖好吗?或者喜欢哪些小众的事物?

@虫文门 #122497 鼻屎就鼻屎,沒有甚麼不可描述。

想被玩坏
goodidea 我好想被最心爱的人玩坏,反正感觉自己活不久了,还不如被玩坏呢
回复文章: 所谓“最高法院不受理”是中文翻译造成的语境误读

其实你这样翻译又有什么用,解释完之后,还不是不受理

我服了,你以为我们没有看过原文翻译。人家不受理不就是表态

有几个支持川普的会认为最高法院有希望

这就是左派高级知识分子吗

扣尼玛的帽子呢

回复文章: ;;;;

说你不行,你就不行,行也不行

回复文章: 防川之口,甚于防民

@thphd #121506 你以中美言论审查目前的量级对比,来证明推特言论审查合法性就是扯淡,温水煮青蛙是一个过程,只要有了合理化的籍口,就会逐步加强,从一开始的封杀亨特拜登丑闻开始,到现在明目张胆封禁川普账号,要知道中国大陆的言论审查一开始也没那么严!

回复文章: 真理标准大讨论

真理無法由政府決定。任何向賦予政府定奪真理的權力這個方向發展的努力最終只會成為暴政。

回复文章: 民主有利于经济发展吗?

@天下无贼 #122032

如果你定义的是“高速发展”,民主不仅不利,可能有害,这个我确定。几乎没有什么国家的高速发展期是使用民主制度的。

后发国家,抄作业谁不会,那独裁统治更无法“高速发展”。如果没有鸦片战争接触到西方的先进文明,中国怎么折腾都是农业社会马尔萨斯陷阱,经济生活在温饱的边缘上下浮动。民主也是西方送来的

回复文章: (水题)各位的头像是什么意思?

碾啊碾,都碾了

回复文章: 民主有利于经济发展吗?

不是

社会主义的美国将来肯定比民主的美国更富,人民更加幸福。不信未来你看推特上面人怎么说。

回复文章: (水题)各位的头像是什么意思?

朕来分享当朝雅正,最好的社会主义美国献给大家

回复文章: (水题)各位的头像是什么意思?

我是因为很喜欢Dylan Thomas的一首诗,又刚好看到这张图感觉很配:

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

( 由 作者 于 2021年1月15日 编辑 )
派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~
回复文章: 话说本站的刘仲敬这是姨本人还是派乐迪啊?

@陈士杰 #121921

你要知道,在自己已經征服的姨蔥發言沒有成就感,倒是在自己沒有「統治」的地方發言,要有意思得多。

回复文章: 推特封号和言论自由

@Ambulance #121698 拜粉眼中的拜登何止是好人,简直是天选之子,道德楷模,斩杀独裁法西斯的勇士,清理“极端”言论的英雄,美国左派价值的守护神,堪比社会主义的救世主,美国第一个和最后的大救星。

回复文章: 大家好,我是新来的总统拜登,最好的社会主义先给大家~

@iceyjuice #121769犬子只是朕的白手套罢了

习仲勋这种资本主义走狗也配和朕比?

回复文章: 砸烂乔拜登狗头

请走模糊

而且p的并不好 字体都不一致

现在到底是谁在批斗谁心里没有b数吗

回复文章: 川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法?

@Ambulance #121726

川普發推推特想封就封,cctv發文可有人敢封嗎

我之所以這麼說主要是想表述,既然政府官員的推特可以被挑戰,那就算不上cctv式的宣傳工具,也就暫時沒有必要就政客是否應該使用推特作更多的限制。而且比起這個我更擔心未來會有一個壟斷一切的數字巨頭隨意以其喜好審查言論。

關於政治宣傳,確實單就其詞義來講它並不一定就是要政府支持/買單才算宣傳,但是個人發表的觀點/宣傳即便具有誤導性也是應當受保護的(而如我剛才所說我認為只要不領錢那政客在推特上吹水和一般個人並無什麼區別),就像自乾五同樣也可以享有言論自由一樣。當然這個保護的邊界應該畫在哪裡是一個值得討論的議題,但這並不意味著就應該像你所說直接禁止政府官員在推特上發表個人意見。

總的來說,我認為政府本身不應用納稅人的錢來塑造公共輿論。但個人有其發表觀點乃至『政治宣傳』的權力,而只要他的言論不是受政府資助的,即便是政府官員也包括在內。

回复文章: 砸烂乔拜登狗头

真要比瘋民主黨那一邊可能更厲害,但最後還是川粉被派樂迪了,所以這則帖文再一次提醒我們腦殘粉行為實在不可取...

( 由 作者 于 2021年1月14日 编辑 )
回复文章: 川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法?

@Ambulance #121724 1,我不太清楚你為什麼會這麼認為,在我看來只要沒有用納稅人的錢那其性質就和一般人發表政見差不了太多,無論其身分。而一般人顯然是有發表政見的權力的。套用在網評員-自乾五的關係上就是,同樣是歌頌政府,前者是政治宣傳,後者不是,因為前者領政府的錢,而後者沒有。

2,你這麼說也有道理,我有空會去查一下川普的推特是不是這個關係,不過推特本身畢竟不是官辦,感覺上是不太像是政府機關的。

3,是,這也是我為什麼不能理解你為什麼要去對標cctv,你顯然是清楚這兩者不是一回事的。

回复文章: 川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法?

說川普發推是「政治宣傳」這我實在難以苟同

1,川普建推特帳號可曾有直接調用過政府資源?voa和cctv可都是吃皇糧的,川普發推難道還能從政府預算裡拿錢?

2,川普作為公民本身就有發帖的權利

3,既然你都對標cctv了,那我想問川普發推推特想封就封,cctv發文可有人敢封嗎?

( 由 作者 于 2021年1月14日 编辑 )
回复文章: 发个讨论帖,关于川普账号被封引出的一个观点,问问大家的意见(本人不会下场辩论,只会旁观)

社交平台达到推特这种规模已经不是私有空间了,因为足以影响大众意见。事实上川普的“推特治国”,很明显是公共事务。

人间失格
回复文章: 防川之口,甚于防民

@笑看美分恨国党 #121369

党 国 恨 分,美 看 笑~

回复文章: 防川之口,甚于防民

@Ambulance #121357 那如何解釋Twitter也ban一堆侵支持者呢?

回复文章: 防川之口,甚于防民

网管员就像黑客帝国里的特警,他在他的系统里面,他就是上帝。如果这个系统足够大,装下了全人类,这是非常可怕的权力。如果你把传统的独裁者看成是文字系统(人类历史最早的政府雏形的起源即是利用文字对农业进行管理,苏美尔还是埃及具体的忘了)的超级管理员(秦始皇书同文),那么推特管理员理论上就是网络超文本时代的独裁者雏形。而网络取代纸质是未来必然。这是五千年未有之变局,大科技公司已经掌握了未来的绝对权力。想想看在未来的高度赛博时代,假如他们可以随意按自己想法封掉或修改任何人类的电子货币,雇主合同,养老金,医保,婚姻关系,信用记录······天下谁敢不从?

最后楼主的假设推理有一点小BUG,互联网平台不是内容的创造者,特朗普只是要求恢复自己的文本,是强迫你恢复属于他的内容,而不强迫你发表什么。内容创造者应该对自己的内容负责,而不是平台负责。这在传统媒体经常都会看到,以上观点不代表本台立场(•‿•)

( 由 作者 于 2021年1月11日 编辑 )
回复文章: 防川之口,甚于防民

理論上你的說法很對,但是實際執行上,因為Twitter已經嚴重壟斷市場的關係,Twitter和多家公司共同所做的已經達到輿論操縱的效果,即是全面從社會上封殺一名公民。就算沒有發生封川的事,這樣的大頭一旦比極權政府控制,效果也是不堪設想。

雖然很諷刺,但是big tech已經成為新一代需要制衡的事物。

( 由 作者 于 2021年1月11日 编辑 )
回复文章: 言论自由、公民权利,及社交媒体与政府权力的边界

上来自表政治立场:中间偏左。部分支持楼主的观点。 从法律上来讲,推特等媒体平台确实有权封禁川普以及其它他们觉得发表了不妥言论的帐号,事实上绝大多数社交网站都不时会有这样的行为发生,之所以引起这么大讨论,原因就是他封的是美国总统。 但同样我觉得所有人都有权利对这件事情进行无害的讨论。正如楼主所说,在民主国家,社交平台在审查用户言论方面的自由裁量权基本属于一个灰色地带,正因为它目前是灰色地带,所以这应当是一个任何人都可以参与讨论的地带,包括川普的几千万支持者。 我并不认为在这种可以讨论的灰色地带中预设一个政治正确的观点是一件合理的事情,但很遗憾在很多主流社交媒体上这种事情正在发生。 根据法律他们有权在自己的平台上禁言,但根据我自己不多的常识来看,这已经是近乎最坏的处理方式了,美国社会难道真的已经割裂到两个阵营的人完全丧失所有的沟通渠道和能力了吗? 几千万川粉中难道就没有理性讨论的声音吗,那为什么在主流社交媒体上基本听不到他们的声音呢?对一个人的账号实施封禁是他的权力,但对一大批人呢,对某些话题本身呢? 我觉得这件事情后续的讨论价值比它本身更重要,但如果连一部分参与讨论的人都由于种种原因被剥夺发声的权利的话,这不是tyranny那什么是tyranny呢? 即使是从左派的传统立场来看,这些科技巨头手中的自由裁量权也该管管了。这片原先彼此心照不宣的灰色地带如今被摆上了台面,无论是从法律发展的角度,还是去中心化趋势的角度,科技巨头们随意封禁账号、引导舆论趋势或者是操纵话题热度,这种事情是不应被允许的,然而这种事情每天都在发生。 套用一个常用句式作为结尾:起初,他们封禁共产党大外宣,我拍手叫好,因为我也不喜欢这些bullshit;然后,他们封禁川普,我没说什么,因为川普的某些言行确实有点疯疯癫癫的;后来,他们封禁右翼极端分子,我还是没有站出来,因为我也不是右翼极端分子。 但是他们如果继续下去,我觉得总有一天我会不得不站出来的。

回复文章: 冒死怼江峰:美国宪法,保守主义,和说书人的使命(坐澳观天第211期 20201121) by 悉尼奶爸

@iceyjuice #114274 可惜江峰看的人还是有的,而且还很多

我不知道你在哪里听到江峰说,参加竞选就是叛国了。请不要带风向,我听到过说叛国,好像是与国外勾结

首先民主党和拜登自己就屁股不干净, 防疫民主党当也是一个吊样。美国人本来就难管,

难道俄罗斯人刚开始就能推翻苏联。没有美国的助攻,怕现在还是一样。没有雷根,据我判断,苏联还能继续苟了,虽然苏联不是在雷根在任瓦解的,但功劳还是会算在雷根的头上。

就算川普不能当选,反正功劳是有的,反正他开了个头,让大家感到有希望了

回复文章: 发个讨论帖,关于川普账号被封引出的一个观点,问问大家的意见(本人不会下场辩论,只会旁观)

我一直是反川右派,但是这个问题我要为川普辩护。推特封禁川普和川粉的账号,以及各大互联网公司围剿挺川势力,问题是很多的,根本不是单单私人公司的权利这么简单。

首先要搞清楚的,是这一系列行为到底是不是政治化的,还是互联网公司单纯为了私利和公益。我本人就曾在其中某个互联网公司工作,我根据自身的经历,可以百分之百地说,这些行为是完全政治化的,这些互联网公司不是基于原则,也不是基于公司内部的民主决定,甚至不是基于公司的利益,而是基于几个高管的政治观点。单单是权力和影响力的如此集中,就已经值得人们警惕了。

认为私人的权力,或者公司的权力,是完全无害,或者是无法质疑的,从头到尾都是无政资的错觉。这个错觉是基于以下前提的,自由市场中私人和公司不可能对某项资源和服务完全垄断,同时某个公司越过界限后,其他公司会联合起来和它抗衡。

对无政资的第一个前提的反驳,是如果私人拥有一个国家所有的土地,无政资不就相当于帝制吗?在这个国家里,public forum根本不存在。这个现实生活中不可能的情形,在互联网中却可能发生。推特无论是影响力还是用户量都相当于同类产品的十倍,与推特这个平台相比,其他的平台几乎相当于不存在。这样的权力,却没有任何力量相制约,若说它不可能损害公益或损害他人的权利,完全是幻想。

无政资的第二个前提,在这里同样被违反了。比推特封川普号更严重的是,其他互联网公司一起帮助推特打压它的竞品。美国的it界,真正掌握权力的,可能不到50个人,他们的政治观点高度一致,是完全可能的,事实上,如果elon musk不存在,美国现存的互联网企业还会更加左倾。而这种企业之间的制衡不存在的后果是,一个群体可能被整个互联网行业违反公益和原则地打压。试想另一个世界线,如果这些互联网企业的高管都是川粉,他们完全可以对拜登和他的支持者作出同样的制裁,而他们依然能像今天一样不用承担任何责任,各位为他们的辩护也依旧适用,这显然是有悖公正的。这就是为什么我说他们的行为是基于政治,而不是基于原则的。

那美国到底应该怎样才好呢,难道是让联邦政府和共产党一样出手干预吗?完全不是。美国需要做的,只是取消法律对互联网公司的豁免,让用户有能力和互联网公司在司法体系下抗衡。最简单的,就是用户对自己的账号和创作具有所有权,受到法律保护。现在的情况是,某个用户在平台上创作了几部小说的信息,有几千万粉丝,而几个人的一个决定就能将这些完全抹杀,这难道合情合理吗?

( 由 作者 于 2021年1月11日 编辑 )
回复文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

@虫文门 #121241

看在他说的东西都很有道理的份上,放过他一回吧。

看來小瑤恭敬不如從命了😄

回复文章: ;;;;

@消极 #121199 以前有过公正判决并不意味着之后的判决一定公正。举反例的话,古代每个朝代都可以说“此前的谋反者都失败了”,因为谋反成功就改朝换代了

回复文章: ;;;;

@虫文门 #121182 @KingSager #121069 KingSager说出了一些我想说的,只是我没有去详细展开。楼主这样其实很正常。

记得在2016年特朗普被选民送进白宫的时候,美国的全球主义精英曾经在金融时报(FT)上发长文惊呼哀叹:“我们对自由民主制度失去了信心,为什么会让这样的人上台?”,哦~~~~原来当民主自由制度的结果对自己有利的时候,他们就对民主自由“有信心”;当结果对自己不利时,精英们却要悲叹对民主自由“失去信心”。这明显是苛求程序正义,结果正义,结果有利的三重奢望。也体现了全球主义利益阶层不食人间烟火,闭眼不见内陆铁锈带的疾苦与失望,甚至是某些精英的虚伪。

@Ambulance #120848 @thphd #121168 所以我在那篇帖子里提到程序正义和结果正义,在特朗普承认“有序过渡”以后我觉得他是黑暗骑士而不是小丑,他可以接受失败的结果自我牺牲,以维持原则即宪政精神。即使选举过程充满争议,即使这样的结果对自己极端不利。并不是所有的精英都能有这样的觉悟。

大家不用担心未来变成中共的世界,拜登认同特朗普提出的问题和大目标,但是在路线上、节奏上、策略上有所不同,不能为了脱钩和调整世界秩序而伤敌一万自损五千。特朗普的问题是太急躁和激进,损害了好多人的利益。而且拜登对外国留学生、学者、移民更友好,国内学生、学者可以松一口气了。

没有完美的民主制度,但再糟糕美国也比亚洲、第三世界要好多了。

( 由 作者 于 2021年1月10日 编辑 )
回复文章: ;;;;

窃钩者诛,窃国者侯。涉及到最高权力的事情还指望司法公正,是没有说服力的。

回复文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

@Ambulance #121208 编辑:算了算了,看你这憋红了脸的样子也不容易。

回复文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

@虫文门 #121206 封就封呗,说得好像我有多珍惜这破站账号似的。

@libgen #121207 可自行删除没问题啊,只是你一边自封“绞肉机”一边自己又讲不过道理就屏蔽,这行为本身就搞笑得不要不要的。

顺便给你们看下这位管理员的睾论呗

很多人要的不是言论自由,实际上是随意发表言论但又不用承担任何后果的自由。

大哥,算是拜托你了,在这夸夸其谈之前能去查下言论自由的定义吗?

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction.

“很多人要的不是言论自由,实际上是言论自由。” 你在这搞笑呢?

这“绞肉机”是把自己的脑子伸进去绞嘛😂

发表文章: 笑尿,这“川粉绞肉机”原来是靠着屏蔽拉黑绞肉的

这种“绞肉”好像我上我也行啊。你挂这牌子出来算“公開オナニー”的一种吗?

图

1
2021年1月10日 482 次浏览
回复文章: ;;;;
标记为删除
回复文章: ;;;;
标记为删除
回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #121153

“意识到interactive computer service”等价于“意识到今天已经控制公共舆论的互联网科技巨头”?偷换概念开心吗?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #121155

“只有明文规定的哪些内容能删”这是政府的义务。

这是个毛线的政府义务,我上面都举了个详细的例子掰开了揉碎了给你们这些高端理论家解说了。

这里面哪里有“中宣部”什么事,甚至行政权都没有直接参与进来。

你们这些高谈阔论的是不是闭上眼睛怎么爽怎么喷,别人打的字你们一个都不会看的?

至于那个“明文规定”说的是我假设中的那个约束网络平台的那个法,现实中这个法都还没立呢,你就知道:

明文规定的删帖范围之内

了?我是真不知道你就是享受当面撒谎的快感还是活梦里了。

( 由 作者 于 2021年1月10日 编辑 )
回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@消极 #121134 不服关门走人啊,谁求着你们互联网巨头下场了?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121117

很多人要的不是言论自由,实际上是随意发表言论但又不用承担任何后果的自由。

大哥,算是拜托你了,在这夸夸其谈之前能去查下言论自由的定义吗?

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction.

“很多人要的不是言论自由,实际上是言论自由。” 你在这搞笑呢?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121115 好吧,这都不懂只能用最简单的语言给你讲解一下。你看,这是不过一个非常简单的,符合现代文明国家的流程:

立法机构制定出约束这个公共舆论平台的法律,规定网络平台作为“公共舆论平台”时“只有明文规定的哪些内容能删”(因为“公共舆论平台”须承担维护言论自由的责任),网络平台在这个法律限制下该删的继续删,要是用户觉得删过界了就去法院告你,赔个几万刀意思意思。

这里面哪里有“中宣部”什么事,甚至行政权都没有直接参与进来。

真就墙国思维深入骨髓了看什么都是中宣部咯?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121115 “中宣部”是哪冒出来的?我没说过而是你意淫出来的东西不要套我头上说是“我的意思”好不好?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@钦明方泽忘了密码 #121070 看现在的情况就知道这个“近百年”的反垄断法已经老朽不能适应新时代了。还是那句话,只会复读现在的法律是什么就该什么是很搞笑的。

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121086 而且剥夺他们的自由裁量权怎么就“授予了政府更大的权力”了?走个案法院诉讼的路线不是很容易?你自己都知道现在的情况是

当然不会被起诉,就算被起诉也不违法。

别告诉我你洋洋洒洒写了这么多,结果连政府和法院都分不清?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@Ambulance #121086 服了,所谓“三权分立”的核心是权力制约,这前三权都在这互相制约着呢,结果独你第四权是皇帝,就谁都管不着?

回复文章: 美国总加速师川普,终于把自己的推特帐号给加速没了

@thphd #121171 别介绍了,你先叫你们站的这些高端理论家们学一点基础知识。别张口就是

“很多人要的不是言论自由,实际上是言论自由。”

这种逗逼言论好不好?

回复文章: 【一天世界】GFW 君临香港

美极,xiao习了

example notif text