回复 - 品葱流亡者666
品葱流亡者666 请原谅我的礼猫
回答问题: 既然一只鹿儿和懦夫斯基都是匪谍,那么新品葱会在什么时候爆炸?

@NodeBE4 #110422 额,鹿而匪谍说是我在mohu看到的。 有点道理。 鹿儿可能是个长期没有性生活的台湾家庭主妇,由于无所事事而沉溺于品葱,后来阴差阳错的掌握了站务大权。但是被才能所限没法推动品葱进一步发展,同时却又舍不得手上的"巨大"的权力,所以就进化成了一个宫斗爱好者,她唯一擅长的事情就只是不择手段的保卫自己的权力。她自己可能永远不会有孩子了,品葱就是她的孩子。 我和我的品葱 一刻也不能分离

回答问题: 你认为有趣(interesting)的人是什么样的?如何成为一个有趣的人?

有趣这件事情大抵上还是在进化心理学的范围之内。 有趣的存在是为了激励人类去拓展领土和认知的边界,增加发展的可能性。 大概丰富性的增加就是有趣,不断拓展的丰富性会带来持续的有趣体验。 反面典型一只鹿就是个相当没趣的人,死气沉沉。

回复文章: 《品王夜巡图》

你们都很久没回品葱了吧,品葱现在基本上看不到提诸夏的,姨学家不知道都哪儿去了。

回复文章: 为了“讲真相”、“灭中共”,新品葱修炼者将一名科研人员当场打死

活摘这个事情,凭我个人在某省会城市某三甲医院的亲身体验,可能是真的。但是轮子被摘了没有,被摘了多少,难说。 吃人都可以,活摘算什么呢。王立军杀个外国人也会不眨眼睛。 如果你们这些士大夫低估了共产党员的党性,早晚会深受其害。

回复文章: 分析反共组织的实际效果

三峡预测分明就是赌男女,男的就赚了,女的也没损失。

回复文章: 要想提高本站人气,千万别复制膜乎品韭的模式

@NodeBE4 #102495 这些黄金时代的帖子还能找到吗?不过话说回来如果真有那么好的帖子你或者其他人早就备份了是吧。。。

( 由 作者 于 2020年10月28日 编辑 )
回复文章: 为什么说懦夫斯基是共匪卧底——从所作所为看其动机

如果你看人准就不会看错鹿和懦夫了。你所谓的准可能是"我技术这么厉害,键政也这么厉害,什么我没见过?我看人怎么可能不准呢?那一定是准的吧",然后你就被两个女人给骗了。我猜你可能对懦夫司机和一只鹿儿产生过性幻想,革命同志恩恩爱爱什么什么的。

回答问题: 如何在极权主义语境下做一个有趣的人?

其实在集权体制下是最容易有趣的。 在一个普遍匮乏的环境下只要你有一点点的原始丰饶那都会是很醒目的标志。

回复文章: 为什么说懦夫斯基是共匪卧底——从所作所为看其动机

@NodeBE4 #110440 嗯,理解,很明显你是个相当自负又有才能的人。其实中国培养的士大夫都有这个矛盾,一方面具有想为祖国奉献的资产阶级道德,一方面又明白这样会很亏。但是你离开品葱之后还是念念不忘。会觉得好东西落到了烂人手里浪费了,本来该我老人家扬名立万却让几只猴子摘走了桃子,而且这帮猴子只会围着桃子跳舞却不知道该怎么吃,实在太气人了。

回答问题: 你认为有趣(interesting)的人是什么样的?如何成为一个有趣的人?

@Doritos #110451 你是说lowb主播也有粉?这是歧视链问题。兴趣和娱乐是随着个人领域的拓展而升级的。越是兼容底层的娱乐方式受众越多。这个时代约会的时候大家很可能会告诉对方自己的兴趣是旅游摄影烘焙,而不是看二人转。但是几十年前二人转是最尖端的娱乐,现在已经成了下等人的标志。其实二人转这种脸谱化的人物和简单的情节和后来的韩剧是同一个模式。但是后者涉及的世界的广度显然更高一筹,所以被认为是高级的兴趣。看科幻的程序员可能会歧视看韩剧的小清新,看宫斗的一只鹿会歧视看科幻的程序员。有没有所有人都敬仰的绝对的高尚的兴趣?如果有那大概就是同时韩剧宫斗科幻的人。当然这也不是顶端。文化的发明者,消费者和解释者。显然是解释者等级最高。这就是为什么键政爱好者认为他们可以理直气壮的歧视自古以来的任何政客。

回答问题: BBC真的不可信,跟中共在勾兑吗?

亲共还是反共并没有明确的分界线。越是倾向于认为凡事非黑即白的人,越是接近外围。 正常人应该是同时持有两种倾向。 有一只鹿儿还有一只鸡儿的人。比起只有一只鹿儿的人,或者只有一只鸡儿的人都要好。 而且思想,言论,行为三者往往并不是一致的。

回答问题: 你最喜欢哪个阴谋论?

上帝真的存在

回复文章: 为什么说懦夫斯基是共匪卧底——从所作所为看其动机

@NodeBE4 #110461 你对我这些判断完全不涉及我的核心价值观,还不如把我当成人工智能,我只管接收数据,输出模型。阶级这个概念其实就是预测性的标签,所有人每天都在用,不过通常不成系统。我对阶级的区分,最重要的是动机,能力和资源三项指标。比如一只鹿和诺夫斯基就属于严重缺乏动机和能力的人,应该归类到无产阶级,无产阶级在权力和秩序之下才能表现得像个好人。但是把巨大的权力资源交给无产阶级就一定会坏事,他们基本上只会产生永远霸占权力的动机,这种事情我见得太多了,习近平也是这个样子。对于你BE4,做事的动机比较强烈,像个工程师,估计在两三个领域内有不错的专业能力,我会分类为资产阶级。资产阶级距离自己的目标往往只缺一点点助力。你的价值取向有点单一,可能是因为你在国内读的大学。扬名立万在我看和动机强烈,成功,美国梦,这些也没什么区别啊,为什么在士大夫里面好像一个贬义词一样?可能是因为华人圈的生态不好,在缺乏各种社会性支持的条件下领导一群费拉让人看不到意义和希望,所以士大夫不喜欢做领导,这大概是你退葱的原因。从你分析诺夫斯基这些材料我只能推测你的阶级性,对诺夫斯基基本上还是一无所知。如果客观的穷举一下诺夫斯基身份的各种可能性,匪谍的概率也不是特别高。按照贵姨的说法顶级的匪谍在最后一刻是不会暴露的。但是对于瓦房店匪谍学,匪谍可能由于害怕被打成叛徒不敢潜伏的太深而提前开始破坏行动。但是诺夫斯基给我的感觉基本上就是空气,更像是无产阶级得到了权力之后用官僚作风来掩饰自己的无志和无能,鹿儿跟习近平学修宪,贫农得到权力之后批斗知识分子,大概都差不多。如果鹿儿是毛泽东,那么你就是蒋介石。

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

香港人的问题在于没有砸红色玻璃,没有烧红色豪宅。要是他们真有胆砸了赵家的楼,那不就是新五四运动了么。

回答问题: 国内的音乐感觉要彻底完蛋?

猪圈里的猪吃猪饲料,怎么会完蛋呢。。。

回复文章: 「总架构师」谈新品葱今天的问题

在我看来品葱的问题是媒体性和论坛性没有区分清楚,精华内容和大众讨论没有干湿分离。 把品葱真正的精华内容弄个专门的品葱日报分区就ok了,当然这里面不能包括鹿儿自问自答并且用自己小号隔几天就顶起来刷分儿的那些帖子,

回复文章: 浅谈我对论坛管理制度的看法

留下权力寻租的空间就难免出问题,所以要限制寻租,站务权力应该与以用户身份在论坛的活动隔离,所以不能通过用户投票选管理层,可以由有专业性的高层人员决定管理层。 比如区分公务员,法官和委员和常委。 公务员负责打杂和日常帖子管理。属于志愿者,可以给予各种奖励。 法官负责按照基本法判断和处理违法账号。工作也是打杂,可以是可靠的公务员。 委员可以讨论制定和提案修改基本法,处理对法官和公务员的任免和投诉。可以是政治传播网络安全方面专业性强的人,基本法可以公开讨论。 常委是站长确定绝对信任的人,视情况授予部分可代理站长的权限。因为站长物理控制整个论坛,是论坛的主权者,站长不需要也不可能和其他人平等。如果站长表现出一定程度的不可信,那么用户就不该上这个论坛。 公务员可以向下兼职,比如委员可以申请公务员和法官的权限。 关于防止寻租,考虑用户账号和管理账号分开。管理人员的用户账号在管理层内可公开,但是不允许对论坛用户公开。管理人员可以选择主动在论坛上关联用户账号,但是之后其用户账号锁定不可再用。(这条考虑修正,如何对管理人员给予论坛声望奖励,同时减弱其利用特权干涉讨论的冲动,并且防止其他用户拍马屁腐化管理员?) 关于人员任用,就按公司招人,推荐+申请,站长自带部分核心人员。陌生人自己写简单的自我介绍申请工作,由站长和常委选择。站长要考虑如何激励和回馈所有付出劳动的管理人员,这个有点难。 委员和以上的管理人员必须有一定的专业水平,没专业水平的人会追求纯粹的权力,比如鹿儿这种最多做到法官。

( 由 作者 于 2020年11月3日 编辑 )
回复文章: 【旗幟設計】中國旗幟構想

楼主的灵感是来自于冠状病毒吧。。。

回复文章: 浅谈我对论坛管理制度的看法

@陈士杰 #110999 根据你的回复修正了原帖。对于老用户封号相当于死刑,除了针对纯五毛粉红等注册大量小号的敌人不应该普及死刑,比如严重侮辱其他用户的行为,禁言n天即可。或者采用用户积分系统,对于违法行为扣分?基本法对管理人员设置评分系统,不符合基本法的管理行为也扣分。对普通用户给予惩罚记录和依据,包括基本法和现场的链接。

反贼对于民主投票太过执着,投票这件事可以解释为资本主义民主,也可以解释为社会主义平均分配权力,不宜迷信。 在论坛这种小群体实行投票我是反对的,有能力和动力的精英被跟风捡便宜的大众严重稀释,而且在建站初期操纵小号太容易。选举对论坛没有贡献,除了表面的公平。论坛的核心是生产和分发信息,提供免费咨询。

我赞成依靠站长和常委的姿势水平挑选管理层。如果管理层脑子有问题,那么论坛本来就搞不好,如果管理层集体能力很强,论坛顶多是没人气,但是成功的组织结构可以复制扩散,催生和影响更多的论坛,键政论坛普及之后,别人分担了你的工作和风险,用户也越来越安全,之后就是商业竞争和自然选择。

发文10篇质量堪忧,增加复读,增加新用户和管理层复旦,不太好。品葱1声望给予发帖权的尝试还行,但是太随机,可能有新用户长期不得临幸。考虑用做题代替,毕竟品葱人均做题家。设置丰富有趣的题库。申请管理层也可通过做题初筛。之后私信面试。

无贼说的如何包养大量底层公务员进行基本的站务管理是大个问题,我也没办法。

回复文章: 为什么中文键政圈会有反华分子?这些反华分子是什么心理?

比如《七龙珠》里面的神仙,为了成仙把自己邪恶的那部分排出体外,形成了比克大魔王。但是神仙和比克大魔王又是一体的,两者如果杀死对方那么自己也会死。 具有华人认同的知识分子,意识到自己邪恶的那部分来自于"华"的影响,所以试图把自己和"华"分开,通过反华来实现自己的净化。 如果有些前华人可以在外族文明里找到足够社会关系和精神联系的替代品,他们可能会完全脱离汉语和中华文化,这些成功脱支的前华人也不再会来汉语论坛了,大部分无法顺利脱支的华人会继续混迹汉语圈,这是幸存者偏差。

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@Wolfychan #111003 根据bbc报道,被针对的企业有 “吉野家”、“星巴克”、“元气寿司”、“一芳水果茶”这些被砸了损失的只是普通大陆人和香港人。 明显港人到今天还是看不起大陆人,其实港人自己也不过就是住在共匪样板房里面的高级顺民而已。 共产党红二代的豪宅就在身边他们不敢碰,还是指望着能跟共匪谈个好价钱。 嘴上说的和心理想的总是不一样,一些香港人可能恨桂敏海多过恨习近平。

回答问题: 编辑框字体能放大吗?

@libgen #111119 那也太麻烦了。而且在我这里本网站缩放不是实时生效的,有几秒lag,是bug还是因为我开了200个标签?其他网站没问题,就本网站zoom的时候严重lag。

回答问题: 品葱历史和中国历史的相似性?

@愛牛奶盒的人 #111165 小瑶是谁啊,为什么名字这么好听?

回答问题: 品葱历史和中国历史的相似性?

@陈士杰 #111163 哈哈,我觉得你是陈独秀

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@Wolfychan #111118 真要砸可以砸中国移动和中国银行,名字就给出暗示了。 看不起大陆人我倒是没意见,毕竟香港人和大陆人本来就没什么亲密关系,香港人因为看不起大陆人所以不去千岛湖捐命,我看好得很。歧视大陆人但不歧视康米主义,歧视不全面,这才有了香港悲剧。

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@清华博士豆沙馅 #111178 砸银行可以有各种隐喻啊,比如反抗大陆的经济控制,而且ATM里面还有钱拿。总比莫名其妙的砸星巴克好多了。

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@清华博士豆沙馅 #111181 我想如果共匪是我港人民的敌人,那么中国银行作为共匪的匪产是不是我港人民的合法战利品?

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@清华博士豆沙馅 #111197 这个要看乳何定义战争。如果共匪一直在对中国人民甚至全世界人民进行战争呢?比如剥削算不算战争劫掠,活摘器官算不算战争,发动文革算不算战争,奴隶制是不是对奴隶的战争。

回答问题: 你们认为还要过多少年才能出现真正的「按需分配」社会?

生产力极端低下,粮食都不够吃要实行粮票制度也是按需分配。

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@消极 #111232 战争状态应该不需要有具体战争行动吧。用枪逼着你把财产交出来,逼着你放弃言论自由,算不算抢劫?抢劫行为是否可以视为已宣战或者不宣而战? 如果抢劫和剥夺行为可以视为战争,那么沦陷区的孩子大概0岁的时候就被变相强制收听收看新闻联播,相当于剥夺了他们正常思考的权力,也就是已经被共匪宣战。 那么0岁婴儿就已经对等的具有了没收共匪党产的战争权利。

回复文章: 香港人真的“连块玻璃也没砸”么?

@消极 #111236 但是不能你说不算了就不算吧?你又不是伟大领袖一只鹿儿。。。

回复文章: 【新闻】民进党当局宣称抓到3名“共谍” 国台办回应

承认那3人是共谍等于承认在美也有共谍。 不承认3人是共谍等于告诉全球90万共谍你们被抓了我匪是不会管你的。

回答问题: 萌妹子是如何养成的?

@爱狗却养猫 #111243 那么如何鉴定萌妹子? 这个问题水吗?如果我创立萌妹子学呢?那不就是严肃的学术研究了吗?

回复文章: 为什么中国分裂论是错误的

考虑中华人民共和国是否是一个完备的国家,按照贵姨的说法中华人民共和国并不是国家,他是贵匪这个恐怖组织为了同自由世界与中国人民进行战争而设立的一个伪国家白手套。 所以中国这片土地上并没有真正的国家,台湾是真正现存的国家,大清是已灭亡的国家,

回答问题: 既然一只鹿儿和懦夫斯基都是匪谍,那么新品葱会在什么时候爆炸?

@品葱 #110508 阿斯妙特灵这个号已经搜不到了,被扔进碎纸机了吗?新品葱在什么情况下会粉碎账号?为什么仇恨如此之深?

回答问题: 萌妹子是如何养成的?

@爱狗却养猫 #111247 你这是绥靖主义,不愿意正视萌妹子,最终将失去萌妹子。

回复文章: 测试有创意的黑名单

我要拉黑你22222

回复文章: 测试有创意的黑名单1111

清华博士名不虚传

回复文章: 谁把我的学猫叫给封了?

@川雪落叶 #117086 这就像问:如果你饿急了会吃人肉吗?如果对方回答"是",那就直接按杀人罪处理。

就是思想罪

回复文章: 谁把我的学猫叫给封了?

@川雪落叶 #117100 核打击中国这种事情美国军方早就考虑过了多次了,也会一直做评估。有核国家的核武器都不是摆设,都有反应预案。怎么就算是反人类观点?

回复文章: 谁把我的学猫叫给封了?

@川雪落叶 #117103 我不懂,只是感觉你好厉害,豆沙应该跟你很合得来

回复文章: 封禁【我们一起学猫叫】

关于维基百科的渗透程度,可以直接搜一下“据说维基百科被你匪渗透的非常严重了。” 前三的结果之一就是[https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-49958127](維基百科台灣詞條背後的編輯權之爭- BBC News 中文)

中國境內的官員和學者都已開始呼籲政府和人民系統糾正他們認為整個維基百科普遍存在的嚴重的反華偏見。

維基百科上有一篇名為《中國對外傳播在維基百科平台中的機遇與挑戰》的文章,並於今年發表在中國《社會科學雜誌》上。

为什么我认为张五常的简历条目相对可信,因为香港已经在97年回归中国了,所以在张五常的简历数据上并没有明显的利益分歧。

证据这东西本来任何人都可以提出,任何人都可以随时质疑和验证,没人会觉得维基百科如果不是100%可靠那就是100%不可靠。

"认为维基百科上有可靠的内容也有不可靠的内容",这种想法也可以定罪的话那么"相信任何信息源不是完全可靠"也都可以定罪了,简直太荒谬。

毫无营养,纯属捣乱,大量使用辩论技巧,不友善、不道德、污染社区环境,并导致了部分2047用户出走,已成为2047负资产,这些罗列的指控有些好笑。

全都是口袋罪。而且也没有给出具体证据。

《管理细则》我看了下,通篇都是对用户的各种要求。

对于站长和管理员没有任何约束,甚至明确定义了管理员不属于用户。

也就是说站长和管理员可以违反各种规则不受惩罚,是天龙人。用户是下等人,只能苟且偷生。和中国的所谓法制很像。

我对于《管理细则》7 "对于账户被封禁的用户,本站仍然尊重其著作权,允许其修改、删除自己的作品。"有疑问。

这个要如何实现,既然被封禁用户已经无法登陆,那么要如何修改删除自己的作品?

另一个问题。是不是所有中文键政论坛最后都会鹿化。是否有一只鹿儿思想,一只鹿儿主义,一只鹿儿道路,一只鹿儿定律这种东西在冥冥之中引导着各位?

黑名单的设计,如果站长觉得它没问题为什么要“花一晚上改好”呢?“花一晚上改好”我记得是原话,为什么要"改好"?

对于纯技术问题表达意见也要定罪,这点我非常不解。你牵来一只鹿儿,非要我说是她一只马儿?意义何在,是鹿是马,人人心理都有一本账,这本账它是记在那里的。

匿名键政论坛存在的意义到底是什么?"在自由的阳光下各抒己见"和"自由人的精神角落"有没有本质区别?这些都值得继续研究。

站长把学猫叫封了,那么学猫叫的小号是不是要一起封?封禁是针对个人还是针对单个账号?

如果学猫叫再申请了其他小号,如何处理?

是否要进行抓小号治理专项行动?如果学猫叫像BE4那样是个小号王,有没有相应的对策?

是否要通过对比ip,对比语言指纹,对比政治倾向等方式来识别小号。或者宁可错杀一千不可放过一个?

学猫叫是不是论坛的敌人?有没有必要把他的信息提交给网警,让网警部门实施赵弹打击以实现结果正义?

这些问题都是非常有营养的问题,值得继续讨论,是否要禁止讨论?

回复文章: 封禁【我们一起学猫叫】

@刘慈欣 #117498 不明白为什么你这么喜欢"混"。你说自己有许多身为共产党的亲戚朋友,一定是非常懂得怎么混。但是为什么一定要混呢?混对你有什么好处?你觉得怎样才算是混得好?

回复文章: 封禁【我们一起学猫叫】

@thphd #117616 无法证明其他用户都过得挺好,据我所知豆沙近期就明确表示过在2047不幸福。

看到你最近的行为,我突然想起了一件事情。人脑有时候可以是先有行动才有解释。

就是那种突然想起来要说什么就说什么,突然想起来要做什么就做什么。行动由情绪主导。

在行动之后如果有需要才会设想一个当初行动的理由。

这也能解释你对黑名单的认识。

所以你也不会回答我的问题,反而是抛出另外一堆问题。

回复文章: 封禁【我们一起学猫叫】

@thphd #117622

这种投票倒是蛮有意思的。

不过你作为站长已经钦定学猫叫是一只鹿儿,还要问你们谁觉得学猫叫是一只马儿,这不就是经典的指鹿为马么?

example notif text