恒原平三郎 点赞过的内容
中间偏左人
发表文章: 缅甸驻联合国大使险些遇刺,军政府称与其无关

https://news.fx168.com/politics/2108/5255501.shtml

美国联邦法院宣布,将起诉两个策划刺杀缅甸驻联合国大使的缅甸公民。据悉,缅甸驻联合国大使觉莫敦从缅甸爆发军事政变以来一直坚决支持缅甸民主化,反对军政府。缅军政府对这个驻联合国大使恨之入骨,多次要求美国政府将其遣返归国,均遭到美国政府拒绝。本次策划刺杀暴露后,觉莫敦再次发声:

没有什么力量能使我闭嘴,我必须为我的人民说话。

缅军政府否认和刺杀觉莫敦事件有关,声称这是美国境内的缅甸公民的自发行为,与缅军政府无关。

2
8月10日 36 次浏览
发表文章: 从缅甸局势看民众拥枪的必要性



诚然,只拥有手枪的民众不可能与正规军正面对抗。
但是通过刺杀,游击,暗袭等手段让军政府的鹰犬不得安生,最终达到破坏生产,经济倒退的目的。这样独裁者才会出现无力担负军队工资的情况,妥协和谈判才会开始。
驭民五术的最后一项杀之也做不到时,独裁者才会有所忌惮。暴秦铸铜,暴共禁枪,无一不是考虑到这一层。

( 由 作者 于 7月8日 编辑 )
7
7月8日 390 次浏览
thphd 2047站长
发表文章: Sean R. Roberts 反驳南华早报《新疆:关于中国的反恐战争,西方没有告诉你的事情》

最近南华早报刊了一篇文章:新疆:关于中国的反恐战争,西方没有告诉你的事情https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3129325/xinjiang-what-west-doesnt-tell-you-about-chinas-war-terror


Sean(乔治华盛顿大学教授,知名新疆问题研究者)读到之后,在推特上作出了如下批判:

https://twitter.com/robertsreport/status/1382739592101650443

翻译 @thphd


If I can find the time, I will try to publish a proper response to this very problematic article, but let me start with a twitter thread on why this argument is extremely deceptive.... 1/.

有空我一定对这篇问题文章作一篇完整的回应,现在我先推特简单讲一下为什么这篇文章说法非常具有迷惑性

1st, its argument is a prime example of China’s “whataboutism” vs. the US – the US did horrible things in the name of the War on Terror; why can’t we? 2/20

首先,这篇文章是非常典型的、中国用“你们还不是一样”来反驳美国的例子——美国以反恐战争的名义做了非常可怕的事情,那为什么中国不可以?

The larger problem is the War on Terror’s ability to dehumanize any given Muslim population due to its lack of definition of what constitutes a ‘terrrorist.’ This opens the door for any state’s manipulation of the term to label those Muslims they do not like as ‘terrorists’ 3/20

反映出的更大的问题,是美国反恐战争因为没有明确定义什么是“恐怖分子”,而将所有穆斯林人口敌对化。这为其他国家将自己不喜欢的穆斯林标记为“恐怖分子”打开了一扇门。

Yes, it is despicable that the US used GWOT disingenuously as a pretext to invade Iraq, but it is also abhorrent that the PRC is using GWOT disingenuously to obliterate the native peoples of one of its regions. Both acts are reprehensible and can be condemned simultaneously 4/20

没错,美国将反恐战争作为借口侵略伊拉克是无耻的,但中国以反恐战争为借口欺负自己国家的原住民也是无耻的。两种做法都是应该被谴责的

2nd, the article uses many inaccuracies and manipulations to assert that China faces a grave ‘terrorist threat’ from within the population of the Uyghur region. The author says “terrorism was spiraling out of control in Xinjiang and remains a serious threat today” Wrong! 5/20

其次,文章使用各种故意模糊、篡改来断言中国面对严重的来自新疆当地居民的“恐怖主义威胁”。作者说“恐怖主义在新疆失控,直到今天仍然是巨大威胁”。胡扯!

Like many Chinese defenses of policies in the region, the article calls out the July 2009 Urumqi riots as the most abhorrent “terrorist act” allegedly carried out by Uyghurs. These riots had nothing to do with ‘terrorism,’ Islam, or ‘extremism.’ 6/20

和中国政府在新疆政策上的很多辩护一样,此文将2009年乌鲁木齐骚乱(七五事件)称为由维族发起的“恐怖主义行为”。其实那些骚乱跟所谓的“恐怖主义”、伊斯兰教、“极端思想”没有任何关系。

They began as a peaceful student protest asking for justice for the killing of several Uyghurs in a factory in south China. Law enforcement violent suppression of the protest spun into street violence that led to ethnic violence – both Uyghur on Han and Han on Uyghur 7/20

骚乱的起因是学生和平示威,要求政府为维族工人在工厂和汉族发生纠纷被杀一事主持公道。执法部门对该次抗议的暴力镇压,导致了汉维两族之间街头暴力、种族仇视的持续升级。

These riots were a product of the tensions caused by rapid state-led development in the region and the associated in-migration of Han seeking economic opportunity, combined with the structural racism of the PRC’s justice system that failed to investigate the factory deaths 8/20

由政府主持的经济建设活动以及随之而来的汉人移民寻找经济机会造成的民族关系紧张,加上中国司法系统所具有的系统性的种族歧视所导致的无法对工厂死亡事件进行(令维族人满意的)调查,最终合在一起导致了这场骚乱。

Next, he points to 2 of the 4 violent incidents allegedly carried out by Uyghurs inside China that do appear to be ‘terrorist acts,’ but for which there is no evidence connecting them to any organized ‘extremist’ group – Urumqi market and Kunming train station in 2014 9/20

接着,文章又指出4起据称由维族组织的暴力事件中的两起——乌鲁木齐市场爆炸案、昆明火车站砍杀案——是“恐怖主义行为”,然而没有任何证据能将这些行为与任何“极端”组织挂钩。

He suggests that ETIM claimed responsibility for these attacks, but it did not. First, ETIM (actually called ETIP) was a small group of Uyghur militants in Afghanistan that never carried out any violence anywhere and ceased to exist in 2003. Furthermore… 10/19

文章说“东突厥伊斯兰运动”声称对这些事件负责,纯属胡扯。首先,东伊运(现在改名叫东突厥伊斯兰党)是位于阿富汗的一群维族人组成的武装,他们从来没有在任何地方发动任何暴力事件,而且2003年就已经倒闭了,此外

The Turkistan Islamic Party (TIP), a small group in Waziristan that claimed the legacy of ETIP, never claimed credit for any violence in China, but only made videos praising such violence - and there is no evidence that they ever had any followers or presence inside China 11/20

突厥伊斯兰党(TIP),一个位于瓦济里斯坦(巴基斯坦山部地区)的一个声称继承东突党遗志的武装组织,从来没有声称对发生在中国境内的任何暴力事件负责,虽然他们曾经发布过赞扬这些暴力行为的视频。没有任何证据证明他们在中国境内有支持者或者参与者。

These limited number of ‘terrorist attacks’ were likely carried out by a small number of disgruntled Uyghurs with no connection to global ‘terrorist networks’ or any organization, provoked by state violence and securitization in their homeland 12/20

这些屈指可数的“恐怖袭击”,更有可能是由一小群对社会不满的、与全球“恐怖分子网络”或者其他组织没有联系的维族人,在国家针对性的压迫,以及家乡受到资源掠夺的双重压力下发起的。

He also writes “the UN identified thousands of Uygur Islamic State fighters in Syria and Afghanistan” – wrong! UN identified several thousands of Uyghurs primarily in Syria by 2014 - recruited to TIP from Turkey (maybe with Turkish gov’t help) after fleeing China post-2009 13/20

文章还说“联合国在叙利亚和阿富汗指认了几千名维族ISIS战士”——胡扯!联合国2014年(主要是在叙利亚)指认了几千名维族人——这些人是2009年逃离中国之后,从土耳其招募到突厥伊斯兰党(TIP)的。(译者注:在网上流传的穿军服、挂东突蓝星月国旗、持枪、用汉语叫嚣要打回新疆的士兵,大部分应该是突厥伊斯兰党招募的原新疆维族)

TIP in Syria is a real fighting force, but more mercenaries than terrorists, and there is no evidence they have ever carried out violence inside China. Also – they are not the Islamic State! Not all foreign fighters in Syria are ISIS! 14/20

突厥伊斯兰党(TIP)在叙利亚确实参战了,但他们更像是雇佣军(译者注:土耳其在叙利亚战争中一直插手)而不是恐怖分子,而且没有任何证据证明他们在中国境内发起过任何暴力事件。重点是,他们不是ISIS!叙利亚的外籍士兵并不都是ISIS!!(译者注:没错,有很多外籍士兵去叙利亚支持库尔德武装,跟ISIS作战)

In short, there has been violence in the Uyghur region for many years – both state violence against Uyghurs and Uyghur violent resistance to the state, but this has nothing to do with ‘terrorism,’ ‘extremism,’ or Islam 15/20

总之,新疆维族地区的暴力持续很多年了,不管是国家对维族的暴力,还是维族对国家暴力的抵抗。但这和所谓的“恐怖主义”、“极端思想”或者伊斯兰教没有一分钱关系

The idea that violence or resistance from the Uyghur population is attributed to radical Islamic beliefs inside China’s Uyghur region has given the state a pretext to suspect all Uyghurs of being ‘extremists’ and to incarcerate or violently ‘re-educate’ 100,000s 16/20

将一切来自新疆维族人的暴力或者抵抗统统归咎于伊斯兰极端思想,为中国政府将所有维族人怀疑为“极端分子”收入监狱或者进行粗暴的、接近百万人规模的“再教育”做好了铺垫。

The policies in the region are NOT a response to a real or imagined ‘terrorist threat’ – they are a means of pacifying all Uyghurs, eliminating their voice, breaking their solidarity and attachment to territory to open the way for mass state-led development 17/20

新疆现行的很多政策,根本不是在应对所谓的“恐怖主义威胁”,而是在限制维族行动,消灭维族声音,破坏维族团结以及他们对故乡的感情,为国家在新疆进一步的大规模建设铺路

Yes, the US is in an awkward position to criticize these atrocities because it was a US original sin to manipulate GWOT for other purposes. But, this does not absolve China of responsibility for repeating the same sins. 18/20

没错,在批评中国政府迫害维族的问题上,美国确实处于一个非常尴尬的位置,因为将反恐作为借口用于其他目的,是美国的原罪之一。但这不等于中国重复美国的罪行就是合理的。

And, most importantly, there is no justification for the abhorrent atrocities being committed by the PRC against Uyghurs and related peoples, which ultimately amount to cultural genocide and are likely in violation of the UN Convention on genocide 19/20

而且更重要的是,中国政府对维族人以及其他民族人所施加的这种,最终将导致文化灭绝甚至触犯联合国对种族屠杀定义的暴行,是没有任何正义性可言的

This author is a western-educated former World Bank employee in Hong Kong, but that only makes him more adept at manipulating GWOT to justify atrocities, something western audiences have unfortunately become immune to since 9/11 20/20

这篇文章的作者是接受过西方高等教育的、世界银行在香港的一名前雇员,但他所受的教育仅仅是让他更加擅长以反恐为理由为暴行正名。这种卑鄙的伎俩,我们西方人民自9/11以来见得多啦,才不会上当呢

By the way, if you want to dispute my analysis here, please read my book first since I articulate these points in much more detail with more evidence than 280 characters allow

最后,如果你一定要反驳我,麻烦先读一下我写的书 《The War on the Uyghurs》(《抗维战争》),里面讲得更详细,推特毕竟有字数限制

( 由 作者 于 4月16日 编辑 )
11
4月16日 826 次浏览
thphd 2047站长
回复文章: 如何看待日本政府决定把核废水排进海洋的做法?

年轻人还是要提高自身的知识水平

污水本来就是可以向海洋排放的,参数达标即可,生活污水处理之后不一样是往江河湖海排放,总不能存起来吧,你去海边游泳,日本人拉的屎可能就进了你的嘴,也没见谁抗议啊

自然界也有本底放射性,废水那点放射性稀释之后可以忽略不计

我国几十座核电站也排废水,放射性比福岛排的废水还高,墙内提这个直接封号

党国一番操作把焦点成功转移到日本,省得你们吃饱了没事干围观集中营

温和改革派
回答问题: 从B站已故up主墨茶想到的问题——发自内心信仰共产主义却下场凄惨的人真的值得同情吗?

当然应该同情,请问他那个情况,平时肯定没时间看书,毛泽东思想是他唯一有机会了解到的系统思想,只能信

说实话,你们如果看看中国共产党的那些创始人,陈独秀,李大钊,张国焘,哪一个不是曾经都有一个理想的,都是这个体系让他们尝到了权力毒品的味道

( 由 其他人 于 2021年1月25日 编辑 )
回答问题: 如何评价猎奇jm画师被爆光网暴

@thphd #114558 https://pincong.rocks/article/26691

樓主文章回複裡有個通往豆瓣的鏈接

樓主自己也放了不少jm圖的鏈接作例證(打了碼)

想被玩坏
goodidea 我好想被最心爱的人玩坏,反正感觉自己活不久了,还不如被玩坏呢
回复文章: 已删除

你的政治坐标系是:

  • 2.8% 左派, 8.3% 社群主义者

回复文章: 已删除

图的解释:https://www.idrlabs.com/cn/political-coordinates/test.php

横轴:左—右

在我们的测试中,左—右轴用于测量答题者的经济观点,左轴支持政府干预和经济管制,而右轴支持经济自由和放任政策。这也就是说,左轴倾向于支持政府努力限制他们认为的自由市场不公平或不道德的行为,而右轴倾向于认为,私有个体之间的事务在原则上不应受到政府干预。

然而,涵盖答题者经济问题立场的量表,不足以解释这两组人所看到的巨大差异。因此我们引入了第二条轴线。

纵轴:社群主义者—自由主义者

所有的自由主义者都认为,维护个人自由相比于社会需求来说,要更为重要。左派自由主义者倾向于认为,如果没有某种程度上的教育和物质上的舒适度,个人就不能使用他/她的正规自由。站在他们的立场来看,这需要从富人到穷人进行再分配。相比之下,右派自由主义者倾向于认为,向个人征税以向他人提供福利是一种强迫行为,从而侵犯了个人自由。他们可以支持慈善事业、帮助穷人,但是一切都是自愿行为。

所有的社群主义者都认为,社区的福利应该先于特定个体的特殊愿望。右派社群主义者倾向于采取一种所谓的家长式政治观点,倾向于等级森严的社会,对关押在监狱的罪犯采取严厉的威胁因素态度,而外国势力则被强大的防御所震慑。对他们来说,尽管左派理论家倾向于持有自由主义价值观,但研究倾向于指向相当一部分选民,他们将左派的经济观点与支持更传统的社会价值观相结合,并对移民持有怀疑态度(Mudde 2013)。

劣势和局限性

我们的测试旨在涵盖当代西方民主国家主流政治观点。这就意味着我们的测试很难适应极端观点或小众观点,比如,无政府主义-工团主义、无政府主义-资本主义、正统的社会主义和法西斯主义。虽然现有的政治坐标系测试声称涵盖由我们方案建立的相对比较简单的象限内的全部观点范围,但是实际结果(如密谋中间派民主党领导人与希特勒和金正恩仅一箭之遥)似乎导致了混淆的结果,远超过了其告知的作用。

另一个问题是,尽管两个轴在理论中同等重要,但议会政治倾向于表明,联盟在事实上很少会在左右两派之间形成。尽管自由主义和社群主义在理论上能够结盟反对他们的对手,但是这在实际政治中几乎没有发生过。因此,人们常说尽管左-右轴已经过时,但是它仍是美国和欧洲政治中所保留的最重要的一个量表。

回复文章: 已删除

@恒原平三郎 #101673

Your political coordinates are:

55.6% Right, 55.6% Liberal

左派自由主义(社会自由主义):本象限中的个人寻求维护个人自由,而同时认为市场应负责,为有需要的人提供社会福利。他们倾向于将自己视为在个人自由和社会正义之间寻求平衡的人士,并倾向于多元文化主义、世俗政府和国际合作。尽管他们通常对政府参与社会事务持怀疑态度,但是他们仍然认为,政府在打击歧视和确保平等对待方面发挥了合法作用。

右派社群主义(保守主义):本象限中的个人寻求保留传统社会和经济秩序,支持国家主权。他们倾向于将自己视为保护其祖先愿望,支持严格的移民法、传统价值观和强大的军事力量。尽管他们通常的理解是一个国家在国家安全和文化问题上发挥作用,但是他们往往对政府的经济干预持怀疑态度。

左派社群主义(社会民主主义):本象限中的个人寻求促进社会和经济问题的公共解决方案。他们倾向于将自己视为支持通过混合经济和全民福利制度来限制资本主义弄权行为,以减少社会不平等的政府。他们寻求通过参与民主制和国家的社会方式,鼓励集体解决方案、经济再分配和共享价值。

右派自由主义(自由主义):本象限中的个人在所有方面寻找维护自由,将其作为首要的政治利益。他们倾向于将自己视为个人和经济自由的坚定支持者,并对集体计划和目标深表怀疑,强调的是自愿联合原则以及个人做出自己判断的能力。他们通常认为,相比于其他三个象限中的个体,国家所发挥的作用要轻一些,相信的是市场自发的社会秩序。

刘慈欣 反共复民
回复文章: 对膜乎用户的一些疑问的答复

唉,搞成这个样子了……看来在这个阶段,对于封号真该慎重。其实论坛是你的私有财产这点确实没错,但是你选择封,别人也可以选择走。

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
回复文章: 如何平价这句习近平语录?(2)

解读:朕即国家,朕即法律。

另:楼主的背景色青翠欲滴,让我眼前一绿~

时空复杂度 我们的信仰与观察到的事实相冲突时,我们最好是调整信仰,而不是否认事实和坚持错误的想法,这样我们将会很少遇到一些个人和社会问题。
回复文章: 如何平价这句习近平语录?(2)

坏很容易,但是不要脸才能干大事。何况他们的人生哲学就是“不能流芳千古,那就遗臭万年”。

:(
青年 一切死亡都有冗長的回聲
回复文章: 我发现没办法通过谷歌搜到2047

我感觉这样其实挺好的,就很隐私

回答问题: 每次上2047的时候我就感觉到卡

楼主签名是我曾经最喜欢的一首诗

为什么是曾经呢,因为现在喜欢的诗太多没有最了(๑◔‿◔๑)

( 由 作者 于 2020年9月20日 编辑 )
thphd 2047站长
发表文章: 我亲自教大家做网站(1)

网站是以页面的方式呈现的,所以要做一个网站(website),首先要做一个网页(webpage)。

页面的内容,是用一种叫html的语言描述的。

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Title是网页标题,显示在浏览器标签栏</title>
</head>
<body>

<h1>Heading是标题</h1>
<p>Paragraph是段落。这些都是网页中的元素</p>


<ul>
<li>Unordered-List是无序号列表</li>
<li>List-Item是列表项</li>
<li>Anchor 是<a href="https://2047.name">链接</a>的意思 </li>
</ul>

</body>
</html>

将以上文字保存为a.html,然后用浏览器打开,就可以看到网页内容了。

不过,这样做出来的网页缺乏色彩。我们可以给网页中的元素(elements) 添加或者修改 风格(style),例如颜色、字体、边框、背景等等。在HTML里面,你需要用一种叫CSS的语言给元素添加style。

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Title是网页标题,显示在浏览器标签栏</title>
</head>
<body style="background-color:gray;">

<h1 style="color:red;">Heading是标题</h1>
<p>Paragraph是段落。这些都是网页中的元素</p>

<style>
li {
	background-color:yellow;
	border-width:1px;
	border-style:solid;
	border-color:blue;
}
</style>

<ul>
<li>Unordered-List是无序号列表</li>
<li>List-Item是列表项</li>
<li>Anchor 是<a href="https://2047.name">链接</a>的意思 </li>
</ul>

</body>
</html>

更多信息,请参考:

https://www.w3schools.com/html/

https://www.w3schools.com/html/html_css.asp

9
2020年9月19日 342 次浏览
汉帝国签证官
清华博士豆沙馅 桃李出深井,花艳惊上春
回复文章: 作为站长我可以负责任的说新品葱是一定要完的

管那小品葱干什么,本馅已经两耳不闻葱膜事啦~

回复文章: (吐槽)这两天膜乎真难登

是不是又被攻击了?这段时间网警似乎很忙。

我不在手机上登录膜乎所以不好说。电脑Tor browser登录膜乎每次都要验证很久,够我悠哉哉准备个早餐了。可能是为了应对攻击站长把安全等级提高了。

Tor的最新版本我这里看到是9.5.4。或许可以试试看后置代理?https://2047.name/t/7237

输入法的话我只用系统自带的,不太信任其他中文输入法。sorry感觉说了半天帮不上什么忙。希望你的问题早点解决。

守序邪恶
政治素人 陆军反坦克手一枚,熟练操作40火,81-1自动步枪,反坦克地雷等单兵武器,有作战经验。
回复文章: 有感而发,写给被从品葱逼到膜乎的左派朋友

预 言 成 功

本萌二成功掀翻膜呼的小池塘来到2047,因为支黑魔怔人的执法问题。

政治抑郁?不怕,吃加速主义良药啊,呜啦啦啦……

( 由 作者 于 2020年9月6日 编辑 )
回复文章: 话说咱们该怎么把本站宣传出去?

怕危险就不要做,做就不能怕危险。

如果连新品葱的胆识都没有,那还不如不要开网站。

回复文章: 关于张玉环案墙内用户表态的一点感想

我很想吐槽,为什么这个时候冒出来那么多纳税人?而且反对的人是傻吗?

首先,这根本不是法官一个人的责任,公检法一家怎么撕扯得开;如果让法官赔多半不了了之。更重要的是,向来都是有了先例以后遇到类似的情况才容易讲价。张玉环要是成功拿到大笔赔偿(不管多少),以后哪个小民自己遇到司法不公,才有底气至少要小笔赔偿。就像拆迁户都希望相邻的拆迁户多拿钱,这样自己才能多拿钱。

什么叫屁股歪?这才叫屁股歪。

回复文章: 关于张玉环案墙内用户表态的一点感想

五毛狗主子天天糟蹋纳税人钱,两千万算个屁。

rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情
回复文章: 关于张玉环案墙内用户表态的一点感想

先设想一下如果不赔会怎么样。

比如说,张玉环十分愤怒,把法官全家给杀了。如果预见到是这样的情况,那还是赔吧,2000万息事宁人,总比一堆法官排队辞职好。所以官方的态度,更多是取决于张玉环这个人的能量,或者说他这个事件最终对社会造成的影响怎样。

守序邪恶
政治素人 陆军反坦克手一枚,熟练操作40火,81-1自动步枪,反坦克地雷等单兵武器,有作战经验。
发表文章: 【派乐迪】武装部招新

反贼武装部开始招新啦 只要像我一样,在名字上方贴上武装部标签,并在简介写上自己的详情信息,就能成为武装部的一员!

4
2020年9月1日 93 次浏览
轻音部
中野梓 好无聊~
发表文章: 轻音部招新

樱高轻音部现在开始招新啦! 只要像我一样,在名字上方贴上轻音部标签,就能成为轻音部会员!

2
2020年9月1日 105 次浏览
发表文章: 【水】习近平2047站长说
标记为删除
4
2020年8月25日 22 次浏览
example notif text