回复 - XComhghall
XComhghall YouTube @XComhghall 希望在未來做些原創的鬼畜、音樂、評論之類的影片。
回复文章: 专访2047用户Wolfychan

不能進戲院,⋯⋯似乎可以追溯到宋尚節的年代。

不止不止。1642 年清教議會黨(Parliamentarians)佔領英國,就開始禁止戲院了。當時的戲院就是戲院,不是電影院。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@thphd #156695 那你說什麼「你们新教徒」,就說「你们基督徒」就好了呀⋯⋯我不是新教徒,但是基督徒。

回复文章: 【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

@thphd #156329 我只代表我个人观点。

我觉得理性上,你封禁 HOI,HOI 也存在,不封禁,HOI 也存在。总之他要在膜乎搞破坏,一个网站封禁他的一个帐户,的确是「毫无助益」。

要求你封禁的,我认为是比较感性的观点。

不过,你之前看似喜闻乐见、甚至鼓励 HOI 的态度——态度也属于感性的范畴——我认为,正是引发许多膜友不满的原因。

如果你当初解释说明「封禁 HOI 无助于膜乎反恐」,然后不鼓励 HOI 的恐怖袭击活动,不与其与恐怖袭击相关的发言互动(我想除了恐怖袭击相关,他有其他发言吧?),保持中立,我想,膜友也不至于迁怒于你。

如果是我,我大概就会这么做。对于 HOI 不纠缠、不恐怖袭击的网站,我觉得这种人也只是「食之无味、弃之可惜」。封禁没必要,但也不见得能有什么贡献。

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@thphd #156493 我有解釋,他是自己刪除帳戶,過往發言全部刪除。不過在此之前,他的帳戶的確被凍結,無法發新的帖子、回復。

我不是新教徒,但我偏向(古典)自由主義。就對站內言論的態度而言,nullchinchilla 有點像蔣中正,也就是傾向於有限度的約束、管理。不過蔣中正不大能算一個基督徒。

你是什麼教徒嗎?

你應該是與虫文门刪除帳戶前的狀態一樣,帳戶被凍結、暫停,但言論沒有消失。這可能是迷霧通論壇封禁的手段,但虫文门說,他之前帳戶被暫停時,好像是在等待管理員進一步處理。

回复文章: 关于向膜乎免费捐赠VPS的说明

@奭麦郎 #156298

我也不了解,只好「遇到了困难,就不做了,睡大觉」。

我希望这次膜乎重新建站,能够彻底独立,不受制于任何人。如果接受这几个物品,能够完全掌控,倒没什么问题。

至于这几个物品会不会有漏洞、小手段、后门什么的。我觉得,病毒肯定不会有,这很伤声誉。至于别的,我不清楚膜乎最早与 2047 的关系。就个人而言,我觉得迷雾通更可信。但《圣经》说,只有神知道人心里所想的。俗语说,「人心隔肚皮」。哪怕信任的人,谨慎一些也没什么不好。

@刘慈欣 #156302

HOI 說的是正確的。新蛤社在 2016 年成立,建立了老膜乎。老膜乎關站時,由新蛤社管理。新膜乎在 2019-03 成立。乳透社在 2019 年成立。

不能確認「新膜乎与犹管频道只有少量非官方联系」一句的真實性,但比起乳透社,膜乎與新蛤社的關係應該更近。

回复文章: 【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

作爲膜友,我就不投票了。

說實在的,我贊同 @钦明方泽忘了密码 #156271 的觀點。2047 封鎖 HOI,不能阻止 HOI 繼續恐襲膜乎,乃至報復 2047。這對膜乎反恐毫無助益。

不過看看這場投票,選「不應封禁」、「不能封禁」的,有多少 HOI 的小號。實在是滑稽啊。

「2047有相当数量的用户认为HOI/姨杀队对新品葱和膜乎的攻击损害2047形象」

HOI 攻击膜乎不損害 2047 形象,但收容、包庇他,的確損害貴站形象。當然,就現在來看,不包庇他,封鎖他也無濟於事,但你這個態度啊⋯⋯

回复文章: (NSFW)【膜姨派乐迪】姨肛会有几条褶皱呢?

給你支個招:combining dot below

2̣047.ṇame

你去試試,應該不會屏蔽。

請你別再禍害膜乎了。

( 由 作者 于 9月9日 编辑 )
回复文章: 數據恢復取得重大進展,品蔥將於48小時內恢復營運

@foolish #154899

試試 Google cache?我有一篇蠻重要的作品需要通過這種方式找回。

@极权之下无产权 #154951

討厭 irl,太粉紅了那裏。

回复文章: 【白豆沙】支黑到底辱了什么华?

支黑到底辱了什么华?

没有~煤油~没有。没有!没有。没有。

沒有,通過!

@jargon #148096

說實話,我是贊同的。

我寬容也認可屠支的訴求,但我實在不能理解這種訴求。在我的印象中,不久前,君臨中國這片土地的,還是真理,是正義,是善,是美,是普世價值,是對民主自由的嚮往與追求。不久前,道德、理智、文明的聲音還佔上風,知識分子還不是教師爺、臭老九,蛆還沒有爬滿每一個角落,中國、中國人、中國的一切、與中國人的一切還沒有姓黨。

我難以想像,從二月到現在,趙國究竟發生了什麼,這些朋友與前輩究竟遭受了什麼,以至於發出如此悲憤而又絕望至極的喊聲。我無法理解,但感到深深地痛心、抱歉、與同情。

回复文章: 小白有一点点不解,有没有前辈可以科普下啊

京公网安备 11010502000728号、京ICP备11027288号
我也有查過,是豆瓣。

#147908 /t/7110

回复文章: 为什么澳门护照要写葡萄牙语?

原葡萄牙殖民地。

回复文章: 【投票】 你支持法官终身制吗?

@Wolfychan #147111

以美國法官爲例,由總統任命,終身制不就變成「由當時那一刻得民心的總統決定未來50年司法的方向」了嗎?

我一位自由意志黨的老師就覺得,現在的美國,司法分支已經是三權分立中最強的那一環。想想也是如此:

在立法方面,理應是立法分支的議會擁有最高的立法權。

總統可以簽署行政令,但法律的效力、優先級高於行政令。

總統可以否決一個法案,但議會仍可以多數通過法案。

這是理所當然的,因爲總統領導的行政分支執行法律,而非制定法律,在立法方面理應 defer 服從立法分支的議會。

但是九位大法官可以判決任何行政令違憲。不僅如此,九位大法官可以判決任何法案違憲。九位大法官擁有對憲法的「最終解釋權」。

九位大法官可以判決任何人違憲,可是誰可以判決九位大法官違憲?誰可以否決九位大法官的判決、解釋?誰可以制衡九位大法官?(議會可以罷免大法官,但過程不免冗長、繁瑣、複雜。且謹記,議員任期僅 2–6 年,大法官任期卻是終身。)

即使議會全數,也無法通過九位大法官判決違憲的法案。司法分支比立法分支擁有更高的立法權,這算什麼道理?九位大法官究竟是司法分支還是立法分支?

憲法中規定的審判 ‘all cases, … arising under this Constitution, the laws of the United States [federal, by the Congress], and treaties made, or which shall be made, under their authority; … controversies between two or more states;--between a state and citizens of another state;--between citizens of different states;--between citizens of the same state claiming lands under grants of different states, and between a state, or the citizens thereof, and foreign states, citizens or subjects’ 什麼時候變成審判所有法律、所有條約、所有州的所有案件、甚至所有州的所有法律了?

根據憲法,聯邦政府的權力僅限於州之間的事務、軍事、與外交。議會如此,總統如此,法院亦如此,然而聯邦政府的權力一直違憲、非法地擴張,侵犯州的主權與權力,已不是新鮮事了。

大法官若是民選的倒也罷了,然而民選的總統任期四年、最多八年;民選的參議員任期六年;民選的眾議員任期二年。

任命大法官的總統任期有限,大法官的任期卻是終身!一輩子!真的!這是老百姓的心聲,真的。

九位大法官不被制衡,可以五票否決任何法案、行政令,作出的釋憲議會、總統都必須服從。這九位獨彩者,很難不讓人點一百個、一千個、一萬個、一億個,蛤蛤!點很多贊,真的是。

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )
回复文章: 俺刚刚跟钢大哥@品葱 合力打击伪膜乎大姨屎,战果显著

@品葱 #145970

请问,你跟我膜乎有什么仇怨?你反姨就去品葱啊,为什么要在膜乎捣乱?膜乎又不信姨学。

回复文章: 膜友发言一例点评

@消极 #117536

「意图占领道德高地,同时又可以⋯⋯收买」

我以爲是「自己都不道德還 appeal to 道德」的意思。

回复文章: 阮富仲搞民主,水平奇烂无比

@消极 #147077

殷海光教授、我的意思是,極權就是強制執行,甚至以少數人的自由、權利、財產、生命爲代價。

民主又極權,就是政策、法律由人民通過民主的方式、選舉、投票決定,但政策、法律是絕對的,所謂 totalitarian,不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。由於是民主又極權,被侵犯的通常是少數人,例如,少數民族、弱勢族群。

專制又極權,就是政策、法律由獨裁者決定,而且政策、法律是絕對的 totalitarian,不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。

回复文章: 阮富仲搞民主,水平奇烂无比

一党专政和自由民主共存从来就不可能?援引殷海光教授,民主与专制对立,自由与极权对立。民主可以不自由、極權,不民主、专制可以自由。

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@消极 #146833

top 10% 財富的話,

根據 Fed, Bulletin, 2016, p. 37,至少 $1,186,300。

根據 DQYDJ, Average, Median, Top 1%, and all United States Net Worth Percentiles,至少 $1,219,126.46。

( 由 作者 于 7月9日 编辑 )
回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #146790

所以說有錢不代表有智商、素質、能力。好好培養孩子的雙商、素質、能力,這才是墜吼的。除了智商、素質、能力,審美、創意、性格,待人接物、爲人處事的人生經驗、態度、智慧也很重要。非要十億美元無非是讓孩子多了無個像川普一樣吸毒嫖娼的機會。

@消极 #145240

居然一直沒有收到你回復的提醒。支持你的觀點,但 10% 這個发达国家富裕阶层的標準未免有些水了。

Wikipedia, Affluence in the United State, 2006 data:

The top 5% of individuals had six figure incomes (exceeding $100,000); the top 10% of individuals had incomes exceeding $75,000

Household income, Lower threshold (annual gross income): $118,200

按照這個標準,你我都算富裕階層了。而 CNBC:

Most Americans say that to be considered "wealthy" in the U.S. in 2021, you need to have a net worth of nearly $2 million — $1.9 million to be exact. That's less than the net worth of $2.6 million Americans cited as the threshold to be considered wealthy in 2020, according to Schwab's 2021 Modern Wealth Survey.

( 由 作者 于 7月9日 编辑 )
回复文章: 美国民运还不如粉红和岁静

@钦明方泽忘了密码 #131905

基督教原教旨主義就是被殺、被壓迫了也不要反抗。左臉也讓他打,殉道而見證主道,這才是最吼的。

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@钦明方泽忘了密码 #145179

真的。我一位很敬仰的教授原來在毫不出名的、名字裏都不帶州名的公立 West Chester University 讀本科,碩士就去了 Princeton。

就我了解,美國大學的本科教育差距都不是很大,研究生院不同大學的水平就有不同了。

@陈士杰 #146775

錢夠上常春藤,不代表智商、素質、能力達到了常春藤的水平。

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #146776 我是基督徒啊。比起發財,我就想讀讀書,寫寫文章,唱唱歌,寫寫音樂。發財倒罷了,官是真的不想當,尤其不想在中國當官,不想給赤匪幫忙。

回复文章: 【投票】你觉得可口可乐和百事可乐哪个更好?

@首都卫队 #146127 果汁不人工添加糖也會增加胰島素分泌紊亂、糖尿病的風險,你說糖健不健康?水果健康是因爲它的化學結構使糖的吸收比較緩慢。短時間射入大量糖分就是通往糖尿病的高速路。參考資料是 BBC 的文章「鮮果汁是否等同水果」。

回复文章: 【吐槽水话题】你们有什么择偶的硬指标?

@natasha #146138

那就一千個哈姆雷特吧。關鍵肯用心不一定就「善对敌」、「能用兵」啊。

回复文章: 什么民主豆奶

Martyr 是殉道者。被迫害、毆打死的,被燒死的,被獅子撕碎、咬死的,是殉道者。這位雖然是勇士,是義士,但不能以 martyr 稱之。

嚴格意義上的 martyr 當如此,但語言是變化的。作爲「烈士」的英譯,或許這位可以被稱之爲 martyr。

回复文章: 【投票】你觉得可口可乐和百事可乐哪个更好?

@史蒂芬 #146086 替代糖的那幾個化學物質我都不是很放心⋯⋯準確地說我討厭所有人共合成的化學物質,包括藥物。當然糖也不是什麼好東西,很不健康。

@洛天依言和江泽民 #146097 哪有用糖水沖廁所的⋯⋯

回复文章: 【吐槽水话题】你们有什么择偶的硬指标?

@natasha #145560 前幾天剛在電視上看到重播的那一集,這不巧了麼這不是。

‘He tried really hard!’ 我理解是否定 Leonard 的技術,竝非肯定他的用心或嘗試。

回复文章: 每日分享:经句和感悟

吼啊,我也準備展開我的讀經計畫了。

回复文章: 【吐槽水话题】你们有什么择偶的硬指标?

@Truth #145517 不可靠来源吧。12.7 公分感觉真鸡巴短,世界平均都有 13.12 公分(Google ‘average dick size’)。

软的平均 9.16 公分,硬的平均 13.12 公分。(原来男生勃起通常只长长 ㄓㄤˇ ㄔㄤˊ 4 公分啊。)

我呢,只要是异性、基督徒就好了。政治观点不要求反对狗肏党,硬指标只要不支持就可以了。

natasha 这句我很赞同:

最好的伴侣是包容你的伴侣,吵架吵不起来那种。

我一直想啊,明明是 神 合二为一的人,为什么争执、冲突、离婚的夫妻会那么多。

回复文章: 中共的入党宣誓词有问题

@影人 #145422 道歉倒不必。我也没有指责,也没有骂你嘛。只是骂狗肏党而已。狗肏党我是年年骂,月月骂,天天骂,发文章骂,发评论骂,发回复骂,发一次言就骂。

正教会在苏联是被取缔的,无数信徒、修女、修士、司祭、主教都进了古拉格度假村掉了脑袋,教堂、修道院全都充了公。可以说佛教是中国的第一大宗教吧?佛教、基督教可没有影响狗肏党,只有狗肏党搞什么三自(自残、自宫、自杀)爱党,基督教支那化。

狗肏党搞的什么沈阳的红色留声亭、初心亭,不就抄袭公教會告解室嘛。狗肏黨充其量就是永遠在抄襲,從不會進步。狗草黨這雜種遠比不上牠野爹我正全教會。

回复文章: ttt

@消极 #145409

對!我也是想到「財不露白」,更何況他是沒財裝露白。

racial profiling,因为抢劫犯不会研究你的背景。于是“长得像亚洲人优先被抢”,原因是亚裔持枪率低而且爱用现金。

他不是留學生,我理解的是,他人在中國、臺灣、香港、澳門、馬來西亞、或新加坡,到處都是亞洲人,哪有 ‘racial profiling’ 「優先被搶」「亚裔持枪率低而且爱用现金」?

回复文章: 【教程】快速通过移民测验

草(日本語)!

In what state is the city of Chicago?

神他媽 state of violence。

蚌埠住了。

回复文章: 【教程】快速通过移民测验

What is the official language of the State of Australia?

— Foul language.

全年都是夏天,Wine 諧音,原住民是最有名的搖滾藝術家⋯⋯

這個明顯是喜劇,很搞笑哎!怎麼會沒人按讚?

回复文章: ttt

@消极 #145242

虽然我不是留学生,但是长辈总是告诉我,在户外不要说自己没钱。

他也不是留學生啊⋯⋯

回复文章: 中共的入党宣誓词有问题

@影人 #145348

正教徒暴怒!

狗肏黨的傻逼雜種書記連我教會宗主教的一根毫毛都比不上。我教會主教都人均博士學位,別拿那種小學水平的狗日玩意跟我教會宗主教比。還有黨慶那種垃圾,怎麼可以和我教聖禮相提竝論?!

@陈士杰 #145375

我敵對、攻擊我的朋友、同伴,是背叛。

我敵對、攻擊我的敵人,這正是敵人的定義,不是背叛吧?

我敵對、攻擊一個與我無關的陌生人,也不是背叛吧?

一個狗肏黨員被狗肏黨除籍,就與狗肏黨再無關係。哪怕敵對、攻擊狗肏黨,也不是背叛。

回复文章: 中共的入党宣誓词有问题

@消极 #145336

絕罰是公教會的譯名。不只是中世紀,我教會一直以來都有除出共和的措施。我正教會現代有,公教會我記得教黃上世紀也除了南美洲幾個分裂勢力主教的教籍。

基督教是一片大海,而不是一個小池塘。大海有風平浪靜之時,也有瘋狂宇宙之時。沒有瘋狂宇宙,那就不是大海了。瘋狂宇宙可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海。經歷了無數次瘋狂宇宙,大海依舊在那兒!經歷了兩千多年的艱難困艱、艱困難、艱苦,基督教依舊在這兒!面向未來,基督教將永遠在這兒!

回复文章: ttt

@洛天依言和江泽民 #145203

對啊,被搶劫了怎麼辦⋯⋯

回复文章: 警惕民主骗局,远离假冒民主人士

@thphd #145196

多謝。嗯⋯⋯不想給赤匪投票。熟悉的名字只有陈秋实,那就投他了。

( 由 作者 于 6月27日 编辑 )
回复文章: 警惕民主骗局,远离假冒民主人士

比起民主,其實我更關心自由,但沒有民主,自由也很難保障,所以我是爲了自由追求民主。不過,民主國家投票前都有競選,候選人會把自己、自己的 credentials、與政綱介紹給選民。中國有哪些候選人?他們不競選,我怎麼知道誰的政綱是什麼,我應該支持誰啊?只好 write in 自己了。

( 由 作者 于 6月27日 编辑 )
回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #145169

今生絕不會支持狗肏黨,哪怕包子下臺,面癱或蛤蟆當道都不會。

詳述一下 #145160 的一部分。我信仰基督教,所以我想要探究真理,研究神學、哲學。我堅信我們掌握着真理。我堅信真理正是一切暴政,包括狗肏黨,最大的敌人。

無論是信仰、道德、理智、感情、本能,我都發自內心、深入骨髓地與世上所有独裁、专制、极权、邪恶的政府敵對。對於狗肏黨,除了作嘔,我只有批评、攻击、辱骂的願望。

( 由 作者 于 6月27日 编辑 )
回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #145167 第歐根尼?伊比鳩魯?巴菲特是那條評論最短的一段好伐。

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #145164

觉得有钱就会幸福,这很共产主义啊。这样的话,反贼都当伟大的无产阶级革命家、政治家,坚定的马克思主义者,为赵家的江山万年长、权贵的财产亿兆元奋斗好了。

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #145163

股神巴菲特曾經説過:「活著,快樂最重要,億萬財富不會給人能力和成長,反而會消磨你的激情和理想。從一定意義上講,金錢只是一串數字,只有樂觀、自信、勇敢、勤於思考的性格才能收穫快樂而豐富的人生 。」

第歐根尼是古希臘的一位哲學家。據說第歐根尼住在一個木桶裡,所有財產只包括這個木桶、一件斗篷、一支棍子和一個麵包袋。有一次第歐根尼正在曬太陽,亞歷山大大帝前來拜訪他,問他需要什麼,並保證會兌現他的願望。第歐根尼回答道:「我希望你閃到一邊去,不要遮住我的陽光。」亞歷山大大帝後來說:「我若不是亞歷山大,我願是第歐根尼。」

伊比鳩魯是古希臘的一位哲學家,他也是一位研究快樂的哲學家。在雅典,伊壁鳩魯買下一塊地作為他的學院學習快樂。伊比鳩魯認爲,友誼是幸福重要的組成部分。伊比鳩魯的「快樂學院」其實就是他和他的好朋友住在同一間大屋子裏。每個人都有屬於自己的房間,但也有愉快的公共空間。每個人都是爲了自己工作,儘管收入大減。有人務農、有人下厨、有人畫畫、有人寫作,不成為他人賺錢的機器。畢竟我們人是群居動物,就算我們有很多錢但是很孤獨的話,我們是不會快樂的。

來源:YouTube @IT說廢話 一篇未發表的文稿。

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@陈士杰 #145161

嘿,我剛這個評論就和「幸福能不能量化」有關。引用一段英文原文吧:

The most common explanation for the paradox, suggested by Richard Easterlin himself, is that at least above a certain level of income, people care more about their relative position in the income scale than they do about their absolute position. They are motivated less by pure desire for stuff and more by envy, by the pressure of ‘keeping up with the Joneses’ and by the satisfaction of looking down on the less successful. (Oulton)

Easterlin paradox, ‘as proposed first by Richard A. Easterlin (1974, 1995), was that, in developed countries, average happiness appears relatively insensitive to income both in cross section and in the long run. More complete recent data have invalidated the cross-section version of the paradox, as average satisfaction with life and the logarithm of income per capita seem aligned even for rich countries (Deaton 2008; Betsey Stevenson and Justin Wolfers 2008). The diachronic version of the paradox is debated (in addition to the two previous references, see, in particular, Krueger 2008 and Clark, Frijters, and Shields 2008).’ (Fleurbaey)

相關文章:

Graham, Carol. Vox. Happiness economics: Can we have an economy of wellbeing?.

Fleurbaey, Marc. Beyond GDP: The quest for a measure of social welfare.

Oulton, Nicholas. 2012-12-22. Vox. Hooray for GDP! GDP as a measure of wellbeing

回复文章: 假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

@消极 #145141

美国的家庭中位收入是 $68,703(2019)。亚裔家庭中位收入是 $87,243(2018)。四万只比个人中位收入 $35,977(2019)略高一点(U.S. Census Bureau)。

家庭中位净资产是 $97,300(2019,DQYDJ)。洛杉矶华裔家庭中位净资产是 $408,200(2016,Runes, C.)。

不过我觉得中位就是平均而已,中产阶级应该比中位的这些数字高一些。

@淡蓝 #145149

我赞同淡蓝的观点,中产阶级也不差吧,给我一个亿也不知道花来买什么,换我我也会选择 run 美国。我主要是出于两方面考虑。

1. Prospect theory, Easterlin paradox

Prospect theory:钱越多,钱的心理价值固然增长,但增长越来越少。

Easterlin paradox:在达到一定收入后,人们更关心相对的地位而非绝对的收入。实验表明,一个国家国民的平均幸福 / 满意程度与人均收入的对数正相关。对数与指数相反,所以可以理解为,人均收入越高,人均收入上涨时,平均幸福上涨越少。

所以有几十万美元,再给我多的钱,对我的心理价值其实也没那么高了。颜回才一箪食,一瓢饮,在陋巷。能够活在自由、美丽的阿美,几十万绝对足够了。

2. 年利率

28 万美元年利率才 3%,未免太保守了。美国一年的通胀都有 1–3%。中国真实的,不是统计局的通胀大概都有 5%。

比较基本的呢,美国的股市(S&P 500)1990–2019 平均每年都涨 9.11%,2010–2019 平均每年涨 11.81%。

但其实只有 1/3 的共同基金可以做到 beat the market,产生比指数共同基金(index mutual fund),即股市平均更高的收益。只有 10% 的共同基金可以连续两年 beat the market。

所以,买几个指数共同基金,通常是 ETF,你就可以获得甚至专业投资者都无法达到,无形之手奇妙、大能的作为,股市平均 9–12% 的年利率。

28 万美元的 9.11% 就是⋯⋯呃,才 $25,508 啊。好⋯⋯好少。虽然我是不介意啦,但是这样看最好还是有至少 50 万美元财富比较好一些。28 万一年 9.11% 的话,十年倒也可以达到 67 万,以通胀率 2% 调整也有 55 万。

总结

咳,虽然结尾部分有些翻车了,但我还是觉得,一亿元也没什么好的。在赤匪权贵独裁国,天天提心吊胆,没有自由,没有尊严,对我个人来说,不能做想做的事。我想要研究神学、哲学,想要痛痛快快地批评、攻击、辱骂世上这些独裁、专制、极权、邪恶的政府。当一名身价亿元的韭菜,我想,还不如在美国平平淡淡、轻轻松松地当个中产阶级。以中产阶级的收入,「采菊东篱下,悠然见南山」绝对足够了。

一切的一切之上,有什么能比得上为之可抛二者的自由呢?哪怕为了孩子不被洗脑,为了孩子得到如何做人而非如何做狗、普世价值的教育,我觉得也有必要逃离东亚某粪坑、臭水沟、垃圾堆。

( 由 作者 于 6月28日 编辑 )
回复文章: 多起随机伤人事件后,网络迷因“张献忠”为何被全网封杀?|端传媒 Initium Media

@品葱 #145089

InspectorBen 指,表現出強烈屠支願望的浪人只有 20%。

鼠人不反中,鼠人只是哀其不幸,怒其不爭。鼠人自己也只是支那糞坑裏小小一隻隨時可能會被踩死的鼠鼠而已。鼠人「網上喊屠支,現實生怕傷害到別人」。

chonglangTV,引流怪必看,盘点葱油和鼠人的十大异同

鼠人现实生活中被踩头,网上冲浪还被王晶追杀,逃窜到墙外还要每个月付费10块钱。现实和网络的多重打击让鼠人早早认清了自我,渡自己都难,极端鼠人甚至喊出了不结婚生育不让小老鼠继续轮回的口号。

对于红色政权的铁拳,鼠人逃无可逃,只能以家乡、北欧等美好意境为精神寄托,期盼着有一天能踏上寻乡之旅或者直接重开精准投胎。

鼠人失眠,晚上只能念着「别睡太死,大的要来了」才睡得着。

鼠人上网的唯一目的就是找乐子,鼠人对于节目效果的喜剧追求来源于对黑暗现实无力改变的悲剧内核。上网冲浪可以让鼠人感到快乐,这种快乐是纯粹的,鲜有鼠人会将各种怪异的抽象行为带入自己的生活。

( 由 作者 于 6月27日 编辑 )
回复文章: ttt

@消极 #145138

了解,謝謝!

我剛剛看到一個好像鏡像網站是 pincong.org,這個也是本站嗎?2047.name 是主域名吧?

回复文章: ttt

我跟我父母也提過自己賺錢的想法,父母就讓我專心讀書。他們告訴我,現在上學就好好讀書,畢業了工作了,就認真工作。

我自己就是覺得不找點事情做,彷彿浪費時間、虛度光陰一般。雖然我不認同我父母的論點,但我覺得我父母的考量也有道理,也是以我爲本,竝非「通过给孩子零花钱,来体现家长经济实力的展现,孩子不过是家长经济竞赛的工具人而已。」

@消极 #145095

CPT 不是超過 12 個月的 full-time 才會 forfeit OPT 嗎?

( 由 作者 于 6月27日 编辑 )
回答问题: 同样都是国际化城市,新加坡和香港一个比较专制一个却比较自由?

Wikipedia 经济自由度指数 詞條指,香港於 1995–2020 年,連續 25 年,是全世界經濟自由最高的地區。新加坡連續 25 年爲第二,2020 年取代香港成爲第一,竝維持至今。

香港在2021年3月公布的經濟自由度指數⋯⋯與⋯⋯澳門一同被剔除出排名榜,不再獲獨立評分,並與中國一同評分⋯⋯。[美國傳統] 基金會表示⋯⋯「近年的發展毫不含糊地顯示,[香港與澳門的] 這些經濟政策最終由北京控制」,因此將香港、澳門視為中國的其中一個城市,不再獨立為香港、澳門評級。⋯⋯基金會前主席艾德溫·佛訥在《華爾街日報》撰文,他表示香港過去是開放並連結亞洲及西方世界,但現在香港運行的普通法制度、言論自由及民主都發生大幅倒退,香港遭到北京中央當局的同化,「令這座城市在很多方面變得與中國其他主要商業中心如上海和北京幾乎難以分辨。」財政司司長陳茂波於同日回應該報告時表示不同意香港經濟政策由北京中央控制的說法,認為沒有理據將香港剔除出排名外,又稱這是意識型態和政治上的偏見,又認為香港的核心競爭力體現於⋯⋯獨立的法治和司法制度。陳茂波之後去信《華爾街日報》反駁,重申香港擁有「一國兩制」保障自由。《華爾街日報》於3月10日刊文回應,⋯⋯指出中共已對外宣稱在1984年簽署的《中英聯合聲明》是過去的歷史文件,換言之其保證的「一國兩制」亦蕩然無存,又舉出實例,提到國務院港澳辦主任夏寶龍發表只有中共定義的「愛國者」才可從事香港行政、立法及司法職位,《蘋果日報》創辦人被捕但未能依據香港普通法保釋,國泰航空被要求將參與反修例運動的機艙服務員禁飛,全國政協副主席梁振英要脅發起杯葛仍未表態支持《港區國安法》的滙豐銀行,質問陳茂波香港還有多少經濟自由,還在發文中建議陳茂波應接受現實,現在真正掌管香港的是中國領導人習近平,不如坦承自己是為習近平做公關

回复文章: 6月24日,见证最后一期《苹果日报》的诞生

@Truth #144838 台灣《蘋果新聞網》正常營運聲明

台灣《蘋果新聞網》不受香港影響,照常營運。
堅守崗位、繼續加油
台、港《蘋果》攜手拼搏
締造紙、網無數紀錄
雖因時空變遷調整腳步
無奈香港《蘋果日報》遇上無可抗拒外力
於6月24日出版最後一份報紙
令關心《蘋果》的朋友擔心了
謹向讀者說明
壹傳媒集團各子公司財務各自獨立
台灣《蘋果新聞網》運作不受影響
近500名員工在疫情下努力不懈
整體點閱更加茁壯
期盼您繼續支持
台灣《蘋果新聞網》敬上

看了下,「壹傳媒集團各子公司財務各自獨立」的同時,tw.appledaily.com 上的內容也與 hk.appledaily.com 不同。

example notif text