回复 - 爱狗却养猫
爱狗却养猫 躺平美人膝
回答问题: 请教,习共,到底是极左还是极右呀,左右到底是怎么理解呢?

要回答这个问题其实必须回到“左”“右”的定义上。左派和右派的定义,根据时间、地点、议题的变化而变化。所以一般说XX是左派/右派,必须知道说的是什么历史时期、什么国家、什么议题。

政治上用“左”“右”来划分立场,起源于法国大革命。当时在国民议会,保皇派/旧制度支持者坐右边,革命派/共和国支持者坐左边。所以从根源上来讲,左和右的区分是进步主义和保守主义的区别,也就是对于现状,是倾向于改变还是倾向于维持。正是因此,右派有时会被叫做“反动派”(reactionaries)。刨除中国20世纪以来为这个词赋予的强烈感情色彩,追根溯源,其实“反动” = “反对变动” = 保守派。

这样问题就来了,作为参照点的“现状”是不断改变的,各个时代、社会的中心议题也不同,因此“左”“右”是相对概念。例如,由于200年前的政治环境与今天的现状完全不同,200年前“左派”的主张(如反对帝制支持共和制),放在今天已基本成为共识;而今天左右派争论的道德性议题(如性别、性向问题),在200年前的人看来无可争议。

回到今天的左右派之分上,一般认为中国和“西方世界”的左派、右派含义是不一样的,因为中国和西方的“现状”以及中心议题并不相同。然而不幸的是,由于“左”“右”用来扣帽子太过好用,很多人对于这些概念并不理解,就直接钻入其中一个阵营,并且指责所有另一个阵营的人非蠢即坏。我认为这是很遗憾的现象。


现在来说什么是学界一般认同的中国的“左派”和“右派”。对于这个问题,推荐阅读Jennifer Pan的《中国意识形态光谱 (China’s Ideological Spectrum)》一文。此文根据中国目前的核心议题,将中国的意识形态分为三个维度:

  • 政治:威权主义(Authoritarianism)为左,自由主义(Libertarianism)为右

  • 经济:集体主义/福利主义(Welfarism, Collectivism)为左,自由市场/新自由主义(Neoliberalism)为右

  • 文化:保守复古(Conservatism)为左,自由激进(Liberalism)为右

从以上分类可以看出,在目前中国的政治、文化议题上,左派其实是更倾向于维持现状的那一派(即“保守”“反动”那一支),而右派则是倾向于改变现状的那一派(即“激进”“改革”那一支);所以有些人会说,中国的左右与西方的左右是相反的。至于经济,中国目前不算集体主义福利主义也不算自由市场,更接近国家/权贵资本主义,经济上的左右和西方的分类方式相近。

之所以中国的政治/文化左右派分类会如此特殊,是历史的遗留问题。20世纪早期,普遍认为社会主义/共产主义运动代表了“激进派”,中共自建立以来亦一直自我认同为“左派”,认为自己是追求改变的进步力量。然而在中共掌权后,本身已成为倾向于维持现状的“反动”(反对改变)力量,但是其“左派”的自我认同保留了下来;而“右派”则是在“左派”的反面寻找自己的定位。所以目前中国,政治“左派”是政治保皇派、文化本土派、以及经济上的社会主义倾向,“右派”则支持政治改革、文化西方化、经济的“资产阶级自由化”。


与此相对,再来看美国语境下的左派和右派。美国的左右派区分大致符合“左激进右保守”的规律——事实上,美国的两级式政治派别更多被分为“自由派”(liberal)和“保守派”(conservative)。具体来说,美国的左右也可以大致分为三个维度:

  • 政治:个人自由/平等/鸽派为左,社会秩序/权威/鹰派为右。美国的左派和右派大都认同个人主义和自由主义,但强调的是不同方面的自由。左派强调文化自由;右派强调经济自由。两派也都讲平等和公平,但含义不同。左派强调现有状态的不平等,因此认为公平需要人为干预来减少这种不平等,所谓level the playfield;右派则倾向于认同现有权力结构,认为公平即为现有秩序下的机会平等,个人需要为结果的不平等负责。

  • 经济:集体主义/福利主义为左,自由市场/新自由主义为右。这点和中国类似,但是由于美国“现状”市场化程度比较高,所以这个维度位置要比很多国家更“右”些,也即美国的经济左派主流放在欧洲以及中国可以算是中间派。

  • 文化:自由激进(Progressive)为左,传统保守(Conservatism)为右。由于美国的“传统”、“保守”一般与基督教道德、美国特殊主义/孤立主义有关,所以美国的文化右派,往往会认同这些价值。

以下是美国政治左右示意图:


在某时、某地,有些人认同自己为左右阵营中的一员,其实只是根据自己在一个议题上的偏好(例如文化激进或保守主义),从而全盘接受该阵营于其他议题上的立场。我认为这其实是一种政治上的偷懒主义(当然偷懒是人之常情)。2047有一篇文章,《两种不同的温和派》(The Two Kinds of Moderate),相当值得一读。

( 由 作者 3月6日 编辑 )
22
3月6日
回复文章: 给富平衣逼一把刀

先关于膜乎说几句:

  • 富平衣逼喜欢点踩的事情,另一个帖子里也有提过(富平是每次看到反右、反葱、以及thphd就爪子痒)。我对于他本人(假设为男性——话说我越来越发觉男性真的比女性平均好斗很多(lll¬ω¬),不完全是性别刻板印象,部分可以用激素水平差异解释),其实没什么意见,这就是他的风格。他转发的东西不少也还是挺好笑的。我在膜乎被他踩过也被他赞过。

  • “结果我的一条完全不含任何政治观点的评论,被富平衣逼以及其他几位右右壬瞬间踩了4脚”这个显然非常没有道理。之所以出现这样不合理的情况,我认为只有部分和左右有关,部分则是personal的原因。简而言之,就是膜乎有人不喜欢47站长。为什么不喜欢的原因可能很复杂,政治观点只占其中一部分。这个其实很正常。谁都不是人民币,即使是人民币也有人不喜欢上面的花样。同理,膜乎也有人喜欢47站长,也有人不在乎47站长。如果膜乎用户对于47站长都是讨厌态度,也不可能有很多人陆续来47驻足。

  • 我并不认为膜乎已经进入【两个凡是】时代。我在膜乎曾经反驳过作弊论的一些论据,并没有任何问题。不过统计意义上来说,我的观察是膜乎整体偏红——或者是不是应该说,“墙外异议者圈子”整体偏红?

  • 膜乎不搞敏感词审查,不兴抓鬼那一套。对我个人来说,只要不越过这两条线,膜乎就不是品葱。

再关于47说几句:

  • 47自然是站长的站,就如大多数网站都是私人性质的。站长的观点不代表网友的观点,就像任何人都无权在不经允许的情况下代表他人的观点。不过,站长以站长ID发表的观点,确实会在一定程度上代表站点的“官方”,所以站长的观点肯定会影响网友的行为,例如(1)与站长观点更符合的人声音会更大;(2)与站长观点非常不合的人会默默离开;(3)选择在47发言也会被他人视为立场的一种表达。因为大家都难免认为,在“站长负责制”下,网站的“公事”和站长私人偏好相互关联。所以我个人的建议是,如果对站长来说,观点本身并不是筛选用户的标准,最好有一个“姿态”。例如,可以把处理站务的号和发表其他观点(时政、江湖etc)的号分开,作为一种表示,也就是,站务号代表本站立场,个人号代表私人立场。

  • 我认为47和膜乎目前的情况,虽然用户难免会因为各种原因在向站长表达反对意见时有所顾忌,但是各种反对声音依然存在,而且基本还是被包容的。贝臭大被销号,后来又恢复了;邓矮子被销号,后来也恢复了。我个人来说,很多时候并不需要各位站长直接的表态,我也不太在乎站长说什么,只要知道其有沟通的意愿、并观察其行为就足够。在另一个帖子里我说膜乎类似一个部落,具有“原始丰饶”;目前47也是如此。主要用户对站长有意见,还是会七嘴八舌地提出来;这其实是好事,因为一个人的认知肯定有所局限,知道他人是怎么想的很重要。看看品葱,前排用户有谁会直接批评站长的?最多就是骂骂站在前台的鹿儿罢了。殊不知鹿儿的权力完全来自站长,该负责的人,本身就是站长。目前对于品葱的“制衡”,主要来自站外,也即膜乎和47,站内则已经是万马齐喑了。

( 由 作者 2020年11月15日 编辑 )
回复文章: 【中篇小说】鲜红

写得非常好!

直接复制粘贴的话,排版会出现严重问题,没有分段

2047用的是markdown格式。推荐一个好用的github工具:paste to markdown。把文字黏贴进去,会自动转换为markdown格式。

回复文章: 春日及其他杂诗

【新韵五律】春日之二

余寒尚透衾,节气霎翻新。

潋滟佳人目,青葱君子衿。

云丝萦意绪,日影转光阴。

秀色隔山海,迢迢付寸心。

send my heart to VF, may you enjoy spring

( 由 作者 4月10日 编辑 )
回复文章: 一刀捅死复旦大学党委书记

以下文字来源:https://www.zhihu.com/question/463739570,注意其中链接大多为墙内,自行带VPN/Tor。

逝者安息!

我们来捋一捋行凶者的学术经历。

行凶者姜文华之前是Rutgers(New Brunswick)2009年毕业的博士

https://www.mathgenealogy.org/id.php?id=157581

查阅US News的排名,该校的数学专业在全美排名第22名

再查阅他的research gate主页(Wenhua Jiang's research works | Soochow University (PRC), Suzhou (SUDA) and other places),可以找到7篇论文发表(或许未必是他全部的学术发表),分别发在了The Annals of Statistics、Journal of Multivariate Analysis、Statistica Sinica等期刊上。其中绝大多数都同时挂了他博士期间导师Cun-Hui Zhang 的名字。

至于其读博前的经历,姜文华是复旦大学数学学院自己的本科生毕业。在网站上可以查到,姜文华2000年进入复旦大学数学系读本科

(注:该网站目前无法正常打开,但仍可通过百度快照进入)

而在复旦大学数学学院谭永基教授去世后的这篇回顾谭教授教学成果的文章中(谭永基教授的人生历程,享年73岁_复旦大学数学科学学院退休教授、博士谭永基),有提到"王伟叶、姜文华、吴家麒因此获得了复旦大学首届校长奖,这是复旦大学设立的最高奖项"。这三人都是2000年进入数学系的,是同一级的同学(在上面的图里,都在倒数第二行)。由此描述看,姜文华在本科期间应该是一位相当优秀的学生,甚至可以说是他当年导师的得意门生了。

经过这番简单的梳理,我们看到:姜文华高考后于2000年进入了复旦大学数学系读本科,本科期间表现看起来相当不错。本科毕业后,进入了专业排名22名的Rutgers(New Brunswick)数学系读博,2009年毕业。毕业后,发表了多篇论文。先是在苏州大学任教,后来于又回到了复旦大学数学系任教(参考关于公布2017年新增硕士生指导教师岗位任职-复旦大学研究生院.PDF)。再然后,由于非升即走制度,被复旦大学解聘,于是就有了现在这桩惨剧。

至少在我这个外行看来,姜文华是复旦的本科,又在比较不错的学校/博士项目毕业出来,手里多少有点文章,似乎算是背景条件还不错的青椒(青年教师)了。当然,至于他的学术成就具体如何,我无法做出准确评价。

但饶是一路名校毕业,姜文华在回国之后,辗转苏州大学和复旦大学这么多年,仍然无法获得一份安稳的教职,终于走上了害人害己的绝路。

为什么会如此?归根到底,除了他个人性格的原因外,还是国内大学最近这些年疯狂搞的tenure-track(非升即走)制度,实在搞的太狠了,把青椒们给逼上了绝路

所谓"非升即走"制度,指大学对招进来的教师,只签6年的临时工合同。到了第5年的时候,如果觉得你不行,就无条件让你走人。这个"不行"可以有各种各样的原因,比如觉得你论文发表不够,或者觉得你课没教够,或者系内教师选举团投票不让你过,等等。

这个制度本来是从美国引进的,本也没什么,毕竟国际通用的制度。但国内大学引进之后,就变了味。比如说,很多学校利用这个本质上就是临时工合同的制度,来要求青椒们比拼论文,二选一、三选一、乃至几十个人中选一个的情况都有。谁发的论文多,谁就留下。与此同时,青椒作为学院教师队伍里的最底层,除了要死命发论文外,往往更加是要在系里伏低做小。想来这个姜文华,也是经历了这些种种的不堪。

所以说,这种变了味的非升即走制度,说白了就是在养蛊,在逼着青椒们疯狂地、无限制地内卷。

在一年要发这么多论文、承担这么多教学量、和这么多人整天拼来拼去的情况下,怎么可能不出几个心理扭曲的变态?一路名校毕业的天之骄子,怎么可能都能忍受学校和院系领导这么多年的任意揉搓?

前些年的时候,中山大学博雅学院的甘阳老师被青椒当众打耳光,其实也是因为升职无望,和这回复旦的事情性质相似,只不过恶性程度不同。

国内的这些个高校,为了学校在国际排名上提高个几名,就死命地逼着青椒来发文章,用这种养蛊的方式来搞出蛊王。现在出了这么恶性的事件,也是可以预期的。而且,可以想见,如果将来继续这么搞下去的话,这种事情很可能只会越来越多,越来越恶劣。因此,这件事不能孤立地看待,而是应该把它放到整个国内高校学术评价体系的劣化中来整体地看待。

但具体到个人,还是应该奉劝国内高校这些个把持权柄的大佬们稍微善良一点,尤其是对青椒们稍微好一点,别再为了自己系里在专业排名上提高个一名、两名,就把青椒当蛊来养。对青椒们好一点,才是真的对自己好一点......

回答问题: 如何理解「躺平」?(更新:增加漫画)

@北条沙都子 #141339 被北条酱惦记真是荣幸:P。

是TA,是TA,是TA,就是TA,我们的朋友,文学咖;

唱起来了……

只有在能让大部分人都感到安心的环境下进行这类调查或分析,才能得出更加客观的结果。

确实如此。目前墙内民众似乎多“极端共产派”的原因也是因为中共在宣传上向来是所谓的“宁左勿右”,在言论管控上也是如此。不过我之前的推测倒不是基于舆论观点,而是认为在贫富差距大的金字塔形社会,加上缺乏现代政治文明的氛围,“极端共产派”容易占上风。

北欧的贫富差距在客观上比美国要小,那他们是否也会像美国一样,总是拥有一批效忠奥兹国的阴谋论者呢?或者说,阴谋论者的比例是否会有不同?本人孤陋寡闻,请帮我答疑解惑:)

我对北欧的情况不太了解,略说下很粗浅的想法。首先我认为相信阴谋论并不代表会成为“极端派”。我理解的“极端派”除了具有反人类或是反智的思维,还有就是愿意付出较大的实际代价进行破坏和伤害行动。其次关于阴谋论(定义为无法证实/证伪的猜测),我认为北欧的国家相信阴谋论的人肯定存在,比例则根据具体议题与其社会主流意识形态有关。请看YouGov对21个国家相信“阴谋论”者比例的调差:https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2021/01/18/global-where-believe-conspiracy-theories-true

贴文中的图(不论这些理论的真假或者具体语境):

“911是美国政府帮助发生的”(美国有20%;瑞典和丹麦相信的人比例最低,10%左右)

“川普与俄国政府合作赢得2016年大选”(瑞典和丹麦相信的人较多,>50%)

“药厂故意隐瞒疫苗的副作用”(瑞典26%,丹麦14%)

“世界被某个秘密团体控制”(瑞典23%,丹麦20%)

“气候变暖是谎言”(瑞典15%,丹麦12%)

“人类已经与外星人有接触,但是这件事被保密”(瑞典15%,丹麦11%)

“艾滋病是人造病毒并被某个秘密组织故意散播全球”(瑞典8%,丹麦5%)

“1969年的登月是假的”(丹麦16%,瑞典14%)

回复文章: 如何看待天下乌鸦一般黑,所以没必要追求民主?

其实“民主”是什么,每个人有不同的理解。就我个人来说,也没有对此问题想得很明白。

我暂且借用《经济学人》衡量“民主指数”的方法,将民主用60个问题、五个方面来测量:选举程序与多样性(12个问题)、政府运作(14个问题)、政治参与(9个问题)、政治文化(8个问题)和公民自由(17个问题)。每个问题得分可以为0,0.5,1。所以每个国家的净得分在0~60之间,然后转化为0~10之间的分数(分数越高越民主)。这就将民主量化了,正如将“乌鸦”羽毛的颜色按其“灰度”从0-256打分,没有人/乌鸦得0分,也没有人/乌鸦得满分,然而,我们不能说“天下乌鸦一般黑”,因为有的乌鸦灰度是10,有的则是200;正如有的国家(如北欧某些国家)民主指数是9.8,而朝鲜民主指数是1.08

另外我认为 @沉默的广场 这篇帖子说得非常有道理:反洗脑:怎样识破五毛的比烂诡辩话术 。其中提到,需要区分偶然性的问题、系统性的问题、和制度性的问题

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@青年 #116586 说到顾城,想起2049的一个旧贴:「文學部」顧城專刊

@青年 #116585 我想起最早期的“电脑游戏”都是在dos里文字互动的,所谓的Text-based adventure games (Interactive Fiction,互动小说)。搜索interactive fiction,会发现很多有意思的网站,例如https://www.ifarchive.org/

回复文章: 【纽约客】「走出新疆镇压」官方简体中文版

2047:纽约客认证的驻京业余新闻机构。

回复文章: 快报:原品葱用户贝臭大宝贝拘留结束

@sorrysorrysorry #115341 没说啥。我感觉贝臭大就是闲聊,而且政治观点一点不极端。应该就是比较好抓…………

回答问题: 假如黑皮来到我身边 并要求查询我的电子设备 加密和删除哪个更快速有效?

@刘慈欣 #138286 这位楼主(十二月的冬天)其他的文章对其他问题的回复也很有意思,颇可参考。

除了已经被派克笔同学转载《简谈网警是怎么找到海外网站发帖之人的 》,还有《简谈中共警方对Twitter的渗透方式》

总结:(1)第三方平台有专门的爬虫24小时不间断爬取Twitter上的公开的新产生的推文保存到系统里,从爬到之日起保存10年。(2)Twitter上多水军,包括机器人、大学生、体制内部分单位的工作人员(例如某些电视台、报社等)。没事的时候盯梢,有事的时候引导舆论。(3)针对部分大案(例如709律师案、郭文贵事件等),采用买通工作人员的方式,获取帐号背后的个人信息,而且也不会对所有事都采取这样的措施,因为太费钱。(4)中国大陆警方可以通过内鬼的方式,直接获取到由中国大陆、中国香港特别行政区、中国澳门特别行政区最初注册的雅虎邮箱账号信息的,即便是雅虎在中国已经完全没了业务。

评论中的补充:(1)各地警方有自己的预算,最早对weibo曾经想爬取+分析,后来网信直接要求weibo给接口进行分析,就不用外部爬了。(2)邮箱比较安全的又popular的是Gmail,大陆一直在技术攻击,只要用户不傻到简单密码或者用大陆产的手机还保存密码之类的。

以下搬运由于较长,补充一个paste.ee上的链接:https://paste.ee/d/L2UFD

问题:大陆网警的工作模式,对海外言论的立案标准是什么?技术手段有哪些?如何确定自己有无被立案?

1.工作模式
网警的工作内容就不在此重复了,但需要明白一点的是,这个警种也分为高低两级。
2.立案标准
反中国共产党、反国家领导人、反中、以及社会热点问题(例如香港修法运动、雷洋案、上访拆迁、洗钱等)必破。其他问题优先级就要低一些了(例如命案、偷盗抢等)
3.确定自己是否立案或者被盯上
如果是社交平台,通常会在被盯上之后出现莫名的关注(例如一个完全没名气的普通人突然多出了一个美女帅哥或者贴文看上去像是机器人的关注者)
如果是聊天群组,那通常会在发表一些相关言论后会有人出来骂最开始发布的那个人,甚至是属于歇斯底里的那种。这一般就是盯梢的没跑了。(当然还有另外一种是好言相劝,叫人不要说话的)
4.怎么找到对应的人
我以我的人格保证,很负责的告诉各位,目前通过境外社交平台找人的基本都是社工方式。除此之外就是来自于他人的供述和公开渠道可查的隐私泄露。
在中国,如果一个人惹到了公权力,那他将毫无隐私可言。
5.留在其他国家和回国那个风险更大
政治方面当然是回国更大。如果留在当地的话,警方或者其雇来的黑社会人员(俗称打手)就没有这么嚣张了。

--------
2021年4月24日更新
前同事告诉我一个消息 说最近在开展清理所谓“内地反中乱港”人士的行动 近期已经有非常多的网友被社工 然后要么进了监狱 要么被谈话了 这都是以国家级力量来社工的 对于账号身份关联性 公共场合监控 聊天记录随机抽查等都会有 只要怀疑就会 大家千万记得要注意
如果你在国外 最近千万要小心留学生群体或者当地华人社区组织的类似于国歌大合唱的活动 因为那也是为了收集信息 清理两面人的 千万小心
管理员看到这里也请注意 请小心俄文账号!通过代理IP段注册的俄文账号100%都不是正常人!都是国保国安或者网警!切记!
问题:共匪黑皮能通过在国内的国外手机号水表人吗?

1.短信和通话都不是加密的。如果使用传统方式(例如打电话发短信)来传递这些信息的话,肯定是可以找到人的。而且100%可以精确到几十米之内。
2.如果是注册账号,通过网络平台来传递信息的话,对于中国大陆的平台也是能找到人的,因为app在刻画用户画像的时候会收集IMSI信息以及相关移动网络信息。这种情况找到人的结果会有两种可能。 (1) 知道人在哪但不知道是谁。【做好身份隔离的情况下】 (2) 知道人在哪以及和中国大陆的哪个身份有关联。【通过账号信息被社工的情况下】
3.会,因为中国的输入法都存在上传高频词汇到服务器的情况。其次就是国产手机也存在浏览器和短信敏感词的检测。配合云账号的实名身份就能轻而易举地找到人。(中国公安部在2020年9月起展开的清理内地“反中乱港”分子及其线人的行动中就使用的这种方式,而且这种方式来找人的权限只在省和国一级有) 
问题:香港警方和监控官是怎样定位到那位telegram电报群女管理员的?

这个事情我认识的几位老油条也说过,无非就是这样。
1.使用了自己平日里使用的手机号注册telegram,没有做好隐私保护。(即隐私权限没有设置好、头像和昵称有关联性)
2.手机里安装了中国大陆软件。(例如小红书、支付宝、淘宝,这种会上传用户相册缩略图的软件)
3.群组内曾经发送过公开场合特定角度拍摄的照片。(她们没有意识到公共场所的监控)
4.语言的行为与某个其他身份一致,且在受监视的地方讲话接连触发敏感词。(语言风格一致、其次本人或者其认识的人在例如像wechat的平台不仅触发了敏感词且暴露了相关信息)

关于第4条的补充:在中国大陆或者受相关审查的平台,如果两个人或者多个人聊天其中有一个人触发了敏感词,那么这个群组或者这个双人聊天的上下文(微信的话是72小时内、QQ的话是24小时、易信的话是48小时、其他平台一般是一个星期)都会被发送到警方的相关部门来人工审查,如果可疑,则转交给网警或者国保来处理后事。
另外,在腾讯的后台,不仅有一个统一的敏感词列表,而且还可以为重点人群单独设置独立的敏感词列表。 
问题:小米音箱是否內建和諧字? 

其实智能音箱厂商为了避免出错,都是会有关键词审查存在的。关于这点上,中国比较特殊,大多数关键词都是对于政治的。且设置了什么关键词都完全不公开。 
问题:在网上发国内网页和app的截图会被定位到个人吗? 

暗水印的话在中国部分软件上是有的。我了解的有uc浏览器新闻模块、QQ浏览器小说和新闻模块、网易云音乐评论模块、今日头条个人账号和评论模块。目的就是为了定位用户。
不过对于这种一般软件,消除水印的方法也很简单,只需要用可信的图片处理软件加双层相反颜色滤镜就行了。 
Android原生系統是否比大多數Android OEM安全?

没错,使用海外版Android手机确实更安全一些。
我说个曾经见到的事情吧。是关于破解锁屏密码的。
大概2019年左右(具体时间我也记不太清了),上海警方为了破获一起跨境洗钱案,于是开始对已经到案的嫌疑人的手机锁屏密码进行破解,当时办这个项目的实验室是在闵行区,由厂商和技术专家来做这件事。
我当时也在现场,他们所拥有的技术让我十分震惊。
各类国产手机(例如小米oppo之流)厂商都是有解锁方案的,将手机关机,然后再进入bootloader的界面,通过usb数据线连接到专用机器上,在屏幕上点一下,三秒钟就可清除锁屏密码。数据完全保留。
iphone的话解锁用的是国外的技术,绕过苹果的密码重试保护机制,在暴力重试的情况下,最终12分钟成功解锁。(这是指四位数的密码哦,把所有组合都遍历一遍的时间)
三星的话我看到他们在紧急呼叫界面按了一组特定的数字,密码就没有了。(国行和海外版都有这个问题的,具体按什么数字只有级别高一些的警方和厂商知道)
从上午一直待到晚上八点多,最后唯一没有被破解的就是从越南抓回来的人用的pixel3和浙江一个人的诺基亚6。
至于原因么,据当时的技术专家的说法是,他们手上没有破解方案,外加嫌疑人设置了强度足够的密码。
-------
为保护隐私,上述部分关键信息已做模糊处理。 

理论上时间足够是什么手机都能解锁的,因为没有后门还可以安排人工一遍遍地猜密码。不过从那件事以后,我原先工作单位的年轻人基本上全换成pixel了,上了年纪的基本上是iphone,华为,可去他爷爷的吧。
诺基亚中国跟赵家人的关系并不好。直到诺基亚X7发布才不情愿的遵守监管部门的规定,预装了百度输入法。 
其实苹果也是有厂家级别的解锁方案的,只不过当时因为国际关系并不好,所以就没有去申请。 对,苹果确实是有漏洞的,谅我不太懂技术,所以没法简单说明白其中的缘由。但可以告诉各位的是,最新版ios里可暴力解锁的漏洞依然存在。 
如果是旧版Pixel的话,没有升级到Android10的话确实可以通过一个Android常见漏洞来破解。但是如果是10或者以后就只能一遍遍试下去了。 
国内手机刷原生是特别不安全的一件事,因为此时为了刷机,就已经把手机的安全机制破坏了。这种情况下破解密码是最简单的,只需要刷入一个特定的recovery把特定的几个文件替换了就行。密码就没有了,数据完全保留。 
国内手机硬件和软件本身就存在后门,但是一般情况下能抵挡除警方之外的人破解。把手机解了锁刷原生,就相当于为所有人敞开了不安全的大门,所有懂技术的人不费吹灰之力就能破解手机的密码。 
有什么好的技术手段可以应对强制安装国家反诈骗app的要求? 

如果提问者的手机是Android11的系统的话,放心装就行了,只要不授予相关权限,没有任何方法能拿到用户的隐私数据。
在街上遇到民警或者工作人员强制一个人安装,那当着对方面装好,打开软件糊弄一下离开即可。
如果是一般情况,建议还是双机比较好。
问题:请问有靠谱的主机运营商推荐吗? 

亚马逊。。。我原来还在职的时候了解到。。。基本上全国公安系统翻墙用的都是亚马逊。。。连国家互联网应急管理中心都是。。。
虽然我没有明确的推荐,但是可以肯定告诉你的是,千万不要选择运营主体是俄罗斯、香港、澳门、泰国的服务商,因为跟据我以往的办案经验来看,在索取个人数据方面,这些地区的服务商只要中国警方发个函过去就会给使用人的个人信息的。一点质疑都不会有。所以要切记。 
问题:你在国产手机、电脑上访问品葱,是否会担心其他国产软件悄悄截图上报!? 

事儿是能做到的。
但现象纯属危言耸听。只要你不使用国产浏览器浏览、不使用国产输入法打字、不使用国产安全软件“保护”电脑,不在中国社交平台讨论这些事。对一般人而言问题不大。 
听到一个不安的消息,全国范围内停办因私护照了,这是真的吗?

对没错,从2021年元旦以后开始,中国内地确实对因私出境办理护照严格了一些。上面的指示意思是严防疫情风险和政治原因外逃。
不过也并不存在类似于其他网友所说的(中共官员、民企老板、教授、主任医师.....)出国正常其他人限制的情况。都是统一有一个人群分类标准的。没有说身份特殊就不检查或者松检查这种情况。 
市、省、国 级别的骨干网都有GFW的设备存在。
位于省、市级的GFW设备可以根据上级的指令屏蔽或者解除屏蔽相关目标。而国级则是由某个部门直接管理。
网站和ip的屏蔽一般是省、国级别干的。而连接重置则根据事情大小被通常安排在市、国一级做。家庭宽带反向断开国际网络(即撞墙后一段时间以内不能访问任何海外网站)则是市一级干的。 
问题:请问,现在的手机拍照,相片是否藏有不可见的水印。

以前和现在,拍照的话都是没有的。(我是指用手机自带相机拍摄)在可预见的未来,也不会有这样的事。但是要记得删除exif信息。
在公开场合拍照,真正应该小心的是监控摄像头,因为如果一旦一个人拍了照即时发到网上的话找人简直就是跟玩一样。 
( 由 作者 5月8日 编辑 )
回复文章: 本频道首次收到历史巨著,不知道这人说的什么,怎么反驳(◎_◎;)?

再扯一句。之所以中国盛行“精赵政治学”,是因为中共为了维护统治,操弄国家主义话术to fuck with people's mind。正常国家,和平时期,大家主要关注国内问题和国内政治人物(因为这和生活相关度高,影响直接),顺便探讨国际形势——编个数字,就当比例是八二开吧。中共的策略,则是用信息和舆论操控,将国内矛盾和国际矛盾搞成了二八开(甚至一九开),卯足了劲儿要让人觉得国与国之间的利益冲突是所有国内问题的根源。在这种话术洗脑下的小朋友们,“国家”成为了思考所有问题时的默认单位,所以他们不知道地区平均收入水平不知道税收政策不知道通胀率,不知道本地的实权人物是谁,却对国际形势和各国领导人(除了本国)丑闻如数家珍;一看见有人批评政府,就想到是在给外部势力递刀子。

对此的策略,就如 @消极 他佬的签名:(男)消极自由需要积极的个人主义来维护。

( 由 作者 3月2日 编辑 )
回复文章: 中国的言论管制真的这么夸张吗?

关于因言获罪的这里有详细的记录,很多都附有裁决书/法律文书。具体可以看中国近年文字狱事件盘点。这里有表格整理:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CQBeBpP2-A45lw-zr6mneDuPtSBNWg_8KqgXpWMLcbo/edit#gid=0

刑讯逼供这件事是这样的,首先以我个人的经验,不论案件本身的性质,就审讯手段上来说,大城市比较文明,小地方则常有听闻警员暴力事件。这与警员素质有关,此外如果事涉私人恩怨、地方利益团体,手段粗暴的可能性更高。取证难点在于除非有内部人爆料作证,否则是否刑讯逼供只有嫌疑人本人的指控、证词以及验伤报告(然而如果人员还在押、而且确被刑讯逼供,警方几乎不可能主动为其验伤,否则不是挖坑埋自己吗)。关于刑讯逼供的调查,请阅读这里:https://www.hrw.org/zh-hans/report/2015/05/13/278012。当初整薄熙来的时候,起底打黑,国内正式媒体上也有提到比较严酷的刑讯逼供(可以去搜“重庆‘打黑’刑讯十招”)。此外,公安系统的人也不时有因为刑讯逼供入罪的,去搜下“刑讯逼供罪”即可。

其次,正式的、在看守所里的审讯条条框框较多,但是在某些政治案里(包括一些因言获罪案,如端点星),审讯是在“秘密监狱”里进行的,如指定居所监视居住。这种环境下就是黑箱子,警方做什么都可以。again,刑讯逼供的证据主要来源于嫌疑人本人的指控、证词以及(取保后、出狱后的)验伤报告。有一本书《失踪人民共和国》包含了很多经历过指定居所监视居住的人的陈述。

回答问题: 怎么开启投票?

/polls里创建,代码为

投票的问题blah blah blah

##writein=, maxchoices=1 (这里填最多可以选几个选项)

$选项1

$选项2

$选项3 (等等)

然后“添加新投票”。之后会看到创建的投票下有一行“代码”,例如

#poll12345678

把这行复制黏贴到帖子或回复里即可,注意前后不要有空格。


edit:之前的链接地址少了一个s,已经修正。抱歉!

( 由 作者 1月28日 编辑 )
回复文章: 如何评价品葱站长新马甲的起名水准:「支支叫」和「人类支癌」?

@thphd #113834 刚跑去品葱仔细看了看,观察的人是统派和汉族主义者。“这种言论除了满足一些少民脑残和台湾绿营废物颅内高潮之外,没有任何用处。”是被观察的人说的,品葱站长引用。

回复文章: 转自膜乎(转自知乎)移民,文化的庞氏骗局

@消极 #115914

我们坐在这里坐而论道,是因为我们的家庭出身已经秒了80%的中国人。

前20%?我觉得国内有这个闲心余力翻墙的,家庭收入来说至少前5%。2019年中国人均收入的中位数是每月1500~2000元左右(根据统计口径不同有所不同),月收入超过5000就是前5%了(而网民中月收入超过5000的占25%以上,所以网上的样本极度有偏)。不过即使是1%也不算什么,14亿的1%也有1千万,还是密密麻麻的韭菜。

回复文章: 新人水区报道

欢迎。感兴趣的话可以看看各种资源以及页面底部的友情链接。讨论愉快!:)

回答问题: 哪些书籍专门介绍中共黑历史?或者说,想了解中共黑历史可以阅读哪些书?

@Passer-by #113036

三个头衔的顺序永远是中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平。有没有想过为什么会是这样?

这个还真没有仔细想过。党政军群,似乎是中共体系内约定俗成的顺序。从权力角度来说,应该是党军政更合理。从领导人职务的历史演变角度来说,三位一体是从邓之后才开始的。这里的历史缘由我不太清楚,不知道是否有人能够赐教。

回复文章: 品蔥用戶對編程隨想被捕消息的質疑

@消极 #143799

所以长时间来看,P(不发帖)=P(意外)+P(被抓),也即,P(发帖)=1-P(意外)-P(被抓)

且,P(不被抓|发帖)=1

因此,P(不发帖|不被抓)=1-P(发帖|不被抓)=1-P(不被抓|发帖)*P(发帖)/P(不被抓)=1-(1-P(意外)-P(被抓))/(1-P(被抓))=P(意外)/(1-P(被抓))

因此长期,P(被抓|不发帖)=P(被抓)/(P(被抓)+P(意外)/(1-P(被抓))*(1-P(被抓)))=P(被抓)/(P(被抓)+P(意外))=1/(1+P(意外)/P(被抓))

所以说到底,对 P(被抓|不发帖)的推测取决于对 参数 a=P(被抓)/P(意外) 的推测。对朝廷抓人凶残性相对意外概率的经验判定越高,则认为 P(被抓|不发帖) 的可能性越大。

好像搞得太复杂了。其实就是长期 P(被抓|不发帖)=1-P(意外|不发帖)……


我个人来说,考虑到朝廷近年来抓人日渐凶残,认为对编程随想来说,a>2,所以认为长期(不用一年,几个月即可)来看,P(被抓|不发帖)>2/3;目前这个概率则已经超过 1/2。Therefore the anxiety is based on math.

( 由 作者 6月17日 编辑 )
回复文章: (转,待FC)王靖渝可能没有美国绿卡
  1. 绿卡看着不像真的。王是没有永居身份还是不愿意上传真实证件,未知。

  2. 侮辱宗教罪名本来就是莫须有,迪拜受到压力后自己后来都否认了,改口说是王没有付清账单。

  3. 假装被迫害,呵呵,当美国政府是吃素的吗?更不用说,当中国国家机器是吃素的吗?

  4. 中共警方对于王及其家人做的事情、以及指挥和纵容舆论对王其家人做的事情,都是有证据的。这不叫迫害什么叫迫害?王如果想要申请政庇不难,何必还步骤1-5搞那么复杂?

总之,王是否有绿卡存疑(可能没有),如果想搞个case申请政庇也有可能,但根本没必要来这么一出。

至于中共警方为了完成任务通过施压国内亲人迫使国外异议者回国受罚的事情先例并不少。这个发帖人是装糊涂?

我发觉有些人一副很社会很成熟理客中的样子,却显得对中共的手段和下限一无所知,真是奇了怪了。

( 由 作者 5月30日 编辑 )
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@北条沙都子 #142950 本猫薄荷认为,北条梨花酱可谓深谙跑路学了(可能还有狼人杀)。雏见泽果然有大学问。

回复文章: 墙国蛙蛤蛤:编程随想疑似被抓

翻了半天编程随想博客的评论,发现几条内容或可与这次的“爆料”相应证:

编程随想家人求助★2021年5月24日1楼200单元

我是编程随想的家人,很不幸的告诉大家,编程随想很可能真出事了,请大家做好准备。

上周,他去华东某大城市出差,第二天就跟我们失联了,失联之前没有任何异常回复。到现在已经快一周了。最开始不确定是出事了,还是遇到意外,没有报警。
直到前天,家里考虑到,如果没有暴露而是身遭意外,报警大概还是有用的,应该也不会因为报警而增加暴露的机率,就去当地派出所请求找人。一直到昨晚,警方的回应都是在官腔打哈哈,既不提供任何线索与录像,也不告知侦查进展,每次追问,都是“正在协调处理中”。如果是身遭意外,以现在的监控与天网系统,无论生死,这几天之内应该是能找到人的。

目前虽八成把握已经出事,但还不是百分百确定,故不便透露更多信息。如果真暴露了,估计几天内就能“官宣”了。到时我们会把详细信息在此评论区公布,届时请国内外的读者们,有条件的伸出援助之手,编程随想的家人定会非常感谢。

这里提到“华东某大城市”,与蛙蛤蛤爆料中的“上海”相应证。当然不排除假消息的可能性。

内部爆料★2021年5月25日1楼218单元

我司与晶哥有技术外包合作。据我所知,前几年就有南京公司在研发运营商级别的翻墙流量检测的系统(与GFW有所区别),据说可以通过AI进行深度包检测,探测出前置代理下的tor流量,准确度95%以上。

但碍于资金、部门沟通效率,这项技术前几年一直没有大规模部署,晶哥无法直接操控运营商的机房,只能通过运营商的API接口去检索数据。直到今年初,多部委联合行动,运营商开始在一线城市的骨干网络部署此系统。目前全国范围内,使用前置代理+tor的不超过几千人,背景调查一番,很容易的筛选到了嫌疑人。为了不打草惊蛇,晶哥等待了三个月,终于趁博主出差时拿下,伪造成失踪人口,正进行秘密审讯。至于是否拿到了加密keyfile,我级别太低,暂时还不知道。

这里提到的“今年初(开始)……在一线城市的骨干网络部署……探测出前置代理下的tor流量”检测的系统,不知是否靠谱(有可能是真的,有可能是威吓策略)。如果是真的,请使用VPN+Tor的墙内网友务必注意!!有必要的话改变策略!!!也希望技术高手能对此进行分析。

V2EX★★★★★★★2021年6月14日217楼3单元

TO 前篇博文搬运工
博主确实被抓了,但六扇门拿不到 keyfile,因为被博主及时销毁了。
即使六扇门控制了博客,他们可以先在 javascript 植入恶意代码记录 IP,方便拉清单,过一段时间再关闭。去年“端点星案”之后他们就是这样对付 2049 的。我刚刚每发一条评论之后,浏览器总会停止响应几分钟,之前从未遇到。
如果“建党百年”前后几天博客或 Twitter 等账号被关闭,证明这个猜测正确。

其实黑皮抓人后不动账号是很正常的操作。是否植入代码未知。为防万一,请各位访问编程随想博客时千万谨慎。

回复文章: 发个讨论帖,关于川普账号被封引出的一个观点,问问大家的意见(本人不会下场辩论,只会旁观)

我觉得这里涉及到几个重要的问题:

  • 首先,媒体/社交媒体不是政府的一部分(所谓的“第四权”其实更多地是比喻,其他“三权”都是政府/公权力领域),有很强的私人领域性质。

  • 社交媒体是什么样的市场?这种市场是怎么形成的?换而言之,这个市场是垄断市场?寡头市场?垄断竞争市场?还是什么别的?我个人倾向于,这个市场处于寡头垄断(oligopoly)状态。市场的性质往往由产品本身的供求特性决定;例如社交媒体行业之所以只有几个巨头,而非各种小企业并存,自有其原因(如网络信息的群聚效应、人们的信息摄取习惯及社交方面的心理需求、网络服务供给曲线在相当范围内边际成本不变)。

  • 对于社交媒体市场,理想的状态/目标是什么?我个人认同@Ambulance 所说,理想的结果是有一个“充分竞争的市场”,使得用户的权益能够得到保障;不过如果市场本身的特性让行业在自然竞争的环境下总是会倾向于垄断/寡头,那么这个目标也需要认真审视和定义。

  • 为了达到这一目标,公共政策应该怎么做最有效?公共政策的界限在哪里?如果强加干涉或干涉方法不对,可能会毫无效果甚至适得其反,而且会面临法理上的挑战。

从直觉上考虑,我认为如果政府决定基于某种目标对于商业公司进行管控,最有效的方式是从其盈利模式下手,采用单纯的法规/行政手段则很可能无端增加社会成本(如官僚管理成本、诉讼成本)。如果要有根本的改变,还需要配合技术手段。例如,社交媒体常通过采集用户的信息盈利,如果用户对于自己信息的所有权更为明确,且有一种方法可以使用户对于网站盈利的贡献分成/变现,就可以改变网络公司的供给曲线,甚至改变整个市场的结构。

( 由 作者 1月11日 编辑 )
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@丁丁兄弟 #134110 哈哈,谢谢丁丁兄。我只是前PUA担当。不过目前已经退役,这个光荣而艰巨的任务已经移交给消老师(和他的经典笑话)。

回答问题: 看着动漫里亲昵的情侣们,我突然萌生了一个罪恶的想法。

这里有示例操作:

严肃地说,基本价值观和思维方式差异太大的话,朋友没关系;亲密关系,不能忍。

回复文章: 【全世界与“端点星”命运与共】美联社报道端点星案;已开庭但未当庭宣判

@natasha #119612 是的。刑期是一方面,还有就是会不会被暗地里整;毕竟控评是有成本的,名气越大,整人的舆论成本越高。

回复文章: 20210614,编程随想被抓?不造谣,不信谣,不传谣

党国对于反对者,不是先让对方在公开场合大声讲话,然后把他批倒批臭(这种情况往往是对方在党国没怎么注意的时候已经讲了很多话了),而是采用对付政治犯的传统做法:先割舌,再处置。

党国对大多数人的宣传策略,始终是岁月静好,而不是把自己血淋淋的手给他们看。所以大多数人始终认为他们生活在一个正常的国家,而不是处在电网的包围中。

至于震慑反贼,其实只要在反贼常去的圈子里定点投放就可以了。例如这次编程随想的事情不排除是党国通过反贼大V放出假消息恫吓;但墙内没有报道这件事本身,不说明问题。

回答问题: 未来人类能否听懂猫狗等宠物的语言?

@北条沙都子 #143947 喵喵喵,喵呜喵,喵喵喵喵呜喵呜咪!

回复文章: 最近推特圈里对于维权学生的冷嘲热讽,把无差别伤人事件当成一个个笑话来看,和冷漠的支那人有什么区别?

@rebecca #143039 看不见电网或者对他人动辄触电熟视无睹的人,最有效的说服方式就是让他自己触一下电。

回复文章: (水题)你有过哪些不可思议的偶遇?

@陈士杰 #110783 靠,我觉得我也在纽约地铁见过凤姐!难道长得像凤姐的人那么多?(⊙ˍ⊙)

回复文章: 品蔥用戶對編程隨想被捕消息的質疑

大纪元新出了一个报道:https://www.epochtimes.com/gb/21/6/16/n13026371.htm。其中提到:

6月16日,上海一位知情者赵先生向大纪元证实,“编程随想”被抓的消息是“非常确定的已知的信息”,但目前相关消息很少。
……
赵先生对大纪元记者说:“我这个信息很少呃,我只知道他被上海的公安给逮捕了,然后我通过其他的渠道推断出来时间是5月9日至5月12日之间被抓捕的,然后他现在正在被施以酷刑。”

在“编程随想”5月9日最后一条博客文章下方,有一则5月24日发表的题为“编程随想家人求助”的留言,表示“编程随想”失联,很可能出事。此后,再无后续消息。

赵先生表示,目前无法确认留言者是否“编程随想”的家人,但留言中提到的“华东某大城市”与赵先生掌握的“上海市”是一致的。

从内容来看,赵先生疑为蓝宝石(sapphire_is)本石。但是从那条家人爆料上推测的被捕时间应为5.17-5.24之间(5.24一周前),与蓝宝石推测的5.9-5.12的日期不符。

说实话,我觉得蓝宝石和蛙蛤蛤为接受采访而把姓氏都透露了(如果是真的),还是担了风险的。光是为了“蹭热度”没必要做到这份上。可惜依然没有更多有用的信息。

回复文章: 【重点关注】常熟农商银行群体性肺结节多人肺癌事件追踪

@libgen #110643 谢谢提供总结信息。我看了下检测报告:

  1. 2019年1月8日的检测,检查了甲醛、氨、氡、苯、TVOC(总挥发性有机物),1到5层,7个抽样点。结论是检测项都未超标。

  2. 2019年9月6日的检测,检查了一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒物PM10、温度、甲醛、相对湿度、空气细菌总数、风速。1到5层+地下室,29个抽样点,结论是检测项都正常。

在检测项目中,第一次检测的氡是被证实显著提高肺癌风险的,但是氡水平正常,而且即使超标也没有那么快的“效果”。第二次抽样数量增加,但是检测项目似乎完全不在点子上。

群组信息摘录:

我要 到处说 @bigSpeaker_gitlab Oct 16 14:12 现在已经2人开刀,多人初步检查为肺癌,超过5人有5毫米及以上的磨玻璃结节。病友群里已经有90多个人,保守估计超过100人体检查出了肺结节。

大飞 @dashumao Oct 20 14:00 有同事的结节从无到有仅仅3个月,确实吓人,结节增长速度太吓人了。还有同事的结节从实性肺结节恶化到毛玻璃肺结节也只有几个月的时间,当时都吓晕了。还好、因为参与新一代核心项目调离那个恐怖的地方了。这些事情,如果不是亲耳所谓,亲眼所见,真不敢相信,太吓人。虽然已经不在那边上班了,还是替还在那里上班的同事、同学担心,愿大家能早日脱离那个恐怖的地方

忘了说了,我的肺结节3mm。现在想买保险也买不了了,人生最大的悲剧就是连保险公司都嫌弃你。

越看越觉得@thphd的放射性同位素说很有道理。这病情发展得实在太快了。

回复文章: 所有考题均标注出题人

我冒昧发表一下想法:

  1. 我认为 @inferior 聪明、水平高,说话有趣,我非常希望ta留下来。做不做管理是其次。玩论坛本来就不是为了做管理,像我就十分消极怠工。

  2. 我认为站长举的第一个例子不妥,我也认为进站者应该在提示下能找到源代码(更何况有2题容错率);但是第二个例子我同意站长,因为Tor的问题会拦住不知道Tor的人,并非必要——虽然我们鼓励用Tor,但这类似先有鸡先有蛋的问题。所以有争议的题目我建议私下沟通或者管理员共同讨论具体决定。

  3. 无论是不是萌妹子,我认为既然设置考试,都应该有一定的水平,但是未必是技术;更好的办法是测试选学科,吸收不同知识背景的用户。例如如果有个文史高手技术菜鸟,因为进站题做不出而进不来会很可惜。2047应该热烈欢迎偏科者。

  4. 卖萌来吸引“码农”我认为是梗,站长有开玩笑的成分。

( 由 作者 3月18日 编辑 )
回复文章: 别了,2047的大家。

你提过好多好问题,以及好想法。谢谢。

自己在网上发的这些文字,只给我自己带来了空虚感,网上的那个自己,仿佛真的只是个虚无的影子罢了,除了对着那个在真实世界中的那个庞然大物挥挥拳头之外,什么也做不了。也许我在创建这个账号时就在潜意识中明白了这一点,才在脑中出现了"影人"这个名字吧。

政治是生活的一部分。影子也是人和特定环境交互下的自己。而且我们能看到的所有东西,又何尝不是洞穴墙壁上的影子呢?追寻影子后的光源和真实之物,或许是每个无法和现实完全和解的人的愿望。

祝2047一切安好,也祝小二有朝一日重获自由,更希望有在墙内也能浏览2047的一天。

我相信会的(至少是前两者)!小二的话月底希望能有消息。

祝你一切安好!有空来看看。

回复文章: 【端传媒】两岸、新疆、六四⋯⋯被墙前,Clubhouse中文房间在聊哪些公共议题?

许多人表示被墙毫不意外,"有人在这个平台上聊得越来越过火"。

哈哈哈哈哈哈

FUCK THEM

( 由 作者 2月9日 编辑 )
回答问题: 这蜘蛛是不是脑残了?

其实此文写得挺搞笑的,而且不是换头文是原创,用鹿儿的话来说是“相當有文藝的氣息”。

第一部分描写生动,床戏一波三折,还让我复习了一下氧化的原理,唯一的遗憾是除了站长以外的ID戏份都不多,感觉像报菜名。中间部分关于习近平思想的解析有点枯燥,看着容易走神,建议缩短。最后部分虽说略有说教之感但是语言很真诚,拿出这种真诚度来写情书或者约炮效果都会不错。

我已经把以下几句做了笔记,以后可以用来PUA:

我被你融化了。真的好美,好温柔。

听到这么称呼,我彻底丧失了理智,只剩下一点记忆,那就是,这么一个柔弱的XXX,我要温柔地待她。

性爱存在的目的是什么?除了繁衍,还是夫妻之间的投名状。表示这份美好,只献给唯一的对方。

我会按着世界创造之初的目的,努力学习,成为一个强大的人,能够给予XXX最多的美好;还要守住自己的性器官,留给自己的唯一。

我终于找到了XXX。她的智商和我差不多,于是在体液交换的时候也不会让智商发生显著变化,但却能让我们的灵魂更紧密地连在一起,而没有其他更多人的干预。

回复文章: 梦想美食任意门

@natasha #125367 我想去娜娜酱家蹭饭吃

回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@消极 #143134 这诊断有点江湖郎中的味道。

@丁丁兄弟 #143137 无情未必真豪杰,躺平如何不丈夫。

回复文章: 因世事失眠,如何解決?

你写的内容让我想起一首诗。

彼黍离离,彼稷之苗。行迈靡靡,中心摇摇。知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求。悠悠苍天,此何人哉?

彼黍离离,彼稷之穗。行迈靡靡,中心如醉。知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求。悠悠苍天,此何人哉?

彼黍离离,彼稷之实。行迈靡靡,中心如噎。知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求。悠悠苍天,此何人哉?

回复文章: 墙国蛙蛤蛤:编程随想疑似被抓

如果是假消息,也有一些可能。例如黑皮也不知道编程随想怎么突然不见了,所以故意通过非正式渠道放出消息,探探究竟(甚至有可能对不同的人放出细节略不同的消息)。另外就是威慑翻墙众人,造成寒蝉效应,阻碍人们使用Tor。

唉,可能真的是想太多了。衷心希望这是假消息。或许这个消息的虚实,与目前GFW是否真的具有探测VPN+Tor特征流量的能力有关。

@匿名用户614 #143415 如果您说的情况属实,请千万注意安全。

回复文章: 關於爐邊詩社勳章

@清华博士豆沙馅 #113498 爱妃?那您的皇后是谁 (๑◔‿◔๑)

回复文章: 墙国蛙蛤蛤:编程随想疑似被抓

@Surge #143407 如果被抓,非技术的原因我想了想至少有三个:

  1. 同事/熟人发现他的“破绽”而举报;

  2. 他的“反贼关系网”(例如日常生活中认识的反贼)中有人被抓,牵连了出来;

  3. 黑皮通过推断其职业(如信息安全行业)、年龄、从业年数等特征,缩小范围,然后逐个排查。

( 由 作者 6月14日 编辑 )
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@丁丁兄弟 #132740 惭愧,我就不多说什么了,以免看着像互相吹捧:)。就说一句:情商高=可以各方向兼容=t11663

回复文章: 所谓“精英”,醉酒长文,请忽略逻辑。

@愛牛奶盒的人 #123326 咸美顿这个名字不错,以后我就这样称呼H先生/女士好了~

@natasha #123324 我觉得与其说是“消极”,不如说是对于“自我”和世界认知的收敛,更清楚自己能做什么,不能做什么,以及做什么可能会有什么结果及代价(虽然所有的评估都有可能是有错的)。例如我觉得,意识到世界上没有(绝对)公平、而且我没法改变几乎任何的不公平这件事,并不值得沮丧,因为只有打破了旧的理念,才能建立新的假设,也能在这个过程中更加意识到自己想要什么。

Knowledge is always good, even when what it reveals is "bad."

回复文章: 【全世界与“端点星”命运与共】美联社报道端点星案;已开庭但未当庭宣判

https://twitter.com/tansunit/status/1329366957829873664

2020年11月19日,#陈玫 #蔡伟 已经被北京警方抓走整整七个月(215天),家属至今无法获知他们的案件详情,家属聘请的律师也被阻挡、无法会见他们。他们已经被起诉到法院,面临最高五年的刑罚,官方却拒绝向家属提供起诉书。

关于案情,#官派律师 只是简单说过一句:「他们在境外服务器搭建网站,存储和传播虚假信息,对国家社会造成危害。」官方所谓的「境外服务器」就是 #GitHub , 所谓的「虚假信息」就是那些曾经在中国境内网站发布、而后被中共删除、又被 #陈玫 #蔡伟 备份到 #端点星 网站的文章。

官方既拒绝提供起诉书,又不肯在法律规定的两个月期限之内(11月20日之前)审理此案,想要把案子拖够三个月再审吗?请问北京市朝阳区法院的 #李轶凡 法官,你准备在自己个人的犯罪记录当中再加上一笔吗?

回复文章: 想请【用爱心说诚实话】来2047发文

我严肃地反对一下。

恁老觉得很爽很惬意没问题,应该也有其他人觉得很爽,所以黄牧师的Matters会有人气。但是也有人觉得很不爽很不惬意,看了他的文章不觉得轻松而觉得烦闷。

论坛不是Matters、不是类似推特的社交媒体。Matters并不会在主页或者推荐页显示黄牧师的文章,去看黄牧师文章的人,都是自己主动选择去看的。而论坛是个非常公共的场所,如果让黄牧师搞个“专栏”,很多人都要被迫看他的文章(至少看到他的标题),也会以此来评判论坛的定位和形象。

品葱当初因为是否封禁黄牧师发生了一场大战,造成了用户的流失,还影响到后来的纷争和分裂。

您自己说的,论坛收留“神兽”,相当于把有精神问题的人放在饭店门口,不仅可能吓跑很多潜在顾客,还有可能让现有顾客离开。

难道2047的目标用户和潜在用户,必须要通过“黄牧师测试”,不被他offend到,才算合格?这个标准我个人不认同。

希望您慎重考虑。

11
3月9日
大海有风平浪静之时,也有风狂雨骤之时。没有风狂雨骤,那就不是大海了。狂风骤雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海。 ——习近平(中国,PRC)