回复 - 陈士杰
回复文章: 中国政府如何严查双国籍?

@洛天依言和江泽民 #150563

很多支持双国籍政策的人认为双国籍可以增加外籍华人对中国的忠诚度,这对中国的对外交流有利。

这个论调乍一看没问题,但其实是不合理的。

因为承认双国籍,会损害不出国的中国人对中国的忠诚度。我举个例子,假设中国承认双国籍,那么当一个不出国的爱国的中国人,看到另一个已经对美国宣誓效忠的人竟然在中国和自己享有一样的权利,这肯定会损害他对中国的爱国心的。

中国政府不能争取那十几万外籍华人对中国可能存在的忠诚度,却在同时伤害到十四亿不出国的中国人对中国的忠诚度。

因此中国绝对要拒绝双国籍。

回复文章: 你认为中国应该承认双国籍吗?

@丁丁兄弟 #146235

即便地狭人稠的台湾也不至于对东南亚华人那么苛刻。

因为中国是大国,台湾是小国。

大国有影响外国政局的能力,但是小国没有影响外国政局的能力。

外国政府会担心中国这种大国通过外籍华人影响外国政局,但是外国政府不会担心台湾这种小国通过外籍华人影响外国政局。

中国必须明确告诉外国政府:中国绝对不会靠外国当地的华裔来影响外国政局。只有这么做才让外国政府和中国打交道的时候放心。

因此台湾可以和东南亚华人眉来眼去(因为台湾是国际影响小的小国),但是中国却必须和东南亚华人划清界限,中国只有这样才能和东南亚的各国政府处理好关系。

( 由 作者 于 10月26日 编辑 )
回复文章: 美国最高法院的判决为什么要投票决定?而不是九个大法官抽签断案?

@NoStepOnSnek #173566 先例被推翻,也要是有新的案件才行。而不同的案件之间都有相隔时期的,不可能今天有案件,一周之后又有新的案件。

回复文章: 一个国家或者一个行政区域的议会,需要多少民意代表?

@NoStepOnSnek #173536 那不就是共匪很落后的人大代表制度吗

回复文章: 什么是蹭热度?习近平为什么蹭孙中山、抗日战争罹难者的热度?

@消极 #173476

虽然国父的头像还挂在台北,但是今天蓝营的统战最有效率的还是大撒币,郭台铭就是最佳蓝营。

虽然统战最直接的还是钱,但孙中山的名号还是有用的。

连战、宋楚瑜、吴伯雄、江丙坤、洪秀柱、朱立伦、郁慕明访问中国大陆的时候都曾经在中山陵祭奠过,宋楚瑜和郁慕明访问大陆的时候也在中山陵祭奠过。

孙太子孙科是反共的,49年上了中共的国民党战犯名录。

蒋宋美龄1949年也在内战战争罪犯名单上,但是她2003年去世的时候,全国政协主席贾庆林也发了唁电。

( 由 作者 于 10月21日 编辑 )
回复文章: 大家平时会看YouTube上那些反共自媒体吗?

推荐一个频道:老虎庙私家电视台。

( 由 作者 于 10月21日 编辑 )
回复文章: 什么是蹭热度?习近平为什么蹭孙中山、抗日战争罹难者的热度?

中共在内战和建政之初捧孙中山是为了统战宋庆龄、李济深、傅作义等国民党系统的人,现在捧孙中山是为了统战连战、吴伯雄、马英九等台湾蓝营政客。

中共纪念抗战也是一样,纪念抗战就能拉拢国民党老兵。

其实孙中山对中共一直是不错的,孙中山的联俄容共就给共产党做大提供了机会。如果没有孙中山的协助,就没有今天的中共。

况且孙家人都是比较亲共的,宋庆龄当了中共的国家副主席,孙中山的孙女孙穗芳还曾经给立法院长王金平说:“中华人民共和国就是中华民国”。

( 由 作者 于 10月21日 编辑 )
回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

@消极 #173324 这违反宪法保障的基本人权啊。

回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

@清水照子 #173320

我不是已经说了吗?废除目前的少数民族加分政策汉族都是支持的。中国人大部分都是汉族,废除加分是得民心的。

我感觉你已经进入胡搅蛮缠的程度了,真的没意思了。

回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

@清水照子 #173313

中国大部分人口都是汉人,汉人肯定反对给予假少数民族优惠政策的。

如果民主国家的少数的特权被剥夺,然后少数人口不满,那也没有办法了。

就和蔡英文年金改革,导致军公教上街游行一样。不管你怎么游行,蔡英文也不会不改革的。

政府做任何事情都有人反对,如果只要有人反对就不做的话,政府解散算了。你这个人真是莫名其妙。

回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

@asdfghjkl #173316 停止给住在中原地区的少数民族优惠政策没有侵害人权啊。

哪条人权法案规定少数民族必须有特权的?

少数民族≠弱势群体。

回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

@清水照子 #173309 国会修改法律不就可以撤销对少数民族的优惠了吗?你真是莫名其妙。

回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

@清水照子 #173307

少数民族优惠政策不是人权而是特权,政府没有特别关照少数民族的义务。

少数民族不等于弱势群体,政府有义务照顾残疾人,但没有义务照顾少数民族。

回复文章: 关于单一种族优势、取消民族识别

如果国家把少数民族的优惠政策改成给边疆人民优惠政策,那么中国的维吾尔族和藏族还有优惠,只是换了一个理由。

边疆人民的优惠政策可以吸引边疆移民。比如一个学习不好的上海学生,父母为了孩子能得到边疆人民的高考加分,就可以把全家办到新疆居住。边疆人口多了,这还有利于国家领土安全。当然不同的边疆地区加分的数额不一样,云南的边疆地区的加分数额肯定比新疆的边疆地区加分数额更少。

中原地区的假少数民族如果不同意,那也没办法,少数服从多数,绝大部分汉人早就看不惯这些假少数民族了。

废除民族识别不等于废除民族文化。回族人当然可以不吃猪肉,也不会有人逼着他们去吃。藏族人当然可以去布达拉宫磕长头,也不会有人拦着他们去磕。

( 由 作者 于 10月21日 编辑 )
回复文章: 如何看待中国武术?

@奭麦郎 #173302 对,我认为中国武术就是舞蹈的补充,中国武术就是一种健身体操。根本不能当成防身用的。

回复文章: 国家主席称呼的笑话:中华人民共和国宪法不符合逻辑的搞笑之处

@星之卡比 #173232

我认为当初的名字就放错了。

应该叫中华人民共和国国家主席,而不是主席直接跟着国名,很突兀。

回复文章: 从人性角度分析刘仲敬余杰的堕落是必然

@thphd #173211 他不在台灣,他住在華盛頓。

回复文章: 国家主席称呼的笑话:中华人民共和国宪法不符合逻辑的搞笑之处

@SuperMild #173213

這就說明,中華人民共和國主席這個稱呼就不合適,應該稱呼為中華人民共和國國家主席或者中華人民共和國總統


第一節 全國人民代表大會

第二節 國家主席

第三節 國務院

第四節 中央軍事委員會

……

這麼寫顯然更合適。

回复文章: 【投票】你是否支持中国废除民族识别?

@thphd #173202

我把中國的少數民族分成兩種:

①假少數民族。這種少數民族外貌和漢人一樣,生活習慣和漢人一樣,也和漢人一起住在中原。他們和漢人唯一的差別就是身份證上的民族不一樣。如果取消民族識別,他們就和漢人徹底一樣了。他們就不會再享受不應該有的少數民族的福利。

②真的少數民族就是住在新疆、西藏的少數民族。地方政府是可以使用當地的語言文字辦公的,所以新疆、西藏的地方政府還是用維吾爾語和藏語辦公的,因此當地語言的學校依然可以辦。真少數民族唯一的缺憾就是沒有高考的加分而已。

( 由 作者 于 10月19日 编辑 )
回复文章: 从人性角度分析刘仲敬余杰的堕落是必然

余杰确实是个有争议的人物,很多反共人士都和余杰有恩怨。

下面我列举几点余杰比较有争议的事情:

余杰在2008年,曾经写过长文批评杨佳,他写了一篇叫《莫将罪犯当英雄》的文章,把杨佳形容成希特勒。刘晓波当时也写了文章批评杨佳,刘晓波当时说杨佳杀警察是“原始正义”。余杰和刘晓波当时对杨佳的态度,在民运圈中争议很大,很多人都批评他们俩和中共的论调太相似了。

余杰和法轮功是死敌,所以余杰也看不起高智晟。这也导致余杰和很多比较亲近法轮功的民运人士也结怨了。法轮功是比较捧温家宝的,但是由于余杰写了一本《中国影帝温家宝》的书来批评温家宝,导致法轮功非常不满。法轮功媒体就开始说余杰是上海帮的高级特务,唐柏桥也曾经说余杰就是共产党的特务。

余杰和艾未未是死敌,他曾经写过一篇叫《我为什么不看好艾未未》的长文批评艾未未,艾未未也因此在推特上公开的批判余杰。

余杰是非常崇拜刘晓波的,所以余杰会处处写文章维护刘晓波绝对伟光正的形象。这就导致“反刘大将”曹长青,开始写文章批评余杰,余杰也毫不示弱的写文章回批曹长青。曹和余最近这些年还一直在斗嘴。

余杰还有一件争议很大的事情,就是2006年,余杰和王怡在白宫受到小布什总统的接见,但是当时他们联手排斥郭飞雄,导致郭飞雄无法和美国总统会晤。而且事后,美国国务院的新闻公告是“美国总统会见中国人权活动者”,但是余杰事后硬说是“美国基督徒和三个中国基督徒之间的交流”,刻意忽略人权这件事情。这也导致很多支持郭飞雄的人,对余杰很不满。

唐柏桥和余杰也有仇,他俩也经常互相攻击,但是为什么结怨的我就不清楚了。

余杰也反对郭文贵,不过不知道郭文贵是怎么得罪他了。

余杰也曾经为了维护刘晓波,而开始指责魏京生,我印象中余杰曾经给熊炎写过公开信,要求熊炎远离“民运败类”袁红冰和鲁德成。

总之,余杰的敌人很多,争议性很大,他这个人很复杂。

余杰批评杨佳的文章:《莫将罪犯当英雄》https://blog.boxun.com/hero/200810/yujie/6_1.shtml

曹长青批评余杰的文章:《余杰步刘晓波撕裂后尘》https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3146

《余杰的三个错误》http://www.taiwanus.net/news/news/2013/201306070350421843.htm

余杰批评曹长青的文章:《曹長青不要再褻瀆劉曉波的精神遺產了》https://www.peoplenews.tw/news/95a056ce-f578-41d7-af6c-04b0710ae080

曹长青反批余杰的文章:《余杰的「罵人/謊文觀止」》https://www.peoplenews.tw/news/77e5a3d0-d25b-423f-ba28-b5856819c805

余杰批评艾未未的文章:《我為什麼從來就不看好艾未未》 https://www.peoplenews.tw/news/0d07d432-7dd8-4378-8523-21de6cc561f2

唐柏桥批评余杰的文章:《余傑到底是什麼人》 https://www.secretchina.com/news/b5/2017/01/15/810383.html

回复文章: 【投票】你是否同意中国接收移民和难民?

@IronStar21 #173182

中国现在和黑人结婚并且生孩子的例子,每年估计连5000人都不到吧。

这些中非混血,然后会去参加奥运,这发生的几率很低的,和买彩票中了一百万差不多。

回复文章: 【投票】你是否同意中国接收移民和难民?

@IronStar21 #173177 我认为这也不必。

如果一个白人或者黑人和中国人结婚,并且在中国生了孩子,给TA发中国国籍也无妨。

涉外婚姻每年也只有几万对而已,而且绝大部分还都是中国女生嫁到国外去的。

外国黑人或者白人和中国人结婚,并且在中国生孩子,这种例子估计连一万人都没有。给这种外籍配偶发中国国籍也不会让中国人种杂乱的。

回复文章: 【投票】你是否同意中国接收移民和难民?

国际社会不是遵循“人人为我,我为人人”的。

今天A国接受了B国的难民,不等于未来A国如果出事了,B国也会接纳A国的难民。

所以既然如此,为什么中国要难民?中国疯了吗?做这种费力不讨好的事情。

今天的欧美国家要难民,很大程度上是政客为了选票操作。执政党把难民伺候的很好,难民入籍后就是执政党的铁票仓。

六四绿卡是对西方国家很有利的。1989年在西方国家的中国留学生都是读硕博士的人才。西方国家给这些留学生发绿卡,既能吸引人才,也能在国际上树立自己维护人权的正义牌坊。


我欢迎外国人到中国经商、留学、工作,但是我反对他们在中国定居。

中国必须保持单一民族这个巨大的优势。

( 由 作者 于 10月20日 编辑 )
回复文章: 什么是国民性?国民性是怎么总结出来的?

@消极 #173157 那为什么非洲裔和拉美裔同样在美国的大学里面毕业,但是收入比中国裔和印度裔少呢?

回复文章: 中国移民问题的最后一帖:为什么中国不应该接受移民?

@国家主席习近平 #173154 移民不是人民的权利。

如果每个外国人都必须有移民中国的人权,那么中国的国家主权就没有啦。

@国家主席习近平 #173153 常识判断,去年中国网民一边倒的炮轰司法部的移民草案就是证明。

回复文章: 中国移民问题的最后一帖:为什么中国不应该接受移民?

@国家主席习近平 #173151 你倒不如假设中国人民用公投的方式决定吃饭不吃屎要怎么办

回复文章: 中国移民问题的最后一帖:为什么中国不应该接受移民?

@国家主席习近平 #173149 可以搞公投啊。

我相信百分之九十九的中国人都不接受黑人、白人和亚洲非华人面孔的移民的。

回复文章: 中国移民问题的最后一帖:为什么中国不应该接受移民?

@国家主席习近平 #173147 民主国家是保障公民的自由,又不是外国人移民的自由。

回复文章: 什么是国民性?国民性是怎么总结出来的?

了解一个民族的国民性,最直接的方法就是看哪个民族在美国、加拿大这种移民国家混的最好。

事实证明,中国裔和印度裔的移民平均工资超过其他民族,所以中国人和印度人的国民性就优于非洲人和拉美人,就这么简单。

因此,几十年后的世界,第一是中国,第二是印度,第三是日本,美国能稳住第四就不错了。

( 由 作者 于 10月18日 编辑 )
回复文章: 中共一旦崩溃,民主制度给国人带来的实实在在的十大好处是什么?

@钦明方泽忘了密码 #173061 这就是为什么中国人民对民主化没有兴趣的原因,因为没有直接的好处。

回复文章: 中共一旦崩溃,民主制度给国人带来的实实在在的十大好处是什么?

@dellalove #173057

但是汉族肯定不同意给少数民族优待政策的,所以少数民族的优待政策就没有了。

回复文章: 中共一旦崩溃,民主制度给国人带来的实实在在的十大好处是什么?

@Tomohiro #173029

我把中国的少数民族分成两类:

①真的在新疆/西藏生活的维吾尔族/藏族,他们是被压迫的少数民族,他们被汉族的自治区党委书记管制着,他们在官场、职场都被歧视,他们在中原地区生活也被处处不便。民主化以后,他们的日子会更好。

②生活在中原地区,和汉人完全一样,除了身份证上显示其为一个少数民族。这种少数民族就是假少数民族,无非就是想蹭高考的加分。民主化以后,这种假少数民族本来就不应该有的福利就没有了,民主化之后对他们有损失。

回复文章: 诸位怎么看2021年诺贝尔经济学奖?

@NoStepOnSnek #173022

我认为经济学界应该设立奖项。

但是我反对他们设立一个蹭诺贝尔名声的奖项。

明明人家诺贝尔的遗嘱里面没有这个奖,非要硬去蹭诺贝尔的热度搞一个“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济学奖”,硬去蹭诺贝尔的热度,这就很不好了。

如果可以这么硬蹭诺贝尔的名声的话,那么以后也可以搞“瑞典文化部纪念诺贝尔艺术奖”、“瑞典农业部纪念诺贝尔农学奖”、“瑞典司法部纪念诺贝尔法学奖”、“瑞典文化部纪念诺贝尔影视奖”、“瑞典教育部纪念诺贝尔教育学奖”……

诺贝尔奖就可以彻底的做到包罗万象,做到延展到各行各业了。

回复文章: 我觉得魏京生是相对最值得尊敬的中国民运

老魏是真正的英雄好汉。

在1979年北京民主墙的反抗者中,魏京生是代表性人物,他两次被中共判刑,类似坐牢18年。

老魏在西单墙贴出点名批判邓小平的大字报之前,是做出了被中共枪毙的准备的。在北京民运刊物的联席会议上,很多人怕惹来中共的镇压,劝阻老魏。但老魏说“没有时间和机会了,必须赶在邓小平镇压之前揭露他。”老魏甚至告诉其他的民运人士说,你们被共产党抓了之后,就把一切的罪名都推给我,我如果死了你们还能继续为民运奋斗。

当年中共对魏京生是直接正式逮捕,然後在北京中级法院公开审理。虽然听众都是中共指定的,但人数有四百人,还有中央电视台、新华社等记者参加。当年中共政府给老魏提供了一个女律师,这位女律师为难的给老魏说,你是反共的,我是中共党员,我怎么给你辩护?老魏二话没说,把她辞了,做自我辩护。法庭允许魏京生宣读了他的5700字的自我辩护词。随後法庭互辩长达四个小时,允许魏京生答辩以及反驳检察官。老魏在法庭的自我辩护陈述,没有任何美化当局的言辞。而且,在和检察官对辩的时候,他甚至当庭直言“现在中国的总理(华国锋)和副总理(邓小平)是不合法的”!后来法院判处老魏十五年徒刑,老魏当时听说自己被判刑十五年,还非常高兴。因为他当时认为自己会被邓小平杀掉。

施明德曾经给我说,当年老魏的争取民主的义举,也震撼到了他们这些美丽岛的党外人士。

老魏入狱后,先是在死牢呆了八个月,然後被单独监禁了五年,最後被送到环境恶劣的唐山监狱和青海劳改农场。据说邓小平是想用青海高原的缺氧环境,让魏京生自然死掉,结果老魏天然没有高原反应,邓小平的阴谋没有得逞。

由于中国在九十年代初,想审判2000年奥运会,所以把老魏这个国际知名的政治犯释放了。结果后来申奥失败后,又把老魏抓回了,被判处十四年徒刑。克林顿1998年访华前,老魏是美国政府向江泽民索要的政治犯之一,老魏因此获释。

老魏在监狱期间,牙齿全部掉光,身体也非常不好,他在美国之后,曾经做过一个肾脏的大手术,在做手术之前都留下遗言了。

老魏在美国的生活其实也不容易,他英文很难学好,所以并没有自食其力的能力,他在美国基本就靠一些捐助和募款很拮据的生存。老魏在美国做手术的时候,由于付不起医疗保险,手术费用承担不起,靠一些政界朋友关系,碰巧这个医院是纽约前市长的一个基金会资助的,才免掉医疗费。

老魏另外一个最大的贡献,就是坚决反对克林顿政府把贸易和人权脱钩。他是完全反对克林顿政府给中国政府永久最惠国待遇的。当时不仅仅是中共政府和克林顿反对老魏,就连一些民运人士当时都站在老魏的对立面(比如王丹)。

老魏其实在1995年,差一点获得诺贝尔奖,丁子霖当年还是魏京生得奖提名的推荐人之一。他最终没有得奖,主要有两个原因:①杨振宁这个媚共的老畜生作为诺贝尔得主,公开反对发奖给魏京生。杨振宁作为诺奖得主,它的话是有一定分量的。②共产党策动了一个老魏曾经的藏族女朋友,让这个女人造谣说老魏曾经对他强奸未遂。其实老魏给刘晓波更应该获得诺贝尔奖,如果1995年老魏得奖了,那么中共不会拿到美国的永久最惠国待遇,中共也无法加入WTO,北京奥运会也没机会了。

当年老魏也有缺点,主要的缺点就是坐牢太久,和现实社会有脱节。当然也有一些民运人士对老魏的个人批判的地方,但是这都是小事情,不能抹杀掉老魏对中国民运的卓越贡献。

论海外民运人士对美国国会的影响力,老魏和吴弘达是影响力最大的。不过吴弘达的口碑和人品,比老魏差太多了。

总而言之,老魏是一个真正的民主斗士,中国民主运动的指标性人物。中国民主化以后,中央银行应该给老魏做一款纪念币。

回复文章: 我觉得魏京生是相对最值得尊敬的中国民运

魏京生在台湾蓝绿两党都有朋友,他还曾经和施明德一起写了一本书,施明德给他说中共的监狱比蒋家国民党的监狱残酷十倍。

魏京生是一个硬汉,是一个英雄。

他最大的问题就是没有受过正规教育,所以政治学知识严重不足,而且不会说英语,导致他非常适合喊口号、搞运动,但是做研究、写理论就完全不行了。

民运最好能出一个魏京生和吴国光的结合体,让他来领导民运就是最好了。

回复文章: 诸位怎么看2021年诺贝尔经济学奖?

@NoStepOnSnek #172993 哈耶克好像说过,他支持废除诺贝尔经济学奖。

回复文章: 诸位怎么看2021年诺贝尔经济学奖?

诺贝尔经济学奖是山寨诺贝尔奖,根本不在诺贝尔的遗嘱里面,是瑞典银行硬添加上去的。

诺贝尔的后人都说经济学奖不算是诺贝尔奖。

回复文章: 如何评价品葱著名基督徒姨学家“決不再做奴隸”?

他很幼稚,还相信十几年前中国公知编的“持枪权可以捍卫民主、可以反暴政”的荒唐段子。

回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@asdfghjkl #172944

我可没有说要歧视非汉族的中国公民。

俺不歧视任何民族,但是我反对外国人移民中国(尤其是面容和汉人不同的外国人)。

我是主张废除中国的民族识别,以后中国就没有“民族”这个东西了。

( 由 作者 于 10月16日 编辑 )
回复文章: 陈士杰和娜塔莎,本站只留一个,您希望谁离开?

娜塔莎这个婊子还有脸说我滥用管理员权限?这是太不要脸、太无耻、太下贱了。

她曾经和我争论不过,直接去封锁我的账号。她这种赤裸裸的耍流氓,现在还有脸说我滥权?

真是人不要脸天下无敌,当然它这个畜生不是人,也不需要脸了。

( 由 作者 于 10月15日 编辑 )
回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@消极 #172892 如果没有民族识别,作为面容一样的人,是很难操作出民族矛盾的。汉少矛盾以后就是人之间的普通矛盾了。

没有民族识别也就没有genocide这回事了,毕竟就没有genocide的对象了。

回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@消极 #172889

只要有民族差异,那就有民族矛盾。

如果一百多年前,满族和汉族可以像今天这样的融合,那么清末立宪很可能就成功了,也没有“驱逐鞑虏”的口号了。

既然白人会在黑人和德军之间精分,所以避免这个问题最好的办法就是干脆不要民族差异,让民族之间没有差异,取消民族识别后,汉族、满族、壮族、土家族……就彻底分不清谁是谁了,估计也只有维吾尔族、哈萨克族、俄罗斯族还能认出来,这就是对社会安定最有利的。

回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@SuperMild #172863

各民族都有人才,如果只要一个民族有人才就可以接纳他们移民,那干脆全世界开放国界线算了,但这显然是错误的。

中国不能接纳移民,因为移民和其他的政策不一样,中国只要接纳移民了就不可能赶走了,这是没法反悔的政策。

中国很多少数民族也就是十几万人,如果中国接受了几万黑人移民,那就麻烦了,等于平白无故的多了一个少数民族。

西方国家几乎都有亚洲的移民地,白人是有和亚裔、黑人相处的经验的, 所以他们可以接纳一些非白人移民。但是中国人可没有和黑人、白人长期相处的经验,中国绝对不能这么做啊。

回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@消极 #172874

如果美国人都是wasp当然最好,但不得不吸收移民的时候,也应该吸收欧洲其他的地区的白人。

德裔和wasp之间肯定也有矛盾,但是这矛盾肯定比黑白之间、亚白之间小得多。

就好比汉族和满族也有矛盾,但是这种矛盾肯定比汉维矛盾小得多。

你问问拜登,他心里是觉得一个英语都说不顺的、刚入籍没几天的华人更像同亲,还是Boris Johnson更像亲?他肯定是认为Johnson更亲,但事实上Johnson是外国人,这个华人是自己的同胞。这就是问题所在。

就和绝大部分汉人也认为李显龙比维吾尔人更像同胞一样。

( 由 作者 于 10月15日 编辑 )
回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@SuperMild #172860

亚裔和黑人在美国成才的比例并不比白人更高。

如果美国没有亚裔和黑人,美国全部都是白人的话,美国也是有这些人才的,而且人才只会比今天更多。

日本几乎没有其他肤色的公民,但是日本的经济、科技、教育、医疗都不输给美国,甚至比美国更好。

所以,国家没有移民,并不影响这个国家的发展。移民越多,社会问题就越多,发展就越慢。

上海人和中国其他地方的人面容是一样的,一个江苏人在上海大街上你看不出来他是一个外地人。但是移民可不一样,中国东北人、海南人的差别,和黑人、白人比起来那就是没有差别。

( 由 作者 于 10月14日 编辑 )
回复文章: 总结一下我对中国是否接受移民和难民的看法

@IronStar21 #172853

我认为中国公民的外国籍的祖父母、外祖父母、子女、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹是可以申请中国国籍的。

和中国公民结婚的外国公民可以获得中国的长期签证。

和中国公民结婚并且在中国育有子女的外国公民可以获得中国国籍。

内阁总理、各部部长和各省省长可以给对中国做出杰出贡献的外国公民发放中国绿卡。

( 由 作者 于 10月14日 编辑 )
回复文章: 九二共识——相去甚远的共识

九二共识是2000年苏起发明的东西,用来套住陈水扁的,其实辜振甫生前曾经说过,根本没有九二共识这个东西。

共产党只承认九二共识是一个中国,但国民党确实九二共识是一中各表。其实胡锦涛也曾经给小布什说过类似一中各表的话。

如果2015年两岸领导会新加坡会谈的时候,马英九可以当着习近平和国际媒体的面前公开的说“一个中国,各自表述”这八个字,那么九二共识就是两岸之间非常成功的共识。

但是马英九不敢在国际媒体和习近平的面前公开的说“各自表述”,只敢说“一个中国”,那么就等于九二共识没有任何创造性模糊了,九二共识就只有利于共产党了。

马英九的怂,彻底毁掉了九二共识。

这就是为什么2015年两岸领导人会面后,周玉蔻在记者会闹场,要求马英九必须正面回应“九二共识是否有各自表述,你马英九有没有在习近平面前肯定这一点?”

结果马英九怂到不敢回答周玉蔻的问题。

哎,马英九真是台湾的祸害。

回复文章: 娜塔莎不要没完没了,要点脸
标记为删除
example notif text