回复 - 守法刁民
回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

让当事社群宪政统一成长起来的一代人说了算那也是当事社群说了算,并不违反民族自决的精神。平心而论,民族自决的目的是为了让当事社群获得发展权益的最大化,如果民族自决的结果是可能不利于当事社群获得发展权益最大化的,民族自决也就没有正当性。不符合当事社群获得发展权益的民族自决举个不完全恰当的例子,类似是吸毒,即便吸毒只是损害的是当事人自己的身体,但各国法律也是不允许的。正如现在没有普及宪政教育之前,假设贸然让大陆人普选,结果很可能依然是赵家专制派当选执政。对于刚摆脱赵家专制统治的香港和新疆同胞来说,独立公投的结果必然带着对专制社会的厌恶情绪,而不能客观反映出通过民族自决选择更符合当事社群获得发展权益最大化的结果,其实那恰恰是违反民族自决目的的。

为什么法官往往是任期较长或者是终身任职?就是要通过法官摆脱民意的束缚,利用理性和冷静,去对抗民粹的感情用事和群情汹涌。这就像美国两院制,代表多数人的众议院通过的法律并不必然生效,还需要参议院重新讨论表决,这个过程往往一拖就是好几年甚至几十年,也是从时间上冲淡当下激愤民意的影响,同时让时间检验结果,让民众回归冷静再作出决策,为的都是尽可能的阻止不理性的民意作出不客观的选择,没有冷静客观的实践检验,就不是一个民主社会,只是以挟持民主之名践行沙文式民粹主义的暴民专政。

用一代人的时间去检验宪政统一的可行性,既是给宗主国维护国家统一的机会,也是给港人冷静检验宪政统一是否更利于香港未来的机会。

总结一下,民族自决不是简单的让当事社群说了算。而应当是让当事社群冷静理性客观的说了算,怎么保证相对的冷静理性客观,就是要通过时间和实践来冲刷当前的激愤情绪,让事物回归到正常的发展轨道来审视,民粹主义恰恰是违反民族自决初衷的。@Wolfychan #147846

( 由 作者 于 7月14日 编辑 )
回复文章: 【白豆沙】支黑到底辱了什么华?

支黑不仅辱华,而且还反华。

说辱华是因为支黑对华人群体的印象评价多是来自于墙内互联网,而墙内互联网由于信息封锁和控评删帖,早就不能反映真实的民意,支黑就像姨粉那样,对于大陆“不控评必翻车”的现象熟视无睹,把小粉红等同中国人,这都是和事实不符的,他们似乎忘记了十年前社交平台相对宽松的时候,小粉红根本没有舆论市场的现实。支黑群体还热衷于搞纳粹式的种族主义,说白了就是认为华人不配宪政,然而他们似乎忘记了港台新都是华人社会的政权。

当然,最近支黑又开始宣扬什么台湾人和“中国人”的区别,从而进一步达到纳粹式对华种族歧视的目的,但这也是不符合客观事实本身的,我们可以从明清时期、抗战时期、毛时期、改革开放时期来把大陆和台湾对比。

先说明清及明清之前的时期,那时候中国大陆和台湾都是出于封建专制的统治之下,但台湾就像两广地区一样,同样是远离中央权力中心,此时地方对于中央大多数是名义上的归顺,事实上主要还是以地方自治为主,以两广地区为例,明清时期的的两广人,尤其是粤语区民众基本都还不会说国语,大陆和台湾制度上并无差异。

抗战时期,大陆主要城市和台湾都是被日军统治,彼此制度上本质上也没有太大差异。

毛时代的大陆,台湾处于蒋时代,虽然开明程度有所差异,但彼此都还是出于权威集权统治的时代,制度上没有本质差异。

1978年改革开放后,大陆开始引进日本动漫和港台的歌曲及电影、电视剧,而台湾直到1991年之前还处于蒋二代的集权统治,开放程度甚至不如大陆,1991年台湾行宪后,大陆已经改革开放十多年,虽然台湾随后不断开放,但对于那个没有互联网的时代,从小看日本动漫、听港台歌曲和港台电视剧电影长大的一代大陆人来说,和同时代台湾人的成长轨迹及文化影响并没有太大差异。尤其是两广地区的民众甚至比同时代的台湾人更早融入现代文明。

综上比较可知,认为台湾人和大陆人有区别是缺乏事实基础和逻辑认知的。更何况绝大多数的台湾人都是近代,特别是共和国建政后才移民去台湾的,每年清明回乡祭祖的台湾同胞都络绎不绝。中国南北方的差异比两广人和台湾人的差异要大得多,按照支黑只要有差异就不属于中国人,那么全中国各地差异这么大,统统都不属于“中国人”了。

再来就是支黑反华。我理解的反华就是维护中国的专制统治。支黑无差别无脑敌视华人,正好符合了赵家专制派宣扬境外反动派都是又蠢又坏的反华势力,让赵家专制派可以更好的以“华人守护神”的身份道德绑架大陆人,更加“严词义正”的打压原本就艰苦的反抗者,总的来说,支黑事实上唯一的作用就等同帮助专制政权维稳,让中国大陆处于更加暗无天日的专制当中,而赵家专制派一旦座大,就像这次疫情,又会祸害全世界。所以支黑其实就属于专制政权残害世人的帮凶,说是全人类的毒瘤也不为过。

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

我最不怕就是民族主义者和真左,以前在知乎这些人被我怼得删号,真的,只要大陆敢开放言论,什么民族主义者什么真左,什么小粉红,在舆论主战场他们是一点话语权都没有,大家都当他们是孔乙己。

姨粉才不管你是不是独派,只要你还愿意和我们沟通,有合作的可能和共识,你就是粉红,都是左胶费拉,都要核平。@Wolfychan #147588

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

不平等条约自始无效,否则就等同鼓励发动战争,反正只要打赢了,逼你签个条约,你就是我的了,这不符合当前的国际秩序。@Wolfychan #147486

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

法無禁止即可為,請問國際法有沒有明文禁止不能等到憲政成長起來的一代人再決定去留呢?現在大家都是團結一致對外對抗專制,專制社會陪你搞港獨根本沒有任何意義,就是推港人去死,那你怎麼不先去死?國際法有沒有陰謀論我不知道,但你這種帶節奏的我看就很有陰謀論。@Truth #147796

回复文章: 为什么几年前虽然有防火墙,但是网络言论很自由,现在急速下降?

因为舆论放松,导致威胁到集权体制的统治,那么只有两条路,要么顺应民意,转型改革。要么彻底左化,严防死控,能续一天算一天。现在🐷选择了后者。

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

非常同意你的这个观点。但我认为还远远不够,像美帝也频频爆发黑命贵、零元购这样的情况,因此我认为即便光是所有持份者的意见还是不够,还必须保障有一定人群的小党派拥有政权的话语权,简单的说就是要建立起多党制,否则哪怕是两党制,港台代表也只是取得最多票选比例的大党派,根本不能代表港台民众的利益。@Wolfychan #147464

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

民主不等同擁有正確的事實認知,這是和台灣同胞親身接觸過之後的反饋。政客煽動不正確的事實認知從而影響民眾的決策才是專制。對於港台,在面對專制政權的統治,我的建議是維持現狀,不與專制政權同流合污,待大陸憲政化以後,由憲政化以後成長起來的一代人去決定去留。@Truth #147415

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

嗯嗯嗯,你是對的,符合條件就可以馬上去做,其他的問題都不用考慮,我現在已經滿足了生兒育女的生理條件,所以全世界的女人都排著隊等著和我傳宗接代。我已經滿足生理條件了,所以我想上誰就上誰。

你現在完全是為了獨立而獨立,絲毫不考慮後果也不看待得失,說得直接點就是姨化魔怔了。@Truth #147799

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

也不存在想离婚就可以离婚的说法,只是原则上离婚自由,但比如一方怀孕另一方原则上是不允许离婚的,对于破坏军婚则不仅仅是禁止,更是触犯刑法。

用离婚来等同分裂,有滥用不恰当比喻的意味,比起离婚,用开公司来比喻反而更恰当,公司哪怕是解散结业,也要进行资产清算,不可能有小股东不同意公司的经营就要求公司原地解散,那样的话什么公司都存在争议,什么公司都发展不了。现实的情况是原本的公司继续保留下来,小股东清算完股权以后可以选择离开公司另谋出路,但大多数的情况下是小股东清算资产以后发现所剩无几,还不如继续留在公司吃红利更符合自身利益,那么清算资产就是保障公司的整体利益的一种方式,也是让小股东建立起离开公司以后的事实认知共识,无论加泰罗尼亚还是魁北克独立运动,就是在清算的过程中,发现独立并无益处从而失败。

@Truth #147418

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

对于你的看法,我深有同感,所以给你点了赞。但同为手足,我对未来依然充满希望,理由就是无论大陆小粉红多么的极端疯狂,但这都建立在大陆对民众的信息封锁和控评删帖的基础上,现在大陆专制全身都是G点,随便碰一个都会爆炸,所以大陆的舆论“不控评必翻车”已经成为常态,至于大陆同胞对港台民众的仇恨大多也是由于长年信息封锁导致的价值观扭曲的结果,反过来说,当某天大陆不再存在防火墙不再存在控评,专制当局的谎言也就不攻自破,民众在自由交流的环境下,张献忠式的思维自然也就没有存在的土壤。一个号称世界老二的大国竟然要靠防火墙来维系,在我看来他是脆弱到极点。至于海外留学生小粉红,哪怕出了墙,由于生活习惯,他们大多数还是更喜欢接受墙内的咨询,包括电视剧、新闻、娱乐等等,墙在他们心中,关键还是墙内的扭曲教育下的产物。在防火墙瓦解之前,你可以继续保留你的想法,至于未来如何,我们待破墙以后拭目以待。说到墙内的社交平台,我以前在知乎发帖评论必高顶,现在被封号了,这也证实了我的猜想,在真相面前,哪怕只允许发表一点事实,民众都会有完全不同的认知,所以我认为华人和其他人并没有什么区别,关键不在于华人群体,还是在于信息封锁和控评。

对于自决权我从来都没有否认,我不反对民族自决,但我认为应该在宪政统一的基础下的一代去决定民族自决,现阶段港独就是给赵专送子弹。@Wolfychan #147438

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )
回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

不是赵家喜欢种族清洗,而是任何一个专制政权都需要种族清洗维持统治,如果说他们在制造仇恨那没有错,但他们就是通过不断制造仇恨来煽动民众的焦虑,从而绑架民众拥护他们的统治。我刚看完英法百年战争,英国人也是每打下一座城市以后必屠城的,这是专制统治的规律,所以我们的主要敌人不是某个种族某个政权某个政党,我们的主要敌人是专制制度。谁拥护专制我们就要反对,不限于任何政党任何政权任何种族。@Wolfychan #147448

回答问题: 本站和贵姨有什么深仇大恨?

我不反對姨粉,我反對的是無法自圓其說又不允許別人反駁的行為。只是品蔥的姨粉恰恰是符合了這個特徵。和小粉紅本質上並無區別,只是立場相反罷了。@刘慈欣 #111412

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

@Wolfychan #147609 @洛天依言和江泽民 #147610 @影人 #147607宪政派皇汉大概的意思就是,只要保证汉族利益,全国统一或者汉地独立都无所谓,皇汉都是赢家,因为全国统一汉族也是主体民族。皇汉支持宪政也仅仅是因为汉族也是宪政的受益者、专制的受害者,而非为了争取其他民族的权益而支持宪政。这样看的话,确实属于除了统派和独派以外的第三方胜利条件的势力。

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

对待港台的独立运动,现阶段大陆正确的处理方式,应该是启用“苏格兰方案”,国家主体(英格兰)对谋求独立地区(苏格兰)的呼声不回应、冷处理,专心致志发展国家主体地区的经济民生,完善社会福利制度,加强对公权力的监督,建立宪政法治的政治制度,加强和谋求独立地区的文化交流互动,拉近共识、尊重差异,培养谋求独立地区新生代对国家主体的认同感和自豪感,然后推动由待大陆宪政化背景下港台成长起来的一代人,来决定谋求独立地区的去留。@Truth #147427

回复文章: 浅谈中国大陆地区的经济如何发展

那就等于是用富人的税收来给穷人买牛奶,这其实就是等于将社会低保的开支用于兑换为食物劵支付牛奶,等于是用卖不出去的牛奶抵扣了低保。这等于降低了社保费的利用率,并没有从实际上解决问题。

食物劵只能是一时之计,要解决这个问题还是要发展科技,提高生产力,比如现在牛奶发现除了可以做食品还可以做其他工业原料,还能做化妆品、护肤品,这就使得大量产能过剩的牛奶有了用武之地,这就既避免了浪费又增加了收益。@消极 #147657

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )
回复文章: 連登:香港 拜登當選既話,香港人要有心理準備面對最壞情況

美國是信不過的,美帝沒有幫助中華全面憲政化的義務,大多數美國人對此也不感興趣,對於台灣正如對於克里米亞,同情大於反抗。蕭銘拜訪班農時,班農說到:「現在美國兩黨也是全國下上的共識還是認為,中國人的問題要中國人自己解決,不能依賴美國。」很多人以為只是說給大陸人聽的,其實那更是說給台灣人聽的。從來只聽說過港台被大陸滲透,卻從來沒聽說過大陸被港台滲透,港台沒能在大陸體制內建立起有質量的反對力量,就沒有長治久安的未來。

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

承认民主社会在具体事务中存在民粹的非理性思维并不丢脸,反而利用民主的名号大行民粹的荒唐才是最卑鄙的行径。

比如没有人否认美国是一个民主国家,但是在美国爆发的黑命贵、零元购难道不是民粹吗?对于美国来说,白左就是民粹,就是民主社会中存在的毒瘤。对于台湾来说,深绿就是民粹,就是台湾民主的毒瘤。白左和深绿的共性都在于否认实践的认知,拥有一部分支持者,利用集体主义绑架他人、孤立不同的声音。

在美国的民粹具体就是对白人的错误认知,在台湾的民粹就是对中华的错误认知。@Truth #147424

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

那只会给赵家专制派说我们双标的口实,有利于自己的时候就合乎秩序,不符合利益就不合乎秩序,那么以后赵专玩起双标来了就更加肆无忌惮了。@Wolfychan #147492

回复文章: 习任内中国经济下行的根本原因

先说逻辑认知,要发展经济就要发展生产力,而科技是第一生产力,因此要发展经济就要发展科技。要发展科技就要有一个稳健的市场投资环境,而要建立一个稳健的市场投资环境,就要尊重和保护知识产权,否则就不会有人来搞研发。而要尊重和保护知识产权,就要做到依法治国,不能让权贵滥用权力侵犯他人人身和财产权益,而要做到避免公权力滥用侵犯民权,就要做到对公权力的有效监督,而要对公权力进行有效监督,就要做到公权力部门分权制衡相互监督。换而言之,只要公权力一天还是集权专制,经济就不可能发现,这是由客观规律所决定的。

再说事实认知,科技落后美帝太多了,就拿芯片制程来说,中国大陆地区全自主制造的芯片最高为55纳米,而美帝目前的最高芯片制程为2纳米,目前市场上低端的智能机芯片制程大概为28纳米,比较高档的手机为7纳米,55纳米是美帝05-08年时的技术。不要说内循环了,离开了发达国家的科技,大陆就要退回到08年的水平。

回复文章: 浅谈中国大陆地区的经济如何发展

总结了小粉红喜欢抬杠的一些论点,顺便在此统一回应一下。@洛天依言和江泽民 #147275

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

这里说的维持现状指的是台湾,香港也好,大陆也好,现阶段对于民众而言唯一的出路就是移民,静待大陆发生变化。现阶段香港独立运动除了给专制当局绑架民众残害港人的理由外,没有任何好处,等同做了专制政府残害港人的帮凶,而等到大陆宪政化以后,港台也没有谋求独立的必要,现在大陆没有实现宪政化,谈宪政统一有没有好处并没有事实基础,因此否定宪政统一还为时过早,宪政统一以后成长起来的一代人才有决定地区统独去留的发言权。至于反华,主要针对的是对于宪政统一下的华人国家抱持歧视的人群,他们主要敌视的是华人群体,和华人采取什么政治制度无关,这样的人群无疑又是给当前的专制政权送子弹,给大陆民众展现墙外反对派又坏又蠢的一面,事实上等同帮助专制当局维稳,我肯定也是反对的。@Wolfychan #147430

回复文章: 沒有最好的制度,只有最合適的制度。議會制和總統制抉擇討論的終結!

我們換一個角度來看這個問題。林肯是獨立於兩黨的總統,如果美國採用的是議會制而非總統制,那麼林肯肯定是沒有機會上台了,沒有總統的強力推行,南北戰爭大概率打不下去,美國分裂的可能性非常高,沒有統一的美國,今天的世界不是納粹就是蘇共的了。由此可見,總統制是很適合兩黨制的國家發展的,但是國家未來到底是兩黨制還是多黨制,這是我們所不能預見的。未來怎麼走還是要看未來的政治生態如何才好定論。@Wolfychan #102411

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

嗯嗯嗯,我是未来中国大总统,我有一笔宪政启动金在瑞士银行被冻结了,你给我打500块帮我解封,等我当上大总统就封你做天下兵马大元帅。@Wolfychan #147648

回复文章: 浅谈中国大陆地区的经济如何发展

偶尔冒泡而已,不能常驻。@刘慈欣 #147484

回复文章: 中華國憲法(草案)

不要害怕面對民意,議會制所謂的不停擺本質只是逃避問題而非解決問題,增加弊政的風險,只要民眾普遍瞭解總統制的優勢和運行機制,謹慎決策造成的停擺民眾是會接受的。總統制也並非強行政而弱立法,哪怕在美帝也是國會主導的,國會三分之二通過的法律總統無權否決,國會還可以單方面的彈劾總統,總統制只是本質是盡可能的讓已經徹底失衡的國會能盡可能的受到制約,避免國會權力獨大造成弊政。英文名我沒深究,細枝末葉的問題交給民眾去決策就好了。@陈士杰 #102322

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

被冒充孙中山的人骗钱我可以理解,被冒充希特勒的人骗钱我也忍了,我最无法理解的是有人冒充秦始皇竟然还骗了不少人,我踏马……还有一个冒充C罗和梅西的签名,签的还是个中文名。@影人 #147658

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )
回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

中国什么时候和中共的概念等同起来了?中共国只是中国的政权之一,就像魏蜀吴,都属于中国的政权。国家、政权、民族、政党分别是四个独立的概念,不要混淆。

台湾和日本统一也好,香港和英国统一也好,目前都是不可能实现的方案,也就没有讨论的价值。@Truth #147434

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

中国一词最早在东周就已经出现了。当初指的是汉族统治的九州,后来随着中国的发展,内涵不断扩大,近代以来,国际法认可的中国版图概念是1844年的英国伦敦出版社作出的中日地图为基础,当时的清朝就已经认可了中国的说法。

至于中华民族,不可否认梁启超是发明了中华民族这个词语,但大家之所以能普遍接受,说明也是有社会基础,中华民族这个概念事实上也已经存在,只是在梁启超提出之前还没有一个概念去形容这个概念,否则不可能被民众接受,如果说中华民族是梁启超创造的话,那么如果梁启超说的不是中华民族,改个名字,叫做大清民族也就没有这么多人接受。准确的表达,应该是梁启超创造了“中华民族”这个词汇来形容中华民族这个群体。

政权和政党当然是有区别的,国家和政权也是有区别,中国以后也可能出现其他名称的政权,而同一政权内赵家也有被其他政党轮替的可能,没有任何专制政权、专制政党是长盛不衰的,这是历史规律,现阶段短短几十年对于历史而言只是昙花一现,一个历史的过客有什么资格等同中国的过去和未来?

两岸政权能否统一,关键在于大陆是否宪政化,大陆如果宪政化,两岸政权统一并非没有可能,历史上就没有专制政权可以千秋万代,相反都是盛极必衰,大陆宪政化只是时间问题,我们这代人看不到不代表不存在。

香港人也好、大陆人也好,只要能移民加入外籍都是喜闻乐见的,这没有任何问题,只是你说领土要整体更改主权归属,是不太可能实现的。@Truth #147442

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

姨粉反华派每日都制造这些话题,搞内斗,从你这个角度分析就不难发现他们到底是为谁服务,至于那些不明真相而被姨粉带节奏的人事实上都成了专制的帮凶。@影人 #147577

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

九头鸟是什么意思?你说的这个方案很好,我很支持。其实我一直都是你说的这个方案,但就因为如此就被姨粉打成粉红,原来你也是友军,来握握爪。@Wolfychan #147582

回复文章: 如何看待粉红用“西方的繁荣是建立在剥削其他国家之上的”来为中国的劳工问题洗地?

现在的问题根本不是谁的财富累积更多,而是宪政社会和专制社会的财富利用率差异太大。在没有完善制度建立起有效的财富分配和管理的前提下,谈财富累积就是耍流氓。

拿台湾和上海作比较,台湾人口是2349万,上海是2418万人,两者相对接近,可比性高。2018年上海市的地方一般公共预算收入达到7108.1亿元,台湾2018年度的财政收入折合人民币是4326亿,而台湾2018年的GDP折合人民币为39001.04亿,上海为32679.87亿,换而言之,台湾的社会财富比上海要多,而政府管理需要的财政开支却远低于上海,台湾用4326亿的财政开支不仅维持了公共事务的日常管理,还实现了成熟完善的全民社保,同时还要供养军队、购买军备,上海7108.1亿的财政收入,不用供养军队和购买军备,却连全民社保都无法完善,所以现在真的是因为财富累积差异导致的吗?不,是体制差异导致财富利用率差异所导致的。小粉红都是想当然的看待世界,不会去深究背后的真相。

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

就事论事的说,现在美国的科技还是不错的,举个例子,之前台州核电站泄露,法国还要美国授权专利使用才能维修。还有就是芯片线程,目前最先进的2纳米制程芯片也是美国技术,马斯克的可循环卫星回收技术也是美国。@露易莎 #148088

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

美国在南北战争死的人比他在一战二战中死的人还要多,但美国之所以强大,就是有着妥协的精神,胜利方不会长年追究失败方的过错,失败方也不会将仇恨延续到下一代,这种妥协、理性的精神是很值得我们学习的,冤冤相报何时了。

中国当下最缺乏的是合理的博弈规则,无论你舔美也好、舔俄也好、996也好、凯恩斯劳工主义也好、搞民族自决的民粹主义也好、支持宪政统一的自由派也好,只要是在宪政法治的规则下利用规则为自己的立场争取权利,那么我都可以接受。

中国(包括港澳台地区)目前最缺乏的不是正确的立场、正确的普世价值观,这些都可以妥协,都可以磨合。中国目前最缺的是达成共识的博弈规则。现在中国人需要的是放下目前所有的争端,促成一套合乎逻辑,可以自圆其说的博弈规则,只要解决这个前提,任何问题都可以迎刃而解。然而遗憾的是,无论民族主义者、还是真左、还是自由派,都不曾意识到这个问题。在中国促成这一套博弈规则之前,我们谈什么民族主义、真左、自由派、民族自决、宪政统一,都毫无意义。

什么时候破墙,就什么时候可以促成这套博弈规则。不要问我什么时候可以破墙,正如满清不可以预计到洋人的坚船利炮那样,未来是不可预计的。但从规律来讲,落后的生产力必然会被先进的生产力所淘汰。对于当代的中国老百姓而言,唯一的出路就是移民。

合理的博弈规则就是避免成王败寇的历史周期率循环。@Wolfychan #147455

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

对待大陆同胞我的想法和你刚好相反,其实现实生活中我发现绝大多数愿意交流的熟人都没有那么食古不化,相反都是很好沟通,不少不明真相的粉红在了解真相以后也开始同情港人,但这些声音在网络上你是听不到的,因为轻则删帖封号,重则人间蒸发,如果你真的需要提防,就提防墙外那些无脑反华势力,天天核平支那,费拉不堪。这些人的存在才是导致宪政化以后修补裂痕的障碍。@Wolfychan #147516

回复文章: 【水题】你们是怎么找男/女朋友的?

买张大床,调整睡姿……

说真的,健身,八块腹肌,买辆十来万的小车,有一套可以见人的房子,不用很大,两房一厅足够了,有一份体面的工作,月收入5000左右,没有泡过妞,都是被妞泡。

回复文章: 浅谈中国大陆地区的经济如何发展

很感谢您的关心。没想到在这里还能遇到那边网站的读者朋友。@natasha #147278

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

美国如果不进行多党制改革,这个问题就永远不会解决,但现在美国政权是两党说了算,如果你是两党大佬,你会自愿放下手中的权力吗?@消极 #147558

回复文章: 姨粉的心理分析

就統一的問題我是很嚴肅和他們討論過的,我當時假設中國統一的前提是類似美式的統一,這是對比中美統一討論的前提,但即便如此他們也無法接受中國採取類似美式的統一,究其根本他們並不在乎統一的模式是否美式的,而是所謂的「民族劣根性」,有這個劣根性在,它們認為中華民族、中華文明、中國就是無可救藥的,包括我剛剛去品蔥隨便翻了幾個帖,頂置評論都是直接認為中國沒有人,因為中國人這種生物他們認為不是人,是奴隸、野獸,既然不是人那麼人類社會的一切制度對於中國人這個群體也就沒有任何意義。@太陽三觀測站 #15281935

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

对的,你说得对,我认可你这个观点。那以后不同的国家就区别对待,认为战争占领属于有效的国家,以后别人侵占领土时就愿赌服输,不要说什么战争罪行。@Truth #147493

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

為啥你想要獨立港台就不能等到你中華憲政統一?為啥你想獨立就有資格隨意拿港台同胞子孫後代的福祉開玩笑?你不敢等到港台憲政成長起來的一代人再決定去留是因為你其實內心也認為那時候港台同胞大概率已經不想獨立,所以擔心你的陰謀敗露所以才不能等到那時候再談統獨嗎?你的這種觀點倒是有學者支持,就是臭名昭著的劉仲敬的姨學,是不是主流大家有目共睹,專政統治下,不去團結一致對外對付專制,還蠱惑港人現在去獨立,是嫌趙專欺壓港人的藉口還不夠所以送子彈對嗎?你看看這裡有誰支持你現在就讓港人搞獨立的觀點?@Truth #147793

( 由 作者 于 7月13日 编辑 )
回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

罗翔说过,世界上没有人能画出一个绝对的圆形,但不妨碍我们尽可能努力画出更接近完美圆形的圆形。规则不完善我们可以追求完善,但我们不能因为规则不完善而放弃规则。@影人 #147525

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

你那是对专制政府的思路,对待专制政府一开始就不应该妥协,没有宪政就没有妥协的条件。对待宪政政府你的问题根本不担心,因为在言论自由的环境下,全世界包括大陆人都看着政府如何对待港人,如果宪政政府背信弃义,那么今天对付港人明天也会以同样手段对付大陆人,这在宪政社会是很难取信于民的。@Wolfychan #147532

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

你说得很对,我也认为福克兰岛应该归阿根廷。这就是我接下来要谈的第二个问题,那就是应然的法律和实然的法律,应然的法律就是指法律应该的样子,实然的法律就是指法律实际的样子,你谈到福克兰岛我觉得格局还是小了,真实的情况是英国皇室为了保留英联邦哄骗各个成员国,名义上说是把世袭制改为选举制,但后来通过操作,把选举定为终生制,并且还把选举时间定在上一届任期内,那就变成事实上依然是英国皇室世代当选为英联邦元首。严格按照法律,前者应该无效,后者属于可撤销,但现实都成立了,不为什么,就因为英国的国际影响力远超阿根廷和英联邦诸国,就因为英国和执行力最强的美国关系超铁,美国不带头制裁英国,谁敢制裁它?所以呢?我们因为国际法的结果不绝对公正就要否定正义是存在的吗?打输了赔偿也好割地也罢,这都不是现代国际允许的,现代国际秩序是不允许打,打就不对,有什么坐下来谈。当然你会说,那美国为什么他想出兵就出兵,对呀,因为他是美国,咋滴,你还想制裁他?@Wolfychan #147531

回复文章: 港式6x6政治光谱

不信你不翻譯?@Wolfychan #114733

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

宪政的精髓就不在于让圣人光芒大放异彩,而在于让没有道德的禽兽相互搏杀,民众从中渔翁得利。谁要背信弃义,就会被反对党派捉住把柄,不用我们出手就有狗咬狗,缅甸也不是宪政社会。@Wolfychan #147564

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

现在德国的选举制度特别复杂,也不是三言两语可以说清楚,在比例制基础上又细分并立制和联立制,还有关于议席补选的固定和不固定规则,总的来说都是为了避免极端政党的上台,美帝就相对无脑,只要取得选票最多的政党就可以上台。@消极 #147668

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

那你不妨试着反着想这几个问题。不管你得出的答案是什么,归根到底的目的都是让港人的的权利得到保障而已,当经过宪政统一实践,如果统一有利于港人,那么就从有利于统一的角度去解读,不利于港人时,就从有利于独立的角度去解读,政治是为民众利益而服务的,如何解读在于如何更好的实现民众的权益。@Wolfychan #147574

回复文章: 谈谈关于我对民族自决的看法。

你的看法我同意一半,港陆通过宪法暂时分割两地治权,但主权还是要在中国的名义下,过一两代以后再细谈治权如何整合,当然我还是建议走行省制,我不同意主权分割,这就等同让大陆人认为香港就是想永久独立,和专制与否无关,就不可能修补裂痕了。港陆两地民众都要学会妥协的艺术,大陆妥协治权,港人妥协主权,如果都不肯让步,那么就不可能解决任何问题。@Wolfychan #147527

example notif text