回复 - WcbrhG3o
回复文章: 去新疆工作好不好?

@Vinsep 不能说的都不是事实,但我新疆的同事还是一边倒地支持,为啥?因为政策有效啊,没有恐怖活动了。老实说,外人还是少哔哔了,把大多数汉人送到那里,接受几次汽车炸弹,大部分人搞不好还要支持更激进的政策。

回复文章: 为什么中国人对别人争取民权的态度会有很大的沟壑?

大陆目前并非没有意识形态,他的意识形态是民族主义和国家主义,所以民权他们真的不care,但独立却很关心。

其次托几次中东战争和美国川普上台的福,自由主义或西方选举不止在中国在全世界的声誉都是处于下降中的。我这里不是为中国制度辩护,或者认为所谓贤能政治好过西方的选举,但这是一个客观事实,更客观的事实,所谓争取民权并不大家想象中那么美妙的,不管从战火纷飞的中东到亚洲的印度 菲律宾等等,社会问题远比书生在书斋中想象的更为复杂。

回复文章: 中国改革为何堕入了权贵资本主义泥潭?

老实来说,亚洲民主之光的菲律宾/台湾/印度啥的,也难逃权贵资本主义,顶多是分一下谁五十步谁一百步。权钱不分家,本来就是现实政治运行的常见情况。应该问的是西方发达国家有没有权贵资本主义,或者怎么避免政治和资本的媾和?(当然一种常见的批评是西方不是权力染指金钱,而是资本操作权力,是另外一种权钱结合,除了中国这个也常见于西方左派的批评,也不能说一点道理没有)

回复文章: 你们如何看待jvbao到处撕逼举报翻墙的行为?

在推上举报翻墙,这是何等的精神分裂

回复文章: 如何看待品葱大量“反对统一”,支持台湾、香港的声音。

品葱或者一些轮子媒体,本质上都和CCTV没啥区别,有没有收钱不知道,但立场先行,证据然后再捏造的没什么价值。

回复文章: 香港第一课

部分赞同,2014年停止普选然后假装一切事都不存在,是很蠢的事。这个锅包子得背。 另外一方面,从中央角度来看,闹得越大极端声音越大,越不可信任,则普选越不可行。例如这次,明显是在贸易战中捅了一刀。如果反对派有更大的权力后,会不会在下一个节点再捅一刀呢?而且部分人并不讳言与外部势力的连结,甚至主动追求外来势力参与,这个能让中央放心吗?这都是很现实的问题

回复文章: 如何看待品葱大量“反对统一”,支持台湾、香港的声音。

@XiongAn 现代国家是民族国家,而民族是一种想像的共同体,也就是这是纯文化纯意识形态,并不是基于成本的考虑。假设哈,现在美国南方开始集体右转,认为独立效益更高,美国能顺理成章的分成两个么?相同道理的还有,英国的北爱,西班牙的加泰隆尼,加拿大的魁北克。至于邦联或者地方权利的多少,其实是一个政制问题。

回复文章: 中国改革为何堕入了权贵资本主义泥潭?

@Free 但是你看菲律宾、印尼、南美等国,他们的政权被某些家族控制住,甚至刺杀反对者也屡见报端,我真看不出这种制衡哪里稳定了?从理论上来说,民主远不是两党制大家投投票就ok了,要实现你心目中比较完美的制衡需要的是高素质的选民,大体一致的价值观,公正并被广泛接受的法制环境,良好的媒体,受到节制的资本等等,缺一不可。从这点来说除了欧美发达国家外,真没几个能达到。而且如我所说,欧美也可能只是手段更隐蔽而已,肯尼迪/林肯的被刺真的就和南美毒枭突突反对派不一样么?很多人是很怀疑的。

回复文章: 为什么中国人对别人争取民权的态度会有很大的沟壑?

@Free 完美当然不完美,但反过头要问美国所主张的自由主义就完美了么?承认事实吧,现实就是没有完美的东西。要批评中共谁不会呢?我说不定可以说得比你更多,但这并不意味我就支持乱搞,中东的乱相殷鉴不远. 归根到底,对于很多人来说民族自尊心、社会稳定、经济成长等等都比你关心的民权都要重要。当然你可以归因于洗脑等等,但事实并没有那么简单,在亚洲四小龙的经济高速成长期都出现过类似目前的情况,经济社会等方面的原因都有,至于以后的轨迹会不会和四小龙一样?或者和他们一样好不好?已经是另外一个问题。 ps:单独说香港的话还有一个伏线,前几年的蝗虫论,也伤不了不少民众的心。当前占领中环争普选时,不少人包括我都是挺支持挺同情的,但先是港独后是蝗虫,舆论马上就变了。这点颇类似,大陆人去台湾论坛喜迎同胞,结果碰上叫支那猪的绿绿。

回复文章: 如何看待品葱大量“反对统一”,支持台湾、香港的声音。

@XiongAn 其实并没有你想象的如果的那么没边,西班牙的加泰隆尼是前几年的事,你可以翻翻报纸。英国脱欧也是事在必行,北爱到时就成了一个大问题,我们等等看英国政府会不会按成本来计算就好了。

回复文章: 如何看待品葱大量“反对统一”,支持台湾、香港的声音。

吃完月饼我又回来了,@XiongAn 我发现我们我们俩对成本的理解不太一样,如你举例:让北京填200万条人命统一交趾故土,这是从宗主国出发的考虑的成本,而我原先以为你说的是从地方角度考虑的成本与收益,所以以爱尔兰为例,英国脱欧后,从爱尔兰角度看统一吃亏独立是福,加泰罗尼亚同理。 从宗主国的角度考虑,这个嘛角度是很清奇的,我相信台独理论大师们绝对不会同意你的理论:1、宗主国战争前考虑他的成本,这近乎毫无意义的废话,打不过当然不打了。2、这将独立的合法性送于宗主国,北京完全可以说和当年美国南北大战一样(这里吐槽下民主下说好的好聚好散呢,为啥还是人头滚滚呢),毫无疑问以现在两岸悬殊军力,统一成本就是比南北战争还要低很多,到时台独以何自处呢? 顺便我觉得大陆同学要赞同台独,还是多看看台独理论家们的书,他们一开始就从人权讲起,同时破坏文化认同和民族认同,如果讲经济对他们来讲是非常危险的,从经济角度来看统一的收益远大于分裂的成本,就是从经济面从现实面,他们也知道台独不可行。能讲的就是人权就是民族认同。

回复文章: 为什么台湾年轻人越来越不认同中华身份了?

就是没有了文化认同,民族认同。社会学上有一句比较有名的话,民族是想象共同体,与血缘无关,从这一点来看民族认同并不是天经地义的。所以某种角度来说,中央近来的急迫感也是来源于此,目前统派多是中老年人,而年青人基本上都是独派,拖下去问题会更严重的。 另外一方面说下,从法理角度下来说,并不是你不认同当前母国,你就能顺利独立。即使你喊天赋人权,公投能过也没有用。前几年的西班牙加泰罗尼亚独立就是一例,欧盟没有人一个支持的,因为这个东西实在不好控制,各家手头上都有类似的问题,即使没有也难保以后不会出现。当时台湾独派大佬在节目就很心有戚戚地说独立何其难,因为台独的理论根基一大半就在公投独立上了,如果没有美国,加泰罗尼亚就是台湾的缩影。

回复文章: 如何看待品葱大量“反对统一”,支持台湾、香港的声音。

@XiongAn 老实说双方的成本和收益其实是很难综合计算,事实上双方的利益经常性是冲突,这种吊诡的思维就和要战争双方取得win-win一样有趣。更何况如我上面提醒的,台独理论是万万不会赞同你的观点,以两岸实力趋势,很快就是压倒性的了,成本微乎其微,甚至比西班牙对加泰隆尼的成本更低,到时这些台独人士何以自处呢? 至于极权思维推导出“卧榻之侧,岂容他人鼾睡乎”,逻辑上不通的是你,因为我举出一个反例,需要用更多举证来证明这个道理是你,事实上从殖民地战争到二次大战再到近年来大量战争和冲突,因主权而冲突的案例不胜枚举,个个都可以套一个“卧榻之侧,岂容他人鼾睡乎”,你如果一定要从政制角度来分析,你应该做一下统计分析,哪种政制更倾向于战争,顺便提醒一下最近二十年发起战争最多的是哪一个国家?

回复文章: 如何看待品葱大量“反对统一”,支持台湾、香港的声音。

@sbwumao “他们可有反对自由中国光复大陆吗?”====不不不,他们也反对的。台独人士比较喜欢是,中国不仅民主,还要分裂,最好分个十几块。说实话,台独人士也不见喜欢民主中国,以中国目前受教育程度,选上来极有可能是比川普更右的极端鹰派,台独处境不会比现在更好,这点他们是很清楚的。当然民运人士也可以说,目前民族主义是受中国洗脑的,民主之后就不会这样啦,对此我只有哈哈两字,你看真正搞台独的就不会像你们这么天真。

example notif text