对已经确定的事实进行立法会有什么影响? 问答

例如,李白是唐朝人,这是一个板上钉钉的事实。如果某国议会立法:「李白是唐朝人。公开说李白是其他朝代人的,犯某法,如何如何处罚。」 这样会带来什么后果?

(提出这个问题,主要是与中国提出的所谓保护英烈法有关。即使这些英烈的事迹都完全属实,那么这项法律的意义又何在?)

1
2020年11月28日 51 次浏览
4个回答
图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

这是一种言论审查。当我们在表达的时候,首先要区分是陈述事实还是表达观点(甚至是虚构)。比如我写一本小说,主人公名字叫李白,我可以随便写他是哪朝人,这如果犯法意味着什么可想而知。

保护英烈法亦然,这就是一种避讳(文字狱),也是一种缺乏幽默感的表现。

( 由 作者 12月7日 编辑 )
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

你如果说土耳其当年屠杀过亚美尼亚人,则违反土耳其法律,如果说没有,则违反了法国的法律。

管道拓展

之前有人质疑邱少云事迹的真实性,甚至还有当时的战友担保如果自己说错了就当场去死。

有意思的是,这位战友真的当场死了(应该是情绪激动诱发的疾病)。

个人觉得比较符合常识的解释是,邱少云在引发生理巨大反应前就被烧死了,或者是被铁丝网给缠住了(见维基,他当时在执行剪断铁丝网的任务)没有及时脱身,吸入大量浓烟窒息而死。

痛恨曹操
洛天依言和江泽民 嬴政,曹操,毛泽东这种反人类的暴君,必须被扔进历史的垃圾堆里去。

有些人喜欢故意胡说八道。防止有些人故意散播谣言。

不说国内,地平论有不少拥护者吧?

欲参与讨论,请 登录注册

给这个时代留下一些耻辱的东西,很重要。这些一拥而上的叫骂和胡言乱语,记录着这个时代最生动最强烈的耻辱。未来的人,读到这些,会知道,在2020年,一场病毒引起的瘟疫在武汉蔓延,另一种瘟疫则以语言方式在我的微博留言中蔓延。武汉瘟疫的蔓延,导致了这座千万人的城市旷世未有的封城;而我微博留言下的瘟疫,则展示了这个时代如此鲜明的耻辱。 ——方方 2020年3月15日