西方是不是应该尽早建立经济上的集体安全机制? 吐槽

集体安全定义 -> https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_security

用大白话说,所谓的集体安全就是一堆国家抱团组成联盟,敌对国对其中任何一个国家进行侵犯,将被视作对联盟中的所有国家侵犯,整个联盟一致进行反制措施。在冷战时代,军事上的集体安全机制表现为北约和华约两大安全组织。成功的保卫了欧洲的安全。

然而在今天,国家之间的争斗方式并不以军事为主要手段,经济上的惩罚制裁才是更通行的。今天看到一条新闻,中国为了惩罚澳洲,对澳洲葡萄酒征收最高可达200%的关税,链接 -> https://www.cnn.com/2020/11/27/business/china-australia-wine-dumping-intl-hnk/index.html

不同于川普那种进三步退两步动不动就延期的关税,中国对澳洲的惩罚关税可谓雷厉风行,今天宣布明天就开始执行,一点不给你逃跑止损的空间。只有两千五百万人口的澳洲显然无力单独面对中国的霸凌。如果其他盟国比如美国奉行川普式的单边主义外交的话,那么显然美国没有任何插手的理由和必要,毕竟中国制裁澳洲关你美国什么事。

所以我在想,在恢复多边外交的拜登上台以后,如果西方各国能够组成一个经济上的北约,即如果中国对这个条约体系里的任何一个国家进行无理由的经济制裁,所有盟国将一致行动进行反制裁。这样可以有效的保护那些无力与中国一对一对抗的小国,有效的遏制住中国利用其市场体量对小国进行经济霸凌的行为。

1
2020年11月28日 102 次浏览
2 个评论
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

wto嘛,中国制裁澳洲,其他国家就相应的减少与中国贸易,因为不知道中共什么时候就会制裁他。

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater

@消极 #114950 中共已经把WTO玩得很溜了。就算因为关税问题被申诉,且WTO裁决对中国不利,结果也不可能是各国减少对中贸易,更有可能是WTO授权澳施加报复性关税,或者要求中国降低关税,于是等于没什么用。

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text