为什么我并不介意香港的主权归属? 分享原创

国家并无什么特殊之处,也是组织的一种形式——或如张五常先生所说,是一种合约结构而已。

“信之则有,不信则无”是合约的普遍特点。如果没人相信合约有用,那合约就是一张废纸。从这个角度看,货币也可以被解释成一种合约。

为了维系国家这种特殊组织,有一系列合约,主要的有法律、政权等。与和企业缔结的合约不同,国家这个组织形式,是依赖于在人类的长期发展中形成的共同信念而维持的。摆脱共同信念本身即非易事,何况共产党手里最强大的宣传机器不断强调国家和人民是绑定的。

古代——马尔萨斯之前,国家的存在对当地的人民颇有益处。那个时代经济水平底下,且波动其实很大——当然并非现在的经济周期,而是主要受天气变化影响的粮食产量波动。因为吃不饱,所以人们必须去抢。国家这种组织形式,让人们在战争、抢掠上有了更大的优势。强调自由而不严密组织的军队绝对不是有战斗力的军队。正如斯密所说,我们支持本国的产业胜过外国,只是因为本国产业对自己的益处胜过外国而已。

国家的存在似乎也减少了人之间的阻碍。如果没有国家和法律,人的合作似乎会因为不同人对合作方式的不同理解而出现阻碍。但这似乎没有充分的论据——因为有时候秩序并不完全依赖法律维护,而是自发形成的。

国家的存在,增加了壁垒是毫无疑问的。国家之间的壁垒横亘于贸易、投资、人口流动、学术交流之间。同时,为了保持对其他国家的军事优势,各国都被迫投入大量资源进行军队建设和武器研发。

如果香港独立,坏处就是增加贸易壁垒、移民难度,也许还会导致陆港之间的军事威胁。但小政府维系的成本更低,港人治港对香港民主也颇为有利。

之所以我不介意香港的主权归属,是因为在我眼里香港独立或不独立,不过是普通的合约结构的变化而已。但出于纯经济的考虑,无论是否独立我都强烈希望陆港之间尽可能取消一切壁垒。

8
2020年11月14日 354 次浏览
13 个评论
洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

取消关税的中港两国,好于有关税等各种限制的名义一国。

耶渣
狼狼醬 基督徒。披著文科外皮的理科生。

中國有多點這樣開明的人就好了(小粉紅:(╯°□°)╯︵ ┻━┻),只是有時候有些國家的資源極度有限的時候,經濟壁壘在所關免,樓主怕是未能如願。

比如香港的樓宇吧,香港其實沒有這麼多地可以炒,但人口卻對房屋極大需求。這樣一來,比較合香港人利益的作法就是限制外國人買樓和移民。

不過,農產品當然不要有關稅ヾ(•ω•`)o

汉帝国签证官
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

@Wolfychan #113141 为什么要限制?房屋价格提高了外国人移民不就自然减少了

@清华博士豆沙馅 #113142

本地人不用住的嗎……

@Wolfychan #113144 外地移民减少,就不占用本地居住空间了

@清华博士豆沙馅 #113145 不移民都會買來投資……

thphd 2047站长

为了维系国家这种特殊组织,有一系列合约,主要的有法律、政权等。与和企业缔结的合约不同,国家这个组织形式,是依赖于在人类的长期发展中形成的共同信念而维持的。摆脱共同信念本身即非易事,何况共产党手里最强大的宣传机器不断强调国家和人民是绑定的。

国家和企业的区别:企业信用来自国家(在政府登记、接受政府监管),国家信用来自信念

Neko 人类社会永远在变化。

国家是民族主义的结果,民族主义是基于想象或者威权崇拜(个人/教条)动员的一种形式,在这些出现前,组织形式还有Tribalism, Feudalism等,甚至人类学还能发现一些新的组织形式。

组织没有永恒。从较乐观的,人类不把自己玩死的角度去看,国界的消失也并非不可想象。目前经济全球化的解决方式根本性的在于政治的全球化:劳动保障、环境保护、监督审计,它们与主权豁免不可避免会有冲突。

三冠王
iceyjuice Look at the cleanse! Look at the move! JINPING, WHAT WAS THAT?!

@Neko #113162 现在的状态离国界的消失还远得很,而且目前我也不想国界消失,不说别的想象一下现在这个思想与素质水平的中国人要是毫无限制满世界跑那得是多大的灾难。

@iceyjuice #113170 不要叫醒Neko,让他们做会梦…

如阁下所说,理想是一回事,路径又是另一回事。人类还需要解决系统性腐败、政教合一、反智主义…等比国界急迫的问题。

——删帖控评——

@清华博士豆沙馅 #113224 幹嘛( ´・・)ノ(._.`)

@Wolfychan #113225 打算另开新帖,所以控评了

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text