旧品葱关于回答质量的一个贴(转自旧品葱搬运005) 问答

(编号为搬运编号) 005.在问答网站上,如何判断一个回答的质量?

MIKE10 April 30, 2018

要想说服别人,最重要的技巧无非三点:Ethos, Pathos, Logos(好像出自亚里士多德)

知乎回答中的各种各种文献引用和有名的人讲过的话就是属于:Ethos

绘声绘色讲个让人产生共鸣的故事就是属于:Pathos

个人语言中的逻辑关系就是属于:Logos

对于我个人而言:

如果我看到了一个我之前完全不知道的新领域的知识或是我完全没想过的观点

我会更加关注这个回答的Ethos,也就是这个回答的可信度怎么样

如果感觉是回答者自己凭空说出来的我就直接不看了

如果有相关的名人相关的东西,或是确实是从事相关职业的人的回答之类的

我就是会认定这个回答的蛮有价值的

如果我就是平常闲着没事,想看看故事的话

那就只在乎Pathos相关的,如果看完后能产生情感上的共鸣就是个好故事

当然真实度存疑

如果是一个和自己平常的价值观相反的,甚至对自己人生观世界观有颠覆的观点

那就要更加注意回答者的Logos(逻辑)

看看回答者有没有犯什么谬误,是不是故意忽略了某些证据

是不是没有关键事实上的证据支持等等

如果逻辑上实在找不出漏洞

那这个回答就只能认为是正确的

举个例子就是编程随想的博客

我个人的喜好是Logos > Ethos >Pathos

如果这三点都掌握不好回答,就算说的再多,根本看的价值都没有

-----------------分割线

很明显,老知乎,更老的西西河的优势,是他们的头部用户都是精选的大V (不同于新浪微博的大V偏重于影响力而不是专业性),吃的是Ethos, 也就是:“我是专家,听我的”。后来知乎动不动就是人在美国刚下飞机年薪百万,自然也就崩了。这世上没有那么多专家,如果有的话,专家就不值钱了。Pathos更不能看,“知乎,分享你刚编的故事”,这其实不光是知乎了,Quora上也一堆个人经验分享,这种东西看看过瘾就好了,真的操作起来恐怕就是一堆:“卧槽我不是被骗了,这完全不是他们说的那一回事吧”。

在匿名论坛(因为中共最近几年的高压政策,不仅在墙内实名冲塔是死路一条,在墙外泄露个人身份也是同样危险的),所以真正能看的就是logos了,但是看logos的前提是你至少要有些a priori的,先验的知识,你才能够去理解别人说话的逻辑,进而学到新东西。这也是墙外中文知识的一个死结了。因为没人再敢实名亮出专家身份来上指导课了。换句话说,如果你在中共收网前没有学会正确的东西,那么收网之后就很难了。在这里我还得再推荐一次编程随想的博客。这个是有利于思维健全的。

( 由 作者 2020年11月8日 编辑 )
( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-23 23:41 )
3
2020年10月23日 30 次浏览
1个评论
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

想起了中立和评价其他人的问题: 补充如下

t10147提到了温和派中立派的问题,有些人是和稀泥,理客中;有些人是真理性,有一说一,绝不妥协。在极端人士看来,温和派中立派都是“敌对势力”来搞破坏的,在“偶然温和派”看来,中立主义者完全是混淆是非,https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation, t11284就有点猎巫的意味。

“天下无贼”提出了简单的一元数轴来描述此问题,在避免极端主义的同时却又犯了折衷的错误。极端派忽视非己观点的差异,共产党等于法西斯,社民等于共产党,白右等于纳粹,都是属于忽视非己观点差异的归纳谬误。理客中则是在1+1=2 和1+1=4之间折衷到1+1=3.

辨别1+1等于几的能力不太可能在论坛上获得。

( 由 作者 3月9日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

(捷克斯洛伐克代表)毛泽东同志说他们准备损失6亿人口中的3亿。那我们怎么办?我们只有1200万。我们到那时将全部损失掉,就没有人来恢复我国人口了。 ——《赫鲁晓夫回忆录》