拜登儿子邮件门是真是假?经过严谨分析,真相只有一个! 分享原创

首先,这就是标题党,是骗大家点进来的。

其次,请大家先不要拿刀出来砍我。本篇文章主要是为了分析一下拜登儿子邮件门这个足以影响大选结果的重大事件:这究竟是拜登全家腐败的证据,还是俄罗斯试图操纵大选结果的阴谋?

本来是要发到某大型反共论坛的,但显然那个地方的人们不会接受任何其它可能性,这篇文章一旦发出来我就会被当成大外宣公开枪决。2047作为一个不知名的小众网站,估计是没什么人看的,但除了这里大概也没什么地方可以发,那么不管大家对拜登邮件门是否感兴趣我就还是发在这里了,只是锻炼一下我自己的推理和逻辑能力,顺便抛砖引玉看看有没有什么更好的想法。

接下来就开始从头说起。

首先是事件起因:10月14日,一家叫做New York Post的小报发布了一篇文章:

Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad

简要的说,拜登的儿子Hunter,因为自己的Macbook进水将其送到一家维修店修理,但之后就一去不回没有去拿自己的电脑。这家维修店在特拉华州(拜登家所在的州),但离拜登儿子所在的加州相距数千英里。维修店老板在几个月后因为联系不上Hunter,于是把电脑交给了FBI。但他自己用一个移动硬盘复制下了电脑内所有数据,并将其交给川普律师朱利安尼(同时也是前纽约市长)。朱利安尼在数据当中发现了大量拜登儿子的生活照片,并且同时从邮件当中发现,拜登儿子将一个乌克兰天然气商人介绍给拜登认识,并且促成两人见面。在这个报道当中,放出了一些拜登儿子的生活照,以及邮件的截图和pdf格式内容。

在这篇报道之后,NYPost还发出了一些其它报道,大致就是拜登家庭内部一些日常对话,以及拜登儿子和另一个中国能源公司也有关系。

如果这篇报道是真实的,对拜登会有相当大的影响。他说过自己不知道儿子的工作内容,这意味着他曾经在乌克兰事件上撒谎,对他的信誉将是相当大的打击。

这篇报道发出以后,主流媒体除了右翼的Fox,和Bloomberg以外,并未立即跟进报道此事。之后,美联社对此有一些分析和后续,由于美联社属于相当权威和有公信力的媒体,我后续就只摘录他们对此事件跟进的部分:

接下来是美联社在10月15日的分析:

AP Explains: Trump seizes on dubious Biden-Ukraine story

这篇分析文章比较详细地说明了事情的前因后果,以及可能造成的影响,这里我建议大家可以去先看一下这篇文章。有意思的是,这篇文章标题就用了“dubious”(可疑)这个词,文章第一段就写道:

But the story in the New York Post raises more questions than answers, including about the authenticity of an email at the center of the story.

同时:

The actual origins of the emails are unclear. And disinformation experts say there are multiple red flags that raise doubts about their authenticity, including questions about whether the laptop actually belongs to Hunter Biden, said Nina Jankowicz, a fellow at the nonpartisan Wilson Center in Washington.

第二篇报道是10月16日的:

Biden email episode illustrates risk to Trump from Giuliani

大意是,FBI已经开始调查邮件的来源,并怀疑邮件可能与俄罗斯试图在继2016年之后,再次操纵美国大选有关,朱利安尼可能牵扯其中:

The newspaper said national security adviser Robert O’Brien had warned Trump that information Giuliani brought back from Ukraine should be considered contaminated by Russia, but that Trump brushed off the warning.

这篇报道并没有直接说明邮件的真假(出于新闻职业操守),同时提到了拜登阵营的反应:

The Biden campaign and a lawyer for Hunter Biden said they had no record of such a meeting taking place. They have not addressed the authenticity of the emails.

因为拜登没有直接否认邮件的真实性,因此不少川普支持者就认为,邮件是真的。

其实看完了以上的文章,基本可以得出的结论是:这个邮件门的疑点很多,可信度不高,甚至可能有俄罗斯介入操纵的嫌疑。但是,这里还有另一个问题:为什么NYPost的原始和后续报道里面会有拜登儿子的照片,以及聊天记录?而且这些内容看起来都很真实?

接下来是我的一些分析。其实我们需要解答两个问题:

  1. 邮件本身是不是真实的?
  2. 这是不是一场利用假信息操纵大选的阴谋?

第一个问题其实非常容易解答。所有的电子邮件在发送时,都会附带有一些metadata(额外数据)。只要得到邮件的原始数据,就很容易可以验证这封邮件是否真的由拜登儿子发出,WikiLeak也是用了同样原理来证明发布政府邮件的真实性。但是目前为止,没有看到任何原始数据。所以同理,无法证明邮件的真实性,因为截图和pdf可以很容易伪造出来。

这里一定会有人抬杠:“没法证明真实性,但你也没法证明是假的啊?”新闻媒体,有证明自己报道真实性的义务。有公信力的媒体,可以用自己的名誉背书。但对于NYPost这一类小媒体(而且它过去曾经有一些报道上出了偏差的不良记录),那就真的只能拿出原始材料,才能让大家信服了。

但是这里有另一个疑问:拜登儿子的生活照片和对话记录,看起来非常真实,这是不是可以证明,他们的确同时也拿到了真实的邮件呢?

我的回答是:同样无法证明邮件的真实性。

首先,我亲自验证了一下这几张照片的exif信息,发现以下可疑情况(钓鱼网站警报):

拜登儿子四张自拍里面,两张日期靠前的用的是iphone X,靠后的是iphone 8。换手机的话,应该没必要越换越旧吧?拜登儿子应该也是不差钱的。

(顺便说一句,这个帖子的楼主以及几个跟帖的人,从说话的语气来看大外宣嫌疑非常大)

这里注意的是,照片的exif同样可以造假,Google一下就会发现这类工具非常多。

退一步讲,就算照片和对话记录等完全真实,同样也不能证明,邮件就一定是真实的。这就好比:因为我们看到一个人早饭吃了包子,午饭也吃了包子,所以就说明他晚饭一定会吃包子吗?这在逻辑上当然是行不通的,因为这几件事本来就没有因果关系。但是,人往往会陷入认知误区,从而错误地把几件本来没有任何关系,但在某些方面接近的事情联系在一起,而这就是disinformation的常用策略:传播一定程度的真相,但在关键事实上进行篡改,而这个“关键事实”甚至不用和前面的那些真相在逻辑上有任何联系。

其实类似的例子,在中共宣传当中比比皆是:我们看一下香港反送中就知道,政府放出的都是抗议者扔汽油弹的画面,但是对面警察发射橡胶子弹并冲入人群进行殴打的画面就会被剪掉,只留下制服示威者和假扮的民众“支持警察”的画面,那么接受到这种片面真相和关键假信息的人当然就会认为:警察做得对,抗议者只是一小撮暴徒,他们的所作所为不得人心。

根据AP报道,FBI调查这起事件是否与俄罗斯有关,以及这起事件当中出现了disinformation的常见宣传手法,我认为这起事件,有相当大可能是故意为之,试图影响大选。

总结一下,我认为整件事情,最有可能性的应当是以下这个剧本:

拜登的儿子因为某些原因,比如说icloud账户被黑,他的一些照片遭到泄漏。朱利安尼得到这些数据后,伪造了邮件内容,编造了数据的来源,并交给NYPost发布,试图以此影响到拜登的支持度从而改变大选结果。

分析到这里,可能的真相就已经浮出水面了:拜登儿子的照片是真的,私人聊天记录真假难辨,但在关键的邮件上,被替换成为了假信息,从而直接对拜登造成伤害。

有些人可能认为,事情并没有这么简单。因为还有一种可能性:如果邮件也是真的呢?如果黑客已经得到了拜登儿子的账户权限,那么同时得到邮件数据,岂不是合情合理的吗?

当然,这肯定是不可能发生的。因为我在前文中就已经分析过了,邮件的原始数据是毋庸置疑的证据。既然已经得到了邮件的原始数据,为何不直接公开?也就是说,只有公开邮件的原始数据,才能证明NYPost原始报道和对拜登指控的真实性。这对于川普阵营的指控是相当有利的事情,但没有发生,那么恰好就证明了,根本就不存在什么邮件。

我看了一下推特上的风向,很多人质疑拜登儿子把电脑拿去修理的故事,但我觉得这些人都找错了重点。关键疑点,一定是在没有邮件原始数据上。无论拜登儿子的照片是从硬盘上拷贝而来,还是从被黑的账户而来,这根本就不重要。哪怕这些部分再真实,只要拿不出关键证据,整起事件就一定是假的。而且很多人也没意识到,通过黑客手段获取他人信息并且公开是犯罪行为,当然朱利安尼自己就是律师,他应该还是有办法替自己脱罪的吧。

最后的最后,这起事件对拜登大选有没有影响?当然有。且不说很多人一定会被成功迷惑,开始质疑拜登的立场,导致他们投票热情下降甚至不去投票。即便所有人都明白这是假信息,拜登儿子在照片中糟糕的形象,也一定会影响到拜登。所以无论怎么处理,川普已经先赢了一手。接下来民主党如果重蹈2016年希拉里邮件门的覆辙,那就将是一场灾难的开始,因为这不仅仅是一次选举的失败。这就好像在战争中一方率先使用核武器,另一方在饱受打击后终于无法忍受,从而开启了核战争。如果这种靠散布disinformation打击对手的策略一再成功,那么就标志着美国过往政治生态的瓦解,和民主制度堕落的开始。这种堕落不会局限在美国内部,而会随着美国这个最强大国家的堕落传遍全世界。

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )
4
2020年10月17日 80 次浏览
9 个评论
Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

@ddgf1 #114214 照片是真的,邮件是假的,真假混杂是常见的散布假新闻手段。

thphd 2047站长

2047作为一个不知名的小众网站,估计是没什么人看的

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )
刘慈欣 反共复民

@thphd #103699 哈哈哈哈哈哈

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )

我看到你在那个大型反共论坛的发言了,你被踩得很惨。

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )

@冲杯三鹿给党喝 #103702 区别不那么大。议会制也是选党魁和党魁提倡的政策,会稍微分散两党制带来的权力集中,但是党魁仍然会有相当大的影响力。通常还是会形成两大党+一堆小党的局面。

这个问题关键还是在于人民平均教育水平和民主素养,放在欧洲川普这样的人就绝不可能上台。英国同样搞民粹的Boris首相就比川普好很多。

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )

看了下照片,感觉不是PS的 而且如果是假的有那么多身体细节很容易被揭穿。

这个东西不是郭文贵最先放出来的吗? 很可能是中共黑客搞到的西方政客黑料通过某种渠道到了郭手上。 如果是这样的话即使里面没有拜登通中的直接证据也足够让人细思恐极了

写完了

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )
冲杯三鹿给党喝观察 石家庄三鹿集团股份有限公司是集奶牛饲养、乳品加工、科研开发为一体的大型企业集团。

还是议会制好,总统选举易被突发事件干扰,无论这个突发事件是真的突发事件,还是有意操纵憋大招。

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-17 22:54 )
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护
标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text