投票 (它说嫌标题太短) 时事

花了一小时做个决定,简述心路历程:

  • 瞅一眼辩论:拜登基本靠近傻子的边缘(单指健康状况),哈里斯左到不行,副总辩论一句shutdown,又一句为了工人中产而加税和绿色经济,足见站着说话不腰疼的左派通病。这俩人都不怎么行。大统领语言能力令人捉急,人格障碍并无好转,口无遮拦漏洞百出,然而思路还是比较清晰。

  • 瞅一眼媒体:主流媒体一如既往几乎把握在左派手里(这是废话),极尽煽动之能事,鲜有中立求证之本分。即便有第一修正案保着,在利益之下人性依旧未必往正道上走。大统领敏锐把握和媒体叫板的收益,不能不说是高明。当然,鄙人基本上是不看新闻的,细节都随他们去吧,一定有必要知道的事会自己飘进耳朵里。

  • 瞅一眼竞选纲领: 川普简明扼要,基本契合其商人特质和其对李根的好感,推行的减税,小政府,保护主义,川普在影响市场和财政方面的若干骚操作也是颇受奸商欢迎,毕竟某种程度上来说,贫富差距才是第一生产力。总体上川普政策方向有利于保护税基,限制联邦权力,并部分解决多年全球化的不利影响,包括在国际关系中出让美国利益,制造业及岗位外移,为他人做嫁衣等。拜登的是真看不下去,又臭又长,大饼画的出了可行性的圈了,不成体系,魄力不足,也不得不跟上大趋势,小小的逆全球化一下,然而在当前的环境下其党派基本策略增税增加国债有损经济健康,大政府主导扶持绿色产业更是滑稽。私人投资必然更加高效节约,需要政府扶持的产业也少有商业前景。亚马逊, space年年亏损一样有投资者撒钱,直到完成关键市场/技术积累阶段,类似例子屡见不鲜。

  • 瞅一眼华语媒体/论坛/知乎?: 还是不要吧。

  • 判断:总体说来民主党,即知识分子,公家体系,医保政客,媒体娱乐,部分高科技企业几乎可以说是旱涝保收的秩序消费者,并不特别需要在一线把握市场动向或实践论证秩序,因此也难怪时不时过于唯心,坐而论道,冠冕堂皇,不切实际,缺乏立场。作为上层建筑是讨论如何分蛋糕的一把好手,然而尤其这一届,在如何做蛋糕方面捉襟见肘。看拜登似乎有得胜之势,资本转移新型市场避险,搞得人民币都懵逼一般跟着升值,一线人员的反应不可不察。看起来在当前背景下,共和党更加有利于美国长远利益。然而,仔细一想鄙人也是秩序消费者之一。过去几年间因为川普cut federal funding,已经使得鄙人荷包略瘪,传统能源原材料抬头更是将鄙人职业推向不利一面,其减税对于尴尬的中产偏上来说等于没有,股市表现却是不俗,然而频繁放水泡泡总是有溢价到爆的一天的,就业率跟鄙人没有半毛钱关系,疫情期间猎头却冒出来若干,作为旱涝保收的典范,本公司股票也是翻倍,反倒是频繁对H1b/F1 动粗导致鄙人损失不少廉价contractor/intern,拜登的增税的损失如何比得上从政府浪费获得的收益,左派恶习那也非一日之寒,更是体系通病,更何况早已屏蔽多年。所以共和党符合鄙人长远利益,等其厚积薄发也未尝不可,民主党符合关键时期的短期利益。割裂的民意,时左时右的风气,加之众多顽疾并非短短十几年间就急转直下万劫不复或迈上一条光明正义康庄大道,说什么历史的转折,川帝去则清流止也是明君情节过分入骨,而鄙人可是没有几个四年可以积攒资本。

所以,投拜登了嘿。

对了,似乎没考虑借美灭共云云。。哎,这种幻想也是想瞎了心了。

( 恢复自谷歌快照 采集于香港时间 2020-10-15 17:46 )
2
2020年10月15日 16 次浏览

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text