关于网站定位及制度设计,我的一些想法 站务

我来讲一下自己的观察:

  1. 任何网站要长期发展,必然就是为了保护创作者的积极性。最和谐的网站永远都是成人网站就是这个道理,你永远都不会在成人网站看到用户互骂。

  2. 也正因为1,所以网站有必要尽一切可能地维护用户之间的和平相处。欧美主流社交网站有很多所谓“政治正确”和反仇恨歧视的条款,实际目的还是为了要让用户们和平相处,不至于一怒之下拂袖而去。当然,如果2047想成为只面向一种特定政治立场用户的网站,可以无视这条。但后果必然就是网站的受众面会越来越小,走上品葱的老路。

  3. 我曾经参与过国内某大型社区规则的讨论和设计,楼主负责制在实践中,已经证明是很有效的社区自治制度。但是,楼主负责制不是万能的。有的楼主被骂,会删贴反击,但有的楼主可能就直接拂袖而去。所以,有必要制订一些管理员可以介入的规则和投诉机制。

  4. 工会是一个不错的想法。站长的利益在于网站人气提高,用户的利益在于自己可以在受到较小限制的情况下自由发言。但是,管理员该怎么选呢?是从工会里面有代表性和愿意服务公众的用户当中选出,还是另有打算?站长说过管理员为终身制,但落实到具体层面,如何保证工会/站长/管理员之间能够产生某种相互制衡的关系?目前我看不到这一点,希望各位能够更多探讨一下。

  5. 站长说过不支持投票和议会,我同样也不支持。我不支持的原因,是因为执行成本太高。除非能把这一系列的规则做成自动化执行的机制,否则管理成本就是个很大的问题。品葱是有机会做成这件事的,但可惜后来没能完成。

  6. 因为没有办法真正去模拟现实当中的三权分立机制,那么我们能做的,就是设立一个类似于工会的体制,由用户中比较有影响力的人实行集体领导,维护用户之间的和谐。这一体制会类似于元老院,或者中国传统下的乡绅宗族体制。明面上的规则会比较少,同时基于普遍共识进行裁判。

  7. 这一体制的弊端是,如果用户当中出现一个横冲直撞的真小人,因为在灰色地带没有明文规定,就容易造成用户之间的矛盾。如果掌握实际权力的站长一意孤行,那么也很难得到制衡。

  8. 必须指出,这是一个妥协性的方案。没有办法断言,2047今后会不会出现和同类网站相同的困境。品葱的一些制度有可取之处,但是,任何好的制度只是一半,另一半是制度执行者和用户的个人素质。因此:

  9. 我不太清楚各位用户对2047未来的期许是什么。是成为一个有广泛影响力,门槛较低的论坛,还是一个有一定用户进入门槛筛选的“精神角落”(这里的门槛指的是基本思维认知能力,而非具体的政治观点)?这一点恐怕也是大家需要进一步讨论的。

4
2020年10月3日 50 次浏览

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text