我關於2047近期兩大銷號案(之一)的想法 站务

這是我在2047管理細則草案下面的回覆,由於不是關於管理細則的討論,僅僅是關於貝臭大寶貝被封禁的討論,算是歪樓了,所以新開一樓;之前的我也就不刪了

原文:

我對「貝臭大寶貝」的封禁理由還是有些疑慮。我覺得說話禮貌與否關涉的是信息傳遞的效率,因爲這會影響別人對他表達信息的抗拒和接受程度,但是這並不意味着他的思想無法接受,或者他的言論應該被脫貧。他的「站長可以把網站揚了」沒有包含任何謾罵或是尖銳的語言攻擊,且確實屬於他的疑慮之一,因此並不能作爲定罪理由。何況他並沒有提出實際的銷號請求,就算站長反感他,在本站沒有明確規定、其他論壇也鮮見同類先例的情況下,那這也只能劃作私人恩怨,而不是應該動用管理權力銷號的事情。就算是刪評論,也應該以「樓主優先權」爲準則,更不用說直接銷除帳號了。

他提出要站長把權力分給用戶,這應該是他的言論自由,反正這個建議採取與否,並不是他說了算的。除非他總是不合時宜地復讀這些觀點(例如在別人的樓下復讀),或者開了無數個帖子刷屏,但是表達的都是同個意思。

以及,同意 @吳敦義 的觀點,「貝臭大會破壞其他用戶的體驗」只是站長的個人推測。在貝臭大沒有真正造成破壞、以至有多個用戶抱怨前,這個推測顯然不能作爲封禁理由。裁定一個用戶是否應該封禁(有罪與否),唯一的參考應該是他的實際行動和實際影響,而不是一個子虛烏有的推測。

ps 我這話有不太信任站長的意思,還請諒解:由於看不到站長和貝臭大寶貝的私信內容,關於他「私信內容更驗證了站長猜測」的部分,大家很難自行判斷

4
2020年10月1日 135 次浏览
7 个评论
轻音部
中野梓 好无聊~

嗯哼

我推测真正的封禁过程简化一下类似于这样:

贝臭:我觉得2047应该有民主,站长应该分享权力blabla

站长: 凭啥

贝臭: 那你作为站长, 是不是能直接把网站扬了?这怎么行?

站长听到这句话不满意了,于是就把贝臭封了。

但是事实是:

  1. 站长是网站所有人,根据注册账户时每个人都同意了的服务条款,站长确实能把网站扬了

  2. 站长认为贝臭这样的用户存在不利于网站发展,但是服务条款没有反映出来,所以站长实际上是当了一把皇帝,在大家都对当皇帝这件事ptsd的2047,就相当于掀翻了小池塘

那么解决方案就是:

1。对于用户行为做出更加详细的规范,啥能说啥不能说啥最好不说

  1. 到底是站长大还是服务条款大,这个站长得好好考虑一下

我希望我的管理细则能同时解决这两个问题

另外,我也同意 @吳敦義 的观点。贝臭在私信里和站长沟通,是不会影响到网站的用户体验的,充其量影响了站长本人的用户体验。但是我希望站长不要替其他用户说话,也不要滥用自己的权力,把私信公开出来让其他管理员处理更合适(对于私信碰瓷行为我觉得这样解决比较好)。 办个网站不只是github上开个repo然后码一堆代码租个vps,网站的运营和管理才是最能吸引用户的地方。

什么叫“把网站了”?

:(
青年 一切死亡都有冗長的回聲

@天下无贼 #101197 (๑◔‿◔๑)看上去是摧毀網站數據庫或者摧毀網站文化或者摧毀環境的意思

thphd 2047站长

本网站数据有完整备份(但是私信和密码没有备份,公钥有备份),任何人都可以下载。

品葱原本有备份数据,现在已经不公布了。

@中野梓 #101347 我发现内容虽然被删除但是突开「源码」还是能看的Σ(lliд゚ノ)ノ

@青年 #101359 发错地方了。。。

标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text