昨天第一次总统辩论的三个小细节,似乎没什么人注意到 时事
  1. 讲到专业议题,比如说气候变化的时候,川普就开始进入比较安静的状态,看着拜登在那里讲半天政策和对自己的批评,也插不上话。

  2. 开场讲到大法官任命问题,川普说自己选上的是四年任期而非三年,言下之意就是只要还在任,自己的权力要用好用满。

  3. 提问川普是否愿意谴责白人极端主义者的时候,川普明显愣了一下,这个问题对普通人不是什么难题,但对于不想打击自己基本盘的川普相当难回答,最后川普还是选择回避从而不得罪自己基本盘。

9
2020年10月1日 254 次浏览
9 个评论

赶脚3是戳到G点惹

2是典型的川普式回答,就是什么都会绕到“我很伟大”上面,完全没有逻辑,人家问的是为什么现在提名,他的回答是:因为我牛逼,我们牛逼,我们赢了,我们有参院,我们有白宫,我们提名的人很牛逼………………

实际任期内提名几位大法官,完全是个运气问题,而他把“win”说了十遍,他的支持者听着很爽,因为自己win了十次,那么这个问题的回答就是满分了………………

刘慈欣 反共复民

我看各个平台上川普和拜登的支持者都认为自己支持的一方胜券在握了,这就是同温层的力量吗?

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

@天下无贼 #101129 其实问题比吹牛更严重。这种回答明显就是对权力的贪婪而不知进退,当然如果回答得冠冕堂皇一点还不至于太过分,但赤裸裸地把话说到这个地步,就是已经完全不管政治默契的地步了。

@Ambulance #101168

但说回来,这也是因为他的支持者就是这个样子的。

最后就会回到那个古老的争论:低素质的人民是否应该有选票?

派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~

@天下无贼 #101173

王培爾:沒有沒有沒有!

川普的一些做法,例如插嘴、自吹、嘲讽对手,在我看来反而挺契合美式审美的(或者说白人男性审美,所谓toxic masculinity):dominance,alpha,争强好斗,主动出击……在这种审美之下,示弱/承认错误是必死无疑。尽管川普的言行举止毫无分寸,回答内容大多无厘头,但对于不细品辩论内容,只看个乐子的人来说,川普大概在气势上赢了。而且不少川粉是希望美国继续称霸的,对他们来说,一个敢于把对手踩在脚下疯狂摩擦的大统领正是投其所好。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@刘慈欣 #101135 双赢

标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text