这次中美真的脱钩吗? 博客

话说现在墙内墙外都说中美要脱钩了,但为什么我从至少两个地方感受到可能双方都是在演戏,第一是这条推特https://www.zhihu.com/question/406649586/answer/1337644109 关键去年996.icu事件后中国劳资关系几乎急转直下,如果大使馆就把这张图传推上估计劳工圈可以一呼百应,然而他们非要画蛇添足扯一波维吾尔,关键又用汉字不用维文,最终真正的维人也倒向政府一边。第二是华为,说了两年才真正开始制裁,弄到这两年反而像打了广告让其市场占有率从不到20%升到超过50%,后来姗姗来迟的制裁终于来了,结果华为稍稍觉得有点困难,还远没像当年中兴一样弹尽粮绝,英特尔与高通就恢复供货了,这又算是什么制裁?所以我觉得似乎中美贸易战存在演戏的可能了。

1
2020年9月25日 125 次浏览
4 个评论
时空复杂度 我们的信仰与观察到的事实相冲突时,我们最好是调整信仰,而不是否认事实和坚持错误的想法,这样我们将会很少遇到一些个人和社会问题。

所以我们老百姓只能看到表面的东西,背后的勾兑就不得而知了。归根到底,没有正义,只有利益。

刘慈欣 反共复民

1、中国现在是世界第一贸易大国,仅仅对美贸易就高达6000亿美元,占美国进口量的40%。

2、共产党非常擅长胡萝卜加大棒的手段:对于支持者,用利益收买人心,例如,给港澳台及归国华侨子女以各方面的优惠,例如考大学加分;上海市花了巨资,给马斯克建厂。对于反对者,则毫不犹豫的挥舞专政铁拳,例如坚决封杀台独艺人,修建集中营以镇压疆独势力。

3、资本的本质是逐利的,这点看来马克思说的真没错。中国14亿人,对于西方资本来说是一个巨大的市场,因此西方资本不惜一切代价来讨好共产党以求进入中国市场。例如扎克伯格为了能进入中国市场,在重污染天气到长安街跑步,还说“我喜欢中国,我最喜欢在北京跑步”,同时放出一张阅读《习近平谈治国理政》的照片。

以上三点,是中共对于世界的软性威胁,相比于苏联当年以军事力量对世界的硬性威胁相比,这种软性威胁对于世界的杀伤力要大的多,因为人的本性是趋利避害的,在这种情况下,连脱钩都很难,更不用说其他手段了。所以美国政界说,中国比当年的苏联更难对付。

Intel和AMD的供货不算什么,PC市场太有限。 高通供货好像还没有尘埃落定,重点打击的是华为的自研芯片与手机业务,这两者基本上已经凉了。

不过我也不认为中美会真的脱钩,倒不是美国没这个决心,而是欧日都想从中获利。

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

分析政治要从长期趋势来评估,而不是看到一件事就换一个结论。中美之间有相当复杂的利益联系,肯定不会说脱钩就脱钩。而且“脱钩”这件事本来就没有标准:如果双方经贸关系下降到原来的一半,算不算脱钩?

我的看法是以十年为单位,供应链转移是大趋势,但不可能一下子就把所有外资给撤走,也不可能完全不来往。但即便是外资和外贸萎缩,造成经济发展停滞的后果也足够中国喝一壶的了。

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text