为了“讲真相”、“灭中共”,新品葱修炼者将一名科研人员当场打死 江湖

我的朋友小A是在国外接受的高等教育,加上他又是做科研的,比较心直口快,看到社会上很多虚伪的、不公义的现象都是直言不讳,从我认识他开始他就一直是这样的。

毕业后小A一直在国外工作,我问他为什么不回国,他说,国内的环境没人说真话,到处都是政治宣传,大家都是在灌水,不可能做出什么真正的科研成果。将来有了小孩,不能让他在这种环境下成长。

最近福克斯电视台报道了闫丽梦揭露人造病毒的事情,为此我专门去找小A,问他有什么看法,他说他第一时间就看了闫的论文,差点没有当场吐出来。

小A说,一个科研人员在国内那样的体制里受打压,想要出人头地、到国外去发展是很正常的事情,在国内做科研的人百分之九十九都是这样想的。但是一个科学家为了博取政治资本、赚取经济利益,违背职业道德写这种连科普的标准都达不到的文章,是对科学精神、普世价值彻头彻尾的背叛,恶心到了极点。

我打断了小A,“那篇文章确实是没眼看,但人家怎么做是人家的事情,对你又没有影响,为什么要这么气呢?而且她这个文章对共产党的体制也是一种抨击,长远来看未必是一件坏事。”

小A没有直接回答我,他说,“科学家的信誉是建立在客观、独立的基础上的,现在她主动去做别人的棋子,以自己科学家的身份发假论文刷热点搏上位,事情爆掉以后损失的不仅是她个人的前途,还连带抹黑了所有科研工作者——以后大家就不信科学家、不信DoH,而是更愿意信阴谋论、信那些满嘴谎言的政客。一个国家如果走到这一步,就必然把纳粹犯过的错误全部重复一遍。”

“你的意思是,闫丽梦这个事情,最后其实对中共的统治是有利的。”

“对,她为了一张绿卡上电视撒谎,勇气可嘉。然而共产党最不怕的就是谎言,她以一个异议人士的形象撒谎,撒得越多,异议人士这个群体的信誉就越差,共产党想要抹黑异议人士的时候就越轻松。”

我陷入了沉思。

“现在共产党宣传上用的这种手段,叫逆向加速”, 小A补充道。

“什么是逆向加速?”

“加速主义你懂吧,就是共产党想做一件事情的时候,那些对共产党有意见的人,不仅不去阻止,反而还帮它变本加厉、推波助澜,让事情更快达到高潮/结局。”

“这个我当然知道。”

“而逆向加速,就是共产党把这一招反过来用。如果有人提出一种反对共产党的主张,共产党不仅不去阻止这些人,反而还帮他们推波助澜,让他们把故事越讲越夸张。你比如说法轮功是反共的,共产党逆向加速的方法,就是把对法轮功的宣传,往越来越极端的方向去推,最终降低法轮功的信誉。

法轮功早期在海外的媒体宣传,都是集中在比如说活摘学员器官、天安门自焚摆拍,要么就是中南海将有大变局,还有舔习的文章……跟法轮功本身的教材一样,要多夸张有多夸张,完全不讲证据。这些宣传对文化水平不高的劳动人民有一定作用,但对那些有文化的知识分子来说,这些宣传只会让他们觉得法轮功(媒体)不讲证据、信口开河。于是共产党就故意把法轮功里面那些夸张的部分放大展示,以论证法轮功的荒谬、虚伪。现在海外的华人一提到法轮功,印象都是传教骗钱的,没有人会把大纪元当成严肃媒体。而抹黑法轮功(媒体),顺带也就把其他反共媒体的信誉也抹黑了,共产党要的就是这样的效果。

这种逆向加速的对象,除了媒体还有自媒体,那些华人在境外开的中文论坛,比如品葱,其实也都被共产党逆向加速了。”

“没有啊,品葱不是一直都反共的吗?”

“不不,你听我给你分析,”,小A说,“以前那个老的品葱,是把一些墙内不能讲的事情拿到墙外来讲,让大家去评论。共产党最怕的就是人民传播真相、讨论真相。但是现在这个新的品葱就变味了,不再追求真相了。现在这个新品葱,不管是不是真的,只要立场反共,谣言也照样传播,而且谣言越夸张、越爆炸,传播得越快。假如有人出来辟谣,就把他当成亲共分子封号。这样一搞,整个网站上就全是谣言了,就降低了网站的信誉。这是共产党最乐于看到的,因为共产党怕真相不怕谎言,谣言越多对他们越有利。”

“你的意思是,品葱上的各种谣言和极端思想,背后其实是共产党在推动?”

“是不是共产党推的我不清楚,但效果确实是共产党喜闻乐见的,这个你不能光听我说,你得自己去看、去判断。比如品葱上面经常批判中国人的劣根性,说支那是秩序洼地、接受伊朗的秩序输出,还有张献忠、大洪水之类的理论,来来回回就是从刘仲敬那几本书还有博客里面摘抄一些概念然后复读。问题是如果我真的需要了解姨学,直接读刘仲敬的原著不就行了,为啥要到品葱上看别人复读?上品葱的绝大多数人,其实就是想看新闻和评论,看看有没有高人点评,而不是探讨抽象的政治理论,更不是意淫各种建国梦。以前品葱还做一些实际的工作,比如号召海内外学人支持香港抗争,这个在圈子里都是很出名的。但自那之后,整个品葱往政治意淫的方向越走越远,务实的工作越来越少。一群人聚在一起说话,不可能每句话都有价值、都是理性思考的结果,但是品葱现在是系统性地在supress真相、promote谣言,实在是太共产党了。”

“就是通过传播谣言、煽动情绪,鼓励大家意淫,降低网站本身作为媒体的可信度,通过噪音把真相淹没。”

“没错,如果我是共产党,我肯定希望品葱上面都是意淫,因为意淫阻碍真相传播、降低群众智商、消耗网友精力,有利于统治稳定。比如这次闫丽梦这个事情,品葱上面的评论,明显是请了五毛网评员,只不过是反向的五毛。你看下面这几个评论——”

小A说,“你看这些评论,是不是跟五毛网评员异曲同工?完全不讨论事实真相,一上来就跟你讲立场,凡是立场和自己不一样的人就是敌人、就要清算,这些都是网评员红卫兵的常用技巧。你让一个中国人翻墙出来看这些东西?”

“但是下面有50个赞,说明大家还是挺吃这一套的。”

“没错,这就是逆向加速的厉害之处——它让用户沉迷在反共剿匪的快感中,从而把用户和真相隔绝开。我早就看出他们是在逆向加速,但是总有一些不明真相的人跑去撞枪口,比如下面这个人看样子是个研究生,忍不住出来说了两句真话,”

“我觉得他说的没错,闫丽梦这个文章全是漏洞,DoH都出来辟谣了,保持谨慎态度是对的”

“但是在品葱,网友骂他是弱智、脑残,他反驳了两句,结果被人踩成-8赞,最后还被品葱封号了。”

“这就有点过分了。既然号称是一篇科学论文,那至少应该让科研人员发表一下观点,怎么可以骂人家是弱智、是脑残呢?那些骂别人弱智脑残的人,自己又读过几本书?”

“这就是逆向加速的精髓,大家在墙外骂共产党骂得越起劲、话说的越难听、造的谣言越多,墙外言论的整体信誉就越低,共产党就越开心。品葱这次一波操作,又帮共产党消灭了一个敢于质疑权威、敢于坚持真理的人。”

13
2020年9月19日 1087 次浏览
16个评论
thphd 2047站长

虽然这个领域我是外行,但同行评价基本决定一切,这又不是像爱因斯坦那样超越时代的文章。

爱狗却养猫 躺平美人膝

我认为闫最有问题的一点是把推论当成事实来陈述宣传。

她说的人工制造病毒情况有可能吗?有,可能性大于零;但是有很多其他的权威性期刊上发表的论文(例如Nature上发表的The proximal origin of SARS-Cov-2)也表明了自然起源的强烈可能性。所以她的理论最多算是一种假设、推论,而远远不算是事实、定论。

然而她在Fox上是这样说的:"Yes, of course, it's intentionally"(中共有意释放病毒)"So, together with my experience, I can tell you, this is created in the lab ... and also, it is spread to the world to make such damage."(病毒在实验室中制造并被有意传播)

学术圈常有各种笑话,关于学术成果是怎么经常被媒体扭曲的。科学家们说话总是比较严谨,会说类似:“有证据使得某个结论的可能性提高”“在某些条件满足时有某个结论”“结果主要表示了相关性而非因果性”等等。但在媒体上就会变成赤裸裸的“A导致B”。要知道一个人是不是真的在认真做研究,看ta在阐释自己的研究时发言的方式就行了,是为了造成轰动还是为了传递知识。

科学家的信誉,是建立在客观、独立的基础上的

can't agree more.无意的政治倾向难以避免;有意地为一个政治agenda工作,是宣传,而不是研究。

Gosick

哈哈哈我去把這個投給翻車新聞看看他們發不發

EUR⚽S
通音宽依 “我支持初商末未,你们锦侬卫可以打我了!”

@thphd #14856888 路德、朱利安尼班农、闫丽梦······呕

更新:shepherd被解封,但仍有观察标签。

( 由 作者 2020年9月19日 编辑 )

习近平估计要给楼主点赞。

但问题是习近平他看不懂。王沪宁也看不懂。大概只有李克强会呵呵一笑。

经高人指点得知此处,前来感谢各位大佬声援,今天才得知不是各位的声援品葱的号可能现在还封着...

@shepherd #100192 幸会幸会!竟然在鹿儿刀下抢救回一名同志,真是没有料到哇

彼此彼此!不过讲真当时被新品葱一群反向五毛群踩的时候心里第一个念头真的是“特么的老子从此远离中文BBS”,没想到还有隔壁论坛热心网友声援很是感动。还请各位大佬多多指教了。

rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情

@shepherd #100192 欢迎。

一个在品葱上被宣告死亡的知识分子,到了2047居然活了过来,充分说明橘生淮北的普遍适用性。

@shepherd #100196 很高兴在这里看到你!:)我当时看到那个帖子,心里就一个想法,“逆向淘汰”啊。

@爱狗却养猫 #100257 非常感谢之前的声援,讲了一个非常基本的常识结果吵着别人做梦了

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@electron8964 #14859535 爱因斯坦的发现,同行当时也是承认的。虽然他们想不到,但是还是可以理解的,不像彭家莱,黎曼之类数学家过于超前。

@爱狗却养猫 #14871443 其实有人说闫急得搞政庇而乱说话,我是不认同的,以她的实力找个实验室混个研究员问题不大。相反,要是说的话被同行认为是造假的话,学术生涯就玩球了。

@消极 #102050 闫的目的我不知道,觉得也没必要去猜测。她的论文本身倒不能说是造假,不过提出的是一种假说/可能性,归纳起来就是“这种病毒是可以且可能在实验室中制造的”。而目前看来,与此相竞争的理论(自然产生论,当然自然产生论不排除实验室泄露)可能性更大。对此 20202047 有过一些很好的帖子,比如这里还有这里

所以闫的论文,如果要同行评议起来,不算“造假”,更有可能是“证据不足”,也不会影响到她的学术生涯。但是她在媒体上把假设当作事实来说这一点,完全是玩政治的姿态,缺乏科学家严谨的精神。当然,科学家拿着科学研究玩政治没有问题(happens all the time),只是让我个人不太舒服罢了。

品葱流亡者666 请原谅我的礼猫

活摘这个事情,凭我个人在某省会城市某三甲医院的亲身体验,可能是真的。但是轮子被摘了没有,被摘了多少,难说。 吃人都可以,活摘算什么呢。王立军杀个外国人也会不眨眼睛。 如果你们这些士大夫低估了共产党员的党性,早晚会深受其害。

欲参与讨论,请 登录注册

检验一个国家的文明尺度,从来不是看你楼有多高、车有多快,不是看你武器多强大、军队多威武,不是看你科技多发达、艺术多高明,更不是看你开会多豪华、焰火多绚烂,甚至也不看你有多少游客豪放出门买空全世界。检验你的只有一条:就是你对弱势人群的态度。 ——方方 2020年2月24日