如何评价闫丽梦揭发人造病毒? 时政

在隔壁品葱说闫丽梦的坏话会被封号,好可怕呀。

( 由 作者 2020年9月18日 编辑 )
2
2020年9月18日 390 次浏览
7个回答

原文链接: https://zenodo.org/record/4028830#.X2Onbmj0kdU

我本人也完全不了解virology,但先说两句题外话:

1.这个文章发在Zenodo上,这个网站我之前从来没听过。查了一下大概是一个开放性的,任何人都能分享的网站。这种网站有一个很大的坏处就是没有一个文章质量的下限。我读PhD的时候基本用的都是arXiV,虽然不能保证有peer review,但是他有一个moderation system,即使是这样在我的领域也有大量文章有trivial的错误,并且长期无人指出。

所以如果有了解Zenodo的朋友,希望能分享下这个网站上的大部文章都是什么水平,以及virology相关文章一般发行的平台。

2.没有peer review,这个不多说了。

1+2 的文章大多数情况下属于那种not even wrong的东西,说白了就是没人愿意看,大部为灌水或者错误百出。但是我现在就说她这文章不行也是没道理的,而且当一个paper拥有某种political purpose,任何理性讨论的声音都不会被允许。

就像之前说国内有个人证明P=NP,完了所有说这人是个民科的人都被骂的狗血淋头。对于反共的人来说,该文章是否严谨并不重要,重要的是它具有打击共党的意义;正如对于国内的粉红来说,P与NP是否等价并不重要,重要的是中国应该有一个享誉世界的大科学家。

然后说说这个paper,我大致看了一下,基本上是说这个病毒具有很多自然中不易取得的结构,因此有理由相信病毒是人造的,然后正好武汉病毒研究所在这个方面属于比较有研究的。这种逻辑我认为在科研中是不可取的,这位闫小姐如果写一篇文章,发在自己的blog或者twitter这种比较不严谨的场合上,才算作比较合适。

作为一个完全的外行,我认为此文章是否能被称作paper有待商榷,但是同时闫小姐在国内的遭遇(被打压,被挤兑,被噤声)又是如此的真实,我个人也倾向于相信COVID是artificially engineered,但是如果没有一些决定性证据(如录音,录像,从武汉的lab里取得的高度重合的基因片段),这个结果无法让人信服。

( 由 作者 2020年9月18日 编辑 )
rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情

@penumbra #14528374 现在方舟子已经站出来批判了,考虑到他的背景,可以当成是一种peer-review:

闫博士这三点完全是在用一堆术语误导外行。第一,新冠病毒是从蝙蝠冠状病毒进化来的,当然基因组序列很相似。第二,新冠病毒和萨斯病毒有共同受体,S蛋白上的受体结合序列相似有啥奇怪的?第三则完全是假的,别的冠状病毒,例如中东呼吸综合征病毒,也有福林酶切位点。

https://twitter.com/fangshimin/status/1306318727055462400?s=20

反对声音基本上可以概括为:

  • 方舟子居然收钱黑闫梦丽

  • 闫梦丽在推特开账号,是FBI为了抓潜伏在推特内部的共产党特务

我说说我的看法:第一次看到闫梦丽亮相,主要是被她的上镜程度(虽然涂了很厚很厚很厚的粉,Fox功不可没)感动了。普通老百姓哪有这么上镜的。

然后学历往外一甩,更是不明觉厉。

有人说现在是post-truth时代。

我觉得这是对truth的定义在变化。这是一个知识爆炸的年代,为了生存需要掌握的知识的量,在不断增加,从绝对值来看,每个人掌握的truth都比我们的祖辈更多了,但是相对来看,就会觉得我们离 all the truths的目标越来越远。

三冠王
iceyjuice Look at the cleanse! Look at the move! JINPING, WHAT WAS THAT?!

发出没有足够说服力的指控,等同于给共匪递刀子。共匪可以轻而易举驳倒这篇文章,然后反手就对着墙内韭菜洗脑一波。

Neko #ΦωΦ

@penumbra #14528374 neko粗读了一下,附议。

不谈geopolitics,从审稿人的角度上看学术性是打折扣的,发表的期刊、署名和单位、论证方法都存在硬伤。个人角度上希望能找到更solid的证据。

从一般大众文章的角度,它提到了可行性,即认为武肺可以经由人工编辑出现;提到了武汉病毒所具有此能力。但就到此为止了。一个通俗的例子是,crispr很早就被用来做基因编辑,但贺建奎大咧咧冒天下大不韪之前,并没有对人做编辑的公开记录。能够和做了是两码事。

爱狗却养猫 躺平美人膝

我个人不排除人造病毒或是病毒泄露的可能性,但从我中英文各种source看下来,这种程度的证据完全没法说服我。

在隔壁品葱说闫丽梦的坏话会被封号,好可怕呀。

我刚看到相关的帖子。还不是说闫丽梦的坏话,只是质疑证据不足就被封号。(发言的)用户一边倒地认为闫的报告证据确凿,认为谁质疑谁就是五毛。

封号理由举例:“多次惡意人身攻擊閆麗夢和蔥友,要證據表示沒有,誰願意花時間分辨0級號是不是網評員”

用谣言对抗谣言,用审查对抗审查,这就是品葱今天的德性。蛤蛤蛤,大笑三声。

@爱狗却养猫 #14757042

没有知识的人,最容易把热情误解为才华。其实想来有些悲哀。

thphd 2047站长
去YouTube上播放

欲参与讨论,请 登录注册

粮食多了怎麽办?国家不要,谁也不要,农业社员们自己多吃嘛!一天吃5顿也行嘛! ——毛泽东