【端点星案】端点星志愿者将于9月21日前被起诉 司法实践

https://twitter.com/tansunit/status/1305773279320260608

陳純一:端点星 案被捕志愿者 #蔡伟 #陈玫 可能会在下周(9月21日左右)被起诉。今天已是他们被抓走第150天了。

https://twitter.com/caiweifather/status/1305878694276206592

端点星案蔡伟父亲:【9月15日 蔡伟取保申请后续】

今天给检察官王巍打电话,声称同一办案组的某不知名检察官称王巍又在开会,取保申请他们不同意,理由是蔡伟有羁押的必要,没有书面通知,让我不要跟他讲宪法规定,他们是按刑诉法进行指控,并将于21号之前提起公诉。

下午又联系了法援刘南征律师……

有纪律规定具体案情在审判前不能告知家属,是什么纪律?

( 由 作者 2020年9月16日 编辑 )
9
2020年9月16日 191 次浏览
14 个评论
习猪习 抵抗者运动

希望 @小二 @无名 不要受到任何酷刑

rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情

罪轻辩护就是有罪辩护。

刘律师如果喜欢给自己的客户安比较的罪名,可以大方地说出来,我们一定会帮刘律师做好宣传普及工作的。

70岁的刘南征是官派律师中的老油条了,她自己说她”退休了没有经济压力“(https://kknews.cc/news/xeyo898.html),愿意为法律援助“做贡献”,思想境界堪比街道办事处大妈以及热心的朝阳群众。

言论自由哪些地方不能自由,倒是说说啊?

这位刘老太太是1998年“取得律师资格”的,没有说通过律师资格考试或司法考试,很大可能是司法部直接授予,这种都是不学无术,没有法律学习背景,就凭政治过硬。言论自由是啥,有啥限制,她不是不能说得详细,是根本就说不出来。

派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~

@natasha #14093381

她哪裡敢說呀?

今天說了明天就被打臉了,誰都知道共國的言論自由是啥,她本人也不例外的吧?

就算是正常律師也不敢說,何況她這種毅進仔?

@愛牛奶盒的人 #14093855

就算是颠倒是非强词夺理,如果能有个对言论不自由的解释,也算她有点墨水。比如官方的民族主义叙事,虽然都是胡说八道,但胜在编得似是而非,还可以蒙蒙人。就怕胡诌都诌不圆,那真是白活70岁,年纪活在狗身上了。

@natasha #14094853

就怕胡诌都诌不圆,那真是白活70岁,年纪活在狗身上了。

太真實了,牆內不乏這樣的人把持高位開倒車呢

Ó╭╮Ò

爱狗却养猫 躺平美人膝

@natasha #14093381 @愛牛奶盒的人 #14093855 唉,政治过硬的老太太,让我想起申纪兰。这样的人,人倒不一定多坏,但她对这类事情的理解是和我们完全不一样的。

@爱狗却养猫 #14123232

人民支持我,我是人民選出的,但我從不和選民交流

看來申婆婆有通靈的神力呀

@爱狗却养猫 #14123232

蔡伟翻两天法律书都比她懂得多。

喝茶ing
贝臭大宝贝 此号弃用

宪法没有司法化,用言论自由辩护没蛤可能性

@贝臭大宝贝 #100488

用言论自由辩护没蛤可能性

确实。而且官派律师本来就是工具人,最多做轻罪辩护。

至于言论自由的问题,我认为与宪法是否司法化没有太大关系。中国的宪法类似人民代表大会制度,前者看着像“宪政”,后者看着像“代议制民主”,但只是看上去很美——它们的性质其实就一句话,“党最大”。体现在前者中为四项基本原则(党高于法),体现在后者中则为党组领导原则(党高于民)。再进一步,由于中共的层级结构,“党最大”在实施中就是“党中央最大”。所以中国“言论自由”的底线,就是不能触犯党中央利益,包括其对话语权的垄断。

标记为删除
标记为删除
( 由 作者 2020年9月16日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

我给你举了个例子,你们年纪轻不知道,三年困难时期,饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁,把生态破坏了,1959年大干旱,一年基本上没有收成,饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍,倒在田坎旁边,倒在桥下和路边,我亲眼看见啊,那很凄惨的。 ——袁隆平,2009年接受《广州日报》采访如是说