学术界与政界的交叉:The Foundation for Law, Justice and Society 分享发现

其宗旨是"Bridging the gap between academia and policymakers",专门整合学界观点,供政界及公众阅读——简直是个偷懒神器。

The Foundation for Law, Justice and Society是个英国机构,因此讨论英国政治、英国视角的国际政治比较多。但是,他们有一个单独的China program,含金量很高。

网址:https://www.fljs.org/content/consumer-rights-china

2019年11月23日 5 次浏览
15 个评论

例如,有关中国的民主转型,Is China Trapped in Transition? 发布于2007年,如今回头看看,还是非常有先见之明的。

这边诸君应该不需要喂饭,我会把这一篇的喂饭版发在品葱,原始来源放在2049,大概以后也会如此区分——如果能抵抗懒惰的话……

@懦夫斯基 #4

你的正经回复还好抢在我的贴前面。。。。

#4 最近情商低下,没过脑子,措辞实在不妥当,仿佛显得在贬低品葱……本意并非如此,品葱和2049并非有高低之分,只是交流模式不同而已。

@glow #2 就是把内容整合好,读者可以被动接受,类似科普的版本。在品葱的难民迎新系列,如同其系列名称,比较适合扫盲科普,实际上都是拾人牙慧,如果发到2049感觉有些拉低内容水平……2049的气氛,似乎更适合直接给出链接和原文,有兴趣者再交流的模式。

感谢分享!!!

什么叫喂饭版?

@逻辑思维 #10 赞,收藏夹越来越丰富了。(然而读书如抽丝。)

@漢娜怎麼說 #5 @懦夫斯基 #4 懂了...

@懦夫斯基 #6 我把https://www.fljs.org/ 和https://nei.st/ 都收录进了 https://civicforum.github.io

@逻辑思维 #3 哈哈,我就知道你会喜欢这样的东西:)

@glow #2
小的时候有没有见过有些华人父母/祖父母会先自己吃某样食品,咀嚼过后再给小幼儿吃?

大概就是那样的意思吧。

@逻辑思维 #10 品葱收藏夹该更新了。

@懦夫斯基 #11 这里头好东西还真不少,你也多搬运一些过来,别光偏爱新品葱,有时候一懒就很难想起点进去看。

@逻辑思维 #13 最近零碎时间远远多于整段时间,只好用来做城管水怪。如果你有时间,也请多搬运高质量内容呀。

@懦夫斯基 #14 理解理解,我跟你情况差不多,达摩俱乐部好像有些更新,把你的几篇文章都加进去了

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text