如果能获取2047年的技术,“驱逐共产,自由民主”岂不是易如反掌? 假设

共匪能够征服中国靠的是四野获得苏联输入日本遗留的技术装备;

共匪能够骑在人民头上拉屎拉尿,为所欲为骄奢淫逸,靠的是坦克大炮,啊,达瓦里希,黄俄的骄傲、荣耀、底气---------爸爸的156个工业项目,史诗级的人血馒头;

共匪能够在苏联解体后躲过一劫,西方技术输入功不可没。

那些战狼、小粉红看完《长津湖》,纷纷急得跳脚,嚷嚷:“要是我们1950年那时候有99式坦克,歼20就好了,必要血洗美军!”。你咋不回到秦朝一统地球呢?

那些秦粉,更是滑稽,堪比AK47的弩箭步兵阵线,比火车还强的秦直道后勤体系,古典时代动辄百万大军,经常穿越时空横扫欧洲,血虐亚历山大。政哥哥就差一个地球仪?

还有那些马前卒工业党用现代黄俄技术去殖民古代明朝人的狂想;

这些都是事后诸葛亮,抄袭抄答案抄出病来了,用已知的成熟技术去打败古代人,就好比看完彩票开奖结果后哀叹:“我之前为什么没有买那个号?”就像是,一个人下棋,无限制地悔棋,再来亿局我能翻盘,真实水平自然是菜的抠脚。

科技发展的方向是最重要的,别人不告诉你国,你国浪费几辈子也搞不出来。但是即便如此科技发展仍然是充满不确定性和风险的,找到更好的可能性,并用智慧去探索未来才是真本事,而这个过程需要学术自由和人的自由意志,还有一些运气。

自由派不缺知识和智慧,有的还不缺财富,但缺意志。

——————————————————————————————————————

假如能获取2047年的技术,甚至2077年的,“驱逐共产,自由民主”岂不是易如反掌?

不需要像共匪一样重复发明轮子,只需要稍微投资获得一些20-30年后的潜在的技术群,建立对共匪的经济效率优势(不是规模),军事优势,让他们几万亿的投资都变成废物。何愁大事不成?何须仰人鼻息甘为鹰犬?何惧红色恐怖?

当“一小撮自由派”都能展示一次对共匪的优势(不是打败),你赵你国还想跟美国斗?中国的民族主义者也会质疑、蔑视、鄙视中共的能力,进而变成中共的对立面。

Look beyond the world we know,Think outside the box!

2047年,也许有一种战车不是坦克却能冲锋破阵,有一种飞行器不是飞机\直升机却比蜻蜓还灵活,有一种步兵不是步行的兵。

我们至少需要一种先进陆地战斗车辆,一种灵活飞行器,一种(套)步兵装备,更基础的,能源、快速制造技术......

哪些技术有潜力,而且成本可接受,容易使用,可在任何地方组装维修,可保密有门槛,很值得思考。100+篇论文的大坑

( 由 作者 于 10月17日 编辑 )
3
10月17日 446 次浏览
6 个评论
IronStar21 漢獨立主義者

我覺得這是一個好思路

面對秦政數量兵種,我們可以提升質量,做高精個體兵種(火影的曉)。

可惜想研發出爆炸黑科技又不為外人所知,難度實在太高。更不要提新興科技往往對特異資源有強依賴,更需要大量先期資本入駐。

荧惑人 某人临时小号

拥有领先于中共科技的,往往不会与中共直接正面开战,比如美国。

除非中国反贼能搞出一个科技水平和资源都相当于整个美国的团体,不然题主所说的不会实现。

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.

@在民党主席 #173355 中共的技术垃圾,绝大部分是苏联遗产和西方输入的基础上修修补补。科学两院更是一个分钱的官僚机构,头衔乌纱帽。

打败匪帮根本不需要卫星战略导弹,航天航空,航母核潜艇那种资本密集的人力密集的复杂庞大的项目,只要一群性价比高的,成本可接受的犀利的中小型项目就够了。 @IronStar21#173256 和晓组织,类似的思路。不包括尾兽(核武器)。

美国和盟友作为一个极其先进的文明连阿富汗、越南也控制不了,人类现在也是科技树点歪了,是美国没当好领导啊,如果当年二战美国孤立到底,如今是德国和日本统治一半的世界,现在的科技体系肯定和目前美国治下的科技体系不一样。德三的黑科技有很多,没有继续发展很可惜。

大体系都歪了,中共作为抄袭者肯定是歪上加歪,畸形的离谱。当然“歪”和“正”是相对的,严谨的来说,世上没有正也没有歪,只是不同的民族、社会经济形态、政治制度、利益集团掣肘、文化习惯导致对科学SCI和技术TECH有选择性的发展,有倾向性偏好。想想看外星人的科技体系与我们肯定不一样。人类总是很自然的认为自己是宇宙中心,自己的科技树是演化的必经之路,是正统路线。 @刘慈欣

比如外星人的科学SCI可能完美消除暗能量\暗物质这些奇葩的概念发明,地球人的相对论可能只是他们的一个特殊条件,他们有更基础的但另类的统一学说,同样的在他们的理论中也许也有观测到的奇异现象暂时无法解释。彼此没有谁是最完美的,只是基本公理,观测能力,建构方式,视角不同罢了。

( 由 作者 于 10月19日 编辑 )

包括此用户在内的 38 名用户已被管理员标记为 大量注册小号攻击他人的基层公务员家属。若您认为当前标记是错误的,请私信联系管理员解除。

@MasterChief #173373 你哪来的奇思妙想觉得卫星战略导弹,航天航空,航母核潜艇可以替代的? 我以前遇到设计某些“信用分”去替代货币结果问到最后信用分的特点和货币一模一样的奇葩... 不要学轮子媒体对虚幻的科技有多余的期待

@华农兄弟 #173382 拜托,您老人家先弄清楚别人在说什么,再开始组织语言回复好吗?我何时说过需要“替代”,反而,实事求是的承认敌人在“传统领域”的优势会让您更舒适地开拓新思路。我给你简化翻译成墙国语言体系估计你就稍微有眉目了,“你打你的原子弹,我打我的手榴弹”“君之下驷与彼上驷,取君上驷与彼中驷,取君中驷与彼下驷”(只是个极简单的类比,方便理解,不是原意)但是我这手榴弹可不是普通的手榴弹哦。是投手绝对安全隐蔽,威力大的高技术手榴弹。

( 由 作者 于 10月19日 编辑 )

包括此用户在内的 38 名用户已被管理员标记为 大量注册小号攻击他人的基层公务员家属。若您认为当前标记是错误的,请私信联系管理员解除。

@MasterChief #173385 2047里的枪械很多就是虚构的直接发射超微型导弹的手枪,根本不是独立的科技树,你就是在幻想没有在现在的科技上取得突破可以另辟蹊径,然而是没有,因为你造不出这么微型高效的动力系统和追踪系统,科学从来都是积累的。

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text