仇恨中共是不是非黑即白二元论? 观点

一微博用户发了隐晦的仇共言论,被粉红骂这是非黑即白的二元论,是不理性的。

10月16日 288 次浏览
12 个评论
NoStepOnSnek Taxation Is Theft

哦,世界上有白有灰有黑,各种shade,你共是最黑的那个

仇共言论是个很笼统的定义,杀光九千万党员也是仇共,这算不算非黑即白呢?墙内禁言这么久,最厉害的成果还真不一定是指鹿为马,很可能是把中国人的性格往极端的方向塑造了,无脑支共是极端,全盘否共何尝不是另一种极端。我觉得在讨论某件具体的事情时很多人都容易先入为主的把它标签化,中共做就是错的,其他国家做就是对的,因此很容易滋生支黑,很容易把讨论引导到“拥x图共”这个方向,拥的这个“x”具体是怎样的,很多人还真的不一定理解也不一定有兴趣了解,最终大概率会变成一种口号式的宣传,这两种思维模式都是门槛最低最容易吸收信众的。

说到这个,我想起有些人认为维尼反腐是好的,因为反腐本身就是好的,理想的状况下当然是这样,但是维尼的反腐只不过是打倒政治对手的工具,在这个标准下其实和嫖娼罪差不多意思。

小粉紅在說它們自己嗎?在英烈法、gfw這些東西之前,即使在中共國,罵政府也是常態,只有宣傳口在歌功頌德。甚至個別媒體和大V(現在全部都被污名化了)也會公開批評。

你做的不好,或者影響了我的利益,難道我還會誇你不成,有病吧?比如說東北人罵朱鎔基,國企改製的是非不談,你覺得誰下崗了還會謝主隆恩不成。

現在這些消息只是被掩蓋了,表面上四海升平,但要是經濟垮了,這些狗或者狼餵不飽了,你覺得會發生什麼事?它們發現自己也不能公開發牢騷了,於是也轉入地下。

中共自己就是地下堂會起家的,把持輿論固然可以欺騙一些人,但前提是你得把他們餵飽,而習維尼是沒有這樣的能力的。

當然不是像個別極端人士說的什麼“八月十五”,那就是搞笑而已。但把持輿論加上餵不飽,是有政治危機的。怎麼辦呢,學昭和搞軍國主義唄。

罵政府是正常的,人人都愛政府是不正常的。你跟腦子被中共洗壞了的小粉紅說什麼呢?

當然,不建議在墻內反黨,沒必要。“批判的武器不能代替武器的批判”,你罵又罵不死它們,還有被“尋釁滋事”的麻煩。你當他們是樹就好了。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.name)

@PotatoPC #172984 维尼反腐是不好的,因为中共统治是恶的,腐败是缓解了中共的恶意。

@消极 #173045 那是否可以说因为民主是好的,所以反堕胎是好的,所以一切都是好的?

@PotatoPC #173052 反共可能是極端的,也可能是不極端的。雖然在墻內大概率是極端的,但斷言反共是極端的小粉紅必然是極端的。

就算有人說要殺光共產黨人,也許他父母都死於文革至今沒平反呢?未經他人苦,莫勸他人善。僅根據沒有交流的言論就斷言別人極端的人嘛。

關於你的反問,我不太清楚你要反問什麼。民主是一種協商工具,在避免多數暴政的前提下,能夠反映多數人的倫理道德觀念。人類的倫理道德是不斷發展的,上個世紀同性戀還是一種精神病呢。

反墮胎你可以理解為多數的暴政,也可以理解為一種保守的道德。運行健全的民主也不可能解決所有道德問題,相反共產主義宣稱自己能解決所有道德問題,卻由於集權,領導人的自私或狹隘,造成了一系列道德悲劇。比如計劃生育造成的墮胎、殺嬰棄嬰,甚至買賣婦女兒童。

獨裁的惡在於其自私和失控、狹隘,獨裁政府在對自己有利的時候也會提供公共服務,難道中國的水電就有毒嗎?可以看下吳思的《血酬定律》,獨裁政府的惡和危險性在於其運行邏輯。

我覺得你倆需要把自己的觀點和討論的內容釐清,只是歸謬完了還是不知道你們在討論什麼。

矛盾使人自由
三只鹿儿 叫我三鹿就好

@清水照子 #173058 我个人觉得消极的话的意思可能是,腐败就意味着中央的命令不会被执行得那么顺畅,而中央的命令本身就是这个独裁政府本身的意志,腐败表面上看起来是坏的,但其实对于中共做的恶起到了一个缓冲的作用,减少了其危害性。

而维尼反腐,就是把这个缓冲带也给去除了,所以是坏事。

但我想说的是:我个人觉得这两者区别不大,前者是面临着皇帝间接性和官僚直接性的双重剥削,而后者则是面临着皇帝的直接剥削,对普通人而言,或许真不见得这两者就有多少区别。

( 由 作者 于 10月17日 编辑 )

@PotatoPC #173052 我可从来没说过民主是好的啊。因为民主就是把决策放到“不确定的多数人”手上,这里既可能出好结果,也可能出坏结果,所以不能一概而论说民主是好的。

就像我说反腐是不好的,腐败是缓冲,但是隔壁一些加速主义者恨不得拥共屠支,让维尼一脚油门踩到底,把中共官僚和中国人民全部放在锅里炖,希望早点玩球。那我也只能说,我和加速主义者的事实判断还是一致的,只是立场不同而已。

@消极 #173064 我的態度可能跟你類似但有點差別吧,因為對東亞局勢感到悲觀。在伸頭一刀縮頭一刀的情況下取其輕罷了。

中國人:無論是中共衰退/滅亡,還是中共超神打敗民主世界,中國人都很難看到出路,比較好的出路是速亡,和日韓一樣走戰後復興的道路。中共如果贏了,中國人也很難有好日子過,這是人口現實決定的。蛋糕就這麼大,最後只能盤剝底層。

台灣:夾縫中求生存,不但要求中共速亡,而且自己內部的民主和軍事外交也不能翻車。

東南亞:見風使舵就好。

日本:只能打硬仗。假如中國吃下台灣,下一個民族仇恨目標就是日韓,倒向中國也會被清算。(這是建立在中國走軍國主義道路的假設,在那種路線裡面不可能和日本媾和)

@消极 #173064 我质疑的是“因为xx是坏的,所以xx做的所有事都是坏的”这种句式是不是可以反过来说“因为xx是好的,所以xx做的所有事都是好的”,我觉得完全否定前者属于1984,完全肯定后者属于美丽新世界。

@PotatoPC #173087 因为xx是坏的,所以令其效率降低是好的--这没有涉及到具体事务。

因为xx是好的--首先全真全善的东西,要有也是上帝的(还得假定你接受基督教),现实中其实是没有的。

所以xx做的什么事都是好的,决不可能。

我可没有说“共产党做的每件事都是坏的”,我只说,降低共产党的效率是好的。而且这个好,也只是整体而言。

@消极 #173089我看不懂了

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text