孟晚舟获释是中共人质外交的完胜 观点

这一回合又是中共完胜,之前香港的结局也是一样,没有什么疑问。

假如这回孟晚舟自己选择留在加拿大,那还有的可洗。但是孟晚舟已经登机回国,毫无疑问中国对美加的人质外交完全达成胜利。

这是我记忆中,近四十年来中共第一次使用人质外交,首次使用即取得“伟大胜利”。一般来讲,这种手段只有朝鲜、塔利班这种已经被封锁的小型流氓政权才敢使用,反正光脚的不怕穿鞋的。中共作为与西方每天上亿贸易额的联合国五常国家,竟能成功使出人质外交,无异于颜射了整个西方世界。

尤其值得注意,这次事件是中美加的三方交易。不是美国出卖盟友,而是美加一起下跪。事件的决定性因素,还是特鲁多换回人质可以纾解选举压力,而他的政治盟友拜登也乐得成全。在民主政治下,外交本质上由选票决定。西方民众反华意愿不够高,这样的败局似乎是难以避免的。本质上,只有习近平继续加速,切切实实地损害西方各阶层的利益,才有可能破局。

5
9月25日 1356 次浏览
24 个评论

品葱那边都说这属于三方共赢呢,大家都得到自己想得到的利益。

我觉得不算。

放不放孟,不是加拿大说了算的,如果加拿大用孟换两名加拿大人,那才是人质外交的胜利,现在是美国人不起诉,加拿大“被动”放人。

你要说中国扣了俩加拿大人,要挟了美国,我觉得说不过去…………

@天下无贼 #171129 不止人质,很可能是气候协议的事,和最近的克里访华有关

@阿里萨斯 #171130

台面下的东西那只能靠猜了……

自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑

@阿里萨斯 #171130 气候协议对美国有什么好处呢?短期来看我看不出来,如果说是产业链转移的话那是一个中长期的过程。而最近拉闸限电,已经开始导致电价飞涨了,目测接下来下游产业链全面涨价不日即会到来。而美国正好现在面临通胀威胁,这一波输入性通胀一进来,美国很有可能顶不住压力主动加息,一加息股市泡沫马上破裂,悲观的看,恐怕要金融危机2.0,而中国这几年大搞国进民退,计划经济,假如金融危机真的来了,对中国的冲击也会远小于对美国的。

维尼恐怕没想那么远,他可能真是一个朴素的环保爱好者,几年前就说出了金山银山不如绿水青山这种话。但是就结果来看,可能跟covid危机一样,虽然逻辑链条很奇葩,但是中国又要赢了...

@KingSager #171140

气候协议对美国有什么好处呢?

美国是发达国家,80%的GDP都是服务和贸易,除了个人消费,产业的碳排放是很少的,限制排放对于美国毫无影响,而高排放国家被迫缴纳碳排放税,是很大一笔收入。

fpc

确实是人质外交的胜利,人撸会来,其他的肯定不会认。CCP:其他的都是美国加拿大胁迫下的认罪,屈打成招,没有法律依据,交换人质也是双方的意思,没法单方指责,然后也指责加拿大没有法治,要靠交换人质才能把人撸回来,然后其他的最多打仗,登傻子也不敢打,流氓啥也不怕

民主国家是短视的,每一任都会为了选票做出最符合自己短期收益的决定,民主国家亦是畏战的,面对维尼这种一叉脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼的小学生,越是畏战就越有可能“早打大打打核战”,一个不要命的流氓对着养尊处优的富人咄咄逼人,有时候还真的会有好果子吃。

邹韬奋 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@PotatoPC #171169 赤脚流氓面对有钱的富人占便宜是应该的。因为这就是game of chicken,显然赤脚不怕穿鞋的,穿鞋的退让,是博弈的稳定解。

@消极 #171183 然而这种退让对于流氓来说代表什么?对于其他流氓来说又代表什么?

@PotatoPC #171188 屌丝占高富帅小便宜是天经地义。如果高富帅寸土不让,就会和屌丝同归于尽,白瞎了一条高富帅命。比如有工地民工被老板欠薪,绑着炸药去总经理办公室的,经理说,不给,就kaboom了。

反正你屌丝不过是碰瓷高富帅而已,你难道真的敢拖家带口去高富帅家的mansion里玩squatter?到时候高富帅真的拿出猎枪来打你哦。

@消极 #171195 如果真是屌丝还好说,最怕是由奢入俭的没落富豪,中国一直以二哥自居,如今大有被世界抛弃的苗头,逼不得已或者是维尼性格使然采取流氓策略,他的要价可不一定是富豪能给的。

矛盾使人自由
三只鹿儿 叫我三鹿就好

@消极 #171195 然而我觉得天朝怎么也算不上彻底的穷屌丝,勉强是算个地球公司里面的底层白领。。。。(从现有国际秩序中得到的好处更多)

所以这一次孟晚舟被释放,确实也出乎了我的意料。。。。各种意义上

@PotatoPC #171197 中国没落富豪?中国只是小有所成的小暴发户而已。

@KingSager #171140 气候协议可以拉选票

@消极 #171202 从二哥这个身份来看,确实是没落富豪吧。

@PotatoPC #171209

从唐宋算可以算没落富豪……

从晚晴开始算就是小暴发户了。

@天下无贼 #171211 其实是从80年代算起,应该是算小有所成的暴发户

@天下无贼 #171143 公知张张嘴,兔子跑断腿。

“80%的GDP都是服务和贸易”

GDP=Consumption+Investment+Government Spending+Net Export

GDP=个人消费+投资+政府开支+贸易净顺差

https://www.thebalance.com/components-of-gdp-explanation-formula-and-chart-3306015

现在美国GDP四组分分别为: 70%, 18%, 17%, -5%

而在消费中,服务占总GDP是45%。在投资中,无形资产投资是5%,所以所有GDP中,只有半壁江山是无形的。而远非80%。

“除了个人消费,产业的碳排放是很少的,限制排放对于美国毫无影响,而高排放国家被迫缴纳碳排放税,是很大一笔收入”

消费的物品或者国产或者进口,国产的不就产生了碳排放么?进口只有5%。

碳排放图如下:

美国排放量是中国一半不到,人均是中国两倍,可以说中美在碳排放方面是彼此彼此。但是不管是蒙特利尔还是京都协定,都是对中印等发展中国家有偏袒的,所以限制排放对发达国家的冲击并不小。

碳中和谈判对于发达国家并不是什么有利的安排,这也是为何气候变化问题导致了明显的“南北矛盾”,即发达国家鼓吹环保砸了自己的脚,被中印等国玩起了PUA.

@消极 #171229 美国的排放主要来自于居民部门吧,去哪儿都开车的生活方式决定了人均排放肯定大。

我觉得限制碳排放对欧美唯一的好处就是加速制造业产业链转移,从中国转移到东南亚国家。但这是一个长期的过程,时间跨度至少10年以上,而且中国不会乖乖坐以待毙。其他方面或许还有收一笔碳税,但这最终是由欧美消费者承担的。总之,我觉得环保议题对欧美发达国家总体是不利的,但是欧美是民主政治,只要是人民要求的政府就别无选择,哪怕从现实主义的角度出发会吃亏。这也是专制极权对民主国家的又一个优势了。

方案D 品韭同名

你期待拜登反共你还不如指望你出去上学的时候你家狗能在家帮你刷原神的升级材料

拜登在台上这八年,咱还是歇了吧

@消极 #171229

谢谢跑断腿。下次查证了再说。

难怪中国要和美国计较人均,丁仲礼问出那句著名的:“中国人算不算人”

@天下无贼 #171267 这里的问题还不是总量和人均,而是因为碳排放配额是谈判出来的,并没有什么“客观,公正”的标准。

@方案D #171263 如果经济不好,拜登待不了八年。

@消极 #171273

如果经济不好,拜登待不了八年。

经济好不好拜登也待不了八年吧😂

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text