第三波:20世纪后期的民主化浪潮 pdf下载 阅读

在政治学上,第三波这个词专门用于指称1970年代以来席卷全球的民主化浪潮,由塞缪尔·菲利普斯·亨廷顿在《第三波:20世纪后期民主化浪潮》中阐述了这个概念。

20世纪后期民主化浪潮与大国之间的权力分配突然转变有关,这为实行全面的国内改革创造了机会和诱因。

依亨廷顿在《第三波——20世纪后期民主化浪潮》书中观点,世界上大致历经了三波民主化浪潮:

第一次民主化长波:1828年-1926年(起源于美国革命和法国革命)

第二次民主化短波:1943年-1962年(始于第二次世界大战,包括非殖民化后的新民主国家)

第三波民主化:1974年-1992年(始于1974年、1975年葡萄牙、希腊、西班牙的革命,终于东欧剧变)

所谓的“第三波”是相对于发生在19世纪到20世纪初期的第一次民主化浪潮,有30多个国家建立了民主制度;以及发生于二战后1943-1962年之间的第二次民主化浪潮,许多殖民国家脱离英国和法国独立,50多个国家建立了民主制度。

第三次民主浪潮开始的标志性事件是1974年伊比利半岛的葡萄牙发生军事政变,结束了自萨拉查以来的右翼法西斯独裁军政权,民众带着康乃馨上街,成为1974年4月25日的康乃馨革命,此后葡萄牙放弃殖民地,并逐步实现民主转型。 1974年土耳其入侵塞浦路斯一事导致希腊军政府在7月24日垮台。而原先被迫流亡的康斯坦丁·卡拉曼利斯顺利回国。同年11月,卡拉利曼斯所属的新民主党在国会选举中大获全胜。 1975年11月20日西班牙在佛朗哥大元帅离世后,回归君主立宪,卡洛斯一世国王逐渐交出政治实权,成为虚位元首,但保持作为军队最高统帅,国王对社会有一定的影响力。

美国哈佛大学政治系教授杭廷顿将1974年4月25日的葡萄牙革命,1974年7月24日希腊军政府的垮台,连同1975年11月20日西班牙佛朗哥法西斯军政权的结束,视为第二波与第三波民主化之间的分界点,因为此时欧洲非共产主义国家已全面民主化。

尽管他的书没有讨论苏联帝国的垮台,但许多学者已将第三波纳入了1989年至1991年的民主过渡。

pdf下载

4
7月17日 283 次浏览
15 个评论

@露易莎 #148586

1974年的葡萄牙革命推翻的是诞生于1926年的独裁政权。因为政变更常见的是推翻民主政权而非推翻独裁政权,所以1974年政变成为了第三波民主浪潮的一个无意的开端。说它无意,是因为建立民主制度并非是政变者的本意,更不要说引发一场全球性的民主运动了。独裁的灭亡,并不意味着民主的诞生。然而,这次政变的确释放了在独裁期间受到压制的大众力量。

政变之后的18个月内,葡萄牙陷入混乱。武装政变的军官们也分裂成好几个派别,从左翼共产党到右翼法西斯,五花八门,一共换了6届临时政府。各方力量在不断角力。与此同时,工人农民罢工、示威、占领工厂和媒体等活动不断发生。

尽管葡萄牙革命在很多方面于俄国十月革命很像,之后的混乱也很像,然而最后民主获得了胜利。最后关键时刻动用军队制止了混乱的人物伊恩斯,是一位同情民主的军官。1975年他粉碎了军队中极端左翼分子的企图,保证了葡萄牙向着民主的方向迈进,并影响了随后15年席卷全世界的民主浪潮。

刘慈欣 反共复民

不知道什么时候会有第四波。

發現一個有意思的現象:這三波民主化其實都影響到了中國(1912、1946、1989),不過全部失敗,其後兩者甚至有「出師未捷身先死」的悲壯。中華民國支持過韓國、越南、印度的獨立運動,八九民運加速了東歐各國的民主轉型,可惜這兩波浪潮中美國扮演的都是絆腳石的角色,直到最近才嚐到苦果。

( 由 作者 于 7月17日 编辑 )

@消极 #148644

葡萄牙革命给我的一个启示是,独裁的灭亡,并不一定意味着民主的诞生。就算中共政权灭亡,也未必意味着中国民主化自然会到来。

@消极 #148651

所以,才更需要阅读这本书。最近国父们对民主化空想太多了。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@natasha #148649 应该说大概率不会到来。掌握权力的大部分中共高官显贵们,他们也许愿意搞一个更开放的社会,但是肯定不会是一个更民主的社会。民主,在他们手上,顶多就是叶利钦模式。

露易莎 1978年出生于包考,中文名何本樱,葡文名露易莎

葡萄牙革命和民主化八杆子打不着的东西。1974年葡萄牙革命是一帮崇尚苏联的人搞的,就是共产主义革命。革命以后那段时间,除了里斯本等大城市秩序勉强尚可,大多数地方,工人直接接管了工厂,农民直接瓜分了庄园。后来政府对丧失财产的人有一点象征性的补偿而已。

1974年之后那段时间非常乱,葡萄牙用了八年时间到1982年才真正把苏联势力清除出去,走上了正轨。

葡萄牙的非洲殖民地在1974年全面倒向苏联,也就不足为奇了。

@jargon #148563 窝菊得刘仲敬的《遠東的線索:西方秩序的輸入與中國的演變》写得更透彻一些

@丁丁兄弟 #148673 东南,西南,东北,西北,当然是西北最贫困了。

趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

@消极 #148665 山東人比起其他中原省份來講也還好啦,哪怕願意離開東北南下打工的東北人思想上也相對開明一點。真要說地域黑一點的話,西北省份比較讓人無語。

還有一點是法國殖民馬格裡布地區的時候,比較在意去輸出法國文化。像今天這三個國家都可以通用法語。同樣的越南也因為法國殖民的原因去漢字化,完全用拉丁字母給越南語表音。這就不像英國殖民埃及,英國人並沒有多大程度上影響當地文化。

( 由 作者 于 7月18日 编辑 )

@丁丁兄弟 #148664 其实土耳其人也一样。这就是蛮夷之地的好处,广东人就比山东人容易接受西洋思想,因为山东有孔子加成。

@消极 #148658 是的。柏柏爾人比阿拉伯人更世俗化。

@丁丁兄弟 #148657 说明马格里布地区本来就比中东核心区的政治要清明一些。毕竟伯伯尔人和阿拉伯人还是有些差别的...

@消极 #148644 學術性發言需謹慎。按照作者亨廷頓的說法,第一波民主化起始於北美獨立戰爭和法國大革命。第二波來自二戰結束後法西斯政權的倒台和一些殖民地獨立後的民主政府建立。第三波起始於伊比利亞半島的康乃馨革命直到東歐巨變,蘇聯解體。

後來有觀察家把阿拉伯之春比喻為第四波民主化浪潮。雖然在很多地方不成功,但也未完全失敗。除了一枝獨秀的突尼西亞,摩洛哥,阿爾及利亞政府也相對放權安撫民眾。

@natasha #148590 作为北约国家的葡萄牙,而且远离苏联本土,真的政变出一个共产党政权,也就是被下一个政变推翻罢了。

@刘慈欣 #148565 第一波是二战:消灭德日,解放西欧和希腊。

第二波是西葡:消灭长枪党和葡萄牙威权主义政府

第三波是苏东:消灭华约

第四波是悲剧:阿拉伯之春开头,阿拉伯之冬结尾。

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text