广州黑人问题如何解决? 政治

其实中国的非法身份的外国人问题很容易解决。

就制定一条法律:任何企业如果雇佣外国人都必须向当地政府申报。如果有企业被查出来雇佣非法外国人做工,那就是老板判刑坐牢,财产充公。

只要这一条规定死了,严格执行,没有合法身份的非洲人在中国没有工作,就自动回国了。

2
7月11日 2010 次浏览
334 个评论
洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

@natasha #147240 三观不同,告辞。

@陈士杰 #147241

美国对中国人负责吗?那美国政府赶紧给中国人发绿卡吧,不发就是人渣对吧。

我有哪句话说到或暗示了美国人要对中国人负责,请指出。您的问题之一,就是曲解他人。

而且,您多次下意识地使用whataboutism,美国都怎么样怎么样,所以中国这么做也没啥。这是极权国家宣传部门的惯用伎俩。

我觉得继续绕圈子搞双标真没啥意思

中国人做任何事情都是恶意的,都是钻空子,都是坑别人肥自己

美国人做任何事情都是推广民主人权,都是国际大爱,您满意了吗?

美国人对日韩台的控制模式,比中国对非洲的控制可是强一万倍

非要硬拗操控其他国家的话,那也应该是美国而不是中国,毕竟日韩台不仅经济在美国手里,政府权力也在美国手里。

@natasha #147239

这是你自己说的,你说民主中国政府不能只对中国人负责

那既然如此,美国也应该对中国人负责对吧,毕竟美国政府也不能只对美国人负责

@natasha #147243

@natasha #147246

凭什么中国政府不能只对中国人负责

然后美国政府就只对美国人负责

这也太双标了

@陈士杰 #147247

谁说“美国政府就只对美国人负责”?

您不断地臆想出我没说过的话,开始左右互搏了,告辞。

@natasha #147246 民主中国不能只对中国人负责————民主国家不能只对本国公民负责————美国政府不能只对美国公民负责+中国公民不是美国公民————美国政府应该对中国公民负责

@natasha #147248

既然美国政府也不是只对美国人负责,那我说的就没错啊,美国政府应该赶紧中国人发绿卡啊。

耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。

沒有錯,中國不是俠客,然而,中國以你的構想就是一個大國,大國如果不主持國際秩序,國際秩序就一定會開始崩潰;美國一抽身阿富汗,塔利班馬上捲土重來。

所以,因為中國的體量,小日子是過不了的。牽一髮而動全身。不幫忙庇護難民,說不定你的盟國就要替你全包下了,然後聲譽受損,總統很難做啊。

可能你自己和你所知的同胞未嘗受到苦難,未嘗流亡,所以你覺得大凡非法移民都是罪無可恕的罪犯。但是毫無疑問,受壓迫不能不經偷渡逃亡的人大有人在(比如護照被沒收的情況),難道你都要遣返嗎?至少,送羊入虎口道德上一定比非法滯留更加嚴重。未必犯成文的法,但是違反神放在人心中所有地上法律的源頭--良心。

我不是說非法移民可以縱容,至少香港文化本身也深受無條件的中國合法移民所苦,但同時很多香港人本身就是偷渡避難的中國人的後代(逃離中國難道真是香港人的宿命嗎 囧),有見及此,我覺得在打擊非法移民一事上應該帶點彈性,盡可能做到情理兼備。

另外,非法移民是有移民法那時開始才是萬國公罪吧,比起人口販賣,更多只是對本地經濟的保護措施。

要減少非法移民,首先要想想為甚麼他們會跑來這裡。如果單純是因為原本國家經濟落後,對你們是商機不是負累。

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )
趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

@Wolfychan #147260 沃夫陈说得太好了。我心悦成服。如果中国内地城市也能像香港一样,那么中国真的有救了。

@丁丁兄弟 #147263 過譽啦,嘗試達成共識兼顧兩方觀點是應該的。

@陈士杰 #147250人並不一定要「欠別人什麼」才能去對別人負責, 「負責」也不代表就一定要把吃喝拉撒全包了。我發現你真的很喜歡用一個很僵硬的行為準則把道德標準劃到一個讓人難以接受的水平,換句話說就是有點非黑即白。

這就好比在聖誕夜的街頭碰到賣火柴的小女孩。不少人固然不會因為她可憐,就乾脆把她帶回家領養了。但這不代表大家就不能去買一兩根火柴,送一兩件衣物,幫點小忙。這是人最基本的同情心,和「我是不是欠了你什麼」無關。事實上倘若大家都能基於同情心盡一點力所能及的「負責」,這個世界也能好不少,即便放到國際關係的尺度也未必不是如此。

@Wolfychan #147260

对不起,中国人没有兴趣当圣母婊,没有兴趣装大好人。中国人没有那么富裕,中国人自己的日子过的都不容易,亚非拉的事情我们真心不想掺和。

要讲良心,也不是对中国人讲,而不是对美国人讲。美军在越南、中东的各种屠杀绝对算上反人类罪,但没有一个美国总统因此上庭。

所以中国人没有意愿像美国一样以民主外送的理由来侵略其他国家,只要不侵略其他国家就是对维护国际秩序最大的尊重。

至于其他的难民,没有意愿了解。反正他们的苦难也和中国没关系,别碰瓷中国。苦难不是他们能一哭二闹三上吊的理由。

@太陽三觀測站 #147267

对不起,中国人没有兴趣当圣母婊,没有兴趣装大好人。中国人没有那么富裕,中国人自己的日子过的都不容易,亚非拉的事情我们真心不想掺和。

@陈士杰 #147287 我同意中國自己也是一堆爛帳,我也說了同情心要「力所能及」,我只是覺得你對何為「聖母婊」以及不當「聖母婊」做出的詮釋過於死板了,像什麼美國馬上給中國人發綠卡之類的。

@太陽三觀測站 #147291

是因为natasha说中国民主政府不能只对中国人负责,那我就说美国政府也是民主的, 美国政府也要对中国人民负责吗?那美国政府先给中国人发绿卡吧。

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )

@陈士杰 #147292 在华经商的外国人在中国失窃了。来警局报案。请问警察立不立案?

@丁丁兄弟 #147296 当然立案啊。

@陈士杰 #147300 那么民主中国只对中国人负责的说法就是笼统的。

@丁丁兄弟 #147302

这是因为natasha说中国政府如果只为中国人民负责是不好的

所以我才回答难道美国政府也要为中国人民负责吗

@陈士杰 #147303 所以措辞要严谨

@陈士杰 #147286 對啊對啊,沒有關係,但當有一日你也要流亡的時候就會明白。

对不起,中国人不用逃亡。如果中国崩溃了,全世界也就垮了。 14亿难民美日欧不可能接收。 @Wolfychan #147306

@Wolfychan #147306 抱抱。(>_<) 光复香港,时代革命。

@陈士杰 #147303

这是因为natasha说中国政府如果只为中国人民负责是不好的

我的确认为中国政府不能只顾自己的国民,但是我没有用这个字眼”不好“。我不用是因为这个字眼过于笼统,到什么样的程度才是”不好“?是大包大揽才好?还是适当给一些力所能及的帮助就好?这么模糊的字眼很容易给您这样的杠精(恕我直言,您太能抬杠了)有机可乘。

作为全球化时代的国家,一个国家不能只顾自己,特别是有一定政治立场的人,更不能说出不顾别人的话。今天你不顾别人,明天别人就可以不顾你。64时期如果没有以香港人和其他国家的人组织的黄雀行动,大陆的民运人士大部分跑不出去。这么浅显的道理,居然还用重复?

回到最初,我只希望说您能够去了解一下广州的非洲人的故事,结果被您一路挤兑说我同情罪犯,这都不知道哪跟哪。我只希望您能够把别人当人看待,这样您在要求加拿大人把您当人看待的时候,不致于失去了道德高地。

@natasha #147312

64时期如果没有以香港人为主的黄雀行动,大陆的民运人士大部分跑不出去。这么浅显的道理,居然还用重复?

那是因为香港要回国中国啊,帮中国就是帮自己。你看香港人会对柬埔寨、古巴等其他国家的政治犯那么关注吗?

@natasha #147312

我只希望您能够把别人当人看待,这样您在要求加拿大人把您当人看待的时候,不致于失去了道德高地。

我在加拿大拿的是合法签证啊。我如果是非法移民加拿大政府把我赶走也是活该啊。有任何可比性吗?

@natasha #147312

我的确认为中国政府不能只顾自己的国民,但是我没有用这个字眼”不好“。我不用是因为这个字眼过于笼统,到什么样的程度才是”不好“?是大包大揽才好?还是适当给一些力所能及的帮助就好?这么模糊的字眼很容易给您这样的杠精(恕我直言,您太能抬杠了)有机可乘。

你自己说,中国政府不能直照顾中国人民。

那我就反问,既然各国政府不能只照顾自己的人民,难道美国政府也要照顾中国人民吗?那既然美国政府要照顾中国人民,那给中国人发绿卡发福利这要求不过分吧。

@陈士杰 #147313

我已经更正,还有其他国家的人。黄雀行动并非只有港人。就算我不更正,您也自然是知道,不过您刻意回避其他国家这件事,只想抬杠罢了。请问民运人士现在都在哪里呢?欧美国家如果不收容他们,都送回中国,他们不都牢底坐穿吗?

第二,香港人这两年一直在声援其他亚洲国家的抗争活动,奶茶同盟相互支持。

第三,香港人帮助64民运的初衷是为了要回归中国?您至于这么黑白不分吗?

@natasha #147312

今天你不顾别人,明天别人就可以不顾你。

中国不需要别人照顾。

如果中国14亿人都成了难民,美日欧也不可能装得下的。

14亿难民地球就崩溃了。

@陈士杰 #147315

美国发绿卡不过分?

您这就是抬杠。

中国不只照顾自己,但是并非要对他国大包大揽。做事要按能力和情况,这也用我跟您说?您为了抬杠,至于么?

@丁丁兄弟 #147310 不哭不哭,我太廢,應該還不需要流亡(¯︶¯)

只是我的手足們.....(๑•́ ₃ •̀๑)

@natasha #147317

中国接受少量的政治难民是可以的,但需要走合法的途径,由外交部批准才行。

就和毛时代接受西哈努克亲王、黄文欢一样。

@natasha #147323

你的话就是这个意思,我只是转述了一下而已。没发明任何内容。

@陈士杰 #147324

请再重新看一下 #147317

@natasha #147317

香港是因为要回归中国所以才帮民运啊。

如果香港的主权和中国无关,我不相信香港人还有这么大的爱心。

至于现在香港人支持泰国人造反,无非就是敌人的朋友的敌人也是朋友而已。

换句话说,如果泰国是一个反共的军政府,泰国的抗争者都是亲共的左派,估计他们被军政府的坦克碾出脑浆港人也装看不见吧。

@陈士杰 #147313 話音未落

https://lih.kg/2614274

話說我在維基看了看,哪裡說黃雀行動是為了回歸中國做的???

@Wolfychan #147327 至于现在香港人支持泰国人造反,无非就是敌人的朋友的敌人也是朋友而已。

换句话说,如果泰国是一个反共的军政府,泰国的抗争者都是亲共的左派,估计他们被军政府的坦克碾出脑浆港人也装看不见吧。

@陈士杰 #147326 當時多數香港人都沒有政治立場,除了上班,輿論就被大中華主義者主導,所以大家都以為自己是中國人的一個子集。

@陈士杰 #147314

我在加拿大拿的是合法签证啊。我如果是非法移民加拿大政府把我赶走也是活该啊。有任何可比性吗?

这种无情无义的话您也说得出,为了抬杠,您真是无所不用其极。

现在一些香港的抗争者是偷渡到了欧美的,按您的逻辑都活该给遣送回香港,国安法伺候,判个十几二十年,您就满意了。

@陈士杰 #147322 你覺得流亡還一定可以拿著護照大搖大擺走出國外嗎?

@natasha #147330

如果把他们遣返回来,欧美做的也没错啊,欧美没有帮助香港人造反的义务。

@陈士杰 #147328

如果泰国是一个反共的军政府,泰国的抗争者都是亲共的左派,估计他们被军政府的坦克碾出脑浆港人也装看不见吧

真是以小人之心,度君子之腹。

@Wolfychan #147331

只有极个别的外国政治领袖中国可以给予庇护,但需要外交部长签字批准,甚至是内阁会议商议。

所以这只使用于西哈努克、斯诺登这种世界级的政治人物,普通人就算吧。

@natasha #147334

人權只是批評敵對國家的一個工具而已。如果美國特別在意人權,那麼七十年代中國可是文革時期,文革時期的中國的人權比蔣介石時代的台灣差得多。但尼克森依然選擇靠攏中國。所以人權只是美國打擊敵對國家的一個藉口而已,當然這也不等於美國批評中國人權就是錯,只不過是美國的雙重標準而已。

包括台灣人也一樣。台灣人反共從來不是因為共產黨迫害人權,而是因為共產黨打壓台灣主權。台灣有一個邦交國叫史瓦濟蘭,史瓦濟蘭可是君主專制的國家(不是英國的那種君主立憲),史瓦濟蘭的人權絕對比中國更差,但是台灣政府可是支持史瓦濟蘭國王的,因為這個國家幫助台灣維護主權。因此,如果習近平決定支持台獨,那麼台灣人肯定也不再反共啦。

@陈士杰 #147336

如果習近平決定支持台獨,那麼台灣人肯定也不再反共啦

您知道自己在说什么吗?

马基雅维利主义谁都知道,犬儒谁都会。理想主义和人性才最难。希望你若干年后还能保有初心,做个好人。

@陈士杰 #147335 雖然無義務,但道德責任仍然存在。就算是領袖,沒了護照也得經偷渡途徑。

14億人口不是窮國,自由的環境下發展一定很爽,濟助一點點難民或者介入難民來源國令他們不需要輸出難民幫本地企業拓展業務完全綽綽有餘。

才不見幾年,怎麼就變成這副功利的嘴臉?你的中國立陶宛不如。

标记为删除
标记为删除
( 由 作者 于 7月12日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 于 7月12日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text