广州黑人问题如何解决? 政治

其实中国的非法身份的外国人问题很容易解决。

就制定一条法律:任何企业如果雇佣外国人都必须向当地政府申报。如果有企业被查出来雇佣非法外国人做工,那就是老板判刑坐牢,财产充公。

只要这一条规定死了,严格执行,没有合法身份的非洲人在中国没有工作,就自动回国了。

2
7月11日 2010 次浏览
334 个评论

@洛天依言和江泽民 #147008

我同意这一点,中国的外交局面其实比美国更难。

北有俄罗斯熊,南有一堆面和心不和的小国,隔着雪山还有一个印度,确实不容易。

@丁丁兄弟 #147028 中国是本质上的单一种族的国家,绝大部分少数民族只存在于身份证上,满族、土家族、壮族他们和汉人的差异几乎没有。事实上只有哈萨克族、塔吉克族、维吾尔族、俄罗斯族才能算真正意义上的少数民族,因为他们在面容上和汉人有巨大差异。摸着良心想一想,当一个俄罗斯族白人和李显龙并排走过来,你觉得哪个更像同胞?哪个更亲切?

@消极 #147023

没有中国国籍的当然不是中国人,他们的死活当然和中国没关系,这有什么问题吗?你没有美国国籍,就算你是WASP,美国政府会管你吗?

至于港澳,那就和普通中国人一样。至于台湾,那就和普通外国人一样。

趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

@陈士杰 #147030 正因为如此,更要保护什么朝鲜族,土家族,傣族,苗族的传统文化啊。台湾不也在这么做吗?况且以长相面容区别对待人合适吗?

你真要说长相,那么东北人,身材高大脸扁平,广东人,骨骼小颧骨突出,不也是区别吗?

我摸着良心讲,大山很有亲切感,Chole Bennet没什么亲切感。

@丁丁兄弟 #147033 Chloe ,打错了。

洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

@丁丁兄弟 #147033 大山属于特例吧,中国都没几个人汉语水平达到他那个程度。

@丁丁兄弟 #147033

东北人和广东人的差异可以忽略不计,这比美国英裔和德裔的差距小得多。

至于少数民族的文化,反正在这个年代已经快速消退,政府就不表态即可,让其自然消退就行了。毕竟少数民族越汉化对国家发展越有利。

等中國分解為地方自治;廣州人來決定這個問題;如果廣州人不同意,決議驅逐黑人,那我們也沒辦法。但是美國肯定要考慮因爲這個違反人權的行文制裁你一下,只能説是活該。

@Truth #147037

国防外交移民当然是中央政府管的,美国移民局也是联邦机构。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@陈士杰 #147036 长相?恐怕东北人和广东人的长相差异还真比英裔德裔差距小,毕竟英德之间距离远小于东北到广州。当然,美国发生了强烈的欧裔内部融合,wasp已经灭亡了,米国是一个“欧裔白人占主体”的国家。

@丁丁兄弟 #147033 Chloe Bennet的妈妈是白人。

@陈士杰 #147038

我説的是可能的廣東獨立情況;不過反正如果最後中國或者獨立的廣東決議驅逐黑人,那麽歐盟和美國必須制裁中國或者獨立的廣東。

@Truth #147042 广东独立是不可能的,做做梦吧

@Truth #147042 凭什么制裁?中国人没有义务接纳洋人。中国不是移民国家。

@陈士杰 #147041 大山的爸爸妈妈都是白人。Chloe Bennet只是我随便举个例子,我一时没想到有中国血统但几乎不会说中文的名人。

@洛天依言和江泽民 #147044

現在主流西方文明國家基本已經達成了一個共識: 就是如果一個undocumented immigrant沒犯法,那麽就不會强制驅逐。

如果未來的民主中國不認可這個,那麽就是不接受主流價值的表現,自然會被制裁。如果文化上中國不能接受西方,那麽經濟上西方自然也不會接受中國。

@陈士杰 #147029 美国外交局面比中国复杂太多了。别人是世界警察,中国只是区域性大国。除非美国全方位战略收缩,才可以说美国外交局面简单。而大多数国家都把对美关系看得最重。

东南亚小国相对容易解,因为经济上的依赖。南海搁置争议,共同开发,非军事化,航运渔业自由,我倒觉得是民主中国将来和东盟经济互助的契机。印度对中国也没有野心。他们认为属于克什米尔的阿克塞钦和喀拉昆仑走廊也没说一定要收回。还尊重中方实控线的说法。普京大帝和金三胖是把习一尊当敲竹杠的傻子。对领土有野心的独裁政府的威胁最大。

@丁丁兄弟 #147049 印度宣称的阿克赛钦直接切断新藏公路,这个任何控制西域的政府都不会答应,哪怕新疆西藏建立两个独立国家,他们中间的通路也不会割让给第三国印度。

中印两国边界问题是死局,因为两国都在消费领土仇恨,尽管实控线都是鸟不拉屎的山头。

@丁丁兄弟 #147049

中国人其实不喜欢管外国的事情,中国人就喜欢关起门来过自己的日子,不想管离着中国千里远的事情。

即使是小粉红其实也不认同国际主义,对援助亚非拉其实也没有兴趣。

所以中国永远不可能和美国一样成为世界警察,没有中国人想为了利益去中东打仗的。

@陈士杰 #147052 但区域大国是回避不了的。

@陈士杰 #147052

你对 #147047 这个怎么看?

@Truth #147047 所以为了让西方接受中国牺牲普通中国人的利益?那我看西方人也没那么高尚嘛。而且我并不认为民主化的中国就能和西方国家搞好关系。美国反共反华也不是因为中国没有人权,而是因为中国和美国对着干。

广州黑人头疼的是“三非”黑人,这种没证件的,排查之后就应该遣返、驱逐出境,有什么问题吗?

至于拿着中国大使馆的签证,合法来到中国经商、求学的,应该不会有多少人排斥吧。

当然如今中国的一些高校为了冲外籍留学生指标,本着什么人都能来的态度,“学伴”“奖学金”,拿着本国纳税人的税收这么干,本就不是正常人能想出来的,宁波工程学院“感情纠纷”至今仍在发酵,甚至可能会爆发,变为导火索。

中国确实不是移民国家,开放,也不等于直接变成拉美民族大融合那种,具体对待外来人士,以后还得看“议院”“国会”修订的条款。

( 由 作者 于 7月11日 编辑 )

@洛天依言和江泽民 #147054 这最多是西方白左的共识,共和党红脖子都不认同非法移民合法化的这一点。

@yingzhen251 #147056 完全同意。

中国应该驱逐非法黑人,取消黑人留学生政策,然后再提高非洲人申请中国签证的门槛。

到家打我电话
Lhermitte 一歪脖子背就痛

我不认为你提出的方法能解决黑人。原因是因为,在中国的黑人大部分是来做贸易的。实际上的操作就是大规模的代购,因为他们在中国很难正规化的成立贸易公司。通常的做法就是去批发市场采购,用物流公司报关发运非洲,然后利用自己在非洲的关系来清关和出售。一般来说这些批发市场和物流公司都会聚集在一块(其实就是相当于大号的华人快递店),所以非洲人就会聚居,附近还会出现非洲商品店(相当于小型的中超),非洲餐厅等。这样做的也不止非洲人,广州熟悉市场的就知道俄国/中亚人,越南人也会有自己的区域。不过不论怎么样,我想说的是,这些非洲人大部分根本就没有中国老板。也没有什么雇佣关系可言。从雇佣关系入手打击顶多能查几个非洲餐厅和非洲商品店,但是如果你熟悉当地landscape就知道这里面90%+的员工都是正规聘用的中国员工,连厨师都是。顶多就聘用两个留学生当服务员。

从雇佣关系打击能打击的更多是越南的季节性工人(广西广东一些农田工厂在农忙和旺季会请黑工),以及缅甸、菲律宾、印尼的非法家庭雇工。非洲人来中国的门槛要比东南亚人高,农田工厂小工那点钱机票签证都不够。越南人偷渡坐大巴才有利可图。家庭雇工虽然工资高,但是相信没有什么家庭愿意请非洲人。

打击违反签证条件,最有效的方法是用出租屋入手。这也是中国政府的解决方式。如果房东不检查签证就出租,那就要处罚房东。地方警察鼓励和协助定期的inspection,来看看有没有违法活动(最主要的是贩毒)。

但是别的其实也没有什么好打击的。代购在大部分国家都是一个灰色地带,最主要的争论是持访问签证来进行代购算不算商业活动,因此违反签证条件。但是实际操作中大部分国家的态度都是不管,毕竟每个国家都希望游客多消费,除非实在买的太多了导致当地短缺(但是在中国不可能,中国的电子厂就是无限产能)。如果中国政府真的很想管,可以具体定义什么样的活动需要商务签证,然后通过审查签证条件来限制入境人数。

@yingzhen251 #147056 问题是三非黑人,尤其是2015年以后,基本能算个中文互联网上的稻草人……

@Lhermitte #147062 您讲的非常好,学习了。谢谢!

弓凛 本站还没关注嘉然的人今天有难了

在中国共产党这个以统战价值来衡量人的价值的党国,黑人问题不可能得到解决,即使驱离了三非黑人。宁波工程学院的事儿可是打醒了一批粉红。

@Lhermitte #147062

我怀疑这是否会导致黑人之间出现“代租”行为?

比如黑人A有合法签证,他以自己的名义给没有合法签证的B租房子,然后B给他一笔代理费。

( 由 作者 于 7月11日 编辑 )

@陈士杰 #147067 租房理论上来说无论租给谁全是需要报告居委会的。实际操作可松可紧。2010年后对非洲人聚居的地方就会收的比较紧。现在估计还加入了维吾尔人之类的。那些地方居委和警察巡逻也是肉眼可见的。

这么一折腾,确实很多房东就不愿意租给黑人了。和近三年不少房东不愿意租给新疆人一个道理。因此也可以观察到,非洲人聚居的倾向是减少的,不少流入了其他社区,以及临近的佛山。也有一些直接去义乌开辟新领地,和他们的穆斯林兄弟们住一起。

@陈士杰 #147067 这种情况确实会发生。中国人帮忙的也有。解决只能靠inspection,看看房屋用途是不是和当初出租条件一样。

耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。

其實說那麼多中國人民不同意,到時提上國會問題不就解決了嗎?

@Wolfychan #147074 这就是间接民主的后果了。

80%的中国人讨厌非洲黑人,不等于排黑法案在民主公正的国会投票中有80%的支持率。

除非是按陈士杰宪法,公投驱逐黑人。

@洛天依言和江泽民 #147055

人權只是批評敵對國家的一個工具而已。如果美國特別在意人權,那麼七十年代中國可是文革時期,文革時期的中國的人權比蔣介石時代的台灣差得多。但尼克森依然選擇靠攏中國。所以人權只是美國打擊敵對國家的一個藉口而已,當然這也不等於美國批評中國人權就是錯,只不過是美國的雙重標準而已。

包括台灣人也一樣。台灣人反共從來不是因為共產黨迫害人權,而是因為共產黨打壓台灣主權。台灣有一個邦交國叫史瓦濟蘭,史瓦濟蘭可是君主專制的國家(不是英國的那種君主立憲),史瓦濟蘭的人權絕對比中國更差,但是台灣政府可是支持史瓦濟蘭國王的,因為這個國家幫助台灣維護主權。因此,如果習近平決定支持台獨,那麼台灣人肯定也不再反共啦。

( 由 作者 于 7月11日 编辑 )

@丁丁兄弟 #147053

中国政府掌握第一岛链就可以了,守住第二岛链就足够了。

@洛天依言和江泽民 #146982

我认为中国政府干脆禁止一切移民(涉外婚姻移民除外)。

因为如果中国政府接受华人移民,那么中国俄罗斯族肯定会向政府要求也引进俄罗斯白人移民。

如果政府允许的话,那中国的民族关系就更乱了;如果中国不允许,势必会影响中国内部少数民族和汉人的关系。

因此,干脆不接受任何移民,不管是华人还是白人还是黑人统统不接受。

中国入籍宣誓词:

本人(姓名)在此郑重宣誓:我现在放弃对(移民来源国的国家或者君主)的一切忠诚。我一定会真诚地效忠中国,我将誓死捍卫中国的国家利益。我一定会捍卫中国宪法和法律。当中国与任何外国产生冲突的时候,我一定会支持中国。当中国与任何外国发生战争的时候,我愿为中国拿起武器,消灭敌国的一切武装力量。我如果违反誓言,我愿意受到国家最严厉的惩罚。

(这份宣誓词涉外婚姻移民的时候可以用)

( 由 作者 于 7月12日 编辑 )

@陈士杰 #147089 然而第一岛链有台湾,台湾不可能和大陆统一,怎么掌握第一岛链?

@洛天依言和江泽民 #147099

中共军机现在就在绕台,事实掌握第一岛链。以后中国只要不谈统一,台湾不会如此的反中。美国没有统一古巴,但谁都知道加勒比海是美国的势力范围。

@陈士杰 #147100 台湾如果法理独立,美国就可以大摇大摆在台湾岛上驻军了。

@洛天依言和江泽民 #147101 那就和台湾开战。

@陈士杰 #147102 好家伙,直接武统可还行

@洛天依言和江泽民 #147103

如果俄罗斯在古巴驻军,美军肯定收拾古巴

@陈士杰 #147104 这让我想起了冷战时期的古巴导弹危机

士杰兄,得罪了。

中国有很多不受重视的小众外国人群体,广州的非洲人,云南的缅甸人,等等。

对这些人,在把他们看成是麻烦之前,有没有听过他们的故事?他们也是人,也有感情,也有家庭,也有故事,不是北京的哥四环路上的挥斥方裘,也不是小酒馆里三瓶二锅头下肚后的谈资,他们是人。

谈“广州黑人问题”,就跟北京官场大老爷谈“低端人口”一样,没有质的区别。

@natasha #147117 说得太好了。(^_^)

@natasha #147117

你在混淆概念。

“低端人口”是中国公民,非洲黑人是外国公民。

中国政府驱逐非法滞留的外国公民天经地义,但中国政府不能强制驱逐本国的公民离开首都。

中国政府当然可以赶走任何其不喜欢的外国人,如果每个外国人都必须有滞留中国的人权,那么中国的主权就没有了。

@陈士杰 #147125 natasha的意思是你在评论这些人的时候语气中显得他们是累赘,麻烦。欧美国家把滞留在他们本国的偷渡客当作人。但是你的语境当中显得他们只是带来麻烦的统计数字。

标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text