主义不要紧,只要技术真。杀了夏明翰,还有钱学森 分享原创

人类能战胜比自己更强壮的动物,说明技术胜于蛮力。

技术使人类能够奴役世间万物,包括自己的同类。掌握技术就能奴役他人,否则就只能被奴役,是不言自明的道理。

德国能够对欧洲进行大范围的侵略,并非德国人天赋异禀、骁勇善战,亦非希特勒、戈培尔洗脑有方,而是德国的制造技术进步推动其军事技术大幅超越周边国家。

纳粹主义不过是杀害其他国家居民(抢夺资源)的借口,如同宗教是杀害其他动物(作为食物)的借口(例如《古兰经》规定了哪些动物可以吃)。如果没有技术上的进步,所谓主义不过是一纸空谈。

一两百年前,参战各国的主要精力都集中在宣传动员年轻人为国捐躯。任何一种主义,不管是《独立宣言》还是《历史上中国民族之观察》,只要让年轻人愿意抛头颅洒热血,就是好的。

随着各国军事技术的不断提高,和宣传动员工作相比,技术对军事成功、政权稳定的重要性越来越高。

近二十年的世界战争无不体现这一点:导弹卫星无人机,谁数量多、性能高,谁就能赢得战争。至于宗教还是世俗,独裁还是民主,资本还是共产……早已成了无关紧要的脚注。

中国所谓思想启蒙、公民社会、法治化以及民主化……进程举步维艰,近年更有大开倒车、文革复辟的趋势,是因为中国人大脑缺陷、记性差吗?非也!是因为共产党的网络防火墙(对外屏蔽)以及在删帖封号(对内审查)技术太厉害了,别说普通人招架不住,就算是受过高等教育的人,绝大多数也只能望墙兴叹。

年轻人如果对社会现状不满,想摆脱他人对自己的奴役,实现心中的各种理想抱负,我认为最好的一条路,就是学习掌握先进技术,诸如导弹卫星无人机,人工智能大数据这类。将来不管谁当皇帝,你都是他们的座上宾。

( 由 作者 5月7日 编辑 )
4
5月7日 706 次浏览
24个评论
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

我有不同意见。

在座的诸位,就假设是中华人民共和国公民好了,要搞技术,显然就要进入党国的机构,但是党国的机构是单行道,我高考填清华北大也好,复旦交大也好,国防科技类学校也好,都可以选;但是如果我选择了大杀器,比如导弹卫星无人机之类,我的命运就绑在中共的国防战车上了,想要脱离中共的体制就难于上青天了。所以掌握先进技术,as a rule of thumb, 是绝对没有错的。但是在中共国这个具体情况下,你还要选择避免被中共奴役的学科方向。国防科技类,情报安全类都是有进无出的,到时候就算你学得一身本领,出不了中共画地为牢的圈子,那就太可惜了。

想到我20多年前高考填志愿的时候,就已经做了如上的打算,不由得庆幸自己的远见。

刘慈欣 反共复民

导弹卫星无人机,人工智能大数据

有些东西比这些强大的多,比如:

纳米机器人

核聚变

量子计算机

航天技术

基因编辑技术

这些技术可以让人类拥有媲美上帝的力量。

李硕就是北航火箭设计专业的,现在果然投共了 @消极 #138221

@刘慈欣 #138227 下一个时代的导弹卫星无人机

主义也很重要,如果没有希特勒戈培尔用各种手段凝聚容克贵族还有制造业金融行业的人技术再先进也发挥不出来。

@konagi #138237 普鲁士军国主义足够了。

@消极 #138239 容克贵族不愿意宣誓忠诚就全部完蛋了

@konagi #138242 那是因为容克贵族不能接受奥地利下士领导。

在中國的話還行選CS吧;這樣不容易被綁上

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.

阿萨德家族作为苏联看门狗,肆意屠杀民众为什么还能“稳坐钓鱼台”呢?无他,因为他的军队掌握6000+的坦克和装甲车,对各个反对派的武装有技术优势。

技术是一切战略战术的基础。中共靠什么征服了中国呢?火炮、无线电、机枪。什么三三制轻步兵巅峰自吹自擂,把别人的发明据为己有还不知羞耻,这些都是一战结束前别人玩剩下的,低配版风暴突击队,技术水平跟德国差老远的层次。

一代帝国,一代技术体系。在人类历史上,出现过六个最优秀的军事体制,它们各自独特的技术兵器和相应新战术十分完美的结合,使得他们只付出了很小很小的伤亡代价,却给敌人造成了巨大的损失(敌人经常被打得惊慌不知所措而崩溃),因而取得了决定性的战果。这些体制是:

公元前340年马其顿的亚历山大大帝军事体制

公元前200年古罗马的西庇阿和弗拉米尼纳斯军事体制

公元1200年蒙古的成吉思汗军事体制

公元1350年英国爱德华一世、三世和亨利五世的军事体制

公元1800年法国拿破仑的军事体制

公元1940年的德国闪电战军事体制

( 由 作者 5月7日 编辑 )

@MasterChief #138268 伟大的灯塔国没有吗

@消极 #138271 二战中的美军并没有在德国人的基础上有大的创新(除了核武器),甚至巴顿将军也是闪电战的粉丝。二战后的米国空地一体战并没有对实力相当的苏联去真正实践过,海湾战争空军一上伊拉克就倒了,很遗憾,并没有打出完整的空地一体战。至于2010年后空海一体战等等概念,也没有打一下中俄试试效果。

空军主导战胜一个强国还有待验证。如果除去“未验证”这一点,美国也可以算是一个。

( 由 作者 5月7日 编辑 )

@MasterChief #138273 现在计算机发达,模拟一下就好了,我看美帝军事的伟大程度比起纳粹德国只多不少,只是没有实战证明而已

@消极 #138274 上面所说的优秀只是针对人类军事技术战术的创新贡献而言。并不是单纯说谁的绝对实力更强大。美国当然是强。

但是,相对而言,德国面临的困难要比美国大的多,两线作战,打英法这样的两个同等级工业强国,东线还打苏联这个庞然大物。

thphd 2047站长

@消极 #138316 不要跟五毛吵架,污染环境,下不为例。

在现在的社会阶段,技术就是软实力,核心竞争力。 但是技术也是更新换代的,我记得我最开始写脚本还是在用JS,现在PY顺手捏来。 现在的时代就是技术革命的时代。

@蜻蜓点水 #138514 PY比JS优越很多吗?

标记为删除
标记为删除
标记为删除
标记为删除
标记为删除
标记为删除
标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

我就像个新疆姑娘,小辫子特别多,随便一抓就好几个。 ——邓小平(中国,PRC)