要干大事的前奏?中共全面封禁、整顿各类军事论坛和自媒体 时政

中国《超大军事论坛》3月22日突发公告,永久关闭陆、海、空、天四板块。随后,“新浪军事”等一批军事类微信公众号因“违规”被停,腾讯网军事频道的微信公众号“讲武堂”也被关闭。(腾讯杀起人来,连自己也不放过😬😬)

自由亚洲报道 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/ql1-04122021032114.html

最近两周,中国多个军事论坛和军事自媒体账户先后被当局责令永久关闭和注销账户。中国硕果仅存的军事论坛《超大军事论坛》自3月23日起关闭了军事装备讨论板块;随后,“新浪军事”、“军武次位面”等一批军事类微信公众号因“违规”被关停,甚至连微信母公司腾讯旗下隶属于腾讯网军事频道的微信公众号“讲武堂”也未能幸免。

军事论坛是中国军事爱好者评论中国战机、舰艇、导弹性能的平台,此次遭到关闭,引发网民不满。有网民感叹道,不讨论中国的武器,讨论外国的武器总没问题吧。

多维文章称:"种种迹象表明,此次关停军事自媒体账号极有可能来自高层指令。当局继整肃时政自媒体后,开始整肃军事自媒体。"

———————————————————————————————————————

个人认为军事类的专业论坛,科普之功不可没,甚至是拯救那些无知的生命,会让民众知道现代战争的一些常识,中共害怕民众了解军事知识和武器,特别是不利于底层士兵的“战斗意志”“牺牲精神”,不利于培养炮灰。

稍有(军事)常识的人都知道,中共军人怎么可能在中印边境只牺牲四人就打死印军几十人呢?战狼附身?

下面这个视频是美军阿帕奇武装直升机在夜间,在数公里外打击地面武装分子的真实任务录像(胆小的谨慎点击,有血腥,机炮扫射敌方步兵群的画面),曾经在B站播放量几十万,弹幕上绝大部分无知青年、粉红兔子,战狼幻想泡沫破灭,他们😭😭😭震撼吃惊之余又害怕,哀叹现代武器的杀戮效率。······然后没多久这视频就被中共删除了。

去YouTube上播放

美军的 MK44 30mm 大毒蛇机关炮,发射可编程精确空爆弹药,战壕、工事、步兵群的杀手。

去YouTube上播放
( 由 作者 4月22日 编辑 )
6
4月14日 1210 次浏览
29个回答
趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

军武次位面前两三季我看过,我不是专业军事迷。但是确实带给我蛮多科普的军事知识,尽管不知道是否完全准确。后来因为迎合主旋律,局座给他站台,我就不看了。

话说那个阿帕奇直升机的猎杀画面不怎么血腥啊。让我联想起了我在使命召唤4里面操纵AC130空中炮艇的快感。

北条沙都子 不要小看雏见泽,那里有大学问。

同意楼主的观点。突然关停如此多的军武论坛和自媒体必有蹊跷,可能是为了避免让普通人知晓现代战争的血腥残酷,“提前”压制厌战情绪,为将来可能的豪赌打前哨。

本人再试着补充一下。

《战争论》里有一个被普遍认同的观点,即战争是政治的延续,也就是说,战争是不可能脱离政治而存在的。军武论坛和自媒体谈论的是各类武器装备,也就是“战争机器”,话题是比较容易从武器本身转移到战争历史上的,而战争史本身又与不同时期的国际格局挂钩,于是人们在讨论军武时,总免不了要同时谈谈历史、讲讲政治,比如:

一群人在讨论防空导弹,这时一个人发问:“针刺导弹的性能如何?有什么战绩吗?”另一个人回答他:“针刺导弹可牛逼了,当初阿富汗游击队用它爆打苏联直升机。”接着另外一个人又说:“苏联在阿富汗被坑惨了,消耗了大量国力,间接导致解体。”于是,话题就这样开始延伸,一直说到了东欧剧变,帖子里甚至还有人含沙射影的提到了……

而这无疑会触动当局的敏感神经,在如今草木皆兵的大环境下突然关停大量相关论坛和自媒体,可能也有一点这方面的考虑。

个人觉得中共是想要消灭一切有价值的讨论,只留着五毛和愤青玩“内循环”,其他无知群众在一旁“66666”……

( 由 作者 4月15日 编辑 )
自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.

@丁丁兄弟 #135886 我提醒“血腥”,是要照顾到女性的心理接受程度啊。 14.5重机枪扫射人群,就像铁锤砸西瓜,人体会断成半截。更何况是30mm机关炮,视频中有个人被扫碎了整个下肢,挣扎中,然后再被补射,还有人已经碎成渣渣变成肉块器官散落一地,散布周围的红外温度灰度图像块状物体就是,已无法辨认。

军武次位面的大体正确,特别是二战德军的,比较多。

( 由 作者 4月15日 编辑 )

@丁丁兄弟 #135893 其实《拯救大兵瑞恩》里面海滩登陆战就有展示血腥场景,更残酷的是车臣战争,有个电影《炼狱》1998年拍的,胆子大可以看看,提前预警,其中有斩首、坦克压人体。当然俄军真实被包围全歼的情况,比电影更血腥残酷。中共去打台湾,也面临巷战噩梦,而苏式坦克装甲改造的99式,04式步战车都不好用,更何况陆战队的两栖脆皮。

显然,中共不想不敢让年轻的士兵知道这些,而要CCTV统一控制画面和台词,塑造浪漫的英雄神话,麻痹欺骗士兵和民众。

( 由 作者 4月15日 编辑 )

@MasterChief #135894 《炼狱》我看过,以前在一个论坛网站的帖子里有人推荐过。表现的是第一次车臣战争中的格罗茨尼巷战的残酷,被誉为是斯大林格勒战役后,世界战争史上最残酷的巷战。记得俄军指挥官眼珠子都被震出来了,还有两个心理阴暗的雇佣兵女狙击手,转打俄军士兵的丁丁。据说是按照真实战场故事改编的。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

打仗是很残酷的,你看美国国会,没有腿的Tammy Duckworth参议员,独眼龙Crenshaw不都是战场上下来的残废军人?

刘慈欣 反共复民

这么一来墙内了解现代武器的渠道要被缩小很多了,换句话说,宣传口和小粉红夸大解放军军力的成本也被降低很多了。

@丁丁兄弟 #135886 视频的确不血腥,都黑白的

“想象力强的慎入”

温和改革派

我是完全不懂军事,对战争的分析是完全来自外交和经济,但从这两个方向就能分析战争的恐怖,有兴趣的朋友可以参考一下战争经济和战后经济

(^_^)?
品葱 (钓鱼网站已屏蔽)

中美阿拉斯加谈判中可能有关于台湾的秘密条款,大 の 要 来 了

@邓矮子 #135923 战争经济是本书吗? 我一直没彻底弄清,政客通过对外战争军事冒险来转移内部矛盾的具体原理、传导机制是什么?难道这一切不是建立在己方能打赢的基础上才去实施吗?如果打输了那可比内部矛盾还要糟糕呀,政客的脑子到底是怎么想的,弱智吗?

@爱狗却养猫 猫兄,怎么看这个问题?

( 由 作者 4月15日 编辑 )

@品葱 #135934 既然是秘密,你在哪知道的?具体是什么?

@MasterChief #135962 不打战争今天就倒台,战争,就算肯定会输,但是至少可以撑到明天,很多人是这个思维模式的,而且更多的可能都是实力稍微差一点的国家,想去赌一把

@邓矮子 #135968 就像很多偏执狂独裁者一样,与其把权力交给自己的党内政治对手,还不如把一切都毁掉的心态,并侥幸今天不完蛋也许明天自己还能活下来。得不到就要去毁掉的变态心理,就是心理自卑,输不起。

自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑

@MasterChief #135962 从一战二战的历史来看,人民普遍还是很耐操的,无论是民主国家的人民还是专制国家的人民,在全面战争的时候都会团结在国家机器的周围为了争取胜利而奋战。“胜利的希望”比胜利本身更重要。

而且战争时期可以做很多和平时期做不了的事情,比如德国在战时可以强征占领区人民替克虏伯和法本这些大财阀做奴隶劳工,这在和平时期不可想象。但是这样真的可以解决经济问题。

1984里三大国处于“永恒战争”的状态不是奥威尔无心之笔,而是亲经两次大战的人才能认识到的,维持极权统治的一个必要条件。

@KingSager #135973 拉动经济、树立权威强化权力、内杀强民,这些我知道。 我们问题和迷惑是,前提是能打赢,或者至少不能输吧,如果打输了权力不是也丢了?这其中的风险政客怎么处理?就像野狐岭被蒙古军击败的金军,金国皇帝想要追究/推卸责任,却直接导致败将弑君政变(这个例子可能不恰当,只是想说明军事失败的政治后果也很危险)。 打不赢还去发动战争的逻辑是什么?

( 由 作者 4月15日 编辑 )

@刘慈欣 #135898 @丁丁兄弟 #135895 @爱狗却养猫 去哪里能找到,被删除和屏蔽的网页和历史文章,我记得编程随想还是其他谁做过类似的备份项目?

EUR⚽S
通音宽依 “我支持初商末未,你们锦侬卫可以打我了!”

@MasterChief #136058 The Internet Archive和Archive.today,但超级大本营的存档很少

@MasterChief #136058 不知道哎。技术类问题我也不大懂。我是网络知识和计算机技术的小白。

好奇,美军入侵伊拉克/阿富汗的时候有没有对当地武装或平民实施这样的轰炸?

爱狗却养猫 躺平美人膝

@MasterChief #136058 google cached 可能会有一些网页快照,知道地址的话可以一页页去找。

@MasterChief #135979

政客通过对外战争军事冒险来转移内部矛盾的具体原理、传导机制是什么?难道这一切不是建立在己方能打赢的基础上才去实施吗?如果打输了那可比内部矛盾还要糟糕呀

我同意你说的。我认为通过对外战争军事冒险来转移内部矛盾其实是个非常不合算的事情。战争的收益可能包括获得资源、开拓市场、疏散人口,或者说,尝试解决某些造成内部矛盾的因素;但是纯粹为了“转移矛盾”而开战,我觉得并不太可能。

“为转移内部矛盾发起战争论”有个专有理论,diversionary theory of war,一搜可以查到很多论文。根据相关维基,学者对于此种理论缺乏共识:

Despite the immense amount of effort and research, scholars have not yet formed a consensus of the accuracy of the theory, and empirical evidence is mixed at best.尽管有大量的努力研究,学者们对该理论的准确性还没有形成共识,实证证据也是参差不齐。

To begin with, there is an opposing theory that argues a state leader has the most leverage when citizens are content with domestic policy and he has high public approval ratings. It is then assumed that leaders are most likely to engage in international conflicts when the domestic approval is highest. Furthermore, some analysts argue that the entire basis for the argument, the idea that a foreign enemy brings a country together, is not as well founded as it originally seems. This idea relies heavily on sociological studies that focus on the cohesion of small groups. Problems arise when theorists try to apply this to a large group such as a nation state, which is composed of many smaller groups. In fact, there are examples of external conflict leading to more unrest between domestic groups. For example, World War I led to internal problems in Russia, eventually culminating in the Bolshevik Revolution. Some also argue that a government cannot just incite an international conflict whenever they wish. Although there are always conflicts going on among the international community, not all are compelling enough to justify the use of force to the public and the government may even be accused of overreacting to a situation. 首先,有一种相反的理论认为,当公民对国内政策感到满意,或者公众支持率较高时,国家领导人的影响力最大;当国内支持率最高时,领导人最有可能参与国际冲突。此外,一些分析家认为,外敌使国家团结起来的观点,整个论点的基础并不那么充分——这一观点主要依赖于社会学研究,而这些研究关注的是小团体的凝聚力,当理论家们试图将其应用于一个大群体,比如一个由许多小群体组成的民族国家,就会出现问题。事实上,有外部冲突导致国内群体更多动荡的例子。例如,第一次世界大战导致俄国的内部问题,最终导致布尔什维克革命。也有人认为,一个政府不能随心所欲地挑起国际冲突。虽然国际社会之间总在发生冲突,但并不是所有的冲突都有足够的说服力,足以让公众有理由使用武力,政府甚至可能被指责为对局势反应过度。

军人看到的视频也是黑白的吗?是不是因为彩色的画面会让人难以下手。。。

@freedom2047 #137209 军人看到的也是黑白的,但不是因为彩色画面更可怕.而是热成像\红外摄像机中的光学元件只能接收到特定波段的光波(红外是人眼无法看到的,所有温度在绝对零度以上的物体都会不停辐射红外线。人看见颜色丰富多彩是因为接收到不同波段的光,且人眼和大脑的处理能力比机器更复杂),黑白可能是为了士兵夜间容易识别或显示与背景区分对比度。还有其他颜色的显示方式,比如

@MasterChief #137216 这个叫做假色(false color)

很多传感器成像都是黑白,尤其是红外传感器,物体的有无和强度,比频率重要得多。

@MasterChief #136058

去哪里能找到,被删除和屏蔽的网页和历史文章

https://web.archive.org

是指这个?

标记为删除
( 由 作者 4月15日 编辑 )
标记为删除
:(
青年 一切死亡都有冗長的回聲
标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

世界正在被厚颜无耻的信念淹没,那信念就是,权力无所不能,正义一无所成。 ——索尔仁尼琴(俄罗斯/苏联)