福岛废水、武汉肺炎与科学 时政

世卫组织调查报告:武汉肺炎起源于武汉实验室极不可能,是否起源于中国尚无定论。中国外交部:科学的问题交给科学来回答。

国际原子能机构(还有西方核科学家):福岛废水(其实是过滤后的冷却水)主要放射物质是氚,并不危险,并且其浓度远低于标准值,排入海中是最佳最安全方案。中国外交部:日本政府极不负责任,仇日煽动走起来。

我:中国东南沿岸海水 vs 排水当天福岛沿岸海水 各100毫升,让我选一个喝,我喝福岛海水无犹豫。

10
4月14日 1041 次浏览
27个评论
北条沙都子 不要小看雏见泽,那里有大学问。

“科学”在中共看来不过是一只随时取用的破鞋而已,需要的时候就拿出来穿上走几步,一副煞有介事的样子;不需要时就扔在一边,满口胡言乱语。如果中共真的尊重科学,愿意在全社会普及科学,那:

  1. 为何如此兴师动众的使用国家力量大肆宣传“中医优越论”,并有意贬低所谓的“西医”(其实是现代医学),拒绝用现代科学的方法验证中医(其实是传统医学)的实际效用,打压质疑中医的声音,反而去用“中华优秀传统文化”之类的玄妙说辞为中医擦脂抹粉?

  2. 为何迟迟不肯公布国产COV疫苗的科学实验数据,反而用“强逼接种”、“发钱送蛋接种”的方式推广并鼓动“疫苗民族主义”,试图通过用攻击西方疫苗的方式“曲线救国”?明明只要像辉瑞一样公开实验数据,获得国际医学专家的一致认可,就能很大程度上提振民众信心,为何不做?为何不用科学的推广方式?

  3. 为何封杀众多学术网站?科学从来不是铁板一块,每天都可能会有新观点、新理论被提出。封杀学术网站,阻断学术交流,请问这对于普及科学、提高全民科学素养是好是坏?

  4. 如果墙内能够自由的讨论科学,表达自己对不同领域、不同理论的不同观点,那何必翻墙跑到7站来“谈德赛”?

( 由 作者 4月14日 编辑 )
自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑

从日本的角度来说,除了排入大海别无选择,用来冷却的水没有上限,但是日本土地有上限,总归是存不下去要排入大海的。中韩虽然反对,但是不可能出钱出地替日本保管这些废水,只是无责任的反对一下,解决不了问题。

国际社会能做的就是监督这些废水的各项辐射指标,确保在国际标准以下就可以了。这项任务主要就是交给国际原子能机构,而这个机构里也有中国人,甚至还是副总干事。

我想这也是布林肯发推“感谢日本在该问题上的透明度”的原因,毕竟国际社会要监督,没有日本方面公开透明的合作是不可能的(参考中国对WTO在武汉进行调查的“接待”就知道了)

以我在知乎看到的,这个废水如果完全按照东电,日本政府和IAEA的protocol,就是安全的。而且也是最有可行性和潜在危害最小的方案。不过考虑到东电的历史,是不是真的能按照protocol做事就有点可疑。

但是如果也没有别的方法,那也就只能这样了。如果我是日本政府的话我可能会提出让中国和韩国代表临场视察。毕竟这也不是什么国家安全问题,透明度是最重要的。

不过呢,中国的科学家说“日本排水不安全”的时候,千万不要理解成和中国政府(及其传声筒)说“日本排水不安全”为同一个意思。科学家的意思是历史有不良记录需要监管,政府想说的是日本邪恶日本坏。就和“新冠未必起源于中国”,“没有人传人证据”这些话一样。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

中国说科学,世界都发笑。

十几年前方舟子还是嘉宾,现在已经是反华分子了。

方舟子这种人极其固执,所以只能认为这十几年中国大退步了。

图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

科普核废水排放问题的知乎答主被人肉举报到单位

该回答备份:福岛废水不会对我国造成太大影响

所以这里给出一个略微让人心安的结论:

在可控排放的前提下,福岛核电站的废水不会对我国的环境造成太大影响。如果确实担心,可以暂停食用日本海域出产的海鲜。除此之外,哪怕像我现在身在海边,也无需屯盐无需忌口。

其实我怀疑中国的想法是,无论我支持日本,反对日本,默认日本,日本都是要排废水的。不如大声反对,在国内拿到一点政治能量。

至于国际社会观感,就更没所谓了。首先反对排放废水的就算是日本国内都大有人在。其次就是,反正中国说什么,中国的过往观感已经很差了,也差不到哪里去了。

刘慈欣 反共复民

喝水不是问题,问题是生物会富集这些放射性元素,这也是为什么渔业行业同样非常反对福岛废水入海。

真正的习近平
国家主席习近平 中共中央总书记、国家主席、中央军委主席

@Truth #135824 这个问题我觉得,如果日本方面完全按照他说的严格处理然后排放就是安全的;问题是他不处理别人也没法监督啊

@KingSager #135929

準確原因不是錢的問題,而是萬一地震,裝罐子裏的會泄露,問題更嚴重

@钦明方泽忘了密码 #135905 所以说,科学观是个稀缺的东西,在发达国家,十不有三,欠发达国家,十不存一。

@地中海酱油 #135792

你和green peace一樣,在這個問題上完全依靠感性敘事,無法給出任何科學的道理支撐你的“不安全”論調;建議把IAEA的聲明看完一遍再說。另外,你其餘的很多疑問“爲什麽不多建幾個”説明了你完全沒有科學常識,也沒有做任何fact check。

@古手梨花 #136257 欢迎梨花来7站谈德赛,共商友邦国是。不过难得你这么主动过来找我,我可不会再让你从我身边离开了哦~(病娇脸)

请踊跃发言,多多点赞,作为你我之间羁绊的证明。我会一直看着你的,一直……一直……

( 由 作者 4月18日 编辑 )

@KingSager #135929 简单的说,美方的态度也是废水入海,如何避免阿拉斯加渔业被打击而已。

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱

@地中海酱油 #135803 “建立更多蓄水池”,再地震怎么办?

@刘慈欣 #135899 渔业者反对的最大理由当然是消费者的恐慌会导致渔业销量下降。他们在中国近海捕捞的时候可从来不担心污染物富集的问题,因为反正消费者不在乎。

世界卫生组织不是科学组织,是政治组织。 比如全球空气质量标准,如果按照科学pm2.5含量必须在8微克/立方米一下才完全无害,实际上是不可能的。所以才有25微克的所谓中国标准(美国是12)。

古手梨花 咪啪~☆

@北条沙都子 #135802 ????????????????????????????????????????????

@刘慈欣 #135899 氚和锂不是问题吧,锶,铯这种才是

@地中海酱油 #135792 “并不危险”并不是指可以直接喝或者排入地下。

闪电归来
地中海酱油 你一条 我一条 跃入大缸中 等待一把盐
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 4月16日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

行动派是稀罕的,如今就连行动的意识都是稀罕的,虚无的空气正加速浓郁,人们调侃,哀叹,习以为常。 ——《无处安放的“精神脱支”梦》