不支持抵制奧運會的人是如何看待1936奧運會的? 问答

最近很多人都不大支持抵制北京奧運會(很多不是粉紅);有人説不應該把奧運會和政治挂鈎,有人説這樣對運動員不公平;甚至還有人覺得這樣是歧視中國。如果本站有這種想法的人,我想問問你們對1936奧運會是怎麽看待的,如果再給一次機會,你會抵制1936奧運會嗎?

4月9日 162 次浏览
3个评论
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

不会抵制,1936年奥运确实给希特勒长了脸,但是希特勒的政策并不是依赖于德国的公关形象的。总有人说希特勒这种大混蛋你还给他站台是不是太那个了,斯大林那么混蛋,美国给了斯大林多少援助?何况奥运会这种务虚的玩意,希特勒要虚名,大家尽量多给他不好么?

老鼠与毒药 免除更多老鼠的涉险还是保住更多老鼠的性命,这是一个问题

直接说抵制不抵制不好说,不妨从这件事的底层构成来说。奥运会是一个全球的运动项目,自身是有非常积极的意义。而抵制22年的冬奥会是基于北京的种族主义压迫的措施。前者的积极意义更多是体育界与其周边经济行业的,而后者也是一种对抗极权的必要措施。一种我认为比较好的原则是,前者必须要得以保障,因为奥运会是稀缺项目,对很多运动员来说是极为珍贵的;后者可以在这件事上可呈显性也可以呈隐性,毕竟不是只有这一件事可以制裁北京。

我认为最优解是,22冬奥会照例举行,不过如果能多国达成一个协议,拒绝以国家的名义参加北京的冬奥会而是改在另外一个地方举行,这是最两全其美的办法。不过这样既要争取国际奥委会的支持,还要迅速的在一个国家建设明年就要开展的冬奥会场地,最关键是要争取一半甚至三分之二的国家来参与,工作是非常多的。如果难以办到,那还是北京举办吧,毕竟运动员也是四年磨一剑,因为一个可以通过更多其他渠道而达到的“抗议种族主义”的目的而拒绝出席,实在对他们不公平。

不过我担心,36年和22年的举办方可能都会让自己的运动员复用兴奋剂,来让自己奖牌第一来挣脸面。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

运动员可以不抵制,因为参加各种比赛是他们职业发展方向所要求的。但是参赛的各个国家领导层、观众以及赞助商应该适当做出表态。前几天德国荷兰挪威的足球队不是也抗议卡塔尔人权问题了吗?

欲参与讨论,请 登录注册

如果思想可以败坏语言,那语言也同样可以败坏思想。 ——乔治·奥威尔