二戰時期的德國民衆和普通納粹黨成員要為人道災難付多少責任? 问答

二戰時期也就是希特勒統治下的普通德國民衆和普通納粹黨成員對於德軍、黨衛軍的暴行存在多少責任?對於英美普通公民,哪些對於德國普通民衆/納粹黨成員的態度是合理,哪些是不合理的?對於那些聲稱自己是爲了找工作加入納粹黨但是其實反對納粹黨的成員應該如何看待?

4月4日 313 次浏览
9个回答

普通民众不能简单地划分为有责任或者无责任,一刀切的做法对战争受害者和无罪的民众都不公平,最好的办法是具体情况具体分析。

二战后美国在占领区实行非纳粹化运动,所有成年人被划分成5个身份:

  • 主犯

  • 从犯

  • 轻从犯

  • 随大流(Followers)

  • 无罪

主犯、从犯、和轻从犯属于罪犯,会被进一步递交到法庭审判,刑罚从死刑到2-3年监禁缓刑不等。

随大流者会被限制出行、或限制担任公职、或剥夺选举权、或罚款。作为定罪的基准,随大流者的判断标准是【加入纳粹党或其附属组织】、【称为纳粹党候补】。

无罪者不会受到任何制裁。

MasterChief 先知指引的騎士. The prophecy is uncertain, There's always hope.

@史蒂芬 #134897 我认为这是混淆组织行为和个体行为。定罪里面的“有组织犯罪”就足够根据组织内部的分工去判他们了。

汉娜阿伦特的平庸之恶,说的就是这群人嘛。

@沉默的广场 #134892 对,根据罪行的严重程度,量化惩罚。

我就看见新品葱以前还有人给共产党诡辩洗地说,领袖只是下命令,并没有亲自去杀人;士兵只是执行上级命令,并不是他自己想要杀人;下级官员只是负责收税收粮食,他并不知道会导致饿死人······所以所有人都没有罪。我靠,是哪个混蛋流氓芝士份子想出这种诡辩的,也不怕闪了舌头。

( 由 作者 4月4日 编辑 )
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@MasterChief #134895 这个是诡辩,按照这个提法的逻辑,只能得出一个小喽啰没有犯大罪(例如组织屠杀这种级别的罪行),但是在大屠杀里,他是个搬砖的,那就是有为大恶人打下手的小的罪行。

史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

@MasterChief #134900 这类人完全没有任何的思考能力(不是民主化后争取团结的对象)。这种洗地言论直接无视就好

@MasterChief #134895 这跟本是推脱之辞!我家人当年有在机关食堂和供销社的党员!有些事情我清楚的很(比如大饥荒时期的一些破事)

@Truth #134894 有ss成员在二战中被美军俘虏,送往美国本土劳改,战后回去之后发现无家可归,于是又移民回美帝了。

@沉默的广场 #134892

隨大流者在移民英美,入境英美的時候有沒有限制呢?

欲参与讨论,请 登录注册

如果人民不欢迎我们,就该我们下台了 ——胡耀邦(中国,PRC)