【投票】是否应该对“天下无贼”封号? 站务

有一些管理员认为应该封锁天下无贼的账号,但是我反对封锁天下无贼。

所以,基于民主原则,各位以投票来决定吧。

( 由 作者 3月28日 编辑 )
3月27日 1887 次浏览
45个评论
(^_^)?
品葱 (钓鱼网站已屏蔽)

投票规则是不是简单多数决?

刘慈欣 反共复民

此人的策略是“保持中立”,也就是尽可能的让自己得到论坛一半左右的人支持,这样既可以满足自己喷人的欲望,又可以避免被扫地出门。

这样的人一定是个隐患,因为长期下来,会导致论坛的人气降低。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

我个人对他很不满意,如果是真的吃了铁拳的朋友(不管是维吾尔人还是汉人维权人士,或者香港人例如Wolfychan)看了他的帖子,会PTSD发作当场黑化的。

但是既然我没有吃过中共的铁拳,那我就暂且中立吧。但是如果站务朋友们认为留着他赶走了吃铁拳的朋友不值得,那他也就没得留了。

@消极 #133428 啊喂,注意Wolfychan的观点嘿

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士. The prophecy is uncertain, There's always hope.

@品葱 #133419 投票又没有门槛,可以有分号影分身来投票。

@刘慈欣 #133420 管理员是参议院内阁,如果内阁成员1/3支持即可表明问题的严重性,就可以避免特殊情况的民意操纵。也可以用黄牌犯规量化评价体制,犯规到一定次数,比如5次到10次,下一次就是红牌罚下。

民主原则是用来解决政治、立法、重大公共问题,不是用来解决具体的司法问题,具体个案的司法问题走司法程序。陪审团是一个很小的团队(例如挑选无犯罪记录的德高望重者),不是所有人民都参与。

( 由 作者 3月27日 编辑 )

@MasterChief #133441

投票又没有门槛,可以有分号影分身来投票。

Chief同学,我感谢你之前愿意跟我讲道理,但这里就是你的不对了。

嘴里喊着民主自由,但却公然钻民主的空子,种票造票?

匿名网站搞投票,前提就是大家够高尚,一人一票,不会搞分身投票这种下流事。你还当个正经策略提出来,简直拉低了2047的素质门槛。


修正:经过cheif同学的解释,ta的”分身投票说“是为了要回应上面的提问。ta本人认为分身投票是漏洞。

( 由 作者 3月27日 编辑 )

@natasha #133446 不要断章取义,脱离上下文,稻草人打击。

投票规则是不是简单多数决?

投票又没有门槛,可以有分号影分身来投票。

用来论证多数原则不是每次都可靠,有漏洞要预防。 而不是我“正经提出”鼓励利用漏洞。

我感谢你之前愿意跟我讲道理

暗示我以前都不讲道理。(诉诸伪善+1,与话题无关)

@MasterChief #133447

我感谢你之前愿意跟我讲道理,是为了暗示你以前都不讲道理?还伪善?

这位同学你的理解能力是不是有问题?

派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~

@刘慈欣 #133420

瑤瑤不明白為什麼這麼多人喜歡被抬槓和看著別人被抬槓,可能是為了吃花生吧。

@愛牛奶盒的人 #133456 一个巴掌拍不响,无贼要是真那么讨人嫌,早就被大家一起拉黑,对着空气输出无聊灰溜溜退出了。

@在之中 #133435 Wolfychan说有时候看他的话很生气想揍他

按照本论坛的主旨他肯定要被封禁,不过那样可能会让人想起品葱的时期。

@消极 #133458 无贼老兄说话净站着不腰疼

萌新

他怎么了?

:(
青年 一切死亡都有冗長的回聲

一个说话没价值的人,却本月上月都在2047高赞名单上,这是不是有点矛盾...

( 由 作者 3月27日 编辑 )

@青年 #133488

呵呵,吓得我赶紧看了一下我是不是在上述名单上,果然是。说话没价值的人一定是我了,我赶紧面壁去...(;´༎ຶД༎ຶ`)。

趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

@倪倪 #133485 抬杠,诡辩的辩论让不少用户观感不佳。

我想说虽然天下无贼的许多言论并不触犯政治正确的原则。但是为了长期论坛良性讨论氛围的保持,我并不排斥封禁。因为作为管理员不能单纯站在自己的立场,我们也有义务照顾论坛其他用户的观感,要切实考虑其他用户的意见反馈做出适当改进。

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱

话说,最近无贼的”争议言论“是他说他身边汉人对集中营可以接受?我记得陈士杰兄转达了更”争议“的言论,他说他身边汉人对集中营颇为赞成,因为以前内地维族小偷太多了。所以现在封无贼没道理吧?

@钦明方泽忘了密码 #133517 不是因为争议性言论而讨论是否被封禁。如果本站开帖讨论同性恋平权,大麻和性产业合法化,男女同厕这些有争议的问题也无所谓。

而我们主要是因为天下无贼的抬杠和诡辩行为引起了其他用户观感不适和大量投诉意见的用户反馈,我们是否应该处理。

@丁丁兄弟 #133518 现在这个程度,个人拉黑就好了吧…… 就像上面有人指出的,还是有不少人很enjoy与他有来有往,不然哪来那么多赞?我也并不认为他辩德很差,从任何角度来说。

@钦明方泽忘了密码 #133520 @丁丁兄弟 #133518

我不知道历史啊谁能讲讲,无贼是不是对2047的网站的建立有什么重大贡献或投资?挂了几个勋章?这么多人支持他,人们纠结不知所措

之前不是有个“我们一起学猫叫”的辩论家被封吗?那个没有挂勋章,顾虑就少很多?

@MasterChief #133525 是这个:https://2047.name/t/7715,这是论坛重建之初的事情。

当初我反品韭的意愿非常大,所以当我看到他被品韭观察三天,就向蕾贝卡提议拉他过来了,没想到现在变成了这个样子……

这件事让我深刻体会到了“请神容易送神难”这句话的含义。最开始我就不该把他拉过来,所以主要责任在我身上。

@刘慈欣 #133530 我还以为挂勋章的人就是给2047建站出过钱,或写过代码的人。所以让站长和各位同志纠结,难以处置。

被品葱迫害的人都算功劳,有勋章?

@MasterChief #133533

Chief同学,为了弄死无贼这个id,你都发了多少个帖子/留言了?

有这个功夫,你够把他拉黑两百来遍了。有拉黑这么好用的功能你不用,非要弄死别人干什么呢?

你说他是爱国辩手,这就算是扣帽子了吧,他说你什么了?!我看他风度一直好得很。从来不针对个人,没有投诉,没有拉帮结派,没有要弄死谁。

不用说我偏向无贼,我帮理不帮亲,何况跟ta没有任何关系。我就看不惯没有正当理据的情况下不依不饶非弄死对方这件事。

也不用说服我无贼有多“五毛”,那不过是你一家之言(或几个人的意见)。有些人我看还不如五毛呢(极左和极右只有一线之隔),我也没想着封了ta们。

我认为,只要没有违规,每个id都有发言的权利,除非站长发话。

就酱。

@natasha #133537 我是在茶餐厅闲聊中说“爱国辩手”,而不是在主页讨论中诉诸人身。 请不要剔除语言环境说事。

看得出,你很在意天下无贼,但是我对他一点兴趣也没有。我只关心讨论质量,和志同道合的人,是否还在2047。只是愛牛奶盒的人等人·····也有类似看法,让我觉得我不是孤独的。

为了一个网络上素不相识的匿名形象,跟我争论,不值得吧? 朋友。还有更重要的事情

@MasterChief #133542

朋友。还有更重要的事情

朋友,你发这段话的时候,是以自己为假想敌吗? 你发那么多帖子针对一个素不相识的id,没想过生活中还有更重要的事吗?

我哪句话让你觉得我在意无贼?你发了无数个帖子非要弄死他,到底我们俩谁对ta更有兴趣?

拉黑就两字,我说最后一次。不用回复我了。

@MasterChief #133525

瑤瑤贊同,學貓叫是因為類似原因被封號,無賊也應該如此,否則學貓叫太冤枉了。

无羁绊前程远
复旦大学 学术独立思想自由,政罗教网无羁绊

印象中在品葱他也是这样被封号,那边说他可能带着任务,是高级五毛。

吴国正 中国共产党2047委员会书记

一个用户只要没有公开的称赞共产党,都不应该被封禁。

天下无贼真的没什么问题,他又没有公开的给共产党洗地,只是阐述事实而已。

爱狗却养猫 躺平美人膝

其实我一直感觉,无贼同学主要是和2047有些相性不合,所以在2047他的言论会受到的审视更多,论证的门槛也更高。reddit的China_irl流浪防区真的很香的,高水平的用户也多。

我不认为投票本身能决定去留,但是能让人看到无贼是走是留对于其他人的可能影响。目前的情况,我更担忧2047本身的分裂;以及,无贼同学无论是留是走,ta的例子可能会成为将来类似情况的先例。

就这件事情的本身,我始终觉得无贼并没有达到封禁程度。但是我决定采取三不原则,不主动不拒绝不负责,逃避虽可耻但有用……

@爱狗却养猫 #133573 看到了投票帖而不投票可以当作弃权解释啊。只要言之有理的表达出自己为什么弃权的理由,阐明自己的原则立场,那么也没什么可耻的。

@爱狗却养猫 #133573

无贼只能是特例,不会是先例。

被人封这么多次,公开批判更多次,还能心平气和回来说话,这样的用户以后不会再有了。

( 由 作者 3月28日 编辑 )

@吴国正 #133572 兄弟,你说的这段话对比起你ID旁显示的个人简介,很有喜剧意味。

@丁丁兄弟 #133579

哈哈,党委书记就不能反党吗?

本站正式因為無賊事件,分裂成兩大派別,瑤瑤是時候該走了,餘下的故事,只能讓無賊主導,現在他才是真正站長了,其他人膽敢有任何行動,只會被另一派打倒。

只要無賊能維持兩派的相對平衡,就能一直在本站隨意地抬槓,氣跑用戶沒有任何後果,損失有站長承擔,在可見的將來,無賊都會是本站的真正站長,日後本站風氣如何,可以由此預見。

覆巢之下,焉有完卵?

( 由 作者 3月28日 编辑 )

@吴国正 #133582 你是陈独秀还是赵紫阳?

@natasha #133490 @愛牛奶盒的人 #133593 你看,就是我说的那个笑话里面,“该来的没来”,“不该走的走了”,“不是说你们”

@MasterChief #133533 勋章的问题,你可以点开“勋章墙”,站长有解释。

@消极 #133595 both

@丁丁兄弟 #133576 我倒是投票了,不过这件事上我确实很想弃权。最后那句梗来源在这里:https://movie.douban.com/subject/26816519/

@natasha #133578 我也希望是特例……其实有的时候不知道该说什么的原因是,我觉得自己大概了解不同方面的想法,然而我找不出一个way out,所以感觉不如一默(然后又忍不住还是想说话)。

@愛牛奶盒的人 #133593 瑶瑶我倒觉得,只要不涉及到原则性问题(例如危害到网友线下安全的事),大家偶尔产生争议未必是坏事。我确实担忧2047的分裂,但真正的分裂来源于信任和交流意愿的丧失,而不在于想法不同。

@爱狗却养猫 #133614 我现在心态很复杂。你可以看看我最新发表在水区的一篇感想文。消极是键政圈老鸟,已经见怪不怪了。我还是萌新,心里很难受。

@爱狗却养猫 #133573

目前的情况,我更担忧2047本身的分裂

我认为可以有效避免分裂,这点矛盾都不算什么,人数也就30来个。 当前的问题主要是难以精确区分,和理非派与搅混水者之间的区别。勇武派对搅混水者的指控和疑虑不要扩大化,以免误伤到和理非派。

中共在红军苏区时期,就发生AB团肃反捉鬼,激化矛盾,导致自己人相互残杀。其实国民党特务的渗透,远没有他们想象的多。必须区分路线之争,私仇之争与敌我矛盾的区别。

@MasterChief #133726 肃反清洗本身不一定是因为敌人渗透,也有海盗分赃里面杀死同伙避免赃物稀释的原理。这也就是为何肃反清洗之后实力反而上升的情况也经常发生。因为避免了稀释之后,海盗集团便有更多的赃物可以用来招募新海盗了。

图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

bug:被封禁账号还能投票 @thphd

标记为删除
标记为删除
( 由 作者 3月28日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

一个国家道德进步与伟大程度可用他们对待动物的方式衡量。 ——甘地(印度)