亞特蘭大按摩店襲擊是“種族仇恨”嗎?我為何不喜歡Stop Asian Hate?為什麼說政治正確對少數族裔有百害而無一利? | 說真話的徐某人 分享原创
去YouTube上播放

亞特蘭大槍擊案並不是純粹的種族仇恨,作為亞裔我討厭“STOP ASIAN HATE"。直面問題並對等溝通才是解決種族問題的根本方法。

嬉笑怒罵均可說真話,左右中間都可作觀點。這裡是一個討論社會議題的頻道,尤其關注中國與歐洲。我的觀點皆為出自肺腑,但絕不會客觀中立。因為那樣,就沒有意思了哈哈😆 歡迎訂閱:https://tinyurl.com/y3p6zy8r​​

電報群(進群先看群規):https://t.me/joinchat/RIMch4BH9Bprg019​​ 若鏈接失效請在TG搜索:徐某人的茶話會 推特:說真話的徐某人,https://twitter.com/xuchi_dolomiti​ Odysee:https://tinyurl.com/y7ndw7bn​ 2047論壇:https://2047.name/u/6568

1
3月24日 461 次浏览
13 个评论
爱狗却养猫 基层公务员,收入两千九,今年三十六,未婚有女友

@说真话的徐某人 #132943 那个视频里说的老人自己打自己我认为是胡说,理由是伤势的严重程度(眼睛都被打出血了),以及该袭击者袭击了两个完全无关的亚裔老人。在倾向不同的媒体上,例如NBC, Guardian, Fox上,对此的报道是统一的。(例如https://www.foxnews.com/us/asian-woman-70-fights-back-against-attacker-in-san-francisco-witnesseshttps://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/19/san-francisco-elderly-asian-assault-victims-gofundmehttps://sanfrancisco.cbslocal.com/2021/03/17/elderly-asian-woman-beats-up-man-attacking-her-in-san-francisco/;顺便,大概是因为近期stop Asian hate的东风,两位老人众筹了将近80万美元,也说明了美国社会大多数人对于种族暴力的反对态度。)

还有一个推特视频,但是我听不懂里边的中国话……

https://twitter.com/DennisKPIX/status/1372241168663076864

老人是否曾卖救济食品,这属于whataboutism。如果有人袭击自己,当然要自卫。老人干得好。

CCP之前的策略一直是绑架“中国人”,现在看这架势,要绑架“亚裔”了……

亚裔用和平抗议等手段争取权利我觉得非常正当,不过我个人不太喜欢Stop Asian Hate的口号。第一,人们其实没有权利去改变他人的想法,该stop的是crime而非hate本身;第二,缺乏实际的诉求。根据涉及的对象,达成诉求的手段不同。我认为:

(1)对于系统性的种族歧视或偏待(例如不合理的种族quota),需要明确案例积累证据,通过high profile case走法律途径;

(2)对于企业的种族歧视或偏待,对方违法的就上诉,打擦边球的可以通过舆论抗议(事实上种族歧视的企业由于决策不是根据利益最大化原则而是根据偏见,会付出代价),但根本上还是要加强市场的竞争;

(3)对于个人的种族歧视,在公共领域要针对的是伤害他人的行为(如hate crime)而非思想言论(如hate),后者是没法真正控制住的。

习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱

@说真话的徐某人 #132943 什么狗屎”说法“,一点儿证据没有,也不符合常识。老太自己打自己能把眼睛打肿了?这个白人攻击两个亚洲老太,都是自残的?https://www.nbcbayarea.com/news/local/man-accused-of-attacking-2-asian-seniors-in-san-francisco-denied-bail/2498050/另一个老太叫Knoc Pham,也是中国人吗?他辩护人都只敢说他是”mentally ill“,在这个王亚军的逼嘴里倒变成活雷锋做好事了?

为了讨好听众,脸都不要了。要说真的有支那劣根性,王亚军这种人就是代表。我祝他老了之后每天被白人黑人揍出翔。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

这回我不同意楼主说的一些观点。狼不能争取人的尊严,羊也不能争取人的尊严,只有人能争取自己的尊严。美国对亚裔的歧视的确存在,但解决方式不是当战狼,也不是当“哑裔”,而是在和理非的情况下争取民权。很多右派华语自媒体都已经忽视了美国右派保护个人权利的主张了,也走入了极端。比如曾经非常理性的客观曹长青老师现在也成了川普的舔狗,这回亚特兰大枪击案之后一直想方设法地把屎盆子扣拜登政府身上。

至于说华人老人倒卖食品就要被打,这非常没道理。这种情况应由警察执法,旁人一个流浪汉是无权管辖遑论打人的。美国的vigilantism 和私刑是历史上的一个伤疤,经过了相当长的时间才抹平。现在还有华人右派称赞这非法的“路见不平拔刀相助”,思想上还跟水浒里面打着“替天行道”的幌子行丧尽天良之事的梁山强盗没什么区别

( 由 作者 3月24日 编辑 )

@Tooyames #132962 这种人在墙内的话,其实值得怀疑,有可能是低级黑高级红,或者存在某种默契,CCP给他枪口抬高一寸,因为他太低级了,留着这种人,CCP就可以继续黑”古墓派公知“。

NL
Tooyames 兔子严肃思考了一段时间,随后便揪出了有嫌疑的一小撮

@钦明方泽忘了密码 #132946

u1s1,歪嘴王亚军还在墙内,估计早就被边控了,如果CCP真长命百岁的话,他这辈子应该是脱不了滞了的。被黑人白人揍出翔大概要等到八十国联军登上天安门城楼以后了吧。

说真话的徐某人 油管同名频道:说真话的徐某人

@爱狗却养猫 #132952 对的,我也对旧金山老太被打事件存疑,只是现在变成罗生门了。期待日后挖出更多信息。

插一句話,對於觀點本身不做評價,只是提醒要保持理性。

在美國大選時候,華人民主黨的支持者展現出了非常優秀的fact check和理性思考的能力,能夠debunk沒有依據的對方的misinformation。但是一旦與自己產生關係那麽就容易喪失理智;比如在亞特蘭大殺戮發生的第一天,許多人(我覺得是很靠譜的人)大量轉發了凶手的一張指責中國的facebook截圖;最後被證明是假的。再比如很多人對於拜登總統推文裏的“We don’t yet know the motive ”表示質疑;事實上想要確定犯罪的motive是需要花費時間,經歷流程才能得出的,所以不知道motive是很正常的。

對於設計到自己的問題更加需要保持理性,注重fact check和debunk misinformation。

@钦明方泽忘了密码 #132968 高级红不至于出来卖酒,没有那么多弯弯绕。王歪嘴这样的人多一点才好。

@奭麦郎 #132954 不一定是被打,这种情况通常是起口角,然后发送肢体冲突。但冲突的根源是什么,不是人家故意来口角,而是倒卖救济食品。搞清楚根源才能解决问题。华人在海外要争取自身权益,首先要承认的就是自身的那些格格不入的地方,这样别人才会尊重你。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@方案D #132974 快进到纳粹

方案D 品韭同名

想起韭里有个人说要给华人带袖标了。

或者给华人开除亚籍

关于旧金山老太被打的另一种说法,我无法证实,大家自行判断: https://youtu.be/7GGqAfbpE5w

欲参与讨论,请 登录注册

但让我更难理解的是:为什么这样一份并不激烈的日记,会遭到那么多人的恶意辱骂和围攻?这件事是从什么时候开始的?是什么人挑动起这些辱骂的?辱骂者主要是什么样的人?他们这样做的目的是什么?他们大体持有什么样的价值观?甚至,他们的学历以及成长背景是什么样的?从事什么工作?网络有记忆,有心人查询和调研一下,或许便有真相。这是件颇值研究的现象。我自己也蛮好奇。 ——方方 2020年3月12日