春分会议 站务

@陈士杰 @丁丁兄弟 @刘慈欣 @natasha @Lhermitte @沉默的广场 @rebecca @InspectorBen @爱狗却养猫 @愛牛奶盒的人 @Ambulance @libgen @青年

各位管理员好。目前我站管理员,一部分是2049世袭的,一部分是自2047建站之后任命的。

任命管理员是我的工作,在任命前我会根据历史发言对待任命者进行评估。如果你被任命为管理员,说明你通过了我的评估。

新来的管理员需要先了解管理员的身份、地位、责任与义务:t7408


今天发生了管理员 @inferior 退站的事情,责任主要在我,反映出我工作上的一些问题。除此之外,之前在任命管理员的过程中,本应由我交待叮嘱的内容没有转达,使得部分管理员在一些关键问题的认识上,没有达成广泛共识。

比如说t7408定义了管理员的地位。管理员身份是特权,管理员是受站方保护的对象,任何非管理员针对管理员的攻击都会受到最严厉的打击。

虽然我经常跟管理员会有口角,有针对性的言论,但是我绝对不会把任何管理员革职或者封禁。一切都有沟通的余地,即便有矛盾也不会记仇,这一点老管理员可以证实。矛盾闹到inf姐那样是不应该的,说明我沟通欠缺,对此我一直在反省。


强调一下管理员之间的互操作问题。

新品葱对管理员缺乏信任,所以有“封禁操作必须由两名管理员执行”的规定。

本站严格审核、充分信任,管理员的权限非常大,可以“为所欲为”。inf姐没有用脚本把本站清空实属万幸。

管理员删帖封号,如果是针对普通用户的,可以自行决断,事后如果我认为不合适会撤销,但不会因此对管理员进行任何处罚。管理员之间互操作,例如你删除我的评论、我移动你的帖子,在未达成共识的情况下是不鼓励的。如果确实忍不住要操作,操作前应先打招呼,或者操作后立即打招呼。针对言论或者用户的处理有分歧意见的时候,先讨论。因有人提出公开讨论不合适,以后此类问题一律树洞讨论。

例如,natasha“贬”我一顿,刘慈欣出于好心删除,这是不必要的。管理员间对话,除对话双方决定删除之外,应保留。


然后谈一下 @inferior 问题,她对我的不满如果直接表态、提要求我会处理,但是突然暴走自删退场完全不留后路,是我没有预料到的。虽然我非常欣赏inf姐的才华,也非常认可她这段时间的工作,但我最不希望看到的,就是管理员因为各种原因高调且不打招呼地离开,这对本站形象有较大影响。外面有人批评2047要面子,我承认我是要面子的,不要面子的后果是新品葱。

如果各位有一天决定不做管理员,那么什么都不需要做,因为管理活动(删封等)都是自愿参与的,随时停止参与即可。

如果一位管理员:

  • 不认同2047的意识形态
  • 不愿意公开被网友称呼“管理员”
  • 不认同管理员的身份与地位

请即与我沟通,若沟通后仍无法解决,我将尊重你的意见,撤回对你的任命。

9
3月18日 1319 次浏览
15个评论
趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

@natasha,先回应一下natasha,我没有经过你的同意把每日心诗词从水区移动到了文学区。实在抱歉。现在每日心诗词已经沦为了我本人抒发心绪的树洞了QQ。

@thphd,再回应一下站长。我非常感激站长的知遇之恩,我作为新人仅仅加入本站一个多月,而且本人在新品葱时期从来属于看帖不讨论的潜水员,可以说毫无资历,但是站长在短短的时间内将我越级拔擢,我非常意外而荣幸。但我的缺陷正如 Ambulance所指出的一样,观点和事实常常不分,常常偏听偏信很多油管说书人的评析,知识的局限性很大。所以我在这短短的一个多月时间内发文很少,可以说没有一篇高质量的帖文,这点我也非常遗憾。尚且需要不断提高自己,期待将来为本站提供有学术和讨论价值的参考文章。所以我这个管理员是不足值的。

接着反馈一下我作为一名普通用户对于本站的观感。情感上我非常热爱本站,无论是讨论的氛围和人群的素质上,都令我非常满意。管理员层面我尽管有少数用户至今还不熟悉,但我交流过的人里面,我觉得他们都是非常值得信赖的人。制度上确实没有十全十美的,我们也在不断摸索。如果把所有争议性用户和言论的判罚办成民主讨论会,必然会降低决策效率,存在短板。目前尚属于管理员特权人治阶段,我觉得尚可。因为管理员个人都具有道德操守和一定的法治思维。我非常欣赏"做人能感性,做事能理性"的管理员。

最后不揣冒昧的评价一下本次管理员离站事件。我个人以为这件事并不能将全部责任归咎于站长,离站用户的行为具有很大的一时感情因素。我虽然不能完全理解这位用户,但是据她在我的一篇树洞帖里留言曾经透露过,"目前本站的言论氛围尚可,等到我也接受不了的地步也存在我离开的可能"类似的话语。听者无心,说者有意。或许原本这位用户对本站内心就存在一些郁结,我们没有及时替她排解。她也错过了机会向我们反映她的真实想法。希望这位用户看到我的评论后不要迁怒于我,我并不喜欢在人身后议人长短。但出于论事而提及,实在抱歉。如果有什么想倾吐的,可以尽管私信给我,我会仔细聆听。

十分尊重站长的工作,他比我们所有人要承担更大的风险。我不便发表太多个人看法。(俗话说站着说话不腰疼)🤣🤣🤣唯有一点希望站长可以参考的是,留言前可以谨慎一些,不要因为一时的情绪因素而让自己的表达显得冒失。这不会增进信任反而增加误解。措辞上具有弹性,也并不代表自己的立场犹疑。直男癌的解药是,动之以情。(我不针对任何人)。在生活中,当理性沟通不能解决问题时,另外一方正在情绪上听不进任何东西时,不妨试试这招。谢谢各位。

@丁丁兄弟 #131793

每日心诗词已经沦为了我本人抒发心绪的树洞了

哪个区都可以,我无所谓。如果能让你抒怀,也算是有了点用处。

直男癌的解药是,动之以情。

我要到诚扰区去吐槽你这句话。

派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~

@丁丁兄弟 #131793 @natasha #131795

這次的事情,我有一些心裡話想說,可是瑤瑤曾經聲明過不管站務,不知道說不說好。

@愛牛奶盒的人 #131801 那就私信說QQ

@愛牛奶盒的人 #131801

在评价李翘楚的帖子里,有人说过一句很有智慧的话,大意就是,如果执意要做,其实已经心知肚明后果如何。

所以,如果要说,那就说吧。

( 由 作者 3月18日 编辑 )

@natasha #131804 @丁丁兄弟 #131802

我看到你們這麼熱情,一句話不說也不好…

其實我要說的和大家說的差不多啦。站長有時說話兇巴巴的,話里帶刺,別人聽了會不好受,有時候讓人生氣。

瑤瑤不希望大家再吐槽站長了,他現在應該很不開心,看著大家吵架他心裡會很難受。管理員們應該嘗試互相理解互相遷就,不應該吵架,不然心裡會很受傷的。

瑤瑤有一些話還想和劉慈欣說,不過這些話放在心裡好。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@natasha #131804 瑞阿姨的尖锐程度,仅次于站长吧。

“用脚本把本站清空”,你站不备份的?上次被吃掉十天的帖子的事就忘了?

( 由 作者 3月19日 编辑 )
Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

这样的事情只能说责任50/50吧...

或者就是跑路的一方屡遭吐槽,积怨已久?

不过我觉得无论在网上还是现实当中,说话婉转一点还是很重要的,这也是我出国这么多年学到最重要的一件事情。

中国人往往觉得说话直来直去就是坦诚,说话婉转就是虚伪,其实未必。评价某件特定的事情,说话直接不是问题。但是牵涉到对某个人的评价,还是婉转一点比较好,尽量对事不对人。

“跑路的一方屡遭吐槽”

用脚本爬一下@ta的帖子看看就知道了

thphd 2047站长

@消极 #131828

“用脚本把本站清空”,你站不备份的?上次被吃掉十天的帖子的事就忘了?

当然有备份,只不过要折腾一番

@Ambulance #131890

inf姐在题库写题,写的越多,可能存在问题自然就越多,被整改自然就越多。而不在题库写题的人,就不会出问题,不会被整改。对工作积极性是负面的。

现在的处理方式是,所有题目考试时显示出题人,用考生的投诉替代我本人的投诉。

( 由 作者 3月19日 编辑 )

@thphd #131919 那不是更糟糕,inferior写的问题,考生考得抓耳挠腮好不容易过了,一进来就骂ta,这岂不是打击劳动者积极性吗?

@消极 #131968 inf姐和许多出题人(包括我)一样是要脸的人。被考生投诉比被我投诉要舒服得多。

高难度的题目分两种,一种是做题人看完说,不会做确实是我的问题,服气!另一种是做题人看完说,你这样出题鬼做得出来啊,我tsao!

公布出题人id产生的社会压力,有利于把后一种往前一种撵。

@thphd #131973 我倒是觉得没必要公布出题人。每题统计一下正确率,大概就看得出来哪些太难哪些比较容易。我不知道现在是否要全对才能通过,如果及格线是答对80%以上的话,难题可以设计一些算法减少权重,过分难的题目自动flag就行。

相反如果公布具体出题个人,反而会变成对人不对事,把意见集中到出题者身上。

春分日,波斯新年快乐,那吾肉孜节快乐!

标记为删除
( 由 作者 3月20日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

语言是人类交流交往的重要工具。加强同各国人民的交流交往,需要在学好祖国语言的同时认真学习外语,领导干部尤其要以身作则。领导干部如果能够直接用外语进行基本交流,都来做促进相互了解工作,就会产生很好的效果。我的体会是,直接的语言交流,哪怕是最基本的交流,其效果也要优于间接的语言交流。 ——江泽民