如何让中国民众相信民主的中国一定比现在好 时事

这个问题的答案是:能够让民众合法地实施民粹和暴力。

13殖民地的民众根本不了解古希腊古罗马的历史,根本不了解卢梭孟德斯鸠,根本不了解什么三权分立,什么法的精神。

他们唯一了解就是:自己身边的人,没有一个喜欢英国的新税法,没有一个喜欢英国的新总督,所以只要恢复了民选政府,就一定能废除新税,赶跑总督。

同样的事情,也发生在法国,发生在印度,发生在东欧,这些国家的民众呼吁民选政府时,没有一个是了解民选政府真正的优势的,没有一个不是出于强烈的民粹需求的。

因此我要预言,未来的中国,普及政治哲学的革命者,必然会失败,煽动民粹和暴力的革命者,才有可能成功。

什么是中国的民粹和暴力呢?其一,是反计划生育,其二,是房产税,其三,是教育公平,其四,是劳动法,其五,是大汉族主义,其六,是两岸统一,其七,是对外扩张。

所以,在中国煽动民粹,呼吁民选政府的革命者,应该是这样的说辞:

“全世界没有一个国家有中国这么大比例的主体民族,正因如此,反而只有民主选举,才能保证主体民族的利益。”

“中国有几千万的外卖小哥,你们没有一个人在人大有代表,但是无论在任何民主国家,都没人敢忽视你们的选票,所以只有民主选举,你们才能发出自己的声音。“

“你们问问自己身边的人,有哪一个喜欢黑人和穆斯林留学生吗?要是中国是民选政府,他们早就被驱逐出境了。“

总之,最重要的是要让民众意识到自己的切身利益是属于大多数的,但是只有民选政府才能让大多数人发出声音。在中国,这个条件是独一无二的,因为中国是高度同质的社会,而中共喉舌常常说的民主失败的例子,无一不是分裂社会。这一点至今没有被反共者利用,是反共者最大的失败。

12
2021年3月7日 568 次浏览
15 个评论
自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.

反对民粹和民粹的暴力,这是无产阶级革命那一套,破坏生产秩序,坚决不能要。

我们的目的是要更好的社会,跳出治乱循环的历史周期律,而不是向统治阶级复仇泄私愤。只要共产党愿意改变,在新的宪法下他们还可以有竞选的权利。

要让民众相信:

自由,以后可以建立自己的创新体系,同时也融入世界经济、科技共同体,不再需要摸石头浪费经费资源。科学、技术、经济会有更好的发展,蛋糕会慢慢变大。

民主,可以让蛋糕分的更好,惠及的百姓更多,而不是现在的官僚分走主要蛋糕。 人民相对满意了,就可以降低或削去庞大的维稳开支(2019,1.3万亿元)。

外交上,融入现代文明体系,无需庞大的国防开支(2019,1.19万亿元 ,中国隐性军费以及相关投资是公开的几倍)。人民的负担会更轻。而不是扩张去加重财政负担。

计划生育要放开,但是也要兼顾健康的人口结构。

汉民族主义可以有,但不能是大汉沙文。

( 由 作者 于 2021年3月8日 编辑 )
爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater

“民主”和“民粹”的界限,本来就相当模糊。从宣传策略上来讲,迎合“民粹”思维,是理性的选择。在某些条件下,宣传还能大规模改变民众的观念,甚至让他们逆自己的利益而行;不过那需要强大的宣传机器,反对派一般没有这条件。

什么是中国的民粹和暴力呢?其一,是反计划生育,其二,是房产税,其三,是教育公平,其四,是劳动法,其五,是大汉族主义,其六,是两岸统一,其七,是对外扩张。

我比较认同2,3,4,5,6是“大多数”观点,但是不太认同1,7。例如您说的“反计划生育”,但我个人观察支持计划生育或者生育控制的人也不少;至于对外扩张,其实很多中国人挺怕折腾的。可惜中国没有可靠的民调数据。

@MasterChief #129314 我理解的楼主的意思是说,要民众相信民主的中国更好,需要告诉他们,他们是大多数,民主制度代表“大多数”,所以可以代表他们的观念和利益,且这些观念和利益,越简单粗暴大众化越好。

而您所说的几条,前三条(创新->蛋糕变大,蛋糕分得更好,国防开支减轻)确实与利益有关,但是对很多人来说,比较远,比较“虚”。如果要从这些角度来说,需要更加直接、生动、生活化的表述。比如算账,民主化前每年收入多少,交税多少;税款都是怎么花的;民主化后哪些地方能省钱,可以少交多少税;比如某些限制移除后,做小生意的人有哪些商机,等等——不过即使这样对很多人来说也太复杂,不如“民主后打土豪分田地”这样的话术有效。

后两条(计划生育要兼顾人口结构,汉族主义不能是沙文主义)则是告诉民众“应该如何”。“应该如何”的话,就算再有道理,民众也没有理由要听。

( 由 作者 于 2021年3月7日 编辑 )

@食人大佐韦国清 #129315 Thomas Paine 原来记得是托马斯“潘”恩,不是佩恩,所以没看懂。

无代表,不纳税。简单粗暴。 《常识》的确是很有感染力和煽动性的好东西。但是现在中共死死控制宣传系统和网络,你没有办法去创作去传播,你怎么办?

( 由 作者 于 2021年3月7日 编辑 )
食人大佐韦国清 有缘再见

@MasterChief #129317 哎,就连知乎大v都比你有政治直觉。就是因为反共者都是和你一样的人,共产党才一直赢。

@食人大佐韦国清 #129318 事实上中国现在已经全面左转民粹了,不需要反贼操心,准备把改革开放后出现的人口、环境、金融、房地产、996等社会问题,统统扣给党内走资派。歌颂苏联、计划经济已经开始舆论准备了。华国锋出来就是非常明显的信号

@MasterChief #129314 抱歉,中国人听不懂你在说什么。中国现在需要托马斯佩恩,制宪会议可以等驱逐暴英后再谈。

邹韬奋 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@丁丁兄弟 #129322 倒车加速疾如风。这已经不是什么反贼们的意淫了,这是残酷的现实。

@丁丁兄弟 #129322 你也没搞懂,我一直说的都是宣传问题。为什么川普的言论一致很极端,上台后就变成温和右派了?如果不上台,连变成温和右派的机会都没有。

“还是洪秀全、毛泽东那一套,真是可怕”

这一套东西抢班夺权,是行之有效的。再怎么渲染它可怕,也不能阻止它出现,大势所趋。

星火1959 说点人话

@MasterChief #129314 靠民粹的革命只能带来暴民政治,是要不得的,革命一旦成功,也不再需要民粹和暴力;法国大革命之类的,是教训,而不是教科书;文革不就是民粹 + 暴力吗;有人些表面上喊民主,喊反共,实际上是反建制,而不理解真正的民主,内心还是洪秀全、毛泽东那一套,真是可怕

民主就是民粹和暴力? 你是想通过民粹和暴力来实现民主, 还是认为 在中国实现民主就会带来民粹和暴力? 搞笑的很,搞来搞去还是暴民那一套,毛主席很欣慰。

“一是反计划生育,其二,是房产税,其三,是教育公平,其四,是劳动法” 这些都是民粹? 普世的都成了民粹了,搞笑。

@MasterChief #129341

趙少康 中廣集團董事長

@食人大佐韦国清 #129315 那可能还是一种加速主义,依托民粹的加速主义。也未必会带来好的结果。

房产税和教育公平推行难度相当大。法理上居民只是购买了一定时间内的房产的使用权限,既然是只给百姓使用权限政府还恬不知耻向百姓收税?而且因为房产税一旦造成房价下跌必然会带来银行按揭抵押贷款的抵押品价值缩水造成金融风险。教育问题上本身绝大多数城市的土地开发局都和房产开发商默契的制造"学区房"的概念,就是利用教育的不平等来卖地创收。而已经购买学区房的民众必然会强烈抵制。

大汉族主义,武力统一两岸和对外扩张会把整个国家拖入万劫不复。20世纪上半叶日本年轻人就干过日比谷公园暴动,刺杀首相犬养毅,皇道派和统制派互杀。这种思维发展到极端带来的后果就是核平广岛,这和品C很多用户津津乐道的一个词汇如出一辙。

@食人大佐韦国清 #129315 也听不懂你在说什么,中国的暴英具体是哪些人,怎么驱逐? 大部分的基层党员他们并不是坏人。坏的人只是统治阶级中极少数的顽固派。

( 由 作者 于 2021年3月7日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text