如何评价哈佛女孩刘亦婷? 问答

零零后应该不知道她,但是九零后应该对她都有印象吧。

她妈妈写的书,曾经是中国百万册的畅销书。

( 由 其他人 2月26日 编辑 )
2
2月26日 600 次浏览
13个评论
陈士杰 中国宪法起草委员会代理主席

她应该是中国大陆第一个申请到哈佛本科的人。

她其实就是信息不对称,走了一条捷径而已。

她的学习其实并不好,如果她在中国参加高考,985不一定考得上。

她能上哈佛,是因为她妈妈的人脉,认识了一个叫拉瑞的美国人。

这个拉瑞当过最高检察长的助理,算是美国上流社会的人。

拉瑞给刘亦婷写的推荐信,才是刘亦婷能上哈佛的原因。

至于拉瑞为什么要给刘亦婷写推荐信,这才是刘亦婷的重中之重。

但是,刘亦婷母亲写的两本书,却恰恰没有讲清楚这最重要的一点。

当然,这里面的秘密,这只能靠想象了。

( 由 作者 2月26日 编辑 )

她最大的意义,就是告诉全国人民,除了高考之外,还有一条从国内高中直接申请美国本科的道路。

我姨在某重点高中工作,她曾经给我说,刘亦婷出现之后,她学校就开始有学生从国内直接申请美国的本科。她就记得一个她认识的男生被华盛顿大学录取了。

早期去美国的中国人,都是在国内获得本科或者硕士,然后再申请美国的硕士或者博士。

这一点上,她的书还是挺有意义的。

( 由 作者 2月27日 编辑 )
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@陈士杰 #127887 这么说,是启迪民智了

@消极 #127899 主要原因是,本世纪初互联网不普及,大部分中国人能接受信息的渠道只有报纸和书籍。

所以她的书,也算是有特殊贡献了。

《哈佛女孩刘亦婷》火了之后,市面上当时出了一堆外国名校女孩、男孩的系列,我印象中就见过《牛津男孩》、《东大女孩》、《耶鲁女孩》等等。

( 由 作者 2月26日 编辑 )

@陈士杰 #127908 像我所在的三线城市,00年之后也有人申请新加坡的本科学校了。过了一两年也有人去香港读大学本科了。

@消极 #127910

差不多就是2000年之后,中国人开始到外国读本科。

2010年之后,中国人开始到国外读高中。

@陈士杰 #127913 这和中国经济崛起完全同步。客观上佐证了中国经济增长的真实性。

@陈士杰 #127886 您如何知道刘亦婷考不上九八五的?

@归山瓶 #127931

刘亦婷没有考过sat,也没过参加过高考,所以她没有参与过任何正规考试。

所以,我只能说,她学习是否好很难说,最起码不能直接说她是学霸。

@陈士杰 #127932

她的学习其实并不好,如果她在中国参加高考,985不一定考得上。

没有参与过任何正规考试

我不討論本問題,但是這兩句話是具有非常大的邏輯錯誤與中國式偏見的。

  • 即使考試真的是評判人的標準

    • 經濟學裏有一種東西叫opportunity cost.類比到這裏就是時間有限,用來準備美國申請了,甚至睡覺,玩游戲了,就沒有時間來準備高考了。想要合理評價一個人,應該是儅他/她把所有的時間投入高考進行準備,然後得出的成績和其他人進行比較。當然我們不可能在真人身上進行這樣的操作,所以支乎爲首的很多人都抓住了這一點進行各種攻擊
  • 考試的局限性

    • 當然你可以這樣argue: 設想在大學裏,一個人把時間都用來學python了,另一個人都用來玩了。即使後者假如把時間都投入到學習python就能超過前者,但是事實上就是他/她并沒有投入,所以實際的產出也是前者優於後者,前者具備了更多的能力。
    • 這裏就要説到中國考試的真正的有效性有多少了。我認爲中國的考試能反映的能力只有一個就是“你考中國考試的能力”,其他的能力或許能間接反應,但是r^2不會很大。我認爲中國的考試存在大量的無意義的内容,也就是對於未來的大學學習與工作無任何關聯的東西。比如對於理科生學文言文,或者對於文科生學微積分,對於未來沒有任何用處。比如題目中會考察個人爆解各種圓錐曲綫的題目;但是美國體系内對於圓錐曲綫的基本理解并不比中國學生差,而只要知道了基本的理解,未來就可以并且大多數情況下也只會用matlab解決這個問題,所以這部分爆算的能力屬於沒有意義。

最起码不能直接说她是学霸。

綜上這種有毒的做題家“唯考試論”思維對於分析問題沒有任何幫助。當然對於美國的考試也同理。如果“學霸”只得僅僅指“做考試試卷的實際能力”那麽這句話確實是對的

@Truth #128236

我明白你的意思。

但是刘亦婷当出现的时候,绝大部分中国人都认为她是学习超级好的人。

中国人说的“学霸”,都是考试成绩高的人。

刘亦婷没有参加过任何正规的考试,所以不能认定她一定考得上北大清华。

我甚至认为,她在国内很可能就是211水平。

@Truth #128236

学校招生,也只能凭成绩了。

如果不看成绩,那怎么办?看日常才艺?这种东西虚的不行,到时候处处都是腐败。

@陈士杰 #128263

我沒有否認成績的確有一定公平性。但是單純靠成績,甚至是多方并沒有把全部時間投入應試中國的考試的時候不太合理。尤其是這裏是中國和美國是兩套體系,

所以你説的211水平,是指“假如她不去美國,把時間全部用來準備中國的考試后(早上5點起床,晚上10點放學,瘋狂學習后)的水平”還是“直接就申請完美國順便去考一下,是211水平?”

欲参与讨论,请 登录注册

理想主义者是不可救药的:如果他被扔出了他的天堂,他会再制造出一个理想的地狱。 ——威廉·尼采(德国)